Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 103/2025/DS-ST ngày 16/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 103/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 103/2025/DS-ST ngày 16/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	103/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/06/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	UBND BMT kiện đòi tài sản 07 hộ dân

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 103/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TP. BUÔN MA THUỘT

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 103/2025/DS-ST

Ngày: 16/6/2025

V/v: Kiện đòi tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Lê Đình Thanh

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Tùng Mận và ông Trần Văn Nghị.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trương Thị Mai Anh –Thư ký Tòa án

nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột: Bà Nguyễn Thị Thùy

Linh, chức vụ: Kiểm sát viên

Ngày 16 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã

đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 02/2024/TLST-DS ngày 15/01/2024 về

việc: “Kiện đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2025/QĐXX-

DS ngày 26 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Địa chỉ: A L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Văn H; chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Văn C – Giám đốc Trung tâm P đất

thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Địa chỉ: C H, Phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

Bị đơn:

1. Ông Hoàng Mạnh H1, sinh năm 1970. Địa chỉ: A T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;

có mặt.

2. Ông Hoàng Mạnh T, sinh năm 1973. Địa chỉ: A T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; có

mặt.

3. Bà Hoàng Thị Như H2, sinh năm 1968. Địa chỉ: A T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;

có mặt.

4. Ông Hoàng Mộng K, sinh năm 1962. Địa chỉ: Tổ dân phố I, phường T, thành phố 
B, tỉnh Đắk Lắk; có mặt. 
5. Ông Nguyễn Tiến D, sinh năm 1968. Địa chỉ: H N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; 
có mặt. 
6. Ông Nguyễn Tiến V, sinh năm 1971. Địa chỉ: H N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; 
có mặt. 
7. Ông Nguyễn Khoa N, sinh năm 1981. Địa chỉ: Tổ dân phố I, phường T, thành phố 
B, tỉnh Đắk Lắk; có đơn xét xử vắng mặt. 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:  
1. Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố B. 
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Tiến H3 – Chuyên viên Phòng Tài nguyên 
và môi trường thành phố B. 
Địa chỉ: Số B T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; có mặt. 
2. Trung tâm Phát triển Quỹ đất thành phố B. 
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Quang T1 – Phó giám đốc Trung tâm Phát 
triển Quỹ đất thành phố P, tỉnh Đắk Lắk. 
Địa chỉ: Số C H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; có đơn xét xử vắng mặt. 
3. Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B. 
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Kiều Quuang V1 – Phó chủ tịch UBND phường 
T,  thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. 
Địa chỉ: Số A P, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; có đơn xét xử vắng mặt.                               
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
  
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa 
đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trương Văn C trình bày:  
Ngày 22/07/2009, UBND thành phố B ban hành Quyết định số 1993/QĐ-UBND về 
việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất 
để xây dựng công trình: Bệnh viện Đ; Ngày ngày 02/4/2010, UBND tỉnh Đ ban hành 
Công văn số 1506/UBND- NN&MT về việc chính sách bồi thường, hỗ trợ giải phóng 
mặt bằng công trình Bệnh viện Đ và cải tạo hệ thống thoát nước Quốc lộ A, Thực 
hiện Công văn số 1506/UBND-NN&MT ngày 02/4/2010 của UBND tỉnh Đ đến 
ngày 25/08/2010 UBND thành phố B ban hành Quyết định số 1475/QĐ-UBND về 
việc phê duyệt phương án bổ sung bồi thường, hỗ trợ khi nhà nước thu hồi đất để 
xây dựng công trình: Bệnh viện Đ. 
Sau khi có Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ của UBND thành 
phố, Ban bồi thường giải phóng mặt bằng thành phố B đã chi trả số tiền bồi thường 

cho các hộ trong đó có 07 hộ gia đình theo đúng số tiền được phê duyệt tại Quyết 
định số 1993/QĐ-UBND và Quyết định số 1475/QĐ-UBND. 
Thực hiện Kết Luận số 41/KL-TTr ngày 30/11/2018 của Thanh tra tỉnh về việc Kết 
luận thanh tra các nội dung theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh tại Công văn số 
2093/UBND-CN ngày 19/3/2018 thì không bồi thường, hỗ trợ về đất đối với 07 hộ 
gia đình là H3, T, H2, K, D, V, N. Diện tích đất của 07 hộ trên bồi thường cho 03 hộ 
ông D, L và N1. 
Ngày 07/5/2019, UBND thành phố B ban hành Quyết định số 3069/QĐ-UBND về 
việc điều chỉnh đối tượng và diện tích thu hồi đất Quyết định số 1169/QĐ-UBND 
ngày 25/6/2008 và Quyết  định số 2466/QĐ-UBND ngày 28/11/2008 của UBND 
thành phố B khi Nhà nước thu hồi đất để xây dựng công trình: Bệnh viện Đ; Quyết 
định số 3070/QĐ-UBND về việc phê duyệt phương án điều chỉnh bồi thường, hỗ trợ 
khi Nhà nước thu hồi đất để xây dựng công trình: Bệnh viện Đ. Theo đó thu hồi số 
tiền đã bồi thường, hỗ trợ đối với 07 hộ gia đình nêu trên. 
Ngày 08/5/2019,  Trung tâm phát  triển  quỹ  đất  thành  phố  phối  hợp  với  UBND 
phường T, UBMTTQVN phường Tự nn niêm yết công khai Quyết định số 3069/QĐ-
UBND và  3070/QĐ-UBND, ngày 07/5/2019 của UBND thành phố B, tại trụ sở 
UBND phường T. Đồng thời công khai các Quyết định trên đến từng hộ dân. 
Ngày 14/5/2019, UBND thành phố chỉ đạo Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố 
chủ trì, phối hợp cùng các phòng ban của UBND thành phố, UBND phường T, 
UBMTTQVN phường T, Đại diện tổ dân phố I phường T và 07 hộ trên họp để thông 
báo cho các hộ được biết về việc chi trả sai đối tượng thường, hỗ trợ và vận động, 
thuyết  phục  các  hộ  nộp  trả  số  tiền  theo  Quyết  định  số  3070/QĐ-UBND  ngày 
07/05/2019 vào Ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, các hộ dân đều có chung ý kiến là 
không đồng ý với Kết Luận số 41/KL-TTr ngày 30/11/2018 của Thanh tra tỉnh và 
Quyết định số 3070/QĐ-UBND ngày 07/05/2019 của UBND thành phố B. UBND 
thành phố B tiếp tục có 03 lần đề nghị 07 hộ gia đình nộp tiền vào ngân sách Nhà 
nước nhưng cả 03 lần đề nghị 07 hộ gia đình vẫn không chấp hành. 
Để thực hiện thu hồi tiền của các 7 hộ gia đình nhận tiền bồi thường, hỗ trợ không 
đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết buộc 
ông Nguyễn Tiến D nộp lại số tiền là 723.404.640 đồng, ông Hoàng Mạnh H1 nộp 
lại số tiền là 847.738.680 đồng,  ông Hoàng Mạnh T nộp lại số tiền là 641.516.960 
đồng, ông Hoàng Mộng K nộp lại số tiền là 525.444.720 đồng, bà Hoàng Thị Như 
H2  nộp  lại  số  tiền  là  844.204.440  đồng,      ông  Nguyễn  Tiến  V  nộp  số  tiền  là 
794.884.000 đồng và ông Nguyễn Khoa N nộp lại số tiền là 657.218.400 đồng. Ngoài 
ra, không có ý kiến, yêu cầu nào khác.   

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các bị đơn có mặt thống nhất trình 
bày: 
Căn cứ nguồn gốc, quá trình sử dụng đất thì việc thì khi cơ quan nhà nước thu hồi 
đất của 07 bị đơn đề làm để xây dựng công trình Bệnh viện Đ, thì 07 bị đơn đã chấp 
hành đúng pháp luật. trong quá trình thu hồi các cơ quan nhà nước đã thực hiện đúng 
theo quy định của pháp luật trong đó có bồi thường, hỗ trọ cho 07 bị đơn cụ thể: ông 
Nguyễn Tiến D nộp lại số tiền là 723.404.640 đồng, ông Hoàng Mạnh H1 nộp lại số 
tiền là 847.738.680 đồng,  ông Hoàng Mạnh T nộp lại số tiền là 641.516.960 đồng, 
ông Hoàng Mộng K nộp lại số tiền là 525.444.720 đồng, bà Hoàng Thị Như H2 nộp 
lại số tiền là 844.204.440 đồng,   ông Nguyễn Tiến V nộp số tiền là 794.884.000 
đồng và ông Nguyễn Khoa N nộp lại số tiền là 657.218.400 đồng. 
Toàn bộ số tiền trên 07 bị đơn đã nhận đủ và sử dụng hết vào cuộc sống của gia đình, 
nay nguyên đơn căn cứ Kết Luận số 41/KL-TTr ngày 30/11/2018 của Thanh tra tỉnh 
về việc Kết luận thanh tra các nội dung theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh tại 
Công văn số 2093/UBND-CN ngày 19/3/2018, để yêu cầu 07 bị đơn nộp lại số tiền 
mà các bị đơn đã nhận là không có căn cứ, không đúng pháp luật nên 07 bị đơn 
không đồng ý. Đề nghị tòa án không chấp nhận toàn bộ các yêu cầu khởi kiện của 
nguyên đơn UBND thành phố B. Ngoài ra, không có ý kiến, yêu cầu nào khác.   
Đối với bị đơn Nguyễn Khoa N: Trong quá trình tố tụng Tòa án đã triệu tập hợp lệ 
nhiều lần nhưng bị đơn không tham gia tố tụng nên Tòa án không tiến hành lấy lời 
khai, công khai chứng cứ và hoà giải được. 
Đại diện theo ủy quyền của Phòng tài Nguyên và Môi trường thành phố B ông Vũ 
Tiến T2 trình bày:  
Thống nhất với ý kiến trình bày của đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân 
thành phố B, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc 07 
hộ gia đình bị đơn phải nộp lại số tiền đã nhận bồi thường, hỗ trợ cho UBND thành 
phố B để UBND thành phố nộp trả Ngân sách Nhà nước theo quy định. Ngoài ra 
không có ý kiến gì khác. 
Đại diện theo ủy quyền của Trung tâm Phát triển Quỹ đất thành phố B ông Võ 
Quang T1 trình bày:  
Về nội dung sự việc thống nhất như trình bày của đại diện theo ủy quyền của Ủy ban 
nhân dân thành phố B, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 
buộc 07 hộ gia đình bị đơn phải nộp lại số tiền đã nhận bồi thường, hỗ trợ cho UBND 
thành phố B để UBND thành phố nộp trả Ngân sách Nhà nước theo quy định. Ngoài 
ra không có ý kiến gì khác. 
Đại diện theo ủy quyền của UBND phường T ông Kiều Quang V2 trình bày:  

Về nội dung sự việc thống nhất như trình bày của đại diện theo ủy quyền của Ủy ban 
nhân dân thành phố B, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 
buộc 07 hộ gia đình bị đơn phải nộp lại số tiền đã nhận bồi thường, hỗ trợ cho UBND 
thành phố B để UBND thành phố nộp trả Ngân sách Nhà nước theo quy định. Ngoài 
ra không có ý kiến gì khác. 
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột phát biểu ý kiến về việc 
tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án:  
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương 
sự đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.  
Về nội dụng vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của 
đương sự: Thể hiện quyền sử dụng đất mà 07 hộ dân quản lý, sử dụng có nguồn gốc 
hợp pháp, đủ điều kiện công nhận quyền sử dụng đất, việc UBND thành phố B, việc 
UBND thành phố B ban hành chính sách bồi thường, hộ trợ là đúng pháp luật. Vì 
vậy, đề nghị Hội đồng xét xử. 
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc các bị đơn 
phải nộp lại số tiền đã nhận bồi thường, hỗ trợ cho UBND thành phố B để UBND 
thành phố nộp trả Ngân sách Nhà nước theo quy định. 
Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật. 
  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
  
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và 
căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Nguyễn Khoa N, người đại diện theo ủy quyền của 
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Quang T1, ông Kiều Quang V2 vắng 
mặt, nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố 
tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên là phù 
hợp. 
Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ yêu cầu khởi kiện, các 
chứng cứ kèm theo Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là kiện đòi tài sản, 
thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo 
quy định tại khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của 
Bộ luật tố tụng dân sự. 
[2]. Về nội dung vụ án: Ngày 22/07/2009, UBND thành phố B ban hành Quyết định 
số 1993/QĐ-UBND về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư 
khi nhà nước thu hồi đất để xây dựng công trình: Bệnh viện Đ; Ngày ngày 02/4/2010, 
UBND tỉnh Đ ban hành Công văn số 1506/UBND- NN&MT về việc chính sách bồi 

thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng công trình Bệnh viện Đ và cải tạo hệ thống thoát 
nước Quốc lộ A, Thực hiện Công văn số 1506/UBND-NN&MT ngày 02/4/2010 của 
UBND tỉnh Đ đến ngày 25/08/2010 UBND thành phố B ban hành Quyết định số 
1475/QĐ-UBND về việc phê duyệt phương án bổ sung bồi thường, hỗ trợ khi nhà 
nước thu hồi đất để xây dựng công trình Bệnh viện Đ. 
Sau khi có Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ của UBND thành 
phố, Ban bồi thường giải phóng mặt bằng thành phố B đã chi trả số tiền bồi thường 
cho các hộ trong đó có 07 hộ gia đình theo đúng số tiền được phê duyệt tại Quyết 
định số 1993/QĐ-UBND và Quyết định số 1475/QĐ-UBND. 
Thực hiện Kết Luận số 41/KL-TTr ngày 30/11/2018 của Thanh tra tỉnh về việc Kết 
luận thanh tra các nội dung theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh tại Công văn số 
2093/UBND-CN ngày 19/3/2018 thì không bồi thường, hỗ trợ về đất đối với 07 hộ 
gia đình là H1, T, H2, K, D, V, N. Diện tích đất của 07 hộ trên bồi thường cho 03 hộ 
ông D, L và N1. 
Sau nhiều lần mời làm việc, đối thoại giữa UBND thành phố B với 07 hộ gia đình 
bị đơn, nhưng không đi đến kết quả. Vì vậy nay nguyên đơn khởi kiện đề nghị Tòa 
án giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật. 
[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 
Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình thực hiện việc hỗ trợ đền bù khi Nhà nước thu 
hồi đất thực hiện dự án Bệnh viện Đ, Ủy ban nhân dân thành phố B đã không đề xuất 
Ủy ban nhân dân tỉnh Đ xin chủ trương vận dụng, áp dụng quy định của pháp luật 
về việc hỗ trợ đền bù khi Nhà nước thu hồi đất đối với 07 hộ gồm Hoàng Thị Như 
H2, Hoàng Mạnh T, Hoàng Mạnh H1, Hoàng Mộng K, Nguyễn Tiến D, Nguyễn 
Tiến V, Nguyễn Khoa N dẫn đến việc hỗ trợ cho 07 hộ dân này với tổng số tiền 
5.034.411.840 đồng. Việc các tổ chức, cá nhân thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ 
chưa đúng thủ tục một phần để đảm bảo tiến độ của dự án, bởi vì 07 bị đơn tuy chưa 
có đầy đủ giấy tờ về quyền sử dụng đất theo đúng quy định của pháp luật, nhưng đã 
sử dụng đất ổn định trước khi có chủ trương thu hồi đất làm dự án Bệnh viện Đ, mức 
giá bồi thường, hỗ trợ của Nhà nước tại thời điểm thu hồi đất thấp hơn nhiều lần so 
với giá trị đất thực tế và hoàn toàn không có động cơ vụ lợi, lợi ích vật chất khác. 
Việc thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ khi không đề xuất Ủy ban nhân dân tỉnh 
Đ xin chủ trương vận dụng, áp dụng quy định của pháp luật về việc hỗ trợ đền bù 
khi Nhà nước thu hồi đất đối với với 07 bị đơn là thiếu sót, nhưng không làm thay 
đổi bản chất của sự việc.  
Mặt khác, theo quy định của Luật đất đai năm 2013 và Luật đất đai năm 2024 thì các 
trường hợp nhận chuyển quyền sử dụng đất từ người có quyền sử dụng đất hợp pháp 
nhưng chưa hoàn thành thủ tục đăng ký đất đai vẫn đủ điều kiện được bồi thường về 

đất khi Nhà nước thu hồi đất, đối chiếu với quy định này thì đến nay 07 hộ gồm 
Hoàng Thị Như H2, Hoàng Mạnh T, Hoàng Mạnh H1, Hoàng Mộng K; Nguyễn 
Tiến D, Nguyễn Tiến V, Nguyễn Khoa N có đủ điều kiện để được bồi thường, hỗ 
trợ khi Nhà nước thu hồi đất. 
Căn cứ nguồn gốc, quá trình quản lý, sử dụng, căn cứ quy định của Luật đất đai năm 
2013 và Luật đất đai năm 2024, 07 hộ gồm Hoàng Thị Như H2, Hoàng Mạnh T, 
Hoàng Mạnh H1, Hoàng Mộng K; Nguyễn Tiến D, Nguyễn Tiến V, Nguyễn Khoa 
N là những người sử dụng đất hợp pháp, ổn định và không có tranh chấp nên đủ điều 
kiện để nhà nược công nhận quyền sử dụng đất. 
Từ những căn cứ nhận định nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ 
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ủy ban nhân dân thành phố B về việc 
buộc các bị đơn Hoàng Thị Như H2, Hoàng Mạnh T, Hoàng Mạnh H1, Hoàng Mộng 
K,  Nguyễn  Tiến  D,  Nguyễn  Tiến  V,  Nguyễn  Khoa  N  trả  lại  tổng  số  tiền 
5.034.411.840 đồng là tiền hỗ trợ đền bù khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện dự án 
Bệnh viện Đ mà các bị đơn nhận. 
[4]. Về chi phí tố tụng: Nguyên đơn phải chịu 800.000 đồng tiền thu thập tải liệu, 
chứng cứ đã nộp đủ và chi phí xong. 
Về  án  phí:  Căn  cứ  điểm  b  khoản  1  Điều  11  Điều  26  Nghị  quyết  số 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, 
quản lý và sử dụng án phí và  lệ phí Tòa án, nguyên đơn không phải nộp tiền án phí 
dân sự sơ thẩm. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
  
- Căn cứ khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 
147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.  
- Căn cứ Điều 163, Điều 164 và Điều 166 Bộ luật dân sự 2015. 
-  Căn  cứ  điểm  b  khoản  1  Điều  11  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày 
30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí 
và lệ phí Tòa án. 
Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ủy ban nhân dân 
thành phố B. 
Về việc: Buộc ông Nguyễn Tiến D nộp lại số tiền là 723.404.640 đồng;  ông Hoàng 
Mạnh H1 nộp lại số tiền là 847.738.680 đồng; ông Hoàng Mạnh T nộp lại số tiền là 
641.516.960 đồng; ông Hoàng Mộng K nộp lại số tiền là 525.444.720 đồng; bà 
Hoàng Thị Như H2 nộp lại số tiền là 844.204.440 đồng; ông Nguyễn Tiến V nộp số 
tiền là 794.884.000 đồng và ông Nguyễn Khoa N nộp lại số tiền là 657.218.400 đồng 