ENGBản án số 05/2024/HS-ST ngày 16-01-2024 của TAND tỉnh Hà Giang về về tội cố ý gây thương tích
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
05_2024_HS-ST_ HA GIANG
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
05_2024_HS-ST_ HA GIANG
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 05/2024/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 05/2024/HS-ST ngày 16-01-2024 của TAND tỉnh Hà Giang về về tội cố ý gây thương tích |
|---|---|
| Tội danh: | 104.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Hà Giang |
| Số hiệu: | 05/2024/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 16/01/2024 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | La Văn M phạm tội Cố ý gây thương tích |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HÀ GIANG
–––––––––––––––
Bản án số: 05/2024/HS-ST
Ngày 16 - 01 - 2024
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Hoàng Thị Vân;
Thẩm phán: bà Đỗ Thị Kim Quy;
Các Hội thẩm nhân dân: ông Tô Đình Cam - Cán bộ, ông Phạm Văn Dục
- Cán bộ, bà Trần Thị Ngoan - Cán bộ hưu trí;
- Thư ký phiên toà: bà Đặng Lê Thuý Ngà;
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: bà
Vũ Thị Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét
xử sơ thẩm công khai
vụ án hình sự sơ thẩm
thụ lý số 55/2023/TLST-HS ngày
23/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2023/QĐXXST-HS ngày
22/12/2023 đối với bị cáo:
LA VĂN M; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh năm 1954 tại huyện
V, tỉnh H; chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã N, huyện V, tỉnh H; căn cước công dân:
002054003833 do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày
25/6/2021; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Dao; tôn giáo: không; nghề nghiệp:
Làm ruộng; chức vụ đoàn thể, đảng phái: không; trình độ học vấn: 0/10; con
ông: La Văn S (đã chết); con bà: Đặng Thị P (đã chết); anh, chị em ruột: Có 06
anh, chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; vợ: Vương Thị B, sinh năm
1952; con: 04 con (lớn nhất sinh năm 1984; nhỏ nhất sinh năm 1992); tiền án,
tiền sự: không; nhân thân: Ngày 20/4/2021 có hành vi xâm hại sức khỏe thành
viên trong gia đình. Ngày 07/5/2021, UBND xã N, huyện V ra Quyết định xử
phạt hành chính số 08/QĐ-XPHC số tiền 1.000.000 đồng. Ngày 17/5/2021, bị
cáo đã nộp xong số tiền trên. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/7/2023, hiện bị cáo
đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang; Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị Lực - Trợ giúp viên pháp lý
của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang. Có mặt.
- Bị hại: Ông Phùng Văn Đ, sinh năm 1975; địa chỉ: thôn M Thành, xã N,
huyện V, tỉnh Hà Giang; Có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị
2
Lan Hương - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà
nước tỉnh Hà Giang. Có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
1. Người làm chứng:
Bà Vương Thị B. Có mặt;
Ông Lý Văn C. Vắng mặt;
Bà Triệu Thị H. Có mặt;
Cùng địa chỉ nơi cư trú: Thôn T , xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 18/4/2023 La Văn M gọi Phùng Văn Đ (là
cháu ruột của M) đến nhà ăn cơm, uống rượu, Đ đồng ý. Khoảng 17 giờ cùng
ngày, Đ đến nhà M, sau đó cả hai ngồi uống rượu tại phòng khách. Đến khoảng
19 giờ cùng ngày, do cả hai đã uống nhiều rượu, Đ cầm 01 cái bát, 01 cái đĩa
đập xuống nền nhà vỡ ra thành nhiều mảnh. Thấy vậy, M nói “Mày không được
làm như thế, tao báo Công an đấy", Đ nói “Sợ gì Công an”. M bực tức, đi đến
nhà gọi anh Lý Văn C, sinh năm 1978 (Công an viên thôn M Thành) đến để giải
quyết sự việc. Sau đó, anh C cùng M đến nhà M, lúc đó Đ đang ngồi trên giường
thì C hỏi “Sao hai ông uống rượu kiểu gì, sao lại đập hết bát đĩa của ông M”, Đ
trả lời “Chắc không phải tôi đập đâu, chắc ông ý khác đập đấy", C tiếp tục hỏi
"Thế ông ấy bảo anh đập, ông ý sang báo cáo tôi sang giải quyết". Lúc này, ông
M đi gọi bà Vương Thị B, sinh năm 1952 (là vợ của M) để cùng giải quyết. Khi
về đến nhà thì Đ đang ngồi ghế tại khu vực bàn uống nước ở phòng khách, M
vào ngồi ghế đối diện Đ, C ngồi ghế bên phải M, bà B ngồi ở giường kê sát cửa
ra vào, cách bàn uống nước khoảng 05m, lúc này C nói với M "Anh Đ bảo
không được đập bát đĩa của ông đâu”, M nói “Phải, nó nhiễu nó đập đấy" thì
giữa M và Đ xảy ra cãi chửi nhau. Thấy vậy, bà Bé ra ngoài gọi chị Triệu Thị H,
sinh năm 1977 (là vợ của Đ) đến để can ngăn Đ. Khoảng 10 phút sau, chị H đến
và ngồi cùng bà B ở giường, lúc này Đ nói “Ờ thì tôi nhận tôi đập, tôi đền”, M
nói “Thế đền bao nhiêu”, Đ nói “Tôi đập bao nhiêu thì tôi đền bấy nhiêu thôi,
thế bao nhiêu”, M nói “Phải đền một triệu rưỡi”. Đ tiếp tục nói “Có vài cái bát
thì đền gì bằng đấy”. Lúc này, bà B nói “Cứ làm cái biên bản xuống xã để Công
an giải quyết”, C nói “Số tiền như thế lớn vượt quá thẩm quyền, phải lập biên
bản xuống xã để Công an giải quyết”. C lấy quyển sổ tay chuẩn bị lập biên bản,
thì M cầm 01 ống điếu (bằng nứa, dài 70cm, đường kính 06cm, thành ống điếu
dày 0,3cm, phần chân nõ ống điếu cuốn 01 dây kim loại đường kính 0,1cm) để
sát bàn uống nước để hút thuốc lào. Sau đó, hai tay M cầm ống điếu kẹp giữa hai
chân đứng dậy nói “Công an không giải quyết cho tôi thì tôi tự giải quyết". Tay
phải của M cầm vào phần thân giáp miệng ống điếu vung tay ngang từ sau ra
trước, vụt 01 phát theo hướng từ phải sang trái trúng vào tai trái của Đ thì ống
3
điếu bị nứt vỡ dọc theo thân ống, nước ống điếu chảy ra ngoài. Bị M dùng ống
điếu vụt, đầu của Đ hơi xuống cúi về phía trước, người nghiêng về bên phải. M
tiếp tục dùng tay phải cầm ống điếu đã vỡ vụt luôn phát thứ hai theo hướng từ
sau ra trước, phần đáy của ống điếu trúng thẳng vào đỉnh đầu của Đ. Sau đó, La
Văn M định vụt phát thứ ba thì C căn ngăn giữ phần cổ tay đang cầm ống điếu
của M, bà B và chị H cũng tiến đến can ngăn. M buông tay vứt ống điếu xuống
nền nhà rồi C kéo M xuống bếp. Về phía Đ được người thân đưa đi cấp cứu tại
Phòng khám đa khoa khu vực N, huyện V, Đ tiếp tục được đưa đến Bệnh viện
đa khoa huyện V để điều trị, đến ngày 24/4/2023 Phùng Văn Đ ra viện được
chẩn đoán: Vỡ xương đỉnh hai bên, chấn thương sọ não kín; chấn thương, vết
thương vùng gò má trái, vết thương vành tai trái.
Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể bị hại Phùng Văn Đ hồi 10 giờ
50 phút ngày 19/4/2023 tại Bệnh viện đa khoa huyện V, xác định có những dấu
vết sau: Tại vùng trán bên trái có 01 vết xước da dài 2,6cm; tại vùng tai trái và
gò má trái đã được dùng gạc băng bó, không tiến hành mở ra để kiểm tra; Vùng
đỉnh đầu có vết bầm tím (bút lục số 98).
Ngày 30/4/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh Hà Giang đã ra
Quyết định trưng cầu giám định số 57/QĐ-ĐCSHS-KTMT, trưng cầu Trung tâm
Pháp y tỉnh Hà Giang, giám định tổn thương cơ thể do thương tích gây nên và
cơ chế hình thành thương tích đối với Phùng Văn Đ.
Ngày 13/6/2023, Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang ra Kết luận giám định
tổ thương cơ thể trên người sống số: 58/KLTTCT-TTPY, kết luận:
(1). Các kt qu chnh:
+ Vỡ xương đỉnh hai bên (vòm sọ): 08%.
+ Sẹo vành tai trái không co rúm: 01%.
(2). Kt lun: T lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phùng Văn Đại tại
thời điểm giám định là 09%.
(3). Cơ ch hnh thành thương tch:
+ Vỡ xương đỉnh hai bên: Do vật tày tác động với một lực mạnh, hướng
từ trên xuống dưới vuông góc với đỉnh đầu gây nên bầm tím, vỡ xương đỉnh hai bên.
+ Sẹo vành tai trái: Do vật tày tác động với một lực mạnh hoặc có vật cản,
hướng chếch cho từ trái sang phải, từ trước ra sau, với vành tai trái gây nên
rách da để lại sẹo.
(4). Vt gây thương tch: ng điếu là hung khí có thể phù hợp để gây nên
thương tích vỡ xương đỉnh hai bên, sẹo vành tai trái của Phùng Văn Đại.
- Ngày 30/4/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh Hà Giang đã ra
Quyết định trưng cầu giám định số 77, trưng cầu Viện Pháp y Quốc gia giám định
ADN đối với mẫu chất màu nâu đỏ thu tại hiện trường và so sánh với ADN của
Phùng Văn Đ.
4
Tại Kết luận giám định ADN số 346/23/KLGĐADN-PYQG, ngày
14/6/2023 của Viện Pháp y Quốc gia kết luận: ADN thu từ mẫu chất màu nâu đỏ
tại hiện trường trùng khớp hoàn toàn với ADN của Phùng Văn Đ trên tất cả các
locus STR đã so sánh.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng: 01 (Một)
ng điếu hút thuốc lào dài 70cm, đường kính 06cm, thành ống dầy 0,3cm, phần
chân nõ ống điếu có cuốn 01 dây kim loại đường kính 0,1cm (ống điếu đã qua
sử dụng, đã bị nứt vỡ); 06 mảnh sứ màu trắng với hình dạng và kích thước khác
nhau. Tất cả số vật chứng trên đã được chuyển sang Cục thi hành án dân sự tỉnh
Hà Giang để xử lý theo quy định của pháp luật.
Sau khi vụ án xảy ra, gia đình bị cáo đã tự nguyện hỗ trợ cho gia đình bị hại
số tiền 6.100.000đ (Sáu triệu một trăm nghìn đồng) theo biên bản thỏa thuận ngày
03/5/2023 tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang. Gia đình bị hại (Vợ chồng ông Đ,
bà Triệu Thị H) đã nhận đủ số tiền trên và ngày 19/7/2023. Bị hại có đơn đề nghị
về việc yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 39.200.000đ (Ba mươi chín triệu hai
trăm nghìn đồng), trong đó: Tiền chi chụp cắt lớp 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng),
tiền tổn thất thu nhập của bị hại trong thời gian 34 ngày (từ ngày 25/4/2023 đến
ngày 28/5/2023) là 8.500.000đ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng), tiền tổn hại sức
khoẻ 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
Tại bản cáo trạng số 32/CT-VK-P2 ngày 22/11/2023, Viện kiểm sát nhân
dân tỉnh Hà Giang đã truy tố bị cáo La Văn M về tội Giết người theo quy định
tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên tham gia phiên toà đã đánh
giá tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, khi bị cáo đánh bị hại không có mục
đích tước đoạt tính mạng của bị hại, thương tích gây ra đối với bị hại là 09%.
Đại diện Viện kiểm sát thay đổi tội danh đã truy tố từ tội “Giết người” theo quy
định tại điểm điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự
theo bản Cáo trạng số 32/CT-VKSHG-P2 ngày 22 tháng 11 năm 2023 đã công
bố sang tội danh “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134
Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xt xử:
1. Tuyên bố: Bị cáo La Văn M phạm tội Cố ý gây thương tích .
2. Hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1;
khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo La Văn M từ 06 tháng
13 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam tạm ngày 08/7/2023.
Do thời hạn tù bằng với thời gian bị cáo đã bị tạm giam, căn cứ vào khoản 5
Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX trả tự do cho bị cáo La Văn
M tại phiên tòa.
3. Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584; Điều 585;
Điều 586; Điều 590 Bộ luật dân sự. Đề nghị công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo
và bị hại về việc bị cáo bồi thường thêm cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng.
4.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật
tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 ống điếu hút thuốc lào dài 70cm, đường
5
kính 06cm, thành ống điếu dày 0,3cm, phần chân nõ ống điếu cuốn 01 dây kim
loại đường kính 0,1cm, đã qua sử dụng, đã bị nứt vỡ; 06 mảnh sứ màu trắng với
hình dạng và kích thước khác nhau.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 BLTTHS; điểm đ khoản 1
Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo thuộc diện
cận hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí, đề nghị HĐXX miễn án phí hình
sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch cho bị cáo.
Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, tỉnh
Hà Giang bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát nhân
dân tỉnh Hà Giang tại phiên toà về việc thay đổi tội danh đối với bị cáo. Nhất trí
quan điểm của Viện kiểm sát về việc đề nghị áp dụng điều luật, hình phạt đối
với bị cáo La Văn M. Đề nghị Hội đồng xét xử trả tự do cho bị cáo tại phiên toà.
Vế trách nhiệm dân sự, đề nghị công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và bị hại tại
phiên toà về việc bị cáo trả thêm cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng. Về án phí,
bị cáo là người cao tuổi đề nghị miễn toàn bộ án phí cho bị cáo theo quy định tại
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, tỉnh
Hà Giang bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Nhất trí với quan điểm
của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tại phiên toà về việc thay đổi tội danh
đối, mức hình phạt đối với bị cáo La Văn M. Vế trách nhiệm dân sự, đề nghị
công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và bị hại tại phiên toà về việc bị cáo trả
thêm cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng.
Lời nói sau cùng của bị cáo La Văn M: Bị cáo đã nhận thức và biết được
hành vi vi phạm pháp luật của mình, bản thân bị cáo tuổi đã cao, sức khoẻ yếu.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất cho bị
cáo để bị cáo có cơ hội trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các hành vi, quyết định của
Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục
và đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật tố tụng. Quá trình điều tra, truy
tố, xét xử không có khiếu nại, tố cáo do đó các hành vi, quyết định của Điều tra
viên, Kiểm sát viên, Trợ giúp viên pháp lý đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo La Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội
của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều
tra, truy tố đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội
dung vụ án, lời khai của bị hại Phùng Văn Đ, lời khai người làm chứng; Biên
bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường (bút lục
số 70 đến bút lục số 78); Kết luận giám định tổn thương cơ thể ngày 13/6/2023
6
của Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Hà Giang (bút lục số 139 - bút lục số
140); Kết luận giám định ADN ngày 14/6/2023 của Viện Pháp y Quốc gia (bút
lục số 150 đến bút lục số 151); Biên bản nhận dạng, bản ảnh nhận dạng ngày
09/6/2023 (bút lục số 236 đến bút lục số 241); Biên bản thực nghiệm điều tra, sơ
đồ và bản ảnh thực nghiệm điều tra ngày 14/6/2023 tại thôn M Thành, xã N,
huyện V (bút lục số 243 đến bút lục số 252) cùng các tài liệu, chứng cứ khác
có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 19 giờ ngày
18/4/2023 tại nhà bị cáo La Văn M, sau khi uống rượu giữa bị cáo và bị hại
Phùng Văn Đ xảy ra xích mích (Đ cầm 01 cái bát và 01 cái đĩa đập xuống nền
nhà vỡ ra thành nhiều mảnh). Bị cáo M yêu cầu Đ phải bồi thường số tiền
1.500.000 đồng nhưng Đ không đồng ý, hai bên đã xảy ra tranh cãi. M dùng tay
phải lấy 01 ống điếu (bằng nứa, dài 70cm, đường kính 06cm, thành ống điếu dày
0,3cm, phần chân nõ ống điếu cuốn 01 dây kim loại đường kính 0,1cm) cầm vào
phần thân giáp miệng ống điếu vung tay ngang từ sau ra trước, vụt 01 phát theo
hướng từ phải sang trái trúng vào tai trái của Đ làm ống điếu bị nứt vỡ dọc theo
thân ống. M tiếp tục dùng tay phải cầm ống điếu đã vỡ vụt phát thứ hai theo
hướng từ sau ra trước, phần đáy của ống điếu trúng thẳng vào đỉnh đầu của Đ.
Sau đó, bị cáo M định vụt phát thứ ba thì Lý Văn C là công an viên thôn, bà
Vương Thị B (là vợ của M); chị Triệu Thị H (là vợ của Đ) căn ngăn. Đ được
đưa đi cấp cứu tại Phòng khám đa khoa khu vực N, huyện V và tiếp tục đưa đến
Bệnh viện đa khoa huyện V để điều trị, đến ngày 24/4/2023 bị hại Đ được ra
viện. Kết quả giám định xác định t lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phùng Văn
Đ tại thời điểm giám định là 09%.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo thấy rằng chỉ vì cãi nhau trong lúc
uống rượu, bị cáo bực tức đã dùng ống điếu đánh hai phát vào vùng đầu của bị hại, bị
cáo dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu của bị hại. Tuy nhiên bị cáo không
có ý thức tước đoạt tính mạng của bị hại, không có mục đích làm chết người, hậu quả
chết người không xảy ra (Tình trạng bị hại khi vào viện: Tỉnh táo, không sốt, không
nôn, chỗ băng bó ở đầu có thấm máu). Sau khi vào viện bị hại đã được cứu chữa và
kết quả giám định xác định t lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phùng Văn Đ tại
thời điểm giám định là 09%.
[4] Hành vi của bị cáo La Văn M đã cấu thành tội "Cố ý gây thương tích"
quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Đề nghị của Viện kiểm
sát nhân dân tỉnh Hà Giang tại phiên toà là có căn cứ
[5] Xt thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm
phạm đến khách thể được pháp luật bảo vệ là sức khỏe của người khác, gây mất
trật tự xã hội tại nơi cư trú. Bị cáo M là người có đủ năng lực trách nhiệm hình
sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, bị cáo đã dùng 01 ống điếu là loại hung khí
nguy hiểm gây thương tích cho bị hại là vi phạm pháp luật. Mặc dù không có
mâu thuẫn với nhau từ trước, do có xảy ra xích mích với bị hại trong khi uống
rượu, bị cáo M đã dùng 01 ống điếu đánh hai phát trúng vào phần đầu của bị hại
gây thương tích 09%. Do đó bị cáo phải chịu hình phạt phù hợp với tính chất,
mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
7
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra,
truy tố và tại phiên tòa bị cáo la Văn M có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn
hối cải; trước khi mở phiên tòa bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị
hại, tại phiên toà bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người cao
tuổi, là người dân tộc sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn,
hiểu biết pháp luật còn hạn chế là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy
định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người cao tuổi, không có thu
nhập. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra vụ án, theo biên bản
thoả thuận ngày 03/5/2023 gia đình bị cáo (bị cáo M và vợ là bà Vương Thị B)
đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại (bị hại Đ và vợ là bà Triệu Thị H)
số tiền 6.100.000đ (Sáu triệu một trăm nghìn đồng). Về phía gia đình bị hại đã
nhận đủ số tiền bồi thường và yêu cầu bồi thường thêm số tiền 39.200.000đ (Ba
mươi chín triệu hai trăm nghìn đồng). Tuy nhiên tại phiên toà phúc thẩm bị cáo
và bị hại thoả thuận bị cáo trả thêm cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng. Xét thấy
việc thoả thuận giữa bị cáo và bị hại là tự nguyện, phù hợp quy định của pháp
luật cần được công nhận.
[10] Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều
tra đã thu giữ 01 (một) Ông điều hút thuốc lào dài 70cm, đường kính 06cm,
thành ống điều dầy 0,3cm, phần chân nõ ống điều có cuốn 01 dây kim loại
đường kinh 0,1cm (ống điếu đã qua sử dụng, đã bị nứt vỡ); 06 (sáu) Mành sử
màu trắng cỏ hình dạng và kích thước khác nhau. Đây là những vật chứng không
còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố
tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
[5] Về án phí: Bị cáo La Văn M bị kết tội và bồi thường thiệt hại nên bị
cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm. Tuy nhiên, bị cáo
là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị
cáo là người cao tuổi (70 tuổi) gia đình thuộc hộ cận nghèo. Bị cáo đã có đơn xin
miễn toàn bộ án phí. Căn cứ theo quy định tại điểm 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình
sự, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH13 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo được miễn toàn bộ án
phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,
Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 135, Điều 106, Điều 136, khoản 5
Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ
luật dân sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
8
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo La Văn M phạm tội Cố ý gây thương tích.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo La Văn M 06 tháng 13 (sáu tháng mười ba)
ngày tù. Do thời hạn tù bằng với thời gian bị cáo đã bị tạm giam, trả tự do cho
bị cáo La Văn M tại phiên tòa.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) Ông điều hút thuốc lào dài
70cm, đường kính 06cm, thành ống điều dầy 0,3cm, phần chân nõ ống điều có
cuốn 01 dây kim loại đường kinh 0,1cm (ống điếu đã qua sử dụng, đã bị nứt vỡ);
Tịch thu tiêu hủy 06 (sáu) Mành sử màu trắng cỏ hình dạng và kích thước khác
nhau. Đặc điểm, tình trạng các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng
ngày 27/11/2023 giữa Công an tỉnh Hà Giang và Cục Thi hành án dân sự tỉnh
Hà Giang.
4. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo La Văn M
và bị hại Phùng Văn Đ.
Bị cáo La Văn M có trách nhiệm bồi thường thêm cho bị hại Phùng Văn Đ
số tiền 10.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối
với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án
xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi
hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự
năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
5. Án phí: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho
bị cáo La Văn M.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày
kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhn:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Cục THADS tỉnh Hà Giang.
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang;
- Sở tư pháp
- PC01, PC02, PV06, PC10 Công an tỉnh Hà
Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Hoàng Thị Vân
9
Tải về
05_2024_HS-ST_ HA GIANG
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
05_2024_HS-ST_ HA GIANG
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 05/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 25/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 21/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 07/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 06/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 23/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 29/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 26/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 26/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 24/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 15/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 12/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 11/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 04/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Bản án số 26/2024/HS-ST ngày 04/01/2024 của TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La về tội cố ý gây thương tích
Ban hành: 04/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 26/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
