Bản án số 04/2025/DS-ST ngày 07/01/2025 của TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 04/2025/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 04/2025/DS-ST ngày 07/01/2025 của TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh (TAND tỉnh Cà Mau)
Số hiệu: 04/2025/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 07/01/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Ông Hoàng V yêu cầu ông Hoàng A trả tiền
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN U MINH
TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 04/2025/DS-ST
Ngày 07 - 01 2025
Về việc tranh chp hợp đồng vay tài
sản
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Mộng Chi
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Châu Hoàng Huy
Ông Trần Công Đẳng
- Thư ký phiên tòa: Nguyễn Yến Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện
U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 07 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh xét
xử sơ thẩm công khai vụ án dân sthụ số: 261/2025/TLST-DS ngày 14 tháng 10
năm 2024 về việc “Tranh chp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án
ra xét xử số 226/2025/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 11 năm 2024, giữa các đương
sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Hoàng V, sinh năm 1961 (có mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp 9, xã K T, huyện U M, tỉnh Cà Mau
- Bị đơn: Ông Đỗ Hoàng A, sinh năm 1978 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp 1, xã N P, huyện U M, tỉnh Cà Mau
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn ông Võ Hoàng V trình bày:
Giữa ông ông Hoàng A quan hệ quen biết nên vào ngày 24 tháng 9
năm 2018 ông Hoàng A mượn của ông số tiền 40.000.000 đồng, khi nhận tiền
ông Hoàng A làm biên nhận nợ cho ông, ban đầu khi vay hai bên không thỏa
thuận lãi suất, sau này thời gian quá lâu ông Hoàng A không trả nên hai bên thỏa
thuận lãi suất 1.000.000 đồng/tháng. Sau đó ông Hoàng A tháng đóng lãi,
tháng không đóng nhưng từ ngày 24 tháng 3 năm 2023 đến ngày 24 tháng 9 năm
2024 là 19 tháng ông Hoàng A không đóng lãi cho ông. Ông yêu cầu ông Hoàng A
trả cho ông số tiền vay gốc là 40.000.000 đồng và tiền lãi là 19.000.000 đồng.
Trong quá trình Tòa án thụ , giải quyết ván theo thủ tục tố tụng Tòa án
đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Hoàng A đúng theo quy định pháp
2
luật nhưng ông Hoàng A không n bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu
cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng, quan hệ tranh chấp: Ông Võ Hoàng V khởi kiện yêu cầu ông
Đỗ Hoàng A trả tiền vay. Quan hệ tranh chấp được xác định tranh chấp hợp
đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh
theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ông Đỗ Hoàng A đã được Tòa án triệu tập hợp llần thứ hai để tham gia
phiên a thẩm nhưng vẫn vắng mặt không do. Do đó, Tòa án căn cứ vào
điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt
ông Hoàng A theo quy định.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện ca nguyên đơn:
Ông Hoàng V yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đỗ Hoàng A trả cho
ông số tiền vay gốc 40.000.000 đồng. Xét thấy, việc ông Hoàng A vay tiền của
ông V thật được thể hiện tại giấy biên nhận ngày 24/9/2018. Mặt khác, ông
Hoàng A đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng được Tòa án triệu tập để
tham gia giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không do, không nộp cho Tòa án
văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Từ những phân
tích nêu trên, Hội đồng xét xử sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông
Hoàng V đối với ông Đỗ Hoàng A, buộc ông Hoàng A trả cho ông V số tiền vay
gốc 40.000.000 đồng.
Đối với yêu cầu tính lãi suất của ông Hoàng V. Xét thấy, tại biên nhận
nợ không thỏa thuận lãi suất, ông V xác định khi viết biên nhận không thỏa
thuận lãi suất đến năm 2020 các bên thỏa thuận miệng lãi suất 1.000.000
đồng/tháng nhưng không cung cấp tài liệu đchứng minh, ông Hoàng A cũng
không nộp cho Tòa án văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu tính lãi của nguyên
đơn. Tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự quy định“Trường hợp các n
thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi sut và có tranh chp về lãi
sut thì lãi sut được xác định bằng 50% mức lãi sut giới hạn quy định tại khoản
1 Điều này tại thời điểm trả nợ”. Căn cứ vào điều luật đã viện dẫn Hội đồng xét xử
điều chỉnh mức lãi suất; ông V xác định yêu cầu tính lãi suất từ 24/3/2023 đến
24/9/2024 là 19 tháng ông Hoàng A không ý kiến đối với thời gian tính lãi
ông V yêu cầu. Do đó, số tiền lãi được tính từ ngày 24/3/2023 đến 24/9/2024 19
tháng với số tiền 40.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 19 tháng = 6.308.000 đồng.
Buộc ông Hoàng A trả cho ông V tổng số tiền vay gốc lãi 46.308.000
đồng.
[3] Về án phí: Án phí dân sự thẩm giá ngạch ông ĐHoàng A phải
chịu 46.308.000 đồng x 5% = 2.315.000 đồng. Ông Hoàng V phải chịu án phí
đối với phần yêu cầu tiền lãi không được chấp nhận, tuy nhiên ông V người cao
3
tuổi có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227;
Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 463, 466, 468
của Bộ luật dân sự; các điều 12, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30
tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng V vviệc yêu
cầu ông Đỗ Hoàng A trả tiền vay.
Buộc ông Đỗ Hoàng A trả cho ông Hoàng V số tiền vay gốc 40.000.000
(bốn mươi triệu) đồng; tiền lãi 6.308.000 (sáu triệu ba trăm lẽ tám nghìn) đồng,
tổng cộng là 46.308.000 (bốn mươi sáu triệu ba trăm lẽ tám nghìn) đồng.
Kể từ ngày đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành án xong tt ccác khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng
bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo
mức lãi sut được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Về án phí: Án phí dân sự thẩm giá ngạch ông Đỗ Hoàng A phải chịu
2.315.000 (hai triệu ba trăm mười lăm nghìn) đồng.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Ông V mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k từ ngày
tuyên án. Ông Hoàng A vắng mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định ca
Bộ luật tố tụng dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Mộng Chi
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.
4
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Mộng Chi
Tải về
Bản án số 04/2025/DS-ST Bản án số 04/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 04/2025/DS-ST Bản án số 04/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất