Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 03/2026/HC-ST ngày 05/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 03/2026/HC-ST

Tên Bản án:	Bản án số 03/2026/HC-ST ngày 05/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Số hiệu:	03/2026/HC-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	05/06/2026
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	BẢN ÁN HÀNH CHÍNH SƠ THẨM GIỮA ÔNG HÀ XUÂN TR VÀ CHỦ TỊCH UBND PHƯỜNG S

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 7 - LÀO CAI

Bản án số: 03/2026/HC - ST

Ngày: 05/6/2026

“V/v khiếu kiện quyết định hành

chính, hành vi hành chính”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Giàng Thị Thu Trang

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hầu Tuyết Lan

2. Ông Phạm Văn Duyệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Hà - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực

7 - Lào Cai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Lào Cai tham gia phiên tòa:

Bà Bùi Thị Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lào Cai

xét xử công khai vụ án hành chính thụ lý số 03/2026/TLST-HC ngày 26 tháng 01

năm 2026 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính”, theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2026/QĐXXST - HC ngày 21/4/2026; Thông

báo mở lại phiên tòa số 02/TB - TA ngày 18/5/2026, giữa các đương sự:

1. Người khởi kiện: Ông Hà Xuân Tr, sinh năm 1979; Địa chỉ: Tổ dân phố

S2, phường S, tỉnh L. Vắng mặt

2. Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường S - ông Tô Ngọc L; Địa

chỉ: Số 091 X, phường S, tỉnh L.

Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện: Ông Nguyễn Phước T -

Chức vụ: Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường S (văn bản ủy quyền số 1123

ngày 16/12/2025). Vắng mặt

3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị Nh, sinh năm

1981; Địa chỉ: Tổ dân phố S2, phường S, tỉnh L. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, người khởi kiện

và người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Năm 2007, ông Hà Xuân Tr nhận chuyển nhượng của ông Khương Văn T 01

thửa đất có diện tích khoảng 170,0 m

tại ngõ 606, đường Đ thị trấn S, huyện S

(nay là TDP P 2, phường S), tỉnh L, trên đất có 01 ngôi nhà gỗ diện tích khoảng

160,0 m

. Số tiền nhận chuyển nhượng thửa đất này là tài sản chung trong thời kỳ

hôn nhân của ông Tr và bà Phạm Thị Nh, sau khi nhận chuyển nhượng, gia đình

ông Tr tiếp tục sử dụng đất và nhà ổn định, không xảy ra tranh chấp với ai. Đến

năm 2010, cột gỗ của căn nhà bị hư hỏng, ải mục nên ông Tr đã thay cột gỗ bằng

cột sắt để để đảm bảo an toàn cho việc cư trú. Năm 2013, do vách và mái nhà

xuống cấp hư hỏng trầm trọng, để ổn định cuộc sống, ông Tr đã sửa nhà, thay mái

Fibro xi măng bằng mái tôn, thay tường gỗ bằng tường gạch xây xi măng. Việc cải

tạo, sửa chữa nhà của ông Tr không làm thay đổi kết cấu chịu lực, không làm thay

đổi công năng sử dụng, không làm ảnh hưởng tới môi trường, an toàn công trình

thuộc trường hợp được miễn giấy phép xây dựng nên ông Tr không xin cấp giấy

phép xây dựng. Quá trình sửa chữa nhà ông Hà Xuân Tr và vợ Phạm Thị Nh không

bị lập biên bản vi phạm hành chính, xử phạt hành chính trong lĩnh vực xây dựng.

Tháng 10/2025, ông Tr nộp hồ sơ đăng ký đất đai, đề nghị Chủ tịch UBND

phường S, tỉnh L cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất nêu

trên. Ngày 14/12/2025, Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường S ban hành Văn

bản số: 580/KTHTĐT - QLĐ về việc trả lại hồ sơ đề nghị đăng ký đất đai, tài sản

gắn liền với đất của ông Tr. Lý do trả lại: Tại Văn bản số 93/CV - QLTTĐT ngày

07/10/2025 của Đội quản lý trật tự đô thị phường Sa Pa cho rằng: “Chủ sử dụng

đất là ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh có địa chỉ tại TDP P 2, phường S. Qua

kiểm tra hồ sơ lưu trữ tại Đội quản lý trật tự đô thị, vị trí trên có hồ sơ vi phạm

mang tên ông Hà Đình Gi, công trình vi phạm trật tự xây dựng tại số nhà 30, ngõ

606, đường Điện Biên Phủ, tổ dân phố số 9C, thị trấn Sa Pa, huyện Sa Pa (nay là

TDP P 2, phường S, tỉnh L). Đã được Đội Quản lý đô thị lập biên bản vi phạm

hành chính số: 62/BB - VPHC ngày 21/8/2015, được UBND huyện S (cũ) ban hành

quyết định XPHC số 676/QĐ - UBND ngày 27/8/2015”. Việc ban hành văn bản trả

lại hồ sơ đăng ký đất đai, từ chối việc đăng ký đất đai cho ông Tr của Chủ tịch Ủy

ban nhân dân phường S là trái quy định pháp luật. Ông Tr không đồng ý vì:

Thứ nhất, về tính hợp pháp của Biên bản vi phạm hành chính số: 62/BB -

VPHC ngày 21/8/2015 của Đội Quản lý đô thị và Quyết định XPHC số 676/QĐ -

UBND ngày 27/8/2015 của UBND huyện S (cũ).

Một là, ông Tr và bà Nh không phải là chủ thể bị lập Biên bản vi phạm hành

chính số: 62/BB - VPHC ngày 21/8/2015 và bị xử lý vi phạm hành chính theo

Quyết định XPHC số: 676/QĐ - UBND ngày 27/8/2015. Xử lý vi phạm hành chính

phải đúng chủ thể là một nguyên tắc cốt lõi, đảm bảo tính công bằng, khách quan,

và hiệu lực quản lý nhà nước theo điểm b, d khoản 1 Điều 3 Luật Xử lý vi phạm

hành chính năm 2012. Việc xử phạt phải áp dụng đúng đối tượng có hành vi vi

phạm mà theo quy định của pháp luật bị xử lý hành chính. Nếu không, việc xử phạt

sẽ bị coi là trái pháp luật, không có giá trị.

Thành phần tham gia trong biên bản vi phạm hành chính gồm có Đại diện Đội

quản lý trật tự đô thị huyện Sa Pa và chủ đầu tư xây dựng công trình là ông Hà

Đình Gi. Quyết định số 676/QĐ - UBND ngày 27/8/2015 xử phạt hành chính ông

Hà Đình Gi chứ không phải ông Hà Xuân Tr và Phạm Thị Nh - chủ sử dụng thửa

đất. Do đó, vợ chồng ông Tr, bà Nh không có hành vi vi phạm và không bị lập biên

bản vi phạm hành chính, xử phạt hành chính.

Hai là, việc sửa chữa nhà của ông Tr không phải là hành vi vi phạm pháp

luật. Ông Tr thực hiện thay cột gỗ bằng cột sắt, thay mái Fibro xi măng bằng mái

tôn, thay tường gỗ bằng tường gạch xây xi măng vào năm 2010 và năm 2013. Mỗi

lần cải tạo, sửa chữa này đều không làm thay đổi kết cấu chịu lực, không làm thay

đổi công năng sử dụng, không làm ảnh hưởng tới môi trường, an toàn công trình.

Theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 89 Luật Xây dựng năm 2014 thì đây là

trường hợp công trình được miễn giấy phép xây dựng.

Do đó, hành vi vi phạm được xác định trong Biên bản vi phạm hành chính số:

62/BB - VPHC ngày 21/8/2015 và Quyết định xử phạt hành chính số: 676/QĐ -

UBND ngày 27/8/2015 là không đúng. Việc sửa chữa, cải tạo nhà của ông Tr thuộc

trường hợp công trình được miễn giấy phép xây dựng nên không vi phạm pháp luật

về xây dựng. Vì vậy, cơ quan nhà nước có thẩm quyền lập biên bản và quyết định

xử phạt hành chính về hành vi trên là trái quy định pháp luật.

Ba là, việc Đội Quản lý đô thị lập Biên bản vi phạm hành chính số: 62/BB -

VPHC ngày 21/8/2015 và UBND huyện S (cũ) ban hành Quyết định XPHC số:

676/QĐ - UBND ngày 27/8/2015 là quá thời hiệu xử lý vi phạm hành chính. Việc

ông Tr sửa chữa nhà đã thực hiện từ năm 2010 và năm 2013 là lần cuối cùng. Đến

tận ngày 21/8/2015 Đội Quản lý đô thị mới lập biên bản vi phạm hành chính và

đến ngày 27/8/2015 UBND huyện S cũ mới ban hành quyết định xử phạt hành

chính là đã quá thời hạn 01 năm để từ khi ông Tr kết thúc việc sửa chữa nhà trong

trường hợp việc sửa chữa nhà của ông Tr bị cho là vi phạm pháp luật.

Từ những phân tích trên có thể thấy rằng, Biên bản vi phạm hành chính số:

62/BB - VPHC ngày 21/8/2015 của Đội Quản lý đô thị và Quyết định XPHC số

676/QĐ - UBND ngày 27/8/2015 của UBND huyện S (cũ) là trái pháp luật.

Thứ hai, về tính hợp pháp của Văn bản số 580/KTHTĐT - QLĐ ngày

14/12/2025 của Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường S về việc trả lại hồ sơ đề

nghị đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất ông Hà Xuân Tr.

Như đã phân tích ở trên, Biên bản vi phạm hành chính số: 62/BB - VPHC

ngày 21/8/2015 của Đội Quản lý đô thị và Quyết định XPHC số 676/QĐ - UBND

ngày 27/8/2015 của UBND huyện S vi phạm quy định pháp luật. Hơn nữa, hành vi

“xây dựng công trình vi phạm trật tự” mà Văn bản số: 580/KTHTĐT – QLĐ ngày

14/12/2025 nêu tức là việc khởi công xây dựng công trình không có giấy phép xây

dựng do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp là vi phạm pháp luật xây dựng

không phải là vi phạm pháp luật về đất đai. Vì vậy, Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô

thị phường S ban hành Văn bản số: 580/KTHTĐT - QLĐ ngày 14/12/2025 căn cứ

vào Biên bản vi phạm hành chính số: 62/BB - VPHC ngày 21/8/2015 của Đội

Quản lý đô thị và Quyết định XPHC số 676/QĐ - UBND ngày 27/8/2015 của

UBND huyện S (cũ) để cho rằng thửa đất số 17, tờ bản đồ số 48, diện tích 163,5

của ông Hà Xuân Tr đã vi phạm pháp luật về đất đai, do đó không đủ điều kiện

cấp GCNQSD đất theo quy định tại Điều 138 Luật Đất đai năm 2024 là trái pháp

luật.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện, ông Hà Xuân Tr

đề nghị Tòa án giải quyết:

- Tuyên hủy Văn bản số: 580/KTHTĐT - QLĐ ngày 14/12/2025 của Phòng

Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường S về việc trả lại hồ sơ đề nghị đăng ký đất đai,

tài sản gắn liền với đất ông Hà Xuân Tr.

- Buộc Chủ tịch UBND phường S, tỉnh L phải thực hiện nhiệm vụ, công vụ

cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh

theo quy định của pháp luật.

Người đại diện theo ủy quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường S trình

bày:

Ông Hà Xuân Tr, bà Phạm Thị Nh đề nghị đăng ký đất đai, tài sản gắn liền

với đất thửa đất số 17, tờ bản đồ số 48, diện tích 163,5 m² đất ở đô thị, địa chỉ tại

TDP P 2, phường S. Nguồn gốc thửa đất nhận chuyển nhượng của ông Khương

Văn T từ năm 2007.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ, Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường S đã có

Văn bản số 256/KTHTĐT-QLĐ ngày 24/9/2025 về xin ý kiến Đội quản lý trật tự

đô thị về VPHC đối với thửa đất đề nghị cấp GCNQSD đất. Ngày 07/10/2025 Đội

Quản lý trật tự đô thị có Văn bản số 93/CV-QLTTĐT về việc trả lời văn bản số

256/KTHTĐT-QLĐ của phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị. Trong đó có nội dung

xác định. “Chủ sử dụng đất là ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh có địa chỉ tại

TDP P 2, phường S. Qua kiểm tra hồ sơ lưu trữ tại Đội Quản lý trật tự đô thị vị trí

trên có hồ sơ vi phạm mang tên ông Hà Đình Gi, công trình vi phạm trật tự xây

dựng tại số nhà 30, ngõ 606 đường Điện Biên Phủ,tổ dân phố số 9c, thị trấn Sa Pa,

huyện Sa Pa (nay là TDP P 2, phường S, tỉnh L). Đã được Đội quản lý trật tự đô

thị lập biên bản vi phạm hành chính số 62/BB-VPHC ngày 21/8/2015, được UBND

huyện S (cũ)ban hành Quyết định XPHC số 676/QĐ-UBND ngày 27/8/2015”.

Căn cứ nội dung trên, công trình xây dựng (nhà khung sắt có kích thước dài

21,7 m, chiều rộng 5,2 m) trên thửa đất số 17, tờ bản đồ số 48, diện tích 163,5 m²

của ông Hà Xuân Tr, bà Phạm Thị Nh đã bị lập biên bản VPHC số 62/BB-VPHC

ngày 21/8/2015 và đã bị ban hành Quyết định XPHC số 676/QĐ-UBND ngày

27/8/2015 của UBND huyện S với chủ đầu tư xây dựng trên đất là ông Hà Đình Gi

(em trai ông Hà Xuân Tr), do đó không đủ điều kiện cấp GCNQSD đất theo quy

định tại Điều 138 Luật Đất đai năm 2024. Do đó không đủ cơ sở để phòng Kinh tế,

Hạ tầng và Đô thị trình Chủ tịch UBND phường đăng ký đất đai, cấp GCNQSD

đất theo nội dung đơn đề nghị của ông Hà Xuân Tr.

Vì vậy ông Hà Xuân Tr yêu cầu Tòa án tuyên hủy Văn

bản số 580/KTHTĐT - QLĐ ngày 14/12/2025 của Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô

thị phường S về việc trả lại hồ sơ đề nghị đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất

của ông Hà Xuân Tr và buộc Chủ tịch UBND phường S phải thực hiện nhiệm vụ

công vụ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hà Xuân Tr là không có

cơ sở.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Lào Cai tham gia phiên tòa

phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử:

Đối với Thẩm phán: Đã chấp hành đúng Luật Tố tụng hành chính từ khi thụ

lý, xác minh thu thập chứng cứ, đối thoại, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên

cứu trước thời điểm xét xử vụ án.

Đối với Hội đồng xét xử: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân

dân đã thực hiện xét xử đúng trình tự của Luật Tố tụng hành chính.

Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng hành chính

từ khi thụ lý vụ án đều đúng quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Áp dụng

điểm b khoản 2 Điều 193, Điều 348 Luật Tố tụng Hành chính; điểm b khoản 1

Điều 136, Điều 138 Luật đất đai 2024; điểm h khoản 1 Điều 5 Nghị định số

151/2025/NĐ-CP ngày 12/6/2025 của Chính phủ quy định về phân định thẩm

quyền của chính quyền địa phương 02 cấp, phân quyền, phân cấp trong lĩnh vực

đất đai; Điều 31 Nghị định 101/2024/NĐ-CP ngày 29/7/2024 của Chính phủ quy

định về điều tra cơ bản đất đai, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở

hữu tài sản gắn liền với đất và hệ thống thông tin đất đai; khoản 2 Điều 15 của

Nghị định số 150/NĐ-CP ngày 12/6/2025 quy định tổ chức các cơ quan chuyên

môn thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương và Ủy ban nhân

dân xã, phường, đặc khu thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; khoản 10

Điều 4 của Thông tư số 19/TT-BNNMT ngày 19/6/2025 của Bộ nông nghiệp môi

trường hướng dẫn chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan chuyên môn về

Nông nghiệp và Môi trường thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc

trung ương (sau đây gọi chung là UBND cấp tỉnh) và Ủy ban nhân dân xã, phường,

đặc khu thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (sau đây gọi chung là UBND

cấp xã) và khoản 2 Điều 32 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, giải

quyết theo hướng: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của người khởi kiện.

1. Tuyên hủy Văn bản số 580 ngày 14/12/2025 của Phòng Kinh tế hạ tầng và

Đô thị phường S về việc trả lại hồ sơ đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất của

ông Hà Xuân Tr.

2. Buộc Chủ tịch UBND phường S, tỉnh L phải thực hiện nhiệm vụ, công vụ

cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh

theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Buộc Chủ tịch UBND phường S phải chịu án phí hành chính sơ

thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra,

xem xét tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem

xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về đối tượng khởi kiện, thời hiệu khởi kiện và thẩm quyền giải quyết:

Ông Hà Xuân Tr khởi kiện yêu cầu hủy văn bản số 580/KTHTĐT - QLĐ ngày

14/12/2025 của Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường S về việc trả lại hồ sơ đề

nghị đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất ông Hà Xuân Tr.

- Buộc Chủ tịch UBND phường S, tỉnh L phải thực hiện nhiệm vụ, công vụ

cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh

theo quy định của pháp luật.

Việc thông báo trả hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN

QSDĐ) lần đầu của ông Hà Xuân Tr do Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường

SaPa ban hành là nằm trong quy trình cấp GCNQSDĐ cho cá nhân thuộc thẩm

quyền của Chủ tịch UBND phường S. Hành vi hành chính không cấp GCNQSDĐ

cho ông Hà Xuân Tr của Chủ tịch UBND phường S, tỉnh L là hành vi hành chính

trong lĩnh vực quản lý đất đai, thuộc đối tượng khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa

án nhân dân quy định tại khoản 1 Điều 30 Luật tố tụng hành chính và còn trong

thời hiệu khởi kiện.

Về thẩm quyền giải quyết: Hành vi hành chính bị kiện thuộc thẩm quyền giải

quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lào Cai theo quy định tại khoản 3 Điều 2

Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi Điều 31 Luật Tố tụng hành chính 2015.

[2] Xét tính hợp pháp của văn bản số 580/KTHTĐT - QLĐ ngày 14/12/2025

của Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường S

[2.1] Về thẩm quyền ban hành:

Theo quy định tại khoản 2 Điều 15 Nghị định 150/2025/NĐ-CP sửa đổi

tại Nghị định 370/2025/NĐ-CP Phòng Kinh tế (đối với xã, đặc khu) hoặc Phòng

Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị (đối với phường và đặc khu Phú Quốc) tham mưu, giúp

Ủy ban nhân dân cấp xã thực hiện chức năng quản lý nhà nước về các lĩnh vực

sau:…. Lĩnh vực Nông nghiệp và Môi trường, gồm: Đất đai…);

Tại khoản 1 Điều 3; điểm c khoản 10, Điều 4 Thông tư số 19/2025/TT -

BTNMT hướng dẫn chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan chuyên môn về

Nông nghiệp và Môi trường thuộc Ủy ban nhân dân xã, phường, đặc khu thuộc

tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương.

Về chức năng: “Cơ quan chuyên môn về Nông nghiệp và Môi trường ở cấp

xã (bao gồm Phòng Kinh tế đối với xã, đặc khu hoặc Phòng Kinh tế, Hạ tầng và

Đô thị đối với phường và đặc khu Phú Quốc) có chức năng tham mưu, giúp UBND

cấp xã thực hiện chức năng quản lý nhà nước ở địa phương về: đất đai…”;

Về nhiệm vụ: “b) Tham mưu, giúp Chủ tịch UBND cấp xã quyết định thu

hồi đất, quyết định phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư, quyết định giá đất cụ

thể, quyết định giá bán nhà ở tái định cư, quyết định giao đất, cho thuê đất, cho

phép chuyển mục đích sử dụng đất đối với cá nhân, quyết định giao đất đối với

cộng đồng dân cư theo quy định thuộc thẩm quyền; quyết định trưng dụng đất, gia

hạn trưng dụng đất theo quy định và các nhiệm vụ khác thuộc thẩm quyền của Chủ

tịch UBND cấp xã; c) Thẩm định hồ sơ về giao đất, cho thuê đất, thu hồi đất,

chuyển mục đích sử dụng đất; kiểm tra hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất lần đầu và tham mưu để UBND cấp xã

thực hiện việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn

liền với đất cho các đối tượng thuộc thẩm quyền của UBND cấp xã”.

Vì vậy, Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường S ban hành Văn bản số

580/KTHTĐT - QLĐ ngày 14/12/2025 về việc trả lại hồ sơ đề nghị đăng ký đất

đai, tài sản gắn liền với đất ông Hà Xuân Tr là không đúng thẩm quyền theo quy

định tại điểm h khoản 1 Điều 5 Nghị định số 151/2025/NĐ-CP ngày 12/6/2025 của

Chính phủ; Điều 31 Nghị định 101/2024/NĐ-CP ngày 29/7/2024 của Chính phủ;

khoản 2 Điều 15 của Nghị định số 150/NĐ-CP ngày 12/6/2025; khoản 10 Điều 4

của Thông tư số 19/TT-BNNMT ngày 19/6/2025 của Bộ nông nghiệp môi trường.

[2.2] Về trình tự, thủ tục ban hành: Văn bản số: 580/KTHTĐT - QLĐ trả lại

hồ sơ xin cấp GCNQSDĐ và tài sản gắn liền với đất của ông Hà Xuân Tr là không

đúng quy định tại Mục II và Mục V nội dung C Phần V Phụ lục I ban hành kèm

theo Nghị định số 151/2025/NĐ-CP ngày 12/6/2025 của Chính phủ.

[2.3] Về nội dung:

Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường S ban hành Văn bản số:

580/KTHTĐT - QLĐ ngày 14/12/2025 căn cứ vào Biên bản vi phạm hành chính

số: 62/BB - VPHC ngày 21/8/2015 của Đội Quản lý đô thị S và Quyết định XPHC

số 676/QĐ - UBND ngày 27/8/2015 của UBND huyện S (cũ), để trả lại hồ sơ xin

cấp GCNQSDĐ và tài sản gắn liền với đất của ông Hà Xuân Tr là không đúng quy

định của pháp luật bởi lẽ:

Thứ nhất: Về nguồn gốc và quá trình sử dụng đất và tài sản trên đất. Năm

2007, ông Tr nhận chuyển nhượng 01 thửa đất diện tích khoảng 170,0 m

tại ngõ

606, đường Đ thị trấn S, huyện S (nay là TDP P 2, phường S), tỉnh L của ông

Khương Văn T. Trên đất có 01 ngôi nhà gỗ diện tích khoảng 160,0 m

. Số tiền

nhận chuyển nhượng thửa đất này là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của ông

Tr và bà Phạm Thị Nh nên xác định đây là tài sản chung hợp pháp trong thời kỳ

hôn nhân của ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh.

Thứ hai: Sau khi nhận chuyển nhượng, gia đình ông Tr tiếp tục sử dụng đất

và nhà ổn định, không xảy ra tranh chấp.

Thứ ba: Việc sửa chữa nhà của ông Tr không vi phạm pháp luật. Ông Tr thực

hiện thay cột gỗ bằng cột sắt, thay mái Fibro xi măng bằng mái tôn, thay tường gỗ

bằng tường gạch xây xi măng vào năm 2010 và năm 2013. Mỗi lần cải tạo, sửa

chữa này đều không làm thay đổi kết cấu chịu lực, không làm thay đổi công năng

sử dụng, không làm ảnh hưởng tới môi trường, an toàn công trình. Theo quy định

tại điểm g khoản 2 Điều 89 Luật Xây dựng năm 2014 thì đây là trường hợp công

trình được miễn giấy phép xây dựng.

“Điều 89. Đối tượng và các loại giấy phép xây dựng

1. Trước khi khởi công xây dựng công trình, chủ đầu tư phải có giấy phép

xây dựng do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp theo quy định của Luật này, trừ

trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này.

2. Công trình được miễn giấy phép xây dựng gồm:

g) Công trình sửa chữa, cải tạo, lắp đặt thiết bị bên trong công trình không

làm thay đổi kết cấu chịu lực, không làm thay đổi công năng sử dụng, không làm

ảnh hưởng tới môi trường, an toàn công trình;”.

Thứ tư: Tại giấy xác nhận thông tin ngày 04/5/2026 của ông Đỗ Văn D, sinh

năm 1976; bà Đàm Thị Ng, sinh năm 1979; ông Phạm Đình Q, sinh năm 1967; ông

Nguyễn Thành L, sinh năm 1978; ông Âu Đình Đ, sinh năm 1976; Cùng trú tại: Tổ

dân phố P 2, phường S, tỉnh L đều xác nhận biết rõ về nguồn gốc, quá trình sử

dụng đất và thời điểm hình thành nhà của gia đình ông Hà Xuân Tr;

Về nguồn gốc thửa đất do gia đình ông Hà Xuân Tr nhận chuyển nhượng

nhà ở và đất của ông Khương Văn T từ năm 2007, sử dụng ổn định, không tranh

chấp với ai. Tại thời điểm nhận chuyển nhượng thửa đất đã có nhà cấp IV trên đất.

Vào năm 2010, nhà trên đất của ông Tr bị hư hỏng, không đảm bảo an toàn cho

việc cư trú nên những công dân trên có chứng kiến ông Tr thay cột gỗ bằng cột sắt

và sau đó thay mái Fibro xi măng bằng mái tôn, thay tường gỗ bằng tường gạch

xây xi măng. Lần cuối ông Tr sửa chữa là năm 2013. Ông Tr và bà Nh là người

trực tiếp thực hiện việc sửa chữa và quản lý ngôi nhà trên.

Biên bản xác minh ngày 29/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lào

Cai. Ông Hà Quang H, sinh năm 1958; Tổ trưởng tổ dân phố P 2, phường S cung

cấp thông tin: Ông H làm tổ trưởng tổ dân phố từ trước năm 2000 đến nay. Nguồn

gốc diện tích đất ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh tại: số nhà 30, ngõ 606,

đường Đ thị trấn S, huyện S (nay là TDP P 2, phường S), tỉnh L do gia đình ông

Hà Xuân Tr nhận chuyển nhượng nhà ở và đất của ông Khương Văn T, thời gian

cụ thể thì Ông H không nhớ. Khi nhận chuyển nhượng trên đất có 01 ngôi nhà gỗ,

từ khi nhận chuyển nhượng và quá trình sử dụng không xảy ra tranh chấp đối với

diện tích đất trên. Sau khi nhận chuyển nhượng ông Tr có thực hiện việc sửa chữa

nhà, ông Tr không báo với tổ dân phố, việc sửa chữa nhà của ông Tr cụ thể như

nào, thành mấy lần thì Ông H không biết. Ông H biết ông Tr thay cột gỗ bằng cột

sắt, thay mái ngói bằng mái tôn, việc sửa nhà vẫn giữ nguyên diện tích như nhà gỗ

ban đầu. Ông Tr đã thực hiện kê khai địa chính đối với diện tích đất trên. Thời gian

đo đạc năm 2016, năm 2018 thì được nghiệm thu.

Như vậy ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh là người sử dụng nhà và đất tại

thửa số 17, tờ bản đồ số 48, diện tích 163,5 m

ông Hà Xuân Tr tại địa chỉ ngõ 606,

đường Điện Biên Phủ, TDP P 2, phường S ổn định từ trước ngày 01/07/2014 nên

ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh đủ điều kiện được cấp GCNQSDĐ theo quy

định tại Điều 138 Luật đất đai năm 2024.

Xét Biên bản vi phạm hành chính số: 62/BB - VPHC ngày 21/8/2015 của

Đội Quản lý đô thị S:

Về đối tượng: Đối tượng bị lập Biên bản vi phạm hành chính số: 62/BB -

VPHC ngày 21/8/2015 là ông Hà Đình Gi, sinh năm 1984, số CMTND *********

do Công an tỉnh Y cấp ngày 06/4/2002; địa chỉ thường trú: ngõ 606, đường Đ thị

trấn S, huyện S. Địa điểm xảy ra vi phạm: Ngõ 606, đường Đ tổ dân phố số 9C,thị

trấn S.

Ông Hà Quang H - Tổ trưởng trưởng tổ dân phố cung cấp thông tin: Thời

điểm từ năm 2015 đến nay trên địa bàn tổ dân phố không có công dân có họ và tên

Hà Đình Gi, sinh năm 1984, số CMTND 060723xxx do Công an tỉnh Y cấp ngày

06/4/2002 cư trú tại địa chỉ ngõ 606, đường Đ thị trấn S, huyện S (nay là TDP P 2,

phường S). Trên địa bàn tổ dân phố chỉ có ông Hà Văn Gi, sinh ngày 02/02/1984;

Địa chỉ cư trú tại: Số nhà 14 Ngõ 606, đường Đ thị trấn S, huyện S (nay là TDP P

2, phường S, tỉnh L) là em trai của ông Hà Xuân Tr. Năm 2015, ông không được

thông báo tham gia lập biên bản vi phạm hành chính về xây dựng tại ngõ 606,

đường Đ thị trấn S, huyện S nên ông không biết người bị lập biên bản là ai, sự việc

lập biên bản diễn ra như thế nào.

Về nội dung: Biên bản thể hiện ông Hà Đình Gi có các hành vi vi phạm

“Chủ đầu tư tổ chức thi công xây dựng công trình không có giấy phép xây dựng

được cấp có thẩm quyền cấp. Hiện trạng: Dựng nhà khung sắt, công trình có kích

thước chiều dài 21,7 (m), chiều rộng (5,2m - 9,4m) chiều cao đỉnh mái 4,5(m). Chủ

đầu tư xây dựng công trình trên nền nhà cũ). Biên bản không thể hiện công trình vi

phạm được xây dựng trên diện tích đất có địa chỉ, vị trí tại đâu, tứ cận như thế nào.

Biên bản lấy lời khai của của ông Hà Văn Gi (em trai ông Hà Xuân Tr) trình

bày: Khoảng năm 2010 - 2011 Ông Gi có mua đất tại số 14, ngõ 606, đường Đ thị

trấn S, huyện S (nay là TDP P 2, phường S), tỉnh L. Năm 2013 Ông Gi đã xây nhà

tường gạch mái tôn và sinh sống ổn định từ đó đến nay, quá trình Ông Gi xây dựng

nhà không bị lập biên bản vi phạm hay xử lý gì. Ông Gi chưa bao giờ bị lập biên

bản vi phạm hành chính về hành vi vi phạm gì, Ông Gi cũng không biết việc ông bị

xử phạt tại Quyết định XPHC số: 676/QĐ - UBND ngày 27/8/2015. Qua thông tin

làm việc với Tòa án ông mới biết, tuy nhiên tại biên bản vi phạm số 62/BB -

VPHC ngày 21/8/2015 thì tên người vi phạm Hà Đình Gi là không đúng tên đệm

của ông, tên của ông là Hà Văn Gi; Năm sinh và số chứng minh nhân dân thì trùng

khớp với năm sinh và số CMND cũ của ông, chữ ký trong biên bản không phải chữ

ký của ông.

Bản ghi ý kiến ngày 12/5/2026 của ông Đỗ Xuân Q, Năm sinh: 1983; Nghề

nghiệp: Chuyên viên Trung tâm dịch vụ tổng hợp phường S (nguyên là viên chức

Đội quản lý trật tự đô thị thuộc - phòng Quản lý đô thị, thị xã S) khẳng định việc

ông thực hiện nhiệm vụ lập biên bản vi phạm hành chính số: 62/BB - VPHC ngày

21/8/2015 đối với ông Hà Đình Gi; sinh năm 1984; Địa chỉ số 14, ngõ 606, đường

Đ thị trấn S, huyện S (nay là TDP P 2, phường S), tỉnh L - chủ đầu tư xây dựng

công trình là đúng quy định. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong

hồ sơ vụ án thể hiện việc lập biên bản vi phạm hành chính 62/BB - VPHC ngày

21/8/2015 Đội Quản lý đô thị S là không chính xác về đối tượng vi phạm, vị trí

công trình vi phạm, không xác định được ai là chủ sử dụng đất hợp pháp nơi có

công trình vi phạm, chữ ký của người vi phạm trong hồ sơ không thống nhất.

Do đó có đủ căn cứ khẳng định ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh không

có hành vi vi phạm hành chính, không bị lập biên bản và không bị xử phạt vi phạm

hành chính. Vì vậy việc Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị đã ban hành Văn bản số

580/KTHTĐT - QLĐ trả lại hồ sơ xin cấp GCNQSDĐ và tài sản gắn liền với đất

của ông Hà Xuân Tr là không đúng quy định, nên yêu cầu khởi kiện của ông Hà

Xuân Tr về việc tuyên hủy văn bản số 580/KTHTĐT – QLĐ ngày 14/12/2025 của

Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường S về việc trả lại hồ sơ đề nghị đăng ký

đất đai, tài sản gắn liền với đất ông Hà Xuân Tr là có căn cứ, cần chấp nhận.

[2.4] Xét cơ sở Chủ tịch UBND phường S xác định ông Hà Xuân Tr, bà

Phạm Thị Nh không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo

quy định tại Điều 138 Luật đất đai năm 2024.

Điều 138 quy định: “Cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu

tài sản gắn liền với đất đối với trường hợp hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất

không có giấy tờ về quyền sử dụng đất mà không vi phạm pháp luật về đất đai,

không thuộc trường hợp đất được giao không đúng thẩm quyền”.

“Điều 11 Luật Đất đai 2024 thì hành vi bị nghiêm cấm trong lĩnh vực đất

đai, bao gồm: Lấn đất, chiếm đất, hủy hoại đất; Vi phạm quy định của pháp luật về

quản lý nhà nước về đất đai; Vi phạm chính sách về đất đai đối với đồng bào dân

tộc thiểu số; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm trái quy định của pháp luật về

quản lý đất đai; Không cung cấp thông tin hoặc cung cấp thông tin đất đai không

chính xác, không đáp ứng yêu cầu về thời hạn theo quy định của pháp luật; Không

ngăn chặn, không xử lý hành vi vi phạm pháp luật về đất đai; Không thực hiện

đúng quy định của pháp luật khi thực hiện quyền của người sử dụng đất; Sử dụng

đất, thực hiện giao dịch về quyền sử dụng đất mà không đăng ký với cơ quan có

thẩm quyền; Không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ tài chính đối

với Nhà nước; Cản trở, gây khó khăn đối với việc sử dụng đất, việc thực hiện

quyền của người sử dụng đất theo quy định của pháp luật; Phân biệt đối xử về giới

trong quản lý, sử dụng đất đai”.

Ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh đã nhận chuyển nhượng và là người có

quyền sử dụng hợp pháp đối với thửa đất số 17, tờ bản đồ số 48, diện tích 163,5 m

tại TDP P 2, phường S. Ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh thực hiện đúng quy

định của pháp luật, không xảy ra tranh chấp, không bị chính quyền địa phương xử

phạt vi phạm pháp luật về đất đai.

Vì vậy, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân phường S xác định ông Hà Xuân Tr, bà

Phạm Thị Nh không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo

quy định tại Điều 138 Luật đất đai năm 2024 là không đúng, làm ảnh hưởng đến

quyền và lợi ích hợp pháp của ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh.

[3] Xét yêu cầu: Buộc Chủ tịch UBND phường S, tỉnh L phải thực hiện

nhiệm vụ, công vụ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hà Xuân Tr

và bà Phạm Thị Nh theo quy định của pháp luật.

Tại văn bản số 953/UBND - KTHTĐT ngày 27/3/2026 về việc cung cấp

thông tin trong lĩnh vực đất đai của Uỷ ban nhân dân phường S đã cung cấp: Thửa

đất số 17, tờ bản đồ số 48, diện tích 163,5 m

của ông Hà Xuân Tr tại địa chỉ ngõ

606, đường Điện Biên Phủ, TDP P 2, phường S. Thửa đất nằm trong dự án Khu

trung tâm hành chính mới huyện Sa Pa, tuy nhiên quy hoạch là đất ở, hiện trạng

(đất dân cư ở), nên không bị thu hồi đất.

Về quy hoạch sử dụng đất đến năm 2030. Theo Quyết định số 1708/QĐ -

UBND ngày 08/7/2024 của Ủy ban nhân dân tỉnh L về việc phê duyệt điều chỉnh

điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất đến năm 2030 thị xã S, tỉnh L. Thửa đất của ông

Hà Xuân Tr được quy hoạch là đất ở đô thị (ODT).

Từ những căn cứ chứng minh về nguồn gốc và quá trình sử dụng đất của ông

Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh được Hội đồng xét xử nhận định ở trên xác định

trên diện tích đất của ông Tr và bà Nh đã có nhà ở, ông Tr, bà Nh sử dụng ổn định

trước ngày 01/07/2014, không vi phạm, không bị lập biên bản vi phạm hành chính

về đất đai; phù hợp với quy hoạch và kế hoạch sử dụng đất nên được công nhận là

đất ở. Vì vậy, có đủ căn cứ xác định diện tích đất có thông tin theo hồ sơ xin cấp

GCNQSDĐ của ông Hà Xuân Tr đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất theo quy định tại Điều 138 Luật đất đai năm 2024 nên yêu cầu khởi kiện của

ông Hà Xuân Tr là có căn cứ, cần chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu được Tòa án chấp nhận nên người khởi kiện ông

Hà Xuân Tr không phải chịu tiền án phí hành chính sơ thẩm. Người bị kiện Chủ

tịch Ủy ban nhân dân phường S, tỉnh L phải chịu tiền án phí hành chính sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 136; Điều 138 Luật đất đai năm 2024;

Căn cứ Điều 31 Nghị định 101/2024/NĐ-CP ngày 29/7/2024 của Chính phủ;

Điểm h, khoản 1, điều 5 Nghị định số 151/2025/NĐ-CP của Chính phủ; Khoản 2

Điều 15 Nghị định 150/2025/NĐ- CP ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Chính phủ sửa

đổi tại Nghị định 370/2025/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2025 của Chính phủ; khoản

1 Điều 3; điểm c khoản 10, Điều 4 Thông tư số 19/2025/TT - BTNMT ngày 19/6/2025

của Bộ Nông nghiệp và môi trường; điểm b, khoản 2 Điều 193 Luật tố tụng hành

chính (được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 85/2025/QH15) ngày 25

tháng 6 năm 2025 của Quốc hội;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Hà Xuân Tr.

Hủy Văn bản số 580/KTHTĐT - QLĐ ngày 14/12/2025 của Phòng Kinh tế,

Hạ tầng và Đô thị phường S về việc trả lại hồ sơ đề nghị đăng ký đất đai, tài sản

gắn liền với đất ông Hà Xuân Tr.

Buộc Chủ tịch UBND phường S, tỉnh L phải thực hiện nhiệm vụ, công vụ

cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 17, tờ bản đồ số 48,

diện tích 163,5 m

, tại địa chỉ ngõ 606, đường Điện Biên Phủ, TDP P 2, phường S

cho ông Hà Xuân Tr và bà Phạm Thị Nh theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí hành chính sơ thẩm:

Người khởi kiện ông Hà Xuân Tr không phải chịu tiền án phí hành chính sơ

thẩm và được hoàn lại 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã

nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng phí, lệ phí tòa án số 0000323 ngày 26/01/2026

ngày 26/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai.

Người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường S, tỉnh L phải chịu 300.000

đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hành chính sơ thẩm.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hành

chính trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm

yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án

dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi

hành án dân sự.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TA tỉnh Lào Cai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lào Cai;

- VKSND Khu vực 7 - Lào Cai;

- Các đương sự;

- Phòng THADS KV7 - Lào Cai;

- Lưu TA,VP, HS.

Giàng Thị Thu Trang

Ban hành: 23/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 03/2026/HC-PT ngày 07/07/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Bản án mới nhất

Bản án số 131/2026/LĐ-PT ngày 30/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Lao động

Bản án số 1457/2026/DS-PT ngày 30/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 433/2026/DS-PT ngày 30/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự

Bản án số 684/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự