Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 01/2026/HC-ST ngày 29/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 01/2026/HC-ST

Tên Bản án:	Bản án số 01/2026/HC-ST ngày 29/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	01/2026/HC-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/05/2026
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Bản án

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 14 – VĨNH LONG

Bản án số: 01/2026/HC-ST

Ngày: 29-5-2026.

“Khiếu kiện quyết định hành chính

trong lĩnh vực quản lý nhà nước về đất

đai (hủy giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất)”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh;

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hoàng Sĩ Thạo;

2. Ông Nguyễn Trường Sinh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Liêng Thị Kim Ngân, là Thư ký Tòa án nhân dân

Khu vực 14 – Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14 – Vĩnh Long tham gia

phiên tòa: Ông Trương Thanh Hà, Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 – Vĩnh

Long tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hành chính thụ lý số:

03/2026/TLST-HC ngày 06 tháng 3 năm 2026 về việc “Khiếu kiện quyết định

hành chính trong lĩnh vực quản lý nhà nước về đất đai (hủy giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất)” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

123/2026/QĐXXST-HC ngày 11 tháng 5 năm 2026, giữa các đương sự:

Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1948. Địa chỉ: Ấp Đ, xã

H, tỉnh V; Có mặt.

Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A. Địa chỉ: Khóm 1,

phường D, tỉnh V; Vắng mặt có đơn xin vắng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Thái Thị Cúc H, sinh năm 1953. Địa chỉ: Ấp Đ, xã H, tỉnh V; Có

mặt.

- Bà Trần Thị Ti P, sinh năm 1968. Địa chỉ: Khóm C, phường D, tỉnh V;

Có mặt.

- Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1967. Địa chỉ: Khóm C, phường D, tỉnh

V; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 06/02/2026 và các lời khai trong quá trình giải

quyết vụ án, người khởi kiện ông Nguyễn Văn C trình bày:

Hiện tại ông C đang quản lý, sử dụng thửa đất số 571, tờ bản đồ số 02, tọa

lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V. Nguồn gốc thửa đất nêu trên do ông nhận

chuyển nhượng của ông Lý Hùng B vào năm 2013 và được cấp giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất thửa số 109, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.150m

. Sau khi nhận

chuyển nhượng, ông sử dụng đất ổn định, liên tục, công khai trên thực địa cho

đến nay, giáp với đất của ông C là đất của bà Trần Thị Ti P, hai bên sử dụng đất

ổn định không có tranh chấp gì. Tuy nhiên, qua kiểm tra hồ sơ địa chính và Giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất thì ông phát hiện vị trí cấp giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất của ông và bà Trần Thị Ti P là không đúng, cụ thể: Thửa đất

mà vợ chồng ông đang sử dụng được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

thuộc thửa số 571, tờ bản đồ số 02, do bà Trần Thị Ti P đứng tên giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất. Đối với phần đất mà bà Trần Thị Ti P và ông Nguyễn

Văn S đang quản lý, sử dụng thì được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

thuộc thửa đất số 109, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.150m

do ông Nguyễn Văn C

và bà Thái Thị Cúc H đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền

sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất. Như vậy, có căn cứ xác định rằng

Nhà nước đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không đúng vị trí thửa đất

trên thực địa, cụ thể là cấp nhầm giữa thửa đất số 571 và thửa đất số 109, làm

ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông. Vì vậy, ông Nguyễn

Văn C yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông Nguyễn

Văn C và bà Thái Thị Cúc H đối với thửa đất số 109, tờ bản đồ số 02, diện tích

1.150m

tọa lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V và hủy Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất cấp cho bà Trần Thị Ti P đối với thửa đất số 571, tờ bản đồ số 02,

diện tích 1.150m

, tọa lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V, để ông đề nghị cơ

quan có thẩm quyền cấp lại giấy chứng nhận cho đúng vị trí.

Người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A vắng mặt nên không có

ý kiến trình bày.

Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

bà Thái Thị Cúc H trình bày:

Bà thống nhất với yêu cầu của ông Nguyễn Văn C là yêu cầu hủy Giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông Nguyễn Văn C và bà Thái Thị Cúc H

đối với thửa đất số 109, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.150m

tọa lạc tại Khóm C,

phường D, tỉnh V và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho bà Trần

Thị Ti P đối với thửa đất số 571, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.150m

, tọa lạc tại

Khóm C, phường D, tỉnh V.

Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

bà Trần Thị Ti P trình bày:

Bà P và ông Nguyễn Văn S đang quản lý sử dụng phần diện tích 1.150m

tọa lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V được nhà nước cấp giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất thuộc thửa 571, tờ bản đồ số 02 do bà Trần Thị Ti P đứng

tên. Nguồn gốc đất do nhận chuyển nhượng từ ông Dương Văn R. Sau khi

chuyển nhượng cho đến nay, vợ chồng Bà P sử dụng ổn định, không tranh chấp

với ai. Cho đến tháng 10/2025 Bà P được ông Nguyễn Văn C thông báo là đất

cấp sai vị trí, tức phần đất mà vợ chồng Bà P đang quản lý sử dụng là thuộc thửa

109 và quyền sử dụng đất cấp cho ông Nguyễn Văn C và bà Thái Thị Cúc H,

còn thửa 571 mà Bà P được cấp quyền sử dụng thì thực tế do ông C và bà H

đang quản lý sử dụng. Nếu trường hợp quyền sử dụng đất cấp sai vị trí thì bà

yêu cầu cấp đổi lại quyền sử dụng đất cho đúng vị trí, còn đối với yêu cầu hủy

giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì Bà P không đồng ý. Vì đất này Bà P sử

dụng ổn định, chỉ có sai về vị trí cấp đất nên Bà P đề nghị cấp đổi lại cho đúng

vị trí.

Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

ông Nguyễn Văn S trình bày:

Trường hợp đã cấp sai vị trí đất thì ông yêu cầu cơ quan nhà nước cấp đổi

lại quyền sử dụng đất cho đúng vị trí, còn yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất của thửa 571 và thửa 109 thì ông không đồng ý vì nếu hủy thì vợ

chồng ông phải làm thủ tục cấp lại quyền sử dụng đất sẽ tốn kém chi phí nên

ông không đồng ý hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Tại phiên tòa:

Người khởi kiện ông Nguyễn Văn C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là

yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông Nguyễn Văn C và

bà Thái Thị Cúc H đối với thửa đất số 109, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.150m

tọa lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất cấp cho bà Trần Thị Ti P đối với thửa đất số 571, tờ bản đồ số 02, diện tích

1.150m

, tọa lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V.

Người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A có đơn xin xét xử vắng

mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Thái Thị Cúc H, bà Trần Thị Ti

P và ông Nguyễn Văn S đều thống nhất với yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất cấp cho ông Nguyễn Văn C và bà Thái Thị Cúc H đối với thửa đất

số 109, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.150m

tọa lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V

và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho bà Trần Thị Ti P đối với

thửa đất số 571, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.150m

, tọa lạc tại Khóm C, phường

D, tỉnh V.

Vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa và phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Thủ tục thụ lý hồ sơ, xác định quan hệ pháp luật,

thành phần tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thành

phần Hội đồng xét xử đều đúng quy định pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi

khởi kiện đến khi Quyết định đưa vụ án ra xét xử đều tống đạt cho các đương sự

đầy đủ đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành

đúng trình tự thủ tục theo quy định của Luật Tố tụng hành chính.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án xác định Ủy ban nhân

dân phường A là người bị kiện là chưa đúng. Theo Công văn 285/TANDTC-PC

ngày 31/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao xác định người bị kiện là Chủ tịch

Ủy ban nhân dân phường A. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xác định lại tư

cách người tham gia tố tụng

- Về giải quyết vụ án:

Nhận thấy, thửa số 109, tờ bản đồ số 02, tọa lạc tại Khóm C, phường D,

tỉnh V do bà Trần Thị Ti P và ông Nguyễn Văn S đang quản lý, nhưng quyền sử

dụng đất do ông Nguyễn Văn C và bà Thái Thị Cúc H đứng tên. Thửa 109 giáp

với thửa 571, tờ bản đồ số 02, tọa lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V do ông

Nguyễn Văn C và bà Thái Thị Cúc H quản lý, sử dụng nhưng quyền sử dụng đất

do bà Trần Thị Ti P đứng tên. Ranh giới sử dụng ổn định, rõ ràng, không xảy ra

tranh chấp với ai. Vì vậy, có căn cứ xác định thửa 109 và thửa 571 cấp sai vị trí

sử dụng nên yêu cầu khởi kiện về việc hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

đối với thửa 109 và 571 nêu trên của ông Nguyễn Văn C là có cơ sở chấp nhận.

+ Về án phí, chi phí tố tụng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy

định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về đối tượng khởi kiện, thời hiệu khởi kiện và thẩm quyền giải quyết:

Ngày 15/10/2025, ông Nguyễn Văn C được Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất

đai khu vực 16 thông báo bằng Văn bản số 560/CNKV16-KT về việc hồ sơ

không thực hiện được việc cấp đổi với lý do khi khảo sát hiện trạng đất của

ông Nguyễn Văn C sai vị trí thửa đất khảo sát so với giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất được cấp, hiện trạng thửa đất ông đang sử dụng thuộc thửa 571, tờ

bản đồ số 2 (nhằm thửa 11, tờ bản đồ số 121 theo tư liệu đo đạc năm 2025).

Lúc này ông C mới biết được thửa đất trong giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất của ông không đúng với thực tế đang sử dụng mà thửa đất trong sổ của ông

thực tế do bà Trần Thị Ti P và ông Nguyễn Văn S đang sử dụng, còn thửa đất

trong sổ của bà Trần Thị Ti P do vợ chồng ông C đang quản lý, sử dụng. Vì

vậy, ông Nguyễn Văn C khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất cấp cho ông Nguyễn Văn C và bà Thái Thị Cúc H đối với thửa đất

số 109, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.150m

tọa lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V

và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho bà Trần Thị Ti P đối với

thửa đất số 571, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.150m

, tọa lạc tại Khóm C, phường

D, tỉnh V để được cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đúng với hiện

trạng đang sử dụng. Căn cứ khoản 2 Điều 3, Điều 30, Điều 31 của Luật tố tụng

hành chính năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử xác định

quan hệ pháp luật là “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý

nhà nước về đất đai (hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất)” và vụ án thuộc

thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long là đúng

pháp luật. Căn cứ khoản 2 Điều 116 của Luật tố tụng hành chính năm 2015 sửa

đổi, bổ sung năm 2025 yêu cầu khởi kiện còn trong thời hiệu giải quyết.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện ngày 06/02/2026 ông Nguyễn

Văn C, Thông báo về việc thụ lý vụ án đã xác định người bị kiện là Ủy ban nhân

dân phường A, tỉnh Vĩnh Long (người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn

Văn Lánh – Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A). Tuy nhiên, căn cứ vào Công

văn 285/TANDTC-PC ngày 31/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn

về kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của Ủy ban nhân dân cấp huyện trong vụ án

dân sự, hành chính có liên quan đến yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất thì kể từ ngày 01/7/2025, Tòa án xác định người kế thừa quyền, nghĩa

vụ tố tụng của Ủy ban nhân dân cấp huyện là Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã

có thẩm quyền. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định lại người bị kiện trong vụ án là

Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A.

Tại phiên tòa, người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A có đơn

đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 158 của Luật tố tụng hành

chính năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 để tiến hành xét xử theo thủ tục

chung.

[3]. Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện, ý kiến

của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ

đã thu thập, thể hiện:

[3.1]. Qua kết quả xem xét, thẩm định tại chổ về hiện trạng sử dụng đất

thể hiện:

Thửa số 109, tờ bản đồ số 02, tọa lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V do bà

Trần Thị Ti P và ông Nguyễn Văn S đang quản lý, sử dụng trên đất có nhà cửa,

công trình kiến trúc và cây trồng của Bà P và ông S, nhưng quyền sử dụng đất

do ông Nguyễn Văn C và bà Thái Thị Cúc H đứng tên, hướng Bắc thửa 109 giáp

với thửa 571, tờ bản đồ số 02, tọa lạc tại Khóm C, phường D, tỉnh V do ông

Nguyễn Văn C và bà Thái Thị Cúc H quản lý, sử dụng nhưng quyền sử dụng đất

do bà Trần Thị Ti P đứng tên. Ranh giới sử dụng ổn định, rõ ràng, không xảy ra

tranh chấp với ai. Kết quả xem xét, thẩm định tại chổ phù hợp với lời khai của

người khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, với các tài liệu, chứng

cứ có trong hồ sơ vụ án.

[3.2] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác

định việc Ủy ban nhân dân huyện Duyên Hải cấp Giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho ông Nguyễn

Văn C và bà Thái Thị Cúc H tại thửa 109, tờ bản đồ số 02, tọa lạc tại Khóm C,

phường D, tỉnh V và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nay đã đăng ký

biến động tại trang tư cho bà Trần Thị Ti P tại thửa 571, tờ bản đồ số 02, tọa lạc

tại Khóm C, phường D, tỉnh V không đúng vị trí sử dụng. Tuy nhiên, các thửa

đất nêu trên đã được chuyển nhượng qua các chủ sử dụng khác nhau, nên việc

thu hồi hủy bỏ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được thực hiện theo quy

định tại khoản 4, Điều 152 Luật đất đai sửa đổi, bổ sung năm 2024. Do vậy, cần

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn C về việc hủy Giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số

CH003283 do Ủy ban nhân dân huyện Duyên Hải cấp cho ông Nguyễn Văn C

và bà Thái Thị Cúc H ngày 02/12/2013 và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

số AK533684 do Ủy ban nhân dân huyện Duyên Hải cấp cho ông Dương Văn R

ngày 03/12/2007, đăng ký biến động tại trang tư cho bà Trần Thị Ti P ngày

11/3/2015 để cấp lại đúng thực trạng sử dụng.

[4]. Về chi phí tố tụng: Quá trình thu thập chứng cứ, ông Nguyễn Văn C

yêu cầu xem xét, thẩm định tại chổ; ông C đã nộp tạm ứng chi phí số tiền

400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng. Tại phiên tòa, ông C tự nguyện chịu toàn bộ chi

phí này và đã được quyết toán xong.

[5]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của ông C được chấp nhận nên

người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A phải chịu án phí hành chính

sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 3, Điều 29, Điều 30, Điều 31, Điều 116, khoản 1

Điều 158, Điều 206 của Luật tố tụng hành chính năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm

2025; Khoản 4, Điều 152 Luật đất đai sửa đổi, bổ sung năm 2024; Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy

định về án phí lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn C về “Khiếu kiện

quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý nhà nước về đất đai (yêu cầu hủy

giấy chứng nhận quyền sử dụng đất)”.

Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản

khác gắn liền với đất số CH003283 do Ủy ban nhân dân huyện Duyên Hải (nay

là Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A) cấp cho ông Nguyễn Văn C và bà Thái

Thị Cúc H ngày 02/12/2013 và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

AK533684 do Ủy ban nhân dân huyện Duyên Hải (nay là Chủ tịch Ủy ban nhân

dân phường A) cấp cho ông Dương Văn R ngày 03/12/2007, đăng ký biến động

tại trang tư cho bà Trần Thị Ti P ngày 11/3/2015.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật ông Nguyễn Văn C và bà Thái Thị

Cúc H, bà Trần Thị Ti P liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền kê khai

đăng ký để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đúng hiện trạng sử dụng

theo quy định pháp luật về đất đai.

2. Về chi phí tố tụng: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn C tự

nguyện chịu chi phí thẩm định với số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng và đã

quyết toán xong.

3. Về án phí: Buộc người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A phải

chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hành chính sơ thẩm;

Ông Nguyễn Văn C không phải chịu án phí và được miễn nộp tạm ứng án

phí nên không xử lý về tiền tạm ứng án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Người khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án. Người bị kiện vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Vĩnh Long;

- VKSND khu vực 14 – Vĩnh Long;

- PTHADS khu vực 14 – Vĩnh Long;

- Chi nhánh VPĐKĐĐ khu vực 16;

- UBND phường Duyên Hải;

- Đương sự;

- Lưu: hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Mỹ Linh

Ban hành: 08/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 105/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Hình sự

Bản án số 26/2026/DS-ST ngày 15/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 161/2026/HS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Hình sự

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 13/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Hình sự