Quyết định số 45/2020/QĐST-HNGĐ ngày 12/02/2020 của TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 45/2020/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 45/2020/QĐST-HNGĐ
| Tên Quyết định: | Quyết định số 45/2020/QĐST-HNGĐ ngày 12/02/2020 của TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND Quận 1 (TAND TP. Hồ Chí Minh) |
| Số hiệu: | 45/2020/QĐST-HNGĐ |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 12/02/2020 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 260/2020/QĐST-HNGĐ
Quận 1, ngày 29 tháng 6 năm 2020
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v: Yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ
về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đặng Diệu Linh.
Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Đức Thuận – Thư ký Tòa án nhân dân
Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham
gia phiên họp: Bà Trần Lệ Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2020, tại
trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố
Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số:
165/2020/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 5 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận
thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định
mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 2239/2020/QĐST-HNGĐ, ngày
19 tháng 6 năm 2020, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Phạm Cao Q, sinh năm 1990.
Địa chỉ: 45/5/1 đường N, phường N, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Nguyễn Thị Mai L, sinh năm 1980.
Địa chỉ: 10 đường T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự đề ngày 27 tháng 4 năm 2020 và
trong quá trình giải quyết việc dân sự, người yêu cầu là ông Phạm Cao Q và bà
Nguyễn Thị Mai L trình bày: Ông Phạm Cao Q và bà Nguyễn Thị Mai L đã ly
hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương
sự số: 257/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 30 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân
Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Về con chung, có 01 (Một) con chung tên
Phạm Phúc T(Nam), sinh ngày 17 tháng 5 năm 2016. Ông Phạm Cao Q sẽ trực
tiếp nuôi dưỡng cháu T, bà L có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với số tiền
2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng.
Nay ông Q và bà L cùng yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận về người trực
2
tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao con chung cho bà Nguyễn Thị Mai L trực tiếp
nuôi. Về cấp dưỡng cho con, ông Phạm Cao Q cấp dưỡng cho con là 2.000.000
(Hai triệu) đồng/tháng. Bắt đầu thi hành vào ngày 20 dương lịch hàng tháng, kể từ
tháng 7 năm 2020 cho đến khi con tròn 18 tuổi.
Tại phiên họp, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố
tụng của Thẩm phán, Hội đồng phiên họp; Thư ký phiên họp và của người tham
gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời
điểm Thẩm phán, Hội đồng phiên họp ra quyết định giải quyết việc dân sự theo
đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng phiên họp chấp nhận
toàn bộ yêu cầu của đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được
thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại
phiên họp, Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Phạm Cao Q và bà Nguyễn Thị Mai L có đơn
yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con
sau khi ly hôn đối với trẻ Phạm Phúc T(Nam), sinh ngày 17 tháng 5 năm 2016.
Ông Q cư trú tại Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ vào khoản 3 Điều 29,
điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm i khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự,
đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 1,
Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Ông Phạm Cao Q và bà Nguyễn Thị Mai L có đơn đề nghị vắng mặt tại
phiên họp giải quyết việc dân sự. Căn cứ vào khoản 2 Điều 367 của Bộ luật Tố
tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành phiên họp.
[3] Về nội dung: Ông Phạm Cao Q và bà Nguyễn Thị Mai L cùng yêu cầu
Tòa án công nhận thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, cụ thể:
Giao 01 con chung tên Phạm Phúc T(Nam), sinh ngày 17 tháng 5 năm 2016 cho
bà Nguyễn Thị Mai L trực tiếp nuôi. Về cấp dưỡng cho con, ông Phạm Cao Q
cấp dưỡng cho mỗi con là 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng. Bắt đầu thi hành vào
ngày 20 dương lịch hàng tháng, kể từ tháng 7 năm 2020 cho đến khi con tròn 18
tuổi. Xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự phù hợp với lợi ích của
con theo quy định tại khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và
gia đình năm 2014, nên Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu này.
[4] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Phạm Cao Q và bà
Nguyễn Thị Mai L phải chịu lệ phí là: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo quy
định tại khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30
tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Về quyền kháng cáo: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự có quyền
kháng cáo theo quy định tại Điều 371 và khoản 1 Điều 372 của Bộ luật Tố tụng
dân sự.
3
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều
39, các Điều 367, 369, 370, 371, 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, Điều
468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân
và gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc
hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ
phí Tòa án:
1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự công nhận thỏa thuận về thay
đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông Phạm Cao Q và bà Nguyễn
Thị Mai L.
Giao 01 con chung tên Phạm Phúc T(giới tính nam), sinh ngày 17 tháng 5
năm 2016 cho bà Nguyễn Thị Mai L trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông Phạm Cao Q cấp dưỡng cho mỗi con là: 2.000.000 (Hai triệu)
đồng/tháng. Thi hành vào ngày 20 dương lịch hàng tháng, bắt đầu kể từ tháng 7
năm 2020 cho đến khi con chung lần lượt tròn 18 tuổi hoặc phát sinh một trong
các trường hợp chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo
dục con chung.
Vì quyền lợi của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể
quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng hoặc người trực tiếp nuôi con.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp
cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày
có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền
phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi
hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi
suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Phạm Cao Q và bà Nguyễn
Thị Mai L phải chịu lệ phí là: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào
số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số:
AA/2019/0029050 ngày 11 tháng 05 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự
Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Phạm Cao Q và bà Nguyễn Thị Mai L đã
nộp đủ lệ phí sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự có mặt tại
phiên họp có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết
định; Người yêu cầu giải quyết việc dân sự vắng mặt tại phiên họp thì thời hạn
kháng cáo được tính từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định
được thông báo, niêm yết.
Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định này theo quy định pháp luật
4
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án
dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành
án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục THADS Quận 1;
- Lưu: VT, hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Đặng Diệu Linh
Tải về
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 12/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 10/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 10/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 04/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 03/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 03/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 02/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 02/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm