Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 12/2025/HC-GĐT ngày 20/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 12/2025/HC-GĐT

Tên Quyết định:	Quyết định số 12/2025/HC-GĐT ngày 20/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Giám đốc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại TP.HCM
Số hiệu:	12/2025/HC-GĐT
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	20/05/2025
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 41/2024/QĐ-VKS-HC ngày 01/4/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Hủy Bản án hành chính phúc thẩm số 14/2024/HC-PT ngày 24/4/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và giữ nguyên Bản án hành chính sơ thẩm số 854/2023/HC-ST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Cường

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Thiện

Bà Trần Thị Thu Thủy

- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Lê Quỳnh - Thư ký

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành

phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hành chính về việc:

“Khiếu kiện hành vi hành chính về không lập danh sách bồi thường Dự án

Tuyến đường sắt đô thị BT - ST” giữa các đương sự:

1. Người khởi kiện: Ông Lê Hồng S, sinh năm 1960;

Địa chỉ: số 117/115 đường NHC, Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí

Minh.

Địa chỉ thường trú: số 24 NDN, Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí

Minh.

2. Người bị kiện: Chủ tịch Uỷ ban nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí

Minh;

Địa chỉ: số 06 PĐ, Phường M, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Kim C;

Địa chỉ: số 117/115 đường NHC, Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí

Minh.

Địa chỉ thường trú: số 24 NDN, Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí

Minh.

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Quyết định giám đốc thẩm

Số: 12/2025/HC-GĐT

Ngày: 20-05-2025

V/v khiếu kiện hành vi hành chính về

không lập danh sách bồi thường Dự án

Tuyến đường sắt đô thị BT - ST

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NỘI DUNG VỤ ÁN

Người khởi kiện - ông Lê Hồng S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan bà Lê Thị Kim C trình bày:

Ông Lê Hồng S khởi kiện yêu cầu hủy Văn bản số 588/UBND-BTGPMB

ngày 04/4/2014 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận BT vì văn bản không đúng

với quy định của pháp luật và tình trạng thực tế của việc sử dụng đất. Cụ thể:

Phần đất có diện tích 285m

mà ông S khiếu nại đề nghị lập hồ sơ bồi

thường thuộc phần đất rau chiều dài 42m và chiều rộng 22m (diện tích 924m

)

có nguồn gốc do ông Lê Hồng S nhận chuyển nhượng từ ông Trần Kim T1 và bà

Nguyễn Thị L theo Giấy bán đất rau đề ngày 08/10/1992. Việc chuyển nhượng

này không được chính quyền xác nhận. Cho đến khi ông S nhận chuyển nhượng,

phần đất này vẫn chưa được thực hiện việc đóng thuế theo quy định cho nhà

nước, mà chỉ được đăng ký kê khai bởi ông Nguyễn Văn T2, cha của bà Nguyễn

Thị L tại sổ đăng ký ruộng đất năm 1984 (số thứ tự 1455) thuộc một phần thửa

94, tờ bản đồ số 1 Phường H, quận BT. Sau khi nhận chuyển nhượng, ông S

không xây dựng nhà trên đất mà cho thuê để trồng rau, đến nay chưa được cấp

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất - cũng không chuyển mục đích sử dụng đất.

Ngày 20/4/2002, Ủy ban nhân dân Phường H, quận BT lập biên bản xác

định ranh giới, mốc giới thửa đất mà ông Lê Hồng S đang sử dụng thuộc thửa 46

có diện tích 284,5m

và cán bộ địa chính phường có ghi chú: cần xem xét lại khu

đất này.

Ngày 26/4/2002, ông S bị Ủy ban nhân dân Phường H, quận BT lập Biên

bản về hành vi vi phạm hành chính đối với hành vi: San lấp rạch (đổ cát, đất),

trên đất rạch Văn Thánh, thời điểm vi phạm 04/2002, hiện trạng đã làm: Đất

trống mới san lấp. Yêu cầu: Ngưng thi công san lấp, xây dựng, chờ xử lý. Ngày

07/5/2002, Chủ tịch UBND quận BT đã ban hành Quyết định số 1372/QĐ-UB

xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Lê Hồng S do vi phạm quy định về xây

dựng tại hồ thoát nước đô thị thuộc rạch Văn Thánh trên địa bàn tổ dân phố 63

Phường H, quận BT vào tháng 04/2002: Phạt tiền 4.000.000 đồng và khôi phục

nguyên trạng phần hồ đã bị san lấp diện tích (%(24m+22m) X 1/2(11m+12m)].

Ngày 03/9/2002, ông S bị cưỡng chế thực hiện quyết định xử phạt vi

phạm hành chính nêu trên bằng Quyết định số 3727/QĐ-UB. Ông S đã thực hiện

việc đóng phạt theo Quyết định số 1372/QĐ-UB và không sử dụng phần đất có

diện tích 285m

thuộc thửa 46 tờ bản đọ số 27 tọa lạc Phường H, quận BT cho

đến khi có dự án Tuyến đường sắt đô thị BT - ST (quận BT), ông S đã tự thực

hiện việc san lấp, tự chuyển mục đích sử dụng đất sang đất ở và liên hệ với Chi

cục thuế quận BT để thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước. Việc đóng

thuế đất cho diện tích 990m

tại Chi cục thuế quận BT (UBND Phường H, quận

BT thu hộ) đóng thuế từ năm 1992 cho đến nay. Ông S xác định phần đất có

diện tích 285m

thuộc thửa 46 tờ bản đồ số 27 tọa lạc Phường H, quận BT (Tài

liệu đo năm 2003) thuộc dự án Tuyến đường sắt đô thị BT - ST (quận BT)

nhưng không được bồi thường; phần đất này cũng không thuộc phần diện tích

đất bị xử phạt theo Quyết định số 1372/QĐ-UB của Chủ tịch Ủy ban nhân dân

quận BT.

Vì vậy, căn cứ Điều 8 Nghị định số 197/2004/NĐ-CP và khoản 4 Điều 14

Nghị định 84/2007/NĐ-CP thì phần đất thuộc thửa 46 Tờ bản đồ số 27 tọa lạc

Phường H, quận BT đủ điều kiện được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

cho ông S nên phải thực hiện bồi thường theo quy định.

Người bị kiện - Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận BT trình bày:

Dự án Xây dựng tuyến đường sắt đô thị BT-ST trên địa bàn quận BT được

phê duyệt theo Quyết định số 616/UBND ngày 05/02/2008 của UBND TP.HCM

về thu hồi đất và Phương án bồi thường số 109/PA-UBND ngày 13/4/2009 về

bồi thường hỗ trợ và tái định cư được UBND quận BT phê duyệt tại Quyết định

2587/UBND ngày 15/4/2009.

Theo bản đồ vị trí gắn ranh sử dụng đất trên nền bản đồ 299/TTg, vị trí

thửa 46 Tờ bản đồ số 27 tọa lạc Phường H, quận BT (Tài liệu đo năm 2003)

thuộc một phần thửa 94 Tờ bản đồ số 1 có hiện trạng là đất trống do ông Lê

Hồng S san lấp trái phép đã bị Chủ tịch UBND quận BT xử phạt hành chính tại

Quyết định số 1372/UBND ngày 07/5/2002 buộc ông S phải khôi phục hiện

trạng phần đất đã san lấp nhưng ông S đã không thi hành nên ngày 03/9/2002,

UBND quận BT ban hành Quyết định cưỡng chế 3727/QĐ-UB. Từ thời điểm

thực hiện cưỡng chế cho đến nay, hiện trạng đất vẫn là rạch, cỏ lác, lục bình và

đất do các hộ san lấp chưa khôi phục hiện trạng. Ngày 20/4/2002, UBND

Phường H lập biên bản ghi nhận hiện trạng nhưng không đúng với thực tế vì

phần đất này vẫn là rạch nên không có số lô, thửa. Tuy nhiên, tại thời điểm lập

bản vẽ, đơn vị đo đạc ghi nhận lại hiện trạng thực tế và lúc đó ông S đã tiến

hành san lấp có mặt, đất là đất trống nên mới đánh lại số thửa, tờ bản đồ để quản

lý, nguồn gốc phần đất này là rạch và hồ Văn Thánh. Các biên lai ông S nộp

thuế và giấy xác nhận không thể hiện rõ vị trí phần đất (số thửa, tờ bản đồ, tài

liệu đo) mà ông S đã đóng thuế cho Nhà nước và loại thuế phải nộp do đó không

có đủ cơ sở để lập hồ sơ bồi thường và việc ông S đóng thuế không phải là căn

cứ để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Căn cứ Công văn

6796/UBND ngày 08/12/2013 của UBND TP.HCM xác định về nguồn gốc pháp

lý thửa 94 Tờ bản đồ số 1 có nguồn gốc là rạch và hồ Văn Thánh. Tại thời điểm

1982, thửa đất này là rạch thuộc đất công do Nhà nước quản lý (UBND Phường

H, quận BT).

Tại Sổ đăng ký ruộng đất ngày 18/12/1984 (được duyệt ngày 19/12/1984),

UBND Phường H, quận BT tạm giao cho ông Nguyễn Văn T2 sử dụng một

phần đất rau có diện tích 3.000m

. Do đó, phần đất này thuộc quỹ đất của địa

phương (do Nhà nước qụản lý), chỉ tạm giao cho ông T2 để trồng rau nên những

người được tạm giao chỉ được sử dụng mà không có quyền chuyển nhượng.

Việc chuyển nhượng phần đất nêu trên từ ông T - bà L (bà L là con của ông T2)

cho ông S là trái quy định của pháp luật. Bên cạnh đó, ông S đã bị UBND quận

BT tiến hành xử lý vi phạm hành chính do có hành vi san lấp trái quy định bằng

Quyết định số 1372/QD-UB ngày 07/05/2002 nên phần đất mà ông S yêu cầu

thuộc thửa 46 Tờ bản đồ số 27 tọa lạc Phường H, quận BT (Tài liệu đo năm

2003) có diện tích nằm trong ranh là 193,8m

(được ký hiện 46-1 theo bản đồ vị

trí chập ranh sử dụng đất lên nền tài liệu 299/TTg của Công ty CP Đo đạc-Xây

dựng-Thương mại-Dịch vụ ĐVA) thuộc rạch Văn Thánh không đủ điều kiện lập

hồ sơ bồi thường, hỗ trợ do không có tài sản, hoa màu trên đất.

Vì vậy, Chủ tịch UBND quận BT đã ban hành Văn bản số 588/UBND-

BTGPMB ngày 04/04/2014 là đúng với thực tế nguồn gốc, phù hợp với quy

định của pháp luật nên không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hồng S.

Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 854/2023/HC-ST ngày 19/5/2023,

Tòa án nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Bác yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hồng S về hủy Văn bản số 588/UBND-

BTGPMT ngày 04/4/2014 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận BT, Thành phố

Hồ Chí Minh về việc trả đơn đề nghị được bồi thường của ông Lê Hồng S liên

quan đến dự án Xây dựng Tuyến đường sắt đô thị BT - ST, quận BT.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo theo

quy định pháp luật.

Ngày 02/6/2023, ông Lê Hồng S có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ

thẩm, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông.

Tại Bản án hành chính phúc thẩm số 14/2024/HC-PT ngày 24/4/2024,

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Chấp nhận kháng cáo của ông Lê Hồng S; sửa bản án hành chính sơ

thẩm; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hồng S về việc hủy Công văn số

588; buộc Chủ tịch UBND quận BT thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định

pháp luật; thực hiện Văn bản số 6796/UBND-ĐTMT ngày 18/12/2013 của Uỷ

ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về liên quan đến việc bồi thường, hỗ trợ

về đất và giải quyết khiếu nại của một số hộ dân tại thửa đất số 94, tờ bản đồ số

01, Phường H, quận BT và Văn bản số 765/BC-TTTP-P2 ngày 25/11/2013 của

Thanh tra Thành phố Hồ Chí Minh.

Ủy ban nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số

3332/UBND-BTGPMB ngày 16/8/2024 và Công văn số 4171/UBND-BTGPMB

ngày 03/10/2024 đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hành chính

phúc thẩm số 14/2024/HC-PT ngày 24/4/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố

Hồ Chí Minh.

Tại Quyết định số 04/QĐ-VKS-HC ngày 01/4/2025, Viện trưởng Viện

kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị giám đốc

thẩm đối với bản án hành chính phúc thẩm nêu trên, đề nghị Ủy ban Thẩm phán

Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy

Bản án hành chính phúc thẩm số 14/2024/HC-PT ngày 24/4/2024 của Tòa án

nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và giữ nguyên Bản án hành chính sơ thẩm số

854/2023/HC-ST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân quận BT, Thành phố Hồ

Chí Minh.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án

nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận toàn bộ kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Phần đất có diện tích 285m

thuộc một phần thửa đất số 94, tờ bản đồ

số 1, Phường H, quận BT; nay là thửa đất số 46, tờ bản đồ số 27, Phường H,

quận BT có nguồn gốc do Nhà nước quản lý. Ngày 18/12/1984, ông Nguyễn

Văn T2 đăng ký sử dụng và được duyệt ngày 19/12/1984 tại sổ đăng ký ruộng

đất số 1455 theo hình thức tạm giao; ngày 08/10/1992, con gái ông T2 là bà

Nguyễn Thị L và chồng là ông Trần Kim T1 chuyển nhượng phần đất trên bằng

giấy tay ông Lê Hồng S. Sau đó, ông S tiến hành san lấp đất, đã bị Ủy ban nhân

dân Phường H, quận BT lập Biên bản vi phạm hành chính ngày 26/4/2002 và

Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận BT ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành

chính số 1372/QĐ-UB ngày 07/5/2002 đối với ông S với hình thức phạt tiền

4.000.000 đồng và buộc khôi phục nguyên trạng phần hồ đã bị san lấp; ngày

03/9/2002, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận BT ban hành Quyết định cưỡng chế

số 3727/QĐ-UB buộc thực hiện Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với

ông S; ông S đã thực hiện đóng tiền nộp phạt và không sử dụng phần đất 285m

cho đến khi có dự án Tuyến đường sắt đô thị BT - ST. Tại thời điểm kiểm kê

thực hiện dự án Tuyến đường sắt đô thị BT - ST, phần đất nêu trên là đất trống.

[2]. Ông S khởi kiện cung cấp các tài liệu như Giấy bán đất rau ngày

08/10/1992 và các biên lai nộp thuế. Tuy nhiên, Giấy bán đất rau không có xác

nhận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định nên không có giá trị

pháp lý; còn các biên lai nộp thuế không xác định thể hiện số lô, số thửa, trong

khi ông S có nhiều phần đất tại Phường H, quận BT nên không có đủ căn cứ xác

định phần đất 285m

có đóng thuế liên tục từ năm 1992 đến thu hồi đất để thực

hiện dự án Tuyến đường sắt đô thị BT - ST.

Như vậy, phần đất 285m

ông S khởi kiện có nguồn gốc do Nhà nước

quản lý. Ông S không có giấy tờ chứng minh là người nhận chuyển nhượng đất

và sử dụng đất hợp pháp. Căn cứ quy định tại Điều 42, Điều 43 Luật Đất đai

năm 2003, ông S không đủ điều kiện được bồi thường về đất.

[3]. Công văn số 765/BC-TTTP-P2 ngày 25/11/2013 của Thanh tra Thành

phố Hồ Chí Minh, mục 1 phần III “nhận xét và kết luận” có nội dung “đối với

26 trường hợp nhà đất thuộc thửa 94, tờ bản đồ số 1 Phường H, quận BT (trong

đó có ông Lê Hồng S) - tài liệu 299/TTg trong ranh dự án Tuyến đường sắt đô

thị BT - ST tại Phường H không xem xét đối với các trường hợp lấn chiếm rạch.

UBND quận BT căn cứ pháp lý sử dụng của các hộ dân xem xét giải quyết việc

hỗ trợ cho các hộ dân theo quy định pháp luật”, mục 2 phần III “Kiến nghị” có

nội dung: “Giao UBND quận BT căn cứ pháp lý sử dụng 26 trường hợp nhà đất

thuộc thửa 94, tờ bản đồ số 1 Phường H quận BT - tài liệu 299/TTg trong ranh

dự án Tuyến đường sắt đô thị BT - ST tại Phường H xem xét giải quyết việc hỗ

trợ cho các hộ dân theo quy định pháp luật”.

Văn bản số 6796/UBND-ĐTMT ngày 148/12/2013 của UBND Thành phố

Hồ Chí Minh có nội dung chỉ đạo: “Chấp thuận theo đề nghị của Thanh tra

Thành phố tại Công văn nêu trên (Công văn số 765/BC-TTTP-P2 ngày

25/11/2013 của Thanh tra Thành phố Hồ Chí Minh). Giao UBND quận BT khẩn

trương triển khai thực hiện theo quy định, theo đúng ý kiến của Thanh tra Thành

phố và chỉ đạo của UBND Thành phố”.

[4]. Như vậy, hai văn bản nêu trên chỉ có nội dung giao Ủy ban nhân dân

quận BT căn cứ pháp lý sử dụng đất để xem xét, giải quyết việc hỗ trợ theo quy

định của pháp luật; không có nội dung xác định đất của ông S thuộc trường hợp

được bồi thường về đất. Do đó, Ủy ban nhân dân quận BT ban hành Công văn

số 588 trả lời không có cơ sở giải quyết bồi thường đối với ông S là có căn cứ,

đúng quy định pháp luật.

[5]. Thấy rằng, Bản án sơ thẩm tuyên xử bác yêu cầu khởi kiện của ông S

là đảm bảo căn cứ theo các quy định của pháp luật; Bản án phúc thẩm tuyên xử

sửa Bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu của ông S là không phù hợp với chứng

cứ có trong hồ sơ vụ án, không đúng định của pháp luật. Do đó, có căn cứ để

chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân

cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, hủy bản án hành chính phúc thẩm, giữ

nguyên bản án hành chính sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 266, khoản 3 Điều 272, Điều 273 của

Luật Tố tụng Hành chính năm 2015;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 41/2024/QĐ-

VKS-HC ngày 01/4/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại

Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hủy Bản án hành chính phúc thẩm số 14/2024/HC-PT ngày 24/4/2024

của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và giữ nguyên Bản án hành chính

sơ thẩm số 854/2023/HC-ST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân quận BT,

Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết

định.

Nơi nhận:

- Chánh án TANDCC tại TP. HCM (để b/c);

- Tòa án nhân dân tối cao;

- VKSNDCC tại TP.HCM;

- TAND TP.HCM;

- TAND quận BT, TP.HCM;

- Chi cục THADS quận BT, TP.HCM;

- NKK, NBK (theo địa chỉ);

- Lưu P.LTHS, P.GĐKT-1, HS, THS, (TLQ).

TM. ỦY BAN THẨM PHÁN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Võ Văn Cường

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định số 103/2026/QĐST-DS ngày 26/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 26/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 38/2025/QDST-HNGD ngày 25/06/2026 của TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Ban hành: 25/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 59/2026/QĐST-HNGĐ ngày 19/06/2026 của TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 19/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 86/2026/QĐST-HNGĐ ngày 18/06/2026 của TAND Tp. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 18/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 95/2026/QĐST-HNGĐ ngày 16/06/2026 của TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 16/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 165/2026/QĐST-DS ngày 16/06/2026 của TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Ban hành: 16/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 189/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13/06/2026 của TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 13/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 63/2026/QĐST-DS ngày 09/06/2026 của TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 09/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định mới nhất

Quyết định số 103/2026/QĐST-DS ngày 26/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Quyết định số 38/2025/QDST-HNGD ngày 25/06/2026 của TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 59/2026/QĐST-HNGĐ ngày 19/06/2026 của TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 86/2026/QĐST-HNGĐ ngày 18/06/2026 của TAND Tp. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 95/2026/QĐST-HNGĐ ngày 16/06/2026 của TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình