ENGQuyết định số 1189/2021/QĐST-KDTM ngày 29/11/2021 của TAND TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận và cho thi hành tại việt nam phán quyết kinh doanh, thương mại của trọng tài nước ngoài
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 1189/2021/QĐST-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 1189/2021/QĐST-KDTM
| Tên Quyết định: | Quyết định số 1189/2021/QĐST-KDTM ngày 29/11/2021 của TAND TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận và cho thi hành tại việt nam phán quyết kinh doanh, thương mại của trọng tài nước ngoài |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam phán quyết kinh doanh, thương mại của Trọng tài nước ngoài |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 1189/2021/QĐST-KDTM |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 29/11/2021 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam Phán quyết của Trọng tài nước ngoài |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 1189/2021/QĐST-KDTM
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 11 năm 2021
QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT YÊU CẦU
CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH TẠI VIỆT NAM PHÁN QUYẾT CỦA
TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với thành phần Hội đồng phiên họp sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Lưu Thị Đoan Trang
Các Thẩm phán: 1. Ông Ngô Thanh Nhàn
2. Bà Phùng Thị Như Mai
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên
họp: Ông Nguyễn Văn Lân - Kiểm sát viên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Trịnh Kim Hoàng – Thư ký Tòa án
nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết hồ sơ việc dân sự thụ lý số
107/2020/TLST-KDTM ngày 24 tháng 7 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận và cho
thi hành tại Việt Nam Phán quyết của Trọng tài nước ngoài” theo Quyết định mở
phiên họp số 4193/2021/QĐ-MPH ngày 09/11/2021.
Người được thi hành: S F L
Trụ sở: 1070 B M A, C, G 30114, HK
Người đại diện theo pháp luật: L E.
Địa chỉ: 1070 B M A, C, G 30114, HK
Người đại diện theo ủy quyền tại Việt Nam: Ông L và/hoặc ông T và/hoặc bà N
Cùng địa chỉ liên lạc: Công ty Luật TNHH T - Tầng 9, Tòa nhà văn phòng T 789
B, số 147 V, Phường Đ, Quận G, Thành phố Hà Nội, Việt Nam
Người phải thi hành: Công ty TNHH C
Trụ sở: 1097A H, Phường A, Quận Y, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam
Người đại diện theo pháp luật: Ông Q.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà M.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của C: Ông X – Luật sư Công ty Luật L
thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ liên lạc: 02 T, phường P, quận P,
TP Hồ Chí Minh.
2
Tại phiên họp ông L, bà M và Luật sư X có mặt. Ông T, bà N vắng mặt.
NHẬN THẤY:
Người được thi hành là S F L có các đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 26/10/2015, S F L và Công ty TNHH C (sau đây viết tắt là Công ty C) ký
hợp đồng bán hàng quốc tế, theo đó S F L cung cấp hoa quả tươi cho Công ty C theo
mức giá cố định sẽ được giao theo các điều kiện C&F (Tiền hàng và cước phí). Thời
hạn hợp đồng từ ngày 26/10/2015 đến 26/10/2016. Trong thời hạn thực hiện hợp
đồng, Công ty C đã không thanh toán tiền của ba hóa đơn số 1708, 1728, 1740 với
tổng số tiền là 57.487 USD.
Theo quy định tại các Điều 9 của Hợp đồng, Phòng Thương mại quốc tế (ICC) là
cơ quan giải quyết tranh chấp. Ngôn ngữ trọng tài là tiếng Anh và địa điểm giải quyết
tranh chấp bằng trọng tài là New York, Hoa Kỳ.
Ngày 29/12/2017, S F L khởi kiện Công ty TNHH C. Tại phiên họp ngày
01/3/2018, Tòa án của ICC đã ấn định thành phố New York, Tiểu bang New York
(Hoa Kỳ) là địa điểm giải quyết tranh chấp trọng tài theo quy định tại Điều 18(1) các
Quy tắc của ICC.
Ngày 26/11/2018, bà F, Trọng tài viên duy nhất được Tòa án của ICC chỉ định
để giải quyết tranh chấp này, ra phán quyết trọng tài tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu
khởi kiện của S F L. Theo đó, buộc bị đơn chịu trách nhiệm thanh toán cho nguyên
đơn các khoản tiền như sau:
- Thanh toán khoản tiền 58.487 USD là số tiền còn nợ của các hóa đơn và
5.260,13 USD tiền lãi trước phán quyết, tổng số tiền là 63.747,13 USD
- Thanh toán tiền lãi 5.284,1 USD là tiền lãi sau phán quyết theo mức lãi suất
đơn theo năm bằng 4,35% tính trên số tiền 63.747,13 USD nêu tại khoản 74(c) Phán
quyết.
- Các khoản chi phí tố tụng và chi phí luật sư là 23.168,62 USD.
Căn cứ Điều 451 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 của Nước Cộng hòa Xã
hội Chủ nghĩa Việt Nam, S F L đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
xem xét chấp thuận việc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam Phán quyết Trọng tài
đề ngày 26/11/2018 được ban hành bởi bà F, Trọng tài viên duy nhất của Phòng
Thương mại quốc tế ICC.
Bên phải thi Công ty TNHH C (sau đây viết tắt là Công ty C) trình bày:
Công ty C không biết S F L đã khởi kiện Công ty C tại Trọng tài ICC từ thời
điểm nào và cũng không nhận được bất kỳ thư báo, giấy mời hoặc thông tin về vụ
kiện từ Trọng tài ICC, đến thời điểm S F L gửi đơn “Yêu cầu công nhận và cho thi
hành tại Việt Nam Phán quyết của Trọng tài nước ngoài”, Công ty C cũng không nhận
được Phán quyết trọng tài số 23337/MD. Khi thực hiện quyền tố tụng tại Tòa án nhân
dân Thành phố Hồ Chí Minh, Công ty C mới biết được và sao chụp toàn văn phán
quyết trọng tài nêu trên.
Theo nội dung của Phán quyết trọng tài thì Công ty C phải thanh toán đối với
các hóa đơn là 1708, 1728 và 1740 với tổng số tiền là 88.309,95 USD. Về quan hệ
3
hợp đồng mua bán của các hóa đơn trên cụ thể là các hàng hóa táo và nho nhập khẩu
từ Mỹ về Việt Nam, trong đó nội dung tranh chấp chủ yếu liên quan đến hóa đơn 1740
là 1.500 thùng nho tươi tương ứng 13.950 kg. Ngày 07/11/2016 chuyến hàng nho tươi
về đến cảng Cát Lái – TPHCM. Ngày 08/11/2016, sau khi làm các thủ tục nhập khẩu
hàng hóa đưa về kho lạnh để kiểm tra thì Công ty C phát hiện số lượng hàng hóa
không đúng chủng loại và chất lượng theo Hợp đồng mua bán đã ký kết. Theo kết quả
Báo cáo giám định số 160095/VTC ngày 11/11/2016 của Công ty V thì chất lượng
1.500 thùng nho không đúng chất lượng theo hợp đồng nên Công ty C đã từ chối nhận
lô hàng này.
Công ty C đã thông báo về tình trạng lô hàng và gửi Báo cáo giám định số
160095/VTC cho S F L. Tuy nhiên trong Phán quyết Trọng tài không đề cập đến
chứng cứ nào về chủng loại và chất lượng hàng hóa theo báo cáo giám định.
Nhận thấy Phán quyết trọng tài đã vi phạm nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt
Nam, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 276 Luật Thương mại. Do đó căn cứ vào điểm
c khoản 1 Điều 459 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Công ty C đề nghị Tòa án nhân dân
Thành phố Hồ Chí Minh xem xét không công nhận và cho thi hành tại Việt Nam Phán
quyết trọng tài nước ngoài số 23337/MD giữa S F L và Công ty C.
Tại phiên họp, đại diện người được thi hành và người phải thi hành vẫn giữ
nguyên yêu cầu và ý kiến của mình.
Sau khi xem xét đơn yêu cầu, các giấy tờ, tài liệu kèm theo;
Sau khi nghe ý kiến trình bày của các đương sự;
Sau khi nghe Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát
biểu ý kiến:
Về tố tụng: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định Bộ luật Tố tụng dân sự
năm 2015. Tại phiên họp, Hội đồng xét đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ
luật Tố tụng dân sự về phiên họp. Các đương sự đã thực hiện đúng các quy định tại
Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét đơn chấp nhận yêu cầu của người được thi
hành S F L.
XÉT THẤY:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu Công nhận và cho thi hành tại Việt Nam
Phán quyết của Trọng tài nước ngoài là một trong các loại việc về kinh doanh thương
mại, bên phải thi hành là Công ty TNHH C có trụ sở chính tại Thành phố Hồ Chí
Minh. Căn cứ khoản 5 Điều 31, điểm b khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 3 Điều 38 và
Điều 361 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa
Việt Nam, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố
Hồ Chí Minh.
[2] Về thời hạn xét đơn yêu cầu: Phán quyết được công bố ngày 26/11/2018, bởi
Trọng tài viên F, Trọng tài viên duy nhất của ICC. Ngày 28/8/2019, người được thi
hành nộp đơn tại Tòa án yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam Phán quyết
trọng tài số 23337/MD ngày 26/11/2018. Xét thấy, đơn yêu cầu làm trong thời hạn,
đúng quy định tại Điều 451 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
4
[3] Điều kiện xét đơn yêu cầu: Người yêu cầu được thi hành cung cấp đầy đủ
các tài liệu đã được hợp pháp hóa lãnh sự hợp lệ theo quy định tại Điều 478 Bộ luật
Tố tụng dân sự kèm theo đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam Phán
quyết của Trọng tài nước ngoài, bao gồm:
- Đơn yêu cầu công nhận phán quyết trọng tài ngày 28/8/2019;
- Điều lệ Tổ chức điện tử dành cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn bang Florida;
- Phán quyết trọng tài ngày 26/11/2018 của Phòng Thương mại Quốc tế (ICC);
- Hợp đồng mua bán quốc tế ngày 26/10/2016;
- Giấy ủy quyền của S F L ngày 28/8/2019;
- Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH C (bản sao công
chứng);
- Bản giải trình đề ngày 28/9/2020 của Công ty TNHH C;
- Báo cáo giám định số 160095/VTC ngày 11/11/2016 của Công ty cổ phần
Giám định Kỹ thuật Việt Nam (bản chính);
- Giấy ủy quyền số 01/2020/GUQ của Công ty TNHH C;
[4] Xét thấy: Tranh chấp phát sinh giữa S F L và Công ty TNHH C phát sinh từ
hợp đồng mua bán ngày 26/10/2015. Khoản 1, Điều 2 Luật Trọng tài Thương mại của
Việt Nam có quy định tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại thuộc
thẩm quyền giải quyết của Trọng tài.
[5] Căn cứ Điểm a, Khoản 1 Điều 424 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 có quy định
Phán quyết của trọng tài nước ngoài mà nước đó và nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam cùng là thành viên của điều ước quốc tế về công nhận và cho thi hành Phán
quyết của Trọng tài nước ngoài thì được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt
Nam. Xét thấy Phán quyết của Trọng tài F đã có hiệu lực pháp luật tuyên phù hợp với
quy định tại điểm a, Khoản 1 Điều 424 Bộ luật Tố tụng dân sự nêu trên vì Hoa Kỳ và
nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam đều là thành viên của Công ước New
York 1958 về công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài.
[6] Về trình tự thủ tục trọng tài: Hội đồng xét đơn xét thấy tại phán quyết đã nêu
đầy đủ về thủ tục, nội dung giải quyết và tuân thủ các quy định về thủ tục trọng tài.
Cụ thể: Các bên có thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, thành phần và thủ
tục trọng tài được thông báo đầy đủ cho các bên, phán quyết được ban hành ngày 28
tháng 11 năm 2018 và được Tòa án trọng tài quốc tế của Phòng thương mại quốc tế
phê chuẩn ngày 31/10/2018. Ngoài ra, nội dung phán quyết không vi phạm nguyên tắc
cơ bản của pháp luật Việt Nam. Các thỏa thuận của các bên phù hợp với Điều 3 Bộ
luật Dân sự năm 2015 trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng.
[8] Bên cạnh đó, tại Điều 5.1 Công ước New York 1958 đã quy định: Nghĩa vụ
chứng minh thuộc về bên phải thi hành phán quyết trọng tài. Do đó, bên phải thi hành
phán quyết muốn từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết nói trên tại Việt Nam
thì phải đưa ra chứng cứ chứng minh trước Tòa án rằng phán quyết này đã vi phạm
Điều 459 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Các ý kiến của đại diện theo ủy quyền của
người phải thi hành phán quyết cho rằng không nhận được bất kỳ thư báo, giấy mời
5
hoặc thông tin về vụ kiện từ Trọng tài ICC và không nhận được Phán quyết trọng tài
số 23337/MD. Hội đồng xét đơn xét thấy không có cơ sở chấp nhận các ý kiến trên.
Ngoài ra theo quy định tại khoản 4 Điều 458, Hội đồng xét đơn không được xét xử lại
tranh chấp đã được Trọng tài nước ngoài ra phán quyết.
[9] Tại phiên họp hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí
Minh đề nghị Hội đồng xét đơn chấp nhận yêu cầu của người được thi hành. Đề nghị
của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng phiên họp nên chấp
nhận.
[10] Từ những phân tích trên, công nhận và cho thi hành tại Việt Nam Phán
quyết trọng tài đề ngày 26/11/2018 được ban hành bởi Trọng tài viên F, Trọng tài viên
duy nhất của Tòa án trọng tài quốc tế của Phòng thương mại quốc tế (ICC).
[11] Về lệ phí: Căn cứ Khoản 4 Điều 38 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 có hiệu lực ngày 01/01/2017 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án
phí, lệ phí Tòa án thì người yêu cầu phải chịu lệ phí là 3.000.000 đồng.
Bởi các lẽ trên,
- Căn cứ các Điều 361, Điều 424 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Khoản 4 Điều 38 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận yêu cầu của người được thi hành là S F L về việc Công nhận và
cho thi hành tại Việt Nam Phán quyết Trọng tài đề ngày 26/11/2018 được ban hành
bởi Trọng tài viên F, Trọng tài viên duy nhất của Tòa án trọng tài quốc tế của Phòng
thương mại quốc tế (ICC).
2. Về lệ phí: S F L phải chịu 3.000.000 (ba triệu) đồng lệ phí, được trừ vào số
tiền 3.000.000 đồng (ba triệu) đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền phí, lệ phí số
0034652 ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. S F L đã nộp
đủ lệ phí.
3. S F L và Công ty TNHH C có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày
kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- Bộ tư pháp;
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TPHCM;
- VKSND tối cao;
- VKSND cấp cao tại TPHCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ việc dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT ĐƠN YÊU CẦU
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp
Lưu Thị Đoan Trang
Tải về
Quyết định số 1189/2021/QĐST-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 12/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 15/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 27/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 31/05/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 30/05/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 20/05/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 29/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 19/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 30/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 22/05/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 19/04/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 13/01/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 22/09/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 18/02/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 02/11/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 27/05/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 28/09/2020
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 29/06/2020
Cấp xét xử: Sơ thẩm
