Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 1/2025/QĐGĐT-HC ngày 22/05/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 1/2025/QĐGĐT-HC

Tên Quyết định:	Quyết định số 1/2025/QĐGĐT-HC ngày 22/05/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Giám đốc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Số hiệu:	1/2025/QĐGĐT-HC
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	22/05/2025
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TẠI ĐÀ NẴNG

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Quyết định giám đốc thẩm

Số 01/2025/HC-GĐT

Ngày 22/5/2025

V/v khiếu kiện quyết định hành

chính trong lĩnh vực quản lý đất đai

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng gồm có

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Vũ Thanh Liêm

Các Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Tào và ông Lê Văn Thường

- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Minh Nhật – Thẩm tra viên Tòa án

nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên

tòa: ông Nguyễn Thế Vinh - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở

phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hành chính “Khiếu kiện quyết định hành chính

trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:

1. Người khởi kiện:

- Bà Nguyễn Thị Hồng Đ, sinh năm 1980; địa chỉ cư trú: tổ dân phố H, phường

E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;

- Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1947; địa chỉ cư trú: nhà số F đường L, thành phố

B, tỉnh Đắk Lắk;

- Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1956; địa chỉ cư trú: tổ dân phố E, phường T,

thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;

- Ông Đỗ Tất L1, sinh năm 1971; địa chỉ cư trú: tổ dân phố D, phường T, thành

phố B, tỉnh Đắk Lắk;

- Ông Đỗ Tất L2, sinh năm 1974; địa chỉ cư trú: tổ dân phố D, phường T, thành

phố B, tỉnh Đắk Lắk.

- Người đại diện theo ủy quyền của những người khởi kiện: ông Lê Thanh T;

địa chỉ cư trú: thôn H, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nơi ở hiện tại: nhà số A đường T,

thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

2. Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: số A

đường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

2 
 
Người đại diện theo pháp luật: ông Vũ Văn H; chức vụ: Chủ tịch. 
Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện: ông Lê Đại T1; chức vụ: Phó 
Chủ tịch. 
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện: ông Phạm Văn N; 
chức vụ: Trưởng phòng kỹ thuật giải phóng mặt bằng Trung tâm P; địa  chỉ:  số F 
đường C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
* Về nguồn gốc sử dụng đất của các hộ dân: 
-  Bà  Nguyễn Thị  Hồng  Đ  sử  dụng  thửa đất  số 145,  tờ  trích đo  bản  đồ số 
TĐ02/2021, diện tích 7.051,8m
2
 có nguồn gốc: Công ty TNHH MTV C ký hợp đồng 
kinh tế liên kết sản xuất cà phê tại Hợp đồng số 16Đ1/2012/HĐ, thời hạn hợp đồng từ 
ngày 15/8/2012 đến ngày 31/12/2035. 
- Bà Nguyễn Thị L sử dụng thửa đất số 146, tờ trích đo bản đồ số TĐ02/2021, 
diện tích 3.286,8m
2
 có nguồn gốc: Công ty TNHH MTV C ký hợp đồng kinh tế liên 
kết sản xuất cà phê tại Hợp đồng số 69AĐ1/2013/HĐ,  thời hạn hợp đồng từ ngày 
10/9/2013 đến ngày 31/12/2039. 
- Ông Nguyễn Văn M sử dụng thửa đất số 67, tờ trích đo bản đồ số TĐ02/2021, 
diện tích 5.100,3m
2
 có nguồn gốc: Công ty TNHH MTV C ký hợp đồng kinh tế liên 
kết  sản xuất  cà  phê tại  Hợp đồng  số  05Đ1/2012/HĐ,  thời  hạn hợp  đồng  từ  ngày 
18/5/2012 đến ngày 31/12/2035. 
- Ông Đỗ Tất L1 sử dụng thửa đất số 70, tờ trích đo bản đồ số TĐ02/2021, diện 
tích 9.511,6m
2
 có nguồn gốc: Công ty TNHH MTV C ký hợp đồng kinh tế liên kết 
sản xuất cà phê tại Hợp đồng số 151/Đ1/HĐ, thời hạn hợp đồng từ ngày 29/6/2012 
đến ngày 31/12/2035. 
- Ông Đỗ Tất L2 sử dụng thửa đất số 86, tờ trích đo bản đồ số TĐ02/2021, diện 
tích 8.690,3m
2
 có nguồn gốc: Công ty TNHH MTV C ký hợp đồng kinh tế liên kết 
sản xuất cà phê tại Hợp đồng số 152/Đ1/HĐ, thời hạn hợp đồng từ ngày 29/02/2012 
đến ngày 31/12/2035. 
(Các thửa đất nêu trên đã được Ủy ban nhân dân (UBND) tỉnh Đắk Lắk thu hồi 
giao Trung tâm P quản lý tại Quyết định số 07/QĐ-UBND ngày 04/01/2017 và Quyết 
định số 374/QĐ-UBND ngày 02/02/2016). 
Tại Quyết định số 3191/QĐ-UBND ngày 31/10/2019 UBND tỉnh Đ phê duyệt 
Báo cáo nghiên cứu khả thi thực hiện Dự án hạ tng giao thông Khu dân cư phía Nam 
tại phường T, trên cơ sở đó Trung tâm phát triển quỹ đất Đắk Lắk lập Phương án bồi 
thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án nêu trên và 
được  UBND  thành  phố  B  phê  duyệt  tại  Quyết  định  số  5788/QĐ-UBND  ngày 
06/6/2022,  phê  duyệt  điều  chỉnh  tại  Quyết  định  số  10482/QĐ-UBND  ngày 
23/12/2022, trong đó kinh phí bồi thường, hỗ trợ cho các hộ với số tiền: (1) Nguyễn 
Thị Hồng Đ 2.402.956.894 đồng, (2) Nguyễn Thị L 902.526.722 đồng, (3) Nguyễn 
Văn  M  962.911.509  đồng,  (4)  Đỗ  Tất  L1  2.079.193.528  đồng,  (5)  Đỗ  Tất  L2 
2.444.371.704 đồng. Các hộ đã nhận đủ số tiền nêu trên vào ngày 07/10/2022 và bàn 

3 
 
giao mặt bằng thửa đất thu hồi. 
* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo 
ủy quyền của những người khởi kiện là ông Lê Thanh T trình bày: 
Đối với 05 thửa đất nêu trên của 05 hộ gia đình bà Nguyễn Thị Hồng Đ; bà 
Nguyễn Thị L; ông Nguyễn Văn M, ông Đỗ Tất L1, ông Đỗ Tất L2 đã được UBND 
tỉnh Đ thu hồi giao cho Trung tâm phát triển quỹ đất Đắk Lắk quản lý tại Quyết định 
số  07/QĐ-UBND  ngày  04/01/2017  và  Quyết  định  số  374/QĐ-UBND  ngày 
02/02/2016, được UBND thành phố B phê duyệt tại Quyết định số 5788/QĐ-UBND 
ngày  06/6/2022,  phê  duyệt  điều  chỉnh  tại  Quyết  định  số  10482/QĐ-UBND  ngày 
23/12/2022. Tuy nhiên, UBND thành phố B mới chỉ phê duyệt các khoản hỗ trợ: hỗ 
trợ ổn định đời sống và sản xuất; hỗ trợ chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm nhưng 
chưa phê duyệt khoản hỗ trợ khác theo khoản 3 Điều 20 Quyết định số 14/2022/QĐ-
UBND ngày 15/3/2022 của UBND tỉnh Đ, việc không phê duyệt hỗ trợ khác là xâm 
hại trực tiếp đến quyền lợi của 05 hộ gia đình. 
Đối chiếu theo quy định tại điểm d Điều 83 Luật đất đai năm 2013; Điều 25 
Nghị định số 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ về bồi thường, hỗ trợ, 
tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và khoản 3 Điều 20 Quyết định số 14/2022/QĐ-
UBND ngày 15/3/2022 của UBND tỉnh Đ thì 05 hộ gia đình bà Đ, bà L, ông M, ông 
L1 và hộ ông L2 đáp ứng các điều kiện được hưởng hỗ trợ khác, cụ thể: là hộ gia đình, 
cá nhân sử dụng đất do nhận giao khoán (có các Hợp đồng giao khoán); thuộc đối 
tượng được hỗ trợ ổn định đời sống và sản xuất; hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề và 
tìm kiếm việc làm (vì 02 khoản hỗ trợ này đã được phê duyệt trong Phương án bồi 
thường, hỗ trợ của UBND thành phố B nêu trên); đất đã được UBND tỉnh thu hồi, 
giao địa phương, tổ chức dịch vụ công quản lý,…; tại thời điểm lập Phương án bồi 
thường, hỗ trợ, tái định cư hộ gia đình, cá nhân nhận giao khoán tiếp tục sử dụng đất 
do Nhà nước chưa chấm dứt việc sử dụng đất vì Nhà nước thu hồi đất năm 2017 
nhưng đến năm 2022 thì UBND thành phố B mới phê duyệt Phương án bồi thường tại 
Quyết định số 10482/QĐ-UBND ngày 23/12/2022. Việc UBND thành phố B không 
phê duyệt khoản hỗ trợ khác là xâm hại trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của 
những người khởi kiện, do đó đề nghị Tòa án: 
- Hủy một phn Quyết định số 10482/QĐ-UBND ngày 23/12/2022 của UBND 
thành phố B về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước 
thu hồi đất để xây dựng công trình hạ tng giao thông Khu dân cư P phường T, thành 
phố B đối với 05 hộ gia đình gồm  Đỗ Tất L2,  Đỗ Tất L1,  Nguyễn Thị Hồng Đ, 
Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn M. 
- Buộc UBND thành phố B phải phê duyệt bổ sung khoản kinh phí hỗ trợ khác 
đối với 05 hộ gia đình nêu trên theo đúng quy định tại  khoản 3 Điều 20 Quyết định số 
14/2022/QĐ-UBND ngày 15/3/2022 của UBND tỉnh Đ. 
* Người bị kiện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện trình 
bày: 
- Đối với nội dung 05 hộ gia đình khởi kiện yêu cu phê duyệt bổ sung khoản 
kinh phí hỗ trợ khác đối với diện tích đất bị thu hồi: 

4 
 
Căn cứ kết quả xác minh thực trạng lao động của UBND phường T thì 05 hộ 
gia đình nêu trên trực tiếp sản xuất nông nghiệp và có nguồn thu nhập ổn định từ sản 
xuất nông nghiệp trên thửa đất thu hồi. Do đó, tại Quyết định số 10482/QĐ-UBND 
ngày 23/12/2022, UBND thành phố B đã áp dụng khoản hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi 
nghề và tìm kiếm việc làm theo quy định tại Điều 18 Quyết định số 14/2022/QĐ-
UBND ngày 15/3/2022 của UBND tỉnh Đ cho 05 hộ với số tiền: bà Nguyễn Thị Hồng 
Đ  998.372.800  đồng,  bà  Nguyễn  Thị  L  488.100.000  đồng,  ông  Nguyễn  Văn  M 
452.250.667  đồng,  ông  Đỗ  Tất  L1  1.902.320.000  đồng  và  ông  Đỗ  Tất  L2 
1.608.846.000 đồng. Do đó, những hộ này không được áp dụng khoản hỗ trợ khác quy 
định  tại  khoản  3  Điều  20 Quyết  định số  14/2022/QĐ-UBND  ngày  15/3/2022  của 
UBND tỉnh Đ (nội dung này đã được UBND tỉnh Đ phúc đáp Viện kiểm sát nhân dân 
tỉnh Đắk Lắk tại Công văn số 6207/UBND-NNMT ngày 21/7/2023). Phương án bồi 
thường, hỗ trợ đối với 05 hộ gia đình trên do Trung tâm phát triển quỹ đất Đắk Lắk lập 
được  UBND  thành  phố  B  phê  duyệt  tại  Quyết  định  số  5788/QĐ-UBND  ngày 
06/6/2022,  phê  duyệt  điều  chỉnh  tại  Quyết  định  số  10482/QĐ-UBND  ngày 
23/12/2022 đã đảm bảo quy định của pháp luật nên đề nghị Tòa án bác toàn bộ yêu 
cu của những người khởi kiện. 
Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 09/2024/HC-ST ngày 24/01/2024, Tòa án 
nhân dân tỉnh Đắk Lắk chấp nhận toàn bộ yêu cu của những người khởi kiện: 
- Hủy một phn Quyết định số 10482/QĐ-UBND ngày 23/12/2022 của UBND 
thành phố B về việc phê duyệt phương án điều chỉnh bồi thường, hỗ trợ và chi phí tổ 
chức thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện Dự 
án hạ tng giao thông Khu dân cư phía Nam tại tổ dân phố D, phường T, thành phố B, 
tỉnh Đắk Lắk (đợt 1) đối với phn bồi thường, hỗ trợ cho các hộ bà Nguyễn Thị Hồng 
Đ khi thu hồi thửa đất số 145; bà Nguyễn Thị L khi thu hồi thửa đất số 146, ông 
Nguyễn Văn M khi thu hồi thửa đất số 67, ông Đỗ Tất L1 khi thu hồi thửa đất số 70, 
ông Đỗ Tất L2 khi thu hồi thửa đất số 86 (các thửa đất thuộc tờ bản đồ số 07, tổ dân 
phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk). 
- Buộc Ủy ban nhân dân thành phố B phải ban hành lại quyết định phê duyệt 
phương án bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất, trong đó: bổ sung khoản tiền 
hỗ trợ khác bằng 02 ln giá đất nông nghiệp cùng loại trong bảng giá đất do UBND 
tỉnh Đ ban hành đối với diện tích đất bị thu hồi vào phương án bồi thường, hỗ trợ đã 
được phê duyệt cho các hộ bà Nguyễn Thị Hồng Đ khi thu hồi thửa đất số 145; bà 
Nguyễn Thị L khi thu hồi thửa đất số 146, ông Nguyễn Văn M khi thu hồi thửa đất số 
67, ông Đỗ Tất L1 khi thu hồi thửa đất số 70, ông Đỗ Tất L2 khi thu hồi thửa đất số 86 
(các thửa đất thuộc tờ bản đồ số 07, tổ dân phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk 
Lắk). 
Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị theo thủ tục phúc 
thẩm. 
Tại  Quyết  định  kháng  nghị  giám  đốc  thẩm  số  88/QĐ-VKS-HC  ngày 
14/11/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban 
Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy bản án sơ thẩm nêu trên để xét 
xử lại theo thủ tục sơ thẩm, với nhận định như sau: 

5 
 
Ngày 04/01/2017, UBND tỉnh Đ ban hành Quyết định số 07/QĐ-UBND về 
việc thu hồi 5.138.059,7m
2
 đất sản xuất nông nghiệp của Công ty TNHH MTV C do 
Công ty giải thể và giao diện tích đất này cho Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố 
B và UBND thành phố B để lập kế hoạch khai thác, sử dụng đất trong đó có 05 thửa 
đất các hộ bà Nguyễn Thị Hồng Đ, ông Đỗ Tất L2, ông Đỗ Tất L1, bà Nguyễn Thị L, 
ông Nguyễn Văn M nhận khoán cũng bị thu hồi theo Quyết định số 374/QĐ-UBND 
ngày  02/02/2016 của  UBND tỉnh Đ.  Như  vậy,  kể  từ  khi  Quyết  định  số  374/QĐ-
UBND và Quyết định số 07/QĐ-UBND có hiệu lực pháp luật thì 05 hộ dân nói trên 
đã chấm dứt quyền sử dụng đất về mặt pháp lý, do đó họ không thuộc đối tượng được 
hỗ trợ bằng 02 ln giá đất nông nghiệp được quy định tại khoản 3 Điều 20 của Quyết 
định số 14 /2022/QĐ-UBND ngày 15/3/2022 của UBND tỉnh Đ. 
Mặc dù từ năm 2016, 2017 Nhà nước đã thu hồi đất nhưng 05 hộ gia đình trên 
vẫn tiếp tục canh tác, sử dụng đất trái phép đến ngày UBND thành phố Buôn Ma 
Thuột  ban  hành  Quyết  định  số  10482/QĐ-UBND  ngày  23/12/2022  phê  duyệt  lại 
Phương án bồi thường, hỗ trợ (thời gian sử dụng đất trái phép khoảng 05 năm) và đã 
hưởng lợi toàn bộ từ nguồn thu nhập ổn định sản xuất nông nghiệp trên diện tích đất 
đã bị thu hồi; hơn nữa Quyết định số 10482/QĐ-UBND ngày 23/12/2022 của UBND 
thành phố B đã áp dụng hỗ trợ ổn định đời sống, sản xuất, hỗ trợ đào tạo chuyển đổi 
nghề và tìm kiếm việc làm theo quy định tại khoản 2 Điều 18  của Quyết định số 
14/2022/QĐ-UBND. Như vậy, quyền lợi hợp pháp của 05 hộ gia đình trên không 
những không bị ảnh hưởng mà đã được Nhà nước hỗ trợ theo hướng có lợi cho họ. Do 
đó, UBND thành phố Buôn Ma T2 không phê duyệt bồi thường đối với khoản hỗ trợ 
bằng 2 ln giá đất nông nghiệp cùng loại trong bảng giá đất do UBND tỉnh Đ ban 
hành cho hộ bà Nguyễn Thị Hồng Đ, ông Đỗ Tất L2, ông Đỗ Tất L1, bà Nguyễn Thị 
L, ông Nguyễn Văn M là đúng quy định của pháp luật về đất đai. Bản án hành chính 
sơ thẩm số 09/2024/HC-ST ngày 24/01/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên 
chấp nhận yêu cu của người khởi kiện là không có căn cứ, trái pháp luật, xâm phạm 
lợi ích của nhà nước. 
* Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận 
quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
                                  NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] 05 hộ dân gồm: ông Đỗ Tất L2, ông Đỗ Tất L1, bà Nguyễn Thị Hồng Đ, bà 
Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Văn M là những hộ nhận giao khoán với Công ty TNHH 
MTV C, cụ thể: 
- Thửa đất số 145, tờ trích đo bản đồ số TĐ02/2021, diện tích 7.051,8m
2
 là đất 
do bà Nguyễn Thị Hồng Đ nhận khoán của Công ty TNHH MTV C theo hợp đồng 
kinh tế liên kết sản xuất cà phê tại Hợp đồng số 16Đ1/2012/HĐ, thời hạn hợp đồng từ 
ngày 15/8/2012 đến ngày 31/12/2035. 
- Thửa đất số 146, tờ trích đo bản đồ số TĐ02/2021, diện tích 3.286,8m
2
 là đất 
do bà Nguyễn Thị L nhận khoán của Công ty TNHH MTV C theo hợp đồng kinh tế 
liên kết sản xuất cà phê tại Hợp đồng số 69AĐ1/2013/HĐ, thời hạn hợp đồng từ ngày 
10/9/2013 đến ngày 31/12/2039. 

6 
 
- Thửa đất số 67, tờ trích đo bản đồ số TĐ02/2021, diện tích 5.100,3m
2
 là đất 
do ông Nguyễn Văn M nhận khoán của Công ty TNHH MTV C theo hợp đồng kinh 
tế liên kết sản xuất cà phê tại Hợp đồng số 05Đ1/2012/HĐ, thời hạn hợp đồng từ ngày 
18/5/2012 đến ngày 31/12/2035. 
- Thửa đất số 70, tờ trích đo bản đồ số TĐ02/2021, diện tích 9.511,6m
2
 là đất 
do ông Đỗ Tất L1 nhận khoán của Công ty TNHH MTV C theo hợp đồng kinh tế liên 
kết sản xuất cà phê tại Hợp đồng số 151/Đ1/HĐ, thời hạn hợp đồng từ ngày 29/6/2012 
đến ngày 31/12/2035. 
- Thửa đất số 86, tờ trích đo bản đồ số TĐ02/2021, diện tích 8.690,3m
2
 là đất 
do ông Đỗ Tất L2 nhận khoán của Công ty TNHH MTV C theo hợp đồng kinh tế liên 
kết  sản  xuất  cà  phê  tại  Hợp  đồng  số  152/Đ1/HĐ,  thời  hạn  hợp  đồng  từ  ngày 
29/02/2012 đến ngày 31/12/2035. 
[2] Các thửa đất nêu trên đã được UBND tỉnh Đ thu hồi giao cho Trung tâm 
phát triển quỹ đất Đắk Lắk quản lý tại Quyết định số 07/QĐ-UBND ngày 04/01/2017 
và Quyết định số 374/QĐ-UBND ngày 02/02/2016. Theo Quyết định số 10482/QĐ-
UBND về việc phê duyệt phương án điều chỉnh bồi thường, hỗ trợ và chi phí tổ chức 
thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện Dự án hạ 
tng giao thông Khu dân cư phía Nam tại tổ dân phố D, phường T, thành phố B, tỉnh 
Đắk Lắk (đợt 1). Cả 05 hộ dân đều trực tiếp sản xuất nông nghiệp và có thu nhập ổn 
định từ sản xuất nông nghiệp, bị thu hồi toàn bộ diện tích đất nên thuộc đối tượng 
được hỗ trợ ổn định đời sống và sản xuất, hỗ trợ đào tạo chuyển đổi nghề và tìm kiếm 
việc làm  theo quy  định  tại Điều 19,  Điều 20 Nghị định số  47/2014/NĐ-CP  ngày 
15/5/2014  của  Chính  phủ.  Hộ  bà  Đ  nhận  2.402.956.894  đồng,  hộ  bà  L  nhận 
902.526.722 đồng, hộ ông M nhận 962.911.509 đồng, hộ ông L1 nhận 2.079.193.528 
đồng và hộ ông L2 nhận 2.444.371.704 đồng. 
[3] Theo quy định tại Điều 25 Nghị định số 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 
của Chính phủ quy định về hỗ trợ khác đối với người sử dụng đất khi nhà nước thu hồi 
đất: Ngoài việc hỗ trợ quy định tại các Điều 19, 20, 21, 22, 23 và 24 của Nghị định 
này, căn cứ vào tình hình thực tế tại địa phương, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh 
quyết định biện pháp hỗ trợ khác để bảo đảm có chỗ ở, ổn định đời sống, sản xuất và 
công bằng đối với người có đất thu hồi; trường hợp hộ gia đình, cá nhân trực tiếp sản 
xuất nông nghiệp khi Nhà nước thu hồi đất nông nghiệp mà không đủ điều kiện được 
bồi thường theo quy định tại Điều 75 của Luật đất đai thì Ủy ban nhân dân cấp tỉnh 
xem xét hỗ trợ cho phù hợp với thực tế của địa phương; trường hợp đặc biệt trình Thủ 
tướng Chính phủ quyết định. 
Tại khoản 3 Điều 20 Quyết định số 14/2022/QĐ-UBND của UBND tỉnh Đ quy 
định: Hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất do nhận giao khoán theo các quy định của 
pháp luật về giao khoán nông nghiệp, lâm nghiệp... thuộc đối tượng được hỗ trợ ổn 
định đời sống và sản xuất; hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm theo 
khoản 5, 6 Điều 4 Nghị định số ị định 01/2017/NĐ-CP" 01/2017/NĐ-CPnhưng diện 
tích đất mà hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đã được Ủy ban nhân dân tỉnh T3 của 
các nông, lâm trường quốc doanh hoặc công ty nông, lâm nghiệp...nhưng tại thời 
điểm lập phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư hộ gia đình, cá nhân nhận giao 

khoán tiếp tục sử dụng đất do Nhà nước chưa chấm dứt việc sử dụng…thì được hỗ trợ

bằng 02 lần giá đất nông nghiệp cùng loại trong bảng giá đất do Ủy ban nhân dân

tỉnh B đối với diện tích thu hồi; diện tích hỗ trợ không quá hạn mức giao đất theo quy

định của Ủy ban nhân dân tỉnh và được hỗ trợ ổn định đời sống và sản xuất theo

khoản 1, 3, 5 Điều 17 quy định này.

Thấy rằng, ngày 04/01/2017, UBND tỉnh Đ ban hành Quyết định số 07/QĐ-

UBND thu hồi đất của Công ty TNHH MTV C, trong đó có phn đất giao khoán của

05 hộ dân nhưng đến ngày 23/12/2022, UBND thành phố B mới ban hành Quyết định

số 10482/QĐ-UBND về việc phê duyệt phương án điều chỉnh bồi thường, hỗ trợ và

chi phí tổ chức thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất để thực

hiện dự án.

[4] Đối chiếu quy định trên thì có cơ sở xác định 05 hộ dân trên thuộc trường

hợp: Tại thời điểm lập phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư hộ gia đình, cá nhân

nhận giao khoán tiếp tục sử dụng đất do Nhà nước chưa chấm dứt việc sử dụng…thì

được hỗ trợ bằng 02 lần giá đất nông nghiệp cùng loại trong bảng giá đất do Ủy ban

nhân dân tỉnh B đối với diện tích thu hồi.

Quyết định số 10482/QĐ-UBND ngày 23/12/2022 của UBND thành phố B

không lập phương án hỗ trợ khác cho 05 hộ dân nêu trên là thiếu sót. Do đó, việc Tòa

án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cu khởi kiện, hủy một phn Quyết định số 10482/QĐ-

UBND ngày 23/12/2022 của UBND thành phố B và buộc UBND thành phố B ban

hành quyết định phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ mới, trong đó bổ sung khoản

hỗ trợ khác bằng 02 ln giá đất nông nghiệp cùng loại trong bảng giá đất do UBND

tỉnh Đ ban hành đối với diện tích đất bị thu hồi vào phương án bồi thường, hỗ trợ đã

được phê duyệt cho 05 hộ dân là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật

[5] Vì vậy, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm không chấp nhận Quyết định kháng

nghị giám đốc thẩm số 88/QĐ-VKS-HC ngày 14/11/2024 của Viện trưởng Viện kiểm

sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 266, khoản 1 Điều 271, khoản 1 Điều 272 của

Luật Tố tụng hành chính;

2. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 88/QĐ-VKS-

HC ngày 14/11/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và

giữ nguyên Bản án hành chính sơ thẩm số 09/2024/HC-ST ngày 24/01/2024 của Tòa

án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám

đốc thẩm ra quyết định.

Nơi nhận:

- TANDTC – Vụ giám đốc kiểm tra IV;

- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;

TM. ỦY BAN THẨM PHÁN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA

- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk;

- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;

- Người tham gia tố tụng (theo địa chỉ);

- Lưu: Vụ GĐT,TT, Phòng lưu trữ; HSVA.

Vũ Thanh Liêm

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Tào Lê Văn Thường Vũ Thanh Liêm

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Tào Lê Văn Thường Vũ Thanh Liêm

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định số 103/2026/QĐST-DS ngày 26/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 26/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 38/2025/QDST-HNGD ngày 25/06/2026 của TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Ban hành: 25/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 59/2026/QĐST-HNGĐ ngày 19/06/2026 của TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 19/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 86/2026/QĐST-HNGĐ ngày 18/06/2026 của TAND Tp. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 18/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 95/2026/QĐST-HNGĐ ngày 16/06/2026 của TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 16/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 165/2026/QĐST-DS ngày 16/06/2026 của TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Ban hành: 16/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 189/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13/06/2026 của TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 13/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định số 63/2026/QĐST-DS ngày 09/06/2026 của TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 09/06/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định mới nhất

Quyết định số 103/2026/QĐST-DS ngày 26/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Quyết định số 38/2025/QDST-HNGD ngày 25/06/2026 của TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 59/2026/QĐST-HNGĐ ngày 19/06/2026 của TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 86/2026/QĐST-HNGĐ ngày 18/06/2026 của TAND Tp. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 95/2026/QĐST-HNGĐ ngày 16/06/2026 của TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình