Quyết định số 03/2025/HC-GĐT ngày 22/05/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 03/2025/HC-GĐT

Tên Quyết định:	Quyết định số 03/2025/HC-GĐT ngày 22/05/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Giám đốc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Số hiệu:	03/2025/HC-GĐT
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	22/05/2025
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Không chấp nhận Kháng nghị giám đốc thẩm số 35/QĐ-VKS -HC ngày 29/4/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 03/2025/HC-GĐT

1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO      CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
                TẠI ĐÀ NẴNG                                   Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
       
Quyết định giám đốc thẩm 
Số: 03/2025/HC-GĐT 
Ngày 22/5/2025 
V/v: “Khiếu kiện quyết định hành chính 
 trong lĩnh vực quản lý đất đai” 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
  ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:  
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Tào. 
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: ông Vũ Thanh Liêm và ông Lê Văn Thường. 
- Thư ký phiên tòa: Trần Thị Tố Nga - Thẩm tra viên Tòa án.  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông 
Đinh Văn Chánh - Kiểm sát viên. 
Ngày 22 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
giám đốc thẩm xét xử vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong 
lĩnh vực quản lý đất đai ”, giữa các đương sự: 
Người khởi kiện: ông Đoàn Văn Q; nơi cư trú: số B đường C, phường T, thành 
phố B, tỉnh Đắk Lắk. 
 Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố B; địa chỉ: số A đường L, thành phố 
B, tỉnh Đắk Lắk; 
Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện: ông Lê Đại T; chức vụ: Phó 
Chủ tịch U, tỉnh Đắk Lắk.  
  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Người khởi kiện trình bày:  
Ngày 15/04/2014, ông Đoàn Văn Q ký Hợp đồng giao khoán đất, liên kết sản 
xuất cà phê số 76Đ3/2014/HĐ với Công ty TNHH MTV C (sau đây viết tắt là Công 
ty C) với diện tích đất nhận khoán là 4.283m2 thuộc thửa đất số 11; tờ bản đồ số 38; 
vị trí thửa đất: Thôn C, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; thời gian nhận khoán từ 
ngày 15/4/2014 đến hết ngày 31/12/2040. Ngày 04/01/2017, UBND tỉnh Đ ban hành 
Quyết định  số  07/QĐ- UBND về  việc thu hồi  5.138.059,7m2 đất  sản xuất nông 

2 
 
nghiệp của Công ty C, trong đó có đất giao nhận khoán của ông Đoàn Văn Q. Ngày 
15/02/2022, UBND thành phố B,  tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định số 1139/QĐ-UBND 
về việc phê duyệt Dự án: Xây dựng cơ sở hạ tầng Khu dân cư T, xã E, thành phố B 
và triển khai thu hồi đất theo Thông báo số 566/TB- UBND ngày 28/03/2022. Ngày 
24/3/2023, UBND thành phố B ban hành Quyết định số 1321/QĐ-UBND về việc 
Phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để thực 
hiện dự án: Xây dựng cơ sở hạ tầng Khu dân cư Thôn C, xã E, thành phố B (đợt 1) 
đối  với  05  hộ  gia  đình,  trong  đó  có  hộ  ông  Đoàn  Văn  Q.  Theo  Quyết  định  số 
1321/QĐ-UBND ngày 24/3/2023, UBND thành phố B, tỉnh Đắk Lắk không áp dụng 
khoản“Hỗ trợ khác” cho ông Q theo quy định tại khoản 3 Điều 20 Quyết định số 
14/2022/QĐ- UBND ngày 15/3/2022 của UBND tỉnh Đ. Việc UBND thành phố B 
là thiếu sót, ảnh hưởng đến quyền lợi của ông Q. Do đó, ông Đoàn Văn Q khởi kiện 
trong đó có một phần nội dung khởi kiện đề nghị Tòa án xem xét tuyên hủy một phần 
Quyết định phê duyệt phương án bồi thường khi nhà nước thu hồi đất số 1321/QĐ-
UBND ngày 24/3/2023 của UBND thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; buộc UBND thành 
phố B, tỉnh Đắk Lắk ban hành lại Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, áp 
dụng  nội  dung“Hỗ  trợ  khác”  theo  quy  định  tại  khoản  3  Điều  20  Quyết  định  số 
14/2022/QĐ-UBND ngày 15/3/2022. 
Người bị kiện trình bày:  
Nguồn gốc diện tích 4.283m2 đất, thửa đất số 11, tờ bản đồ số 38; vị trí thửa 
đất: Thôn C, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk ông Đoàn Văn Q nhận khoán là đất 
Nhà nuớc giao cho Công ty cà phê Buôn Ma 
Thuột quản lý. Công ty C ký hợp đồng kinh tế liên kết sản 
xuất cà phê với bà Trần Thị V theo hợp đồng số 385/Đội3/HĐKT ngày 
29/09/2005 với diện tích 4.283m2. Sau đó ngày 15/04/2014 ông Đoàn Văn Q 
nhận lại và ký lại hợp đồng số 76Đ3/2014/HĐ, với diện tích 4.283m đất trồng 
cà 
phê thời hạn hợp đồng từ ngày 15/04/2014 đến năm 2040 ông Đoàn Văn Q 
canh tác, sử dụng từ đó đến nay. Diện tích thu hồi để thực hiện dự án là 4.401m2. 
Hộ ông Đoàn Văn Q có 6 nhân khẩu, trong đó 3 nhân khẩu là bà Trần Thị 
Vinh (mẹ), ông Đoàn Công S (bố), ông Đoàn Mạnh L (A) thuộc đối tượng 
hưởng lương thường xuyên, đối tượng đã nghỉ hưu, thôi việc được hưởng trợ 
cấp 
xã hội; 02 nhân khẩu Đoàn Nguyên P (cháu) và Đoàn Hương T1 (cháu) còn 
nhỏ đang nuôi dưỡng; 01 nhân khẩu ông Đoàn Văn Q thuộc đối tượng trực 
tiếp sản xuất nông nghiệp. Do hộ ông Đoàn Văn Q trực tiếp sản xuất nông 
nghiệp và có nguồn thu nhập ổn định từ sản xuất nông nghiệp trên thửa đất thu 
hồi nên căn cứ khoản 2 Điều 18 Quyết định số 14/2022/QĐ-UBND ngày 15/3/2022 
của UBND tỉnh Đ, hộ ông Đoàn Văn Q được phê duyệt hỗ trợ đào tạo chuyển đổi 
nghề và tìm kiếm việc làm đối với 01/06 nhân khẩu theo diện tích thu hồi là đúng 

3 
 
theo quy định. Hộ ông Đoàn Văn Q đã được Hỗ trợ chuyển đổi nghề và tìm kiếm 
việc làm theo khoản 2, Điều 18 Quyết định số 14/2022/QĐ-UBND ngày 15/3/2022 
của UBND tỉnh Đ nên không được Hỗ trợ khác theo khoản 3, Điều 20 Quyết định số 
14/2022/QĐ-UBND  ngày  15/3/2022  của  UBND  tỉnh  Đ.  Vì  vậy,  phương  án  bồi 
thường, hỗ trợ đối với hộ ông Đoàn Văn Q được UBND thành phố phê duyệt tại 
Quyết định số 1321/QĐ-UBND ngày 24/3/2023 là đúng quy định pháp luật.  
Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 04/2024/HC-ST ngày 15/01/2024, Toà án 
nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định:  
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Văn Q. Hủy một phần Quyết định 
số 1321/QĐ-UBND ngày 24/3/2023 của Ủy ban nhân dân thành phố B về việc phê 
duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để thực 
hiện dự án: Xây dựng cơ sở hạ tầng Khu dân cư T xã E, thành phố B (Đ), phần nội 
dung Hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm cho ông Đoàn Văn Q. 
Buộc Ủy ban nhân dân thành phố B phải ban hành Quyết định phê duyệt phương 
án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án: Xây 
dựng cơ sở hạ tầng Khu dân cư Thôn C, xã E, thành phố B cho ông Đoàn Văn Q về 
nội dung Hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm theo khoản 1 Điều 
18 và Hỗ trợ khác theo khoản 3 Điều 20 quy định ban hành kèm theo Quyết định số 
14/2022/QĐ-UBND ngày 15/3/2022 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đ. 
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 35/QĐ-VKS-HC ngày 29/4/2025, 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán 
Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm sửa Bản án hành chính 
sơ thẩm số 04/2024/HC-ST ngày 15/01/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, bác 
yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Văn Q đối với yêu cầu buộc UBND thành phố B, 
tỉnh Đắk Lắk phải bổ sung khoản “Hỗ trợ khác” cho người dân theo khoản 3 Điều 
20 Quyết định số 14/2022/QĐ-UBND ngày 15/3/2022 của UBND tỉnh Đ.  
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận 
Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm số 35/QĐ-VKS-HC ngày 29/4/2025 của Viện 
trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Ngày 15/04/2014, ông Đoàn Văn Q ký Hợp đồng giao khoán đất liên kết sản 
xuất cà phê số 76Đ3/2014/HĐ với Công ty TNHH MTV C (sau đây gọi tắt là Công 
ty  C)  với  diện  tích  đất  nhận  giao  khoán  là  4.283m2  (diện  tích  đo  đạc  thực  tế 
4.401m2), số thửa 11; tờ bản đồ số 38; vị trí đất tại: Thôn C, xã E, thành phố B, tỉnh 
Đắk Lắk. Thời gian nhận khoán từ ngày 15/4/2014 đến hết ngày 31/12/2040. 
Ngày 04/01/2017, UBND tỉnh Đ ban hành Quyết định số 07/QĐ-UBND về việc 
thu hồi 5.138.059,7m2 đất sản xuất nông nghiệp của Công ty C, tỉnh Đắk Lắk trong 
đó có đất nhận khoán của ông Q. Ngày 15/02/2022, UBND thành phố B, tỉnh Đắk 
Lắk ra Quyết định số 1139/QĐ-UBND về việc phê duyệt Dự án: Xây dụng cơ sở hạ 

4 
 
tầng khu dân cư Thôn C, xã E, thành phố B và triển khai thu hồi đất theo Thông báo 
số 566/TB-BND ngày 28/03/2022. Ngày 24/3/2023, Ủy ban nhân dân thành phố B, 
tỉnh Đắk Lắk ban hành Quyết định số 1321/QĐ-UBND về việc “Phê duyệt phương 
án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án: Xây 
dựng cơ sở hạ tầng Khu dân cư T, xã E, TP . (đợt 1)”, hộ ông  Đoàn Văn Q được bồi 
thường, hỗ trợ: 326.330.810 đồng. 
Tại khoản 2 Điều 83 Luật đất đai năm 2013 quy định:  
“ 2. Các khoản hễ trợ khi Nhà nước thu hồi đất bao gồm:  
a)Hỗ trợ ổn định đời sống và sản xuất; 
b)Hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm đối với trường hợp thu 
hồi đất nông nghiệp của hộ gia đình, cá nhân trực tiếp sản xuất nông nghiệp; 
c)…………………….; 
d) Hỗ trợ khác." 
Điều 25 Nghị định số 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ quy định: 
Ngoài việc hỗ trợ quy định tại các Điều 19, 20, 21, 22, 23 và 24 của Nghị định này, 
căn cứ vào tình hình thực tế tại địa phương, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh quyết 
định biện pháp hỗ trợ khác để bảo đảm có chỗ ở, ổn định đời sống, sản xuất và công 
bằng đối với người có đất thu hồi;...”. 
Như vậy, hỗ trợ khác là khoản hỗ trợ do Ủy ban nhân dân tỉnh quyết định căn 
cứ vào tình hình thực tế tại địa phương. 
Khoản 3 Điều 20 Quyết định số 14/2022/QĐ-UBND quy định đối tượng, điều 
kiện được hỗ trợ khác như sau:  
 “Hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất do nhận giao khoán theo các quy định của 
pháp luật về giao khoán nông nghiệp, lâm nghiệp... thuộc đối tượng được hỗ trợ ổn 
định đời sống và sản xuất; hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm theo 
khoản 5, 6 Điều 4 Nghị định số 01/2017/NĐ-CP nhưng diện tích đất mà hộ gia đình, 
cá nhân đang sử dụng đã được Ủy ban nhân dân tỉnh T của các nông, lâm trường 
quốc doanh hoặc công ty nông, lâm nghiệp...nhưng tại thời điểm lập phương án bồi 
thường, hỗ trợ, tái định cư hộ gia đình, cá nhân nhận giao khoán tiếp tục sử dụng đất 
do Nhà nước chưa chấm dứt việc sử dụng…thì được hỗ trợ bằng 02 lần giá đất nông 
nghiệp cùng loại trong bảng giá đất do Ủy ban nhân dân tỉnh B đối với diện tích thu 
hồi; …”. 
Ông Q sử dụng đất do nhận khoán, được hỗ trợ ổn định đời sống và sản xuất; 
hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm. Tại thời điểm lập phương án 
bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, ông Q đang tiếp tục sử dụng đất do Nhà nước chưa 
chấm dứt việc sử dụng đất. Do đó có cơ sở xác định hộ ông Đoàn Văn Q thuộc trường 
hợp “tại thời điểm lập phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư hộ gia đình, cá nhân 
nhận giao khoán tiếp tục sử dụng đất do Nhà nước chưa chấm dứt việc sử dụng…thì 
được hỗ trợ bằng 02 lần giá đất nông nghiệp cùng loại trong bảng giá đất do Ủy ban 
nhân dân tỉnh B đối với diện tích thu hồi”. 

5 
 
  
  
Đối chiếu với quy định nêu trên, ông Q đủ điều kiện được hỗ trợ khác theo quy 
định tại khoản 3 Điều 20 Quyết định số 14/2022/QĐ-UBND của UBND tỉnh Đ. Việc 
UBND thành phố B không hỗ trợ khác theo quy định tại khoản 3 Điều 20 quy định 
ban hành kèm theo Quyết định số 14/2022/QĐ- UBND của UBND tỉnh Đ cho ông 
Q là không đúng. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện này của ông Đoàn Văn Q. 
Tại Kháng nghị  số 35/QĐ-VKS-HC ngày 29/4/2025 Viện trưởng Viện kiểm 
sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng viện dẫn Công văn số 6207/UBND-NNMT ngày 
21/7/2023 của UBND tỉnh Đ về việc phúc đáp  Công văn số 438/VKS-P10 ngày 
22/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk để cho rằng trường hợp ông 
Đoàn Văn Q không được “Hỗ trợ khác” là không có cơ sở, vì Công văn trên không 
phải là văn bản quy phạm pháp luật nên không phải là căn cứ để xem xét giải quyết 
vụ án. 
Từ nhận định trên, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk chấp nhận yêu cầu khởi kiện 
của ông Đoàn Văn Q. Huỷ một phần Quyết định số 1321/QĐ-UBND ngày 24/3/2023 
của Ủy ban nhân dân thành phố B về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, 
tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án: Xây dựng cơ sở hạ tầng Khu 
dân cư T xã E, thành phố B (Đ), phần nội dung Hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề và 
tìm kiếm việc làm cho ông Đoàn Văn Q. Buộc Ủy ban nhân dân thành phố B phải 
ban hành Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà 
nước thu hồi đất để thực hiện dự án: Xây dựng cơ sở hạ tầng Khu dân cư Thôn C, xã 
E, thành phố B cho ông Đoàn Văn Q về nội dung Hỗ trợ khác theo khoản 3 Điều 20 
quy định ban hành kèm theo Quyết định số 14/2022/QĐ-UBND ngày 15/3/2022 của 
Ủy ban nhân dân tỉnh Đ là đúng pháp luật. 
Do đó, Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị sửa Bản án hành chính sơ thẩm số 04/2024/HC-ST ngày 15/01/2024 
của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, bác yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Văn Q đối 
với yêu cầu buộc UBND thành phố B, tỉnh Đắk Lắk phải bổ sung khoản “Hỗ trợ 
khác” cho người dân theo khoản 3 Điều 20 Quyết định số 14/2022/QĐ-UBND ngày 
15/3/2022 của UBND tỉnh Đ là không có căn cứ chấp nhận. 
Vì các lẽ trên; 
  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ khoản 1 Điều 272; Điều 277 và Điều 278 của Luật Tố tụng hành chính 
năm 2015. 
1.  Không  chấp  nhận  Kháng  nghị  giám  đốc  thẩm số  35/QĐ-VKS -HC ngày 
29/4/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
2. Giữ nguyên Bản án hành chính sơ thẩm số 04/2024/HC-ST ngày 15/01/2024 
của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk về việc “Kiện quyết định hành chính trong lĩnh 