Quyết định số 03/2024/HNGĐ-TT ngày 13/06/2024 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 03/2024/HNGĐ-TT

Tên Quyết định:	Quyết định số 03/2024/HNGĐ-TT ngày 13/06/2024 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Tái thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Số hiệu:	03/2024/HNGĐ-TT
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	13/06/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Hủy Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 171/2018/QĐST-HNGĐ ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên về vụ án “Tranh chấp về ly hôn và con chung”, giữa nguyên đơn là chị Trương Thị Mỹ C với bị đơn là ông Trần Văn Hợp p “Về con chung” đối với cháu Trần Trúc P, sinh ngày 04/01/2011

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Quyết định tái thẩm

Số: 03/2024/HNGĐ-TT

Ngày 13/6/2024

V/v: “Tranh chấp về ly hôn và con chung”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

gồm có:

Phó Chánh án - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Tấn Hoàng.

Các Thẩm phán: ông Trần Quốc Cường và ông Nguyễn Tấn Long.

- Thư ký phiên tòa: ông Trương Quang Hưng – Thẩm tra viên Tòa án nhân

dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:

ông Đoàn Ngọc Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

mở phiên tòa tái thẩm xét xử vụ án Hôn nhân và gia đình về “Tranh chấp ly hôn và

con chung”, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: bà Trương Thị Mỹ C, sinh năm 1979;

2. Bị đơn: ông Trần Văn H; sinh năm 1978;

Cùng địa chỉ cư trú: Khu phố D, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 14/8/2018 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn là bà Trương Thị Mỹ C trình bày:

Về quan hệ Hôn nhân: Bà và ông Trần Văn H tự nguyện tìm hiểu và đăng ký

kết hôn ngày 20/9/2005 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Sau khi

kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên

nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống mà không hàn gắn

được. Hiện hai vợ chồng sống ly thân, không ai còn quan tâm và chăm sóc ai. Nay

Bà yêu cầu xin ly hôn ông H.

Về con chung: Bà và ông H có 03 con chung tên là Trần Đức H1, sinh ngày

03/7/1999; Trần Đức H2, sinh ngày 20/7/2000; Trần Trúc P, sinh ngày 04/01/2011.

Khi ly hôn, Bà yêu cầu được nhận nuôi cháu P và yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi

      2 
 
cháu P 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Đối với cháu H1, cháu 
H2 đã trưởng thành và đủ khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 
Về tài sản chung và nợ chung: không có. 
- Bị đơn là ông Trần Văn H trình bày: 
Về quan hệ hôn nhân: quá trình kết hôn và nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn 
đúng như bà C trình bày.Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu 
thuẫn. Nguyên nhân là do chúng tôi không hợp nhau; vợ chồng sống ly thân, không 
ai quan tâm và chăm sóc ai, nên Ô đồng ý ly hôn với bà C. 
Về con chung: Ông và bà C có 03 con chung tên là Trần Đức H1, sinh ngày 
03/7/1999; Trần Đức H2, sinh ngày 20/7/2000; Trần Trúc P, sinh ngày 04/01/2011. 
Khi ly hôn, Ô đồng ý giao cháu P cho bà C nhận nuôi dưỡng; Ông có nghĩa vụ cấp 
dưỡng nuôi cháu P 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Đối với cháu 
H1, cháu H2 đã trưởng thành và đủ khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án 
giải quyết. 
Về tài sản chung và nợ chung: không có. 
- Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương 
sự  số  171/2018/QĐST-HNGĐ  ngày  18/9/2018,  Tòa  án  nhân  dân  thành  phố  Tuy 
Hòa, tỉnh Phú Yên quyết định: 
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn Trương Thị Mỹ C, sinh 
năm 1979 và bị đơn Trần Văn H, sinh năm 1978. 
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 
Về  con  chung: Vợ  chồng  có  03  con  chung  tên  là  Trần Đức H1, sinh ngày 
03/7/1999; Trần Đức H2, sinh ngày 20/7/2000; Trần Trúc P, sinh ngày 04/01/2011 
(hiện đang ở với vợ chồng). Giao cháu Trần Trúc P cho nguyên đơn Trương Thị Mỹ 
C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Bị đơn Trần Văn 
H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu P 1.000.000 đồng/tháng, thời hạn cấp dưỡng từ 
tháng 10/2018 và chấm dứt khi phát sinh một trong các trường hợp theo Điều 118 
Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không 
ai được cản trở. Đối với cháu Trần Đức H1, Trần Đức H2 đã trưởng thành và đủ 
khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 
Về tài sản chung và nợ chung: không có. 
Ngoài ra, quyết định còn ghi nhận sự thỏa thuận về án phí. 
- Ngày 14/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng nhận được 
đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm của bà Trương Thị Mỹ C và ông Lê 
Đức T đối với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các 
đương sự nêu trên, với lý do: cháu  Trần Trúc P không phải là con chung của bà 
Trương Thị Mỹ C với ông Trần Văn H mà là con chung của bà Trương Thị Mỹ C 
với ông Lê Đức T nên đề nghị hủy phần con chung để giải quyết sơ thẩm lại theo 
quy định của pháp luật. 
- Tại Quyết định kháng nghị tái thẩm số 39/QĐ-VKS-HNGĐ ngày 23/4/2024, 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị tái thẩm đối 
với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 

      3 
 
171/2018/QĐST-HNGĐ ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, 
tỉnh Phú Yên; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét 
xử tái thẩm hủy Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các 
đương sự nêu trên về phần con chung cháu Trần Trúc P; giao hồ sơ vụ án cho Tòa 
án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên giải quyết lại sơ thẩm theo đúng quy 
định của pháp luật. 
- Tại phiên tòa tái thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
đề nghị Hội đồng xét xử tái thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng 
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.                              
  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
  
 [1]. Bà Trương Thị Mỹ C và ông Trần Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, 
có đăng ký  kết hôn  tại  UBND xã H vào ngày 20/9/2005. Trong quá trình chung 
sống, giữa hai  vợ  chồng phát  sinh  mâu thuẫn  nên bà  C xin ly hôn ông H. Ngày 
18/9/2028, Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên ban hành Quyết định 
công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 171/2018/QĐST-
HNGĐ, về con chung giao cháu Trần Trúc P, sinh ngày 04/01/2011 cho bà C nuôi 
dưỡng; ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu  P 1.000.000 đồng/tháng thời hạn 
cấp dưỡng từ tháng 10/2018 và chấm dứt khi phát sinh một trong các trường hợp 
theo Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.  
[2]. Tại Đơn đề nghị tái thẩm ngày 18/0/2024 và ngày 06/3/2024, bà Trần Thị 
Mỹ C1 và ông Lê Đức T trình bày năm 2010 ông T và bà C1 có phát sinh quan hệ 
với nhau sinh ra bé gái đặt tên là Trần Trúc P, nên cháu P là con đẻ của bà C1 với 
ông Lê Đức T chứ không phải là con đẻ của bà C1 với ông Trần Văn H.  
[3]. Ngoài ra, do nghi ngờ cháu cháu Trần Trúc P không phải là con chung 
của bà C1 với ông Trần Văn H mà là con của bà C1 với ông Lê Đức T nên ông T đã 
đề nghị Viện Công nghệ A và Phân tích Di truyền – Genlab tiến hành giám định 
AND  giữa  ông  Lê  Đức  T  với  cháu  Trần  Trúc  P,  sinh  ngày  04/01/2011.  Ngày 
03/4/2023, Viện  Công nghệ A và  Phân tích Di truyền  – Genlab có “Kết quả  xét 
nghiệm AND”, với nội dung: Lê Ddức T1 có quan hệ huyết thống bố-con với Trần 
Trúc P, độ tin cậy >99,9999%.  
[4]. Hội đồng xét xử tái thẩm xét thấy, kết luận giám định ADN nêu trên là 
tình tiết mới được phát hiện, có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của Quyết định 
công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về phần con chung, 
tình tiết này Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên và ông Trần Văn H 
không biết được trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó, để đảm bảo tính chính xác 
trong việc xác định con chung và giải quyết vụ án đúng pháp luật; bảo đảm quyền, 
lợi ích hợp pháp chính đáng của ông Trần Văn H, cháu Trần Trúc P và những người 
có liên quan nên cần chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số 39/QĐ-VKS-
HNGĐ  ngày  23/4/2024  của  Viện trưởng  Viện kiểm  sát  nhân  dân  cấp  cao  tại  Đà 
Nẵng, hủy Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương 