Bản án số 96/2024/DS-ST ngày 27/06/2024 của TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 96/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 96/2024/DS-ST ngày 27/06/2024 của TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Buôn Ma Thuột (TAND tỉnh Đắk Lắk)
Số hiệu:	96/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/06/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	nguyễn huy hoàng khởi kiện tranh chấp bùi văn thanh tùng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 96/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TP.BUÔN MA THUỘT

TỈNH ĐĂK LĂK

Bản án số: 96/2024/DS-ST

Ngày 27/6/2024

V/v: Tranh chấp hợp đồng

mua bán hàng hóa

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Lê Đình Thanh

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bạn và bà Phạm Thị Tuyết Nhung.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Bích Dịu –Thư ký Tòa

án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột: Bà Vũ Thị

Phương Thảo, chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma

Thuột đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 255/2024/TLST-DS ngày

09/4/2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa

vụ án ra xét xử số 106/2024/QĐXX-DS ngày 29 tháng 5 năm 2024 và Quyết định

hoãn phiên toà số 102/2024/QĐST-DS ngày 18 tháng 6 năm 2024 giữa các đương

sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Huy H, sinh năm 1958.

Địa chỉ: A N, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông.

Đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Trung X, sinh năm 1976. Địa chỉ: Tổ

dân phố C, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; có mặt.

Bị đơn: Ông Bùi Văn Thanh T, sinh năm 1995.

Địa chỉ: Thôn C, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện

theo ủy quyền nguyên đơn ông Nguyễn Trung X trình bày:

Ông Nguyễn Huy H kin doanh doanh thức ăn chăn nuôi tại số A, N, thị trấn

E, huyện C, tỉnh Đắk Nông. Trong quá trình kinh doanh, ông Nguyễn Huy H đã

nhiều lần bán cám là thức ăn chăn nuôi cho ông Bùi Văn Thanh T. Trong năm 2023,

ông Nguyễn Huy H đã nhiều lần bán cám cho ông Bùi Văn T1 T hình thức mua bán 
là mua hàng trả tiền hoặc thiếu lại đến lần mua hàng tiếp theo thì trả hết số tiền của 
lần mua hàng trước. 
Tính đến ngày 08/9/2023, ông Bùi Văn T1 T còn nợ ông Nguyễn Huy H tổng 
số tiền là: 37.000.000 đồng (ba mươi bảy triệu đồng), tiếp theo trong các ngày 13 
tháng 9; ngày 21 tháng 9; ngày 01 tháng 10 và ngày 04 tháng10 năm 2023 ông Bùi 
Văn Thanh T mua thêm cám của ông Nguyễn Huy H với số tiền là: 28.860.000 đồng 
(Hai mươi tám triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng). Tổng cộng ông Bùi Văn T1 T 
nợ ông Nguyễn Huy H đến ngày 04/10/2023 là 65.860.000 đồng (Sáu mươi lăm triệu 
tám trăm sáu mươi nghìn đồng) và ông T đã ký xác nhận nợ và cam kết trả nợ dứt 
điểm  trong  tháng  10  năm  2023.  Tại  giấy  xác  nhận  nợ  có  dung  xác  nhận  số  nợ 
65.860.000 đồng, phần cuối văn bản có chữ ký xác nhận đề tên Bùi Văn Thanh T, 
ông Nguyễn Huy H, ông Lê Đình K, trong đó ông T là người xác nhận nợ, ông H là 
người cho nợ và ông K là người làm chứng. 
Khi đến hạn cam kết trả nợ ông Bùi Văn Thanh T không thực hiện việc trả nợ 
cho ông Nguyễn Huy H như cam kết, tính đến ngày 17/01/2024 ông Bùi Văn T1 T 
mới trả cho ông Nguyễn Huy H được số tiền là 15.000.000 đồng, việc trả nợ thì ông 
T đưa trực tiếp tiền mặt cho ông H, ký nhận vào sổ của ông T, về số nợ còn lại mặc 
dù ông Nguyễn Huy H đã nhiều lần yêu cầu ông Bùi Văn Thanh T trả nợ nhưng 
không có kết quả. 
Về ý kiến của ông T cho rằng ông H giao thức ăn chăn nuôi cho ông T không 
đầy đủ, làm ảnh hưởng năng suất nuôi gà, gây thiệt hại cho ông T là không có căn 
cứ, ông T cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh việc này nên ông H không 
đồng ý xem xét thiệt hại. 
Ông Nguyễn Huy H khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma 
Thuột, tỉnh Đắk Lắk giải quyết buộc ông Bùi Văn T1 T có nghĩa vụ trả cho ông 
Nguyễn Huy H tổng số tiền là: 50.860.000 đồng, về tiền lãi ông  Nguyễn Huy H 
không yêu cầu.  
Tại biên bản lấy lời khai, bị đơn ông Bùi Văn Thanh T trình bày:   
Trong năm 2023, ông Bùi Văn Thanh T đã nhiều lần mua cám thức ăn chăn 
nuôi của cửa hàng ông của ông Nguyễn Huy H dưới hình thức mua bán là mua hàng 
trả tiền hoặc thiếu lại đến lần mua hàng tiếp theo thì trả hết số tiền của lần mua hàng 
trước. Tổng cộng ông Bùi Văn T1 T nợ ông Nguyễn Huy H đến ngày 04/10/2023 là 
65.860.000 đồng. Chữ ký, chữ viết đề tên Bùi Văn Thanh T trong giấy nhận nợ mà 
nguyên đơn cung cấp là của ông Bùi Văn Thanh T. Tính đến ngày 17/01/2024, ông 
Bùi Văn T1 T mới trả cho ông Nguyễn Huy H được số tiền là 15.000.000 đồng, do 
việc chăn nuôi gặp khó khăn, ông H giao thức ăn chăn nuôi cho ông T không đầy 
đủ, làm ảnh hưởng năng suất nuôi gà nên không có đủ điều kiện trả nợ cho ông H 
theo thoả thuận. 

Nay ông Nguyễn Huy H khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Buôn 
Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk giải quyết buộc ông Bùi Văn T1 T có nghĩa vụ trả cho ông 
Nguyễn Huy H tổng số tiền là: 50.860.000 đồng thì T chấp nhận trả cho ông H số 
nợ còn lại là 50.860.000 đồng, thời hạn trả nợ thì cứ 3 tháng trả 10.000.000 đồng 
cho đến khi hết nợ, và cũng đề nghị ông H xem xét đến thiệt hại do việc giao thức 
ăn chăn nuôi không đủ làm chết gà của ông T. Ngoài ra không có ý kiến, yêu cầu gì 
khác. 
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa phát 
biểu quan điểm: 
Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa 
án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền, thủ tục. 
Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã thực hiện đầy đủ và 
đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, đã chấp hành đúng quy định 
của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành đúng. 
Về nội dung: Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 
1 Điều 39 của Bộ luật dân sự năm 2015 
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy 
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và  lệ phí Tòa án, 
đề nghị hội đồng xét xử. 
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Huy H. 
Buộc ông Bùi Văn T1 T có nghĩa vụ trả cho  ông  Nguyễn Huy  H số  tiền 
50.860.000 đồng. 
Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn không phải chịu án phí 
và được nhận lại tiền tạm ứng án phí. 
  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
  
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1]. Về trình tự thủ tục tố tụng: Xét thấy bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp 
lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn là phù 
hợp theo quy định tại Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.  
[2]. Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp 
hợp đồng mua bán tài sản, bị đơn cư trú tại xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nên 
thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo 
quy định tại khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của 
Bộ luật tố tụng dân sự. 
[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Huy H, yêu cầu Tòa án giải quyết 
buộc ông Bùi Văn Thanh T trả số tiền 50.860.000 đồng. Ông H có cung cấp tài liệu 
chứng cứ là Giấy xác nhận nợ tính đến ngày 04/10/2023 là 65.860.000 đồng (Sáu 

mươi lăm triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) và cam kết trả nợ dứt điểm trong 
tháng 10 năm 2023. Ông T mới chỉ trả được 15.000.000 đồng, còn nợ lại 50.860.000 
đồng, bị đơn ông Bùi Văn T1 T cũng thừa nhận việc viết giấy nhận nợ và số nợ còn 
lại 50.860.000 đồng, đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định 
tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 
Đến nay, ông T vẫn chưa trả cho ông H số tiền nợ còn lại 50.860.000 đồng, 
như vậy ông T đã vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 434 của Bộ luật dân sự. 
Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả cho 
nguyên đơn số tiền 50.860.000 đồng. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với 
các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, 
bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án 
theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 
Về ý kiến của bị đơn cho rằng ông H giao không đủ thức ăn chăn nuôi, làm 
ảnh hưởng đến năng suất, gây thiệt hại cho ông H nhưng không cung cấp được tài 
liệu chứng cứ chứng minh, không có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết và nguyên đơn 
cùng không thừa nhận, nên không có căn cứ để xem xét giải quyết. 
Về ý kiến của bị đơn thời hạn trả nợ là mỗi 3 tháng sẽ trả cho nguyên đơn 
10.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ, phía nguyên đơn không chấp nhận nên 
không có căn cứ chấp nhận. 
[3]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải 
chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn cụ thể: 50.860.000 
đồng x 5% = 2.543.000 đồng. 
Ông Nguyễn Huy H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được nhận lại tiền 
tạm ứng án phí đã nộp. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
  
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, 
Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;  
Căn cứ Điều 430, Điều 434, Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015 
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy 
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và  lệ phí Tòa án. 
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Huy H. 
Buộc ông  Bùi Văn  T1 T có  nghĩa  vụ  trả  cho ông  Nguyễn Huy H số  tiền 
50.860.000 đồng. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với 
các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, 
bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án 
theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 