EnglishBản án số 91/2022/HS-ST ngày 22/11/2022 của TAND TP. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về tội tàng trữ trái phép chất ma túy
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 91/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 91/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 91/2022/HS-ST ngày 22/11/2022 của TAND TP. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về tội tàng trữ trái phép chất ma túy |
|---|---|
| Tội danh: | 249.Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Phúc Yên (TAND tỉnh Vĩnh Phúc) |
| Số hiệu: | 91/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 22/11/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ PHÚC YÊN
TỈNH VĨNH PHÚC
Bản án số: 91/2022/HS-ST
Ngày 22 - 11 - 2022
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do- Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Vũ
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đường Ngọc Đại và ông Nguyễn Xuân
Thịnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Thư ký Tòa án nhân
dân thành phố Phúc Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Long - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phúc
Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
84/2022/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử
số 94/2022/QĐST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Ngô Công T (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 02 tháng 6 năm 1983; nơi
sinh: Xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; cư trú tại: Xóm T, xã T, huyện P, tỉnh
Thái Nguyên; Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; Trình độ văn hoá: 9/12; Đảng, đoàn thể: Không; nghề nghiệp: Lao động tự
do; con ông Ngô Công B và bà Nguyễn Thị H; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 tháng 8 năm 2022 đến nay, “có mặt”.
Những người tham gia tố tụng khác:
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Ngô Công B, sinh
năm 1953; cư trú tại: Xóm T, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, “có mặt”.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1973; cư trú tại: Tổ dân
phố C, phường N, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 00 phút ngày 05 tháng 8 năm 2022, Ngô Công T đang đi lang
thang ở khu vực xã T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên thì có nhu cầu sử dụng ma
túy. T tìm đến một ngôi nhà cấp bốn ven đường mua được 01 gói ma túy của một
người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 400.000 đồng. Sau khi mua
2
được ma túy, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu biển kiểm
soát 20G1-141.15 đi lang thang tìm chỗ để sử dụng. Khi T đi đến khu vực phường
N, thành phố P thì bị Công an phường N kiểm tra, phát hiện bắt quả tang hành vi
tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng theo quy định gồm:
Thu giữ tại túi quần trước bên phải đang mặc của Ngô Công T 01 (một) gói
giấy màu trắng, bên trong có chứa các cục bột màu trắng, được niêm phong trong
phong bì ký hiệu A1;
Tạm giữ của Ngô Công T 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream,
màu nâu biển kiểm soát 20G1-141.15.
Tại bản kết luận giám định số 2418/KLGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2022,
phòng K Công an tỉnh V đã kết luận: “Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1
gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3311 gam (Không phảy ba ba một một
gam, không kể bao bì) loại Heroine”. Cơ quan giám định đã hoàn lại A1 = 0,3134
gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.
Tại bản Kết luận giám định số 2456/KLGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2022 của
Phòng K Công an tỉnh V đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Ngô Công T, kết luận:
“Tìm thấy chất ma túy M và C trong mẫu chất lỏng màu vàng được xác định là
nước tiểu thu của Ngô Công t sinh năm 1983; KHTT: xã T, huyện P, tỉnh Thái
Nguyên gửi đến giám định”. Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau
giám định cho cơ quan trưng cầu: 0,0ml mẫu cùng toàn bộ bao gói.
Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKSPY ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Viện
kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Ngô
Công T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ
luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên vẫn giữ
nguyên quan điểm truy tố bị cáo Ngô Công T về tội danh như đã nêu trên và đề
nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2
Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo T từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09
tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo qui
định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên,
Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Điều tra viên của Cơ quan điều tra
– Công an thành phố P, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc
Yên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về khởi tố vụ án,
khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn,
trưng cầu giám định, lấy lời khai của bị can và những người tham gia tố tụng, kết
luận điều tra, ban hành cáo trạng. Thời hạn điều tra, truy tố đảm bảo đúng theo
3
quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo không ai có khiếu nại gì đối với các
hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Vì vậy, hành vi, quyết định
của những người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như sau: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 05
tháng 8 năm 2022, tại khu vực thuộc tổ dân phố C, phường N, thành phố P, tỉnh
Vĩnh Phúc, Ngô Công T đang có hành vi cất giấu tại túi quần trước bên phải đang
mặc 01 gói ma túy (loại Heroine) có khối lượng 0,3311 gam với mục đích để sử
dụng thì bị Công an phường N, thành phố P phát hiện, bắt quả tang và thu giữ
cùng toàn bộ vật chứng.
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại biên bản bắt
người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và những
người tham gia tố tụng khác. Phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm
sát nhân dân thành phố Phúc Yên và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ
án như: Vật chứng thu giữ của vụ án, kết luận giám định khối lượng Heroine của
Phòng K - Công an tỉnh V,...Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận Viện kiểm sát nhân
dân thành phố Phúc Yên đã truy tố bị cáo Ngô Công T về tội “Tàng trữ trái phép
chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng
người, đúng tội, không oan sai.
Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua
bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp
sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c)…Heroine..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy
hiểm cho xã hội, bị cáo có tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện,
ăn chơi đua đòi ngang nhiên mua ma túy (Heroine) với mục đích sử dụng cá nhân.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý của
nhà nước về chất ma túy. Gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến tình hình an
ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây bất bình trong dư luận quần
chúng nhân dân. Đặc biệt hiện nay tệ nạn ma túy trong cả nước nói chung cũng
như ở địa bàn thành phố P diễn biến ngày càng phức tạp gây nhiều hậu quả xấu,
tác động trực tiếp vào từng cá nhân, từng gia đình và toàn xã hội. Tệ nạn ma túy
kéo theo một loạt các tội phạm như: Trộm cắp, giết người, chiếm đoạt tài sản…và
rất nhiều các loại bệnh tật nguy hiểm, trong đó có căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS. Vì
vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh mới có tác dụng
răn đe và phòng ngừa chung.
Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng
nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận
thấy:
Bị cáo Ngô Công T là người có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án, tiền
sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về
hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách
4
nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài
ra, bị cáo có bố là ông Ngô Công B là thương binh hạng 3/4 và được nhà nước
tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhì, vì vậy cần
áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi
quyết định hình phạt đối với bị cáo. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị
cáo mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành một công dân có ích cho
gia đình và xã hội.
Đối với người đàn ông T khai đã bán ma túy cho T, Cơ quan điều tra đã tiến
hành điều tra, xác minh nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ
thể. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Ngô Công T làm nghề tự do
không có thu nhập ổn định, tài sản do vậy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ
sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu biển kiểm
soát 20G1-141.15 là xe của ông Ngô Công B (bố của bị cáo), ông không biết việc
bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông B là phù
hợp với quy định của pháp luật.
- Đối với 0,3134 gam mẫu ma tuý cùng toàn bộ bao gói niêm phong hoàn
trả sau giám định cần tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Ngô Công T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo
quy định của pháp luật.
[8] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên
tại phiên tòa về tội danh cũng như mức hình phạt là phù hợp với quy định của
pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Công T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ
luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Ngô Công T 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn
chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 05 tháng 8 năm
2022.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy 0,3134 gam mẫu ma túy cùng toàn bộ bao gói niêm
phong hoàn trả sau giám định.
Các vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận
tài sản, vật chứng lập ngày 01 tháng 11 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự
thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.
5
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết
326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội
về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Ngô Công T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án
phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo
phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể
từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Viện KSND T.Vĩnh Phúc;
- Viện KSND TP.P;
- CQĐT - Công an TP.P;
- Trại TG – CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp T.Thái Nguyên;
- Bị cáo N;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Lê Anh Vũ
Tải về
Bản án số 91/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
