Bản án số 84/2023/HS-PT ngày 21-11-2023 của TAND tỉnh Bạc Liêu về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 84/2023/HS-PT NGÀY 21/11/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu mở phiên tòa xét xử công khai phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 100/2023/TLPT- HS, ngày 19 tháng 10 năm 2023, do bị cáo Huỳnh Văn V có kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2023/HS-ST, ngày 17/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Huỳnh Văn V, sinh ngày 01/01/1964, tại thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: Khóm A, phường L, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: buôn bán; con ông Huỳnh Văn S (chết) và bà Lâm Thị T (chết); anh, chị, em ruột 08 người, lớn nhất sinh năm 1950, nhỏ nhất sinh năm 1972; vợ: Mai Thị B (chết); con 04 người, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 2006.

Tiền án: Không; tiền sự: 01 lần. Ngày 24/11/2022 bị Công an xã Long Điền Đông A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-XPHC về hành vi “Đánh bạc”, xử phạt số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo nộp phạt ngày 16/02/2023.

Bị khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/4/2023 cho đến nay. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 15/02/2023, bị cáo Huỳnh Văn V và các đối tượng Nguyễn Văn D, Phạm Văn K cùng ngồi uống nước tại quán của bà Đỗ Thị Hồng M thuộc ấp Châu Điền, xã Long Điền Đông A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu, tại đây Nguyễn Văn D rủ bị cáo V và Phạm Văn K đánh bài đô thắng, thua bằng tiền thì V và K đồng ý. Cả 03 người sang nhà của bà Nguyễn Thị M1 cạnh quán bà M để mượn chỗ chơi đánh bài thì bà M1 đồng ý, đồng thời yêu cầu bà M1 mua dùm bài Tây. Quy ước mỗi séc bài là 60 điểm (mỗi sét có nhiều ván bài), kết thúc mỗi ván thì ghi điểm vào tờ giấy tập học sinh, khi có người đến 60 điểm trước thì kết thúc sét đó. Quy định mỗi sét cá cược là 60.000 đồng, người nào nhiều điểm nhất sẽ thua 40.000 đồng, người ít điểm hơn sẽ thua 20.000 đồng và người ít điểm nhất sẽ nhận tiền thắng của 02 người thua là 60.000 đồng. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo V, Nguyễn Văn D, Phạm Văn K đang đánh bài thì bị Công an xã Long Điền Đông A, huyện Đông Hải bắt quả tang và thu giữ tại chiếu bạc 04 bộ bài Tây loại 52 lá, số tiền 310.000 đồng; 01 cái chăn và 01 tờ giấy tập học sinh có ghi điểm đánh bài. Thu trên người bị cáo V số tiền 3.460.000 đồng, Phạm Văn K số tiền 2.820.000 đồng, Nguyễn Van D số tiền 740.000 đồng.

Quá trình điều tra chứng minh số tiền dùng để đánh bạc của bị cáo Huỳnh Văn V là 170.000 đồng, Phạm Văn K là 140.000 đồng, Nguyễn Văn D số tiền là 330.000 đồng.

Qua điều tra xác định được Huỳnh Văn V bị Công an xã Long Điền Đông A, huyện Đông Hải ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-XLHC, ngày 24/11/2022 về hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài thắng thua bằng tiền, bị xử phạt số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 16/02/2023. Bị cáo V chưa được xóa tiền sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2023/HS-ST, ngày 17/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu quyết định: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn V phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V 04 tháng tù.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 05/9/2023, bị cáo Huỳnh Văn V kháng cáo xin được hưởng án treo.

Bị cáo không nộp thêm tài liệu, chứng cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Huỳnh Văn V giữ nguyên nội kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không trình bày gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Về thời hạn kháng cáo và thủ tục kháng cáo của bị cáo đã được thực hiện trong thời hạn và đúng hình thức theo quy định của pháp luật.

Về nội dung kháng cáo: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải đã xét xử bị cáo Huỳnh Văn V về tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V 04 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa và đề nghị của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn V nộp trong hạn luật định nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của những người có liên quan toàn bộ diễn biến về thời gian, địa điểm xảy ra hành vi phạm tội và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hải thu thập đúng theo quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 15/02/2023, bị cáo Huỳnh Văn V và các đối tượng Nguyễn Văn D, Phạm Văn K tham gia đánh bạc tại nhà của bà Nguyễn Thị Mỹ, ấp Châu Điền, xã Long Điền Đông A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu. Quá trình điều tra chứng minh số tiền dùng để đánh bạc của Huỳnh Văn V là 170.000 đồng, Phạm Văn K là 140.000 đồng, Nguyễn Văn D số tiền là 330.000 đồng. Qua điều tra xác định được Huỳnh Văn V đã bị Công an xã Long Điền Đông A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-XLHC, ngày 24/11/2022 về hành vi tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài thắng thua bằng tiền, bị xử phạt số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo đã nộp phạt ngày 16/02/2023 nhưng chưa được xóa tiền sự, nên hành vi của bị cáo V lần này đã cấu thành tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, nên việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Văn V là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức, biết rõ hành vi đánh bạc thắng, thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật, mặc dù đã bị Công an xã Long Điền Đông A, huyện Đông Hải ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng vì động cơ thu lợi bất chính và ham mê cờ bạc mà bị cáo bất chấp pháp luật tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nên bị cáo phải trách nhiệm hình sự do chính hành vi của bị cáo đã gây ra. Xét về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự xã hội được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự trị an ở địa phương, bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa, và là căn cứ để khởi tố và cấu thành tội đánh bạc, do đó cần có mức hình phạt thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, mặt khác nhằm đảm bảo tính răn đe riêng và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, nhưng không có tình tiết mới, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu là có căn chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Văn V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm 45/2023/HS- ST, ngày 17/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu không có kháng cáo, kháng nghị được giữ nguyên.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn V, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 45/2023/HS-ST, ngày 17/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

2. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V 04 (bốn) tháng tù.

Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Huỳnh Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.