Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 80/2021/HS-ST ngày 24/08/2021 của TAND TP. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 80/2021/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 80/2021/HS-ST ngày 24/08/2021 của TAND TP. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Phúc Yên (TAND tỉnh Vĩnh Phúc)
Số hiệu:	80/2021/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/08/2021
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 80/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ PHÚC YÊN

TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 80 /2021/HS-ST

Ngày 24/8/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN- TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Hồng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Thịnh và ông Đường Ngọc Đại

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Bình Phương - Cán bộ

Toà án thành phố Phúc Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên toà:

Ông Lưu Hoàng Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành Phố Phúc

Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

88/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số 23 /2021/QĐXXST-HS ngày 9 tháng 8 năm 2021.

Họ và tên: Đinh Xuân H (Tên gọi khác: không) sinh năm 1978 tại thành phố Phúc

Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: phường T, thành phố Phúc

Yên,tỉnh Vĩnh Phúc.Giới tính: Nam.Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:

Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do .Con ông Đinh

Xuân N, sinh năm 1935 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1940 , có vợ là Đình Thị X,

sinh năm 1988.Có 2 con.Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân :

- Ngày 15/4/2000, bị Công an huyện Mê Linh xử phạt vi phạm hành chính

số tiền 100.000 đồng, về hành vi Trộm cắp tài sản, H đã chấp hành xong ngày

17/4/2000, đã xóa tiền sư.

- Ngày 20/5/2002, bị Công an huyện Mê Linh xử phạt vi phạm hành chính

500.000 đồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Hưng đã chấp hành xong

ngày 17/6/2002, đã xóa tiền sự.

- Bản án số: 17/2017/HSST ngày 09/3/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Phúc

Yên (nay là Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên), tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Đinh

Xuân H 02 năm 03 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đến ngày

30/12/2018, Hưng chấp hành xong ra trại trở về địa phương. Chấp hành xong án

phí ngày 04/05/2017, đã xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/06/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm

giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt)

Người làm chứng:

Anh Phạm Phú B, sinh năm 1976, vắng mặt.

Địa chỉ: Thị trấn Đ, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Anh Nguyễn Viết T, sinh năm 1972, vắng mặt.

Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh

Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 01/6/2021, Đinh Xuân H, sinh năm 1978,

HKTT: Phường Tr – Phúc Yên – Vĩnh Phúc đang ở nhà thì nhận được điện thoại

của bạn nghiện mới quen tên là Hg (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) bảo H đi ra

bến xe Phúc Yên đón Hg để cùng đi mua ma túy về sử dụng. H Đồng ý, đi xe đạp

ra bến xe Phúc Yên thì Hg gọi điện thoại cho H và nói đang ở đầu đường 100

thuộc thị trấn Đ ,huyện Bình Xuyên,tỉnh Vĩnh Phúc, H đi xe đạp đến gặp Hg. Tại

đây, Hg bảo H đợi để Hg lấy xe đạp của H đi mua ma túy đem về để H và Hg sử

dụng. Khoảng 15 phút sau thì Hg mua được ma túy quay lại, H lấy xe đạp chở Hg

đi về thành phố Phúc Yên, trên đường đi Hg đưa cho H 01 túi nilon màu hồng bên

trong chứa ma túy Heroine, H cầm túi ma túy trong lòng bàn tay phải. Đến khoảng

16 giờ 15 phút cùng ngày khi đi đến khu vực tổ 4 Đi, phường Tiền Châu, thành

phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, lúc này Hg bảo H dừng xe lại, đứng đợi để Hg lấy

xe đạp đi mua xi lanh sử dụng ma túy. Khi Hg vừa đi được một lúc thì H bị tổ công

tác Công an phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt

quả tang H đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ toàn bộ vật

chứng có liên quan.

Về nguồn gốc ma túy đã thu giữ, bị cáo Đinh Xuân Hg khai nhận là của Hg

mua tại khu vực Đ – Bình Xuyên – Vĩnh Phúc sau đó đưa cho H cầm để cung sử

dụng chung. Cơ quan điều tra đã xác minh, điều tra nhưng không làm rõ được

người bán ma túy, không xác định được thanh niên tên Hg có đặc điểm như bị cáo

H đã khai. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Thu giữ tại lòng bản tay phải của H 01 tíu nilon màu hồng bên trong chứa cục

bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì kí hiệu A1.

Thu giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh – Xám

bị nứt vỡ, có liên quan đến việc rủ nhau đi mua ma túy sử dụng, cần tịch thu bán

xung quỹ Nhà nước.

Tại bản kết luận giám định số: 1244/KLGĐ ngày 04/6/2021 của Phòng kỹ

thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, giám định và kết luận: “Chất cục bột màu

trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,3188 gam

(Không phảy ba mốt tám tám gam, không kể bao bì) loại Heroine (Heroine là chất

ma túy nằm trong danh mục I, STT 09, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày

15/5/2018 của Chính phủ’’. Hoàn lại mẫu vật còn lại sau giám định gồm A1 =

0,2458 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.

Tại bản kết luận số: 1279/KLGĐ ngày 10/6/2021, Phòng kỹ thuật hình sự

Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định và kết luận “Tìm thấy chất ma túy Morphine

trong mẫu nước tiểu thu của Đinh Xuân H”.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Đinh Xuân H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm

tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 61/CT- VKSPY ngày 23 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm

sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố Đinh Xuân H về tội “ Tàng trữ trái

phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định

truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều

249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 01 năm 9

tháng đến 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 6 năm

2021. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng.

Bị cáo thực hiện quyền nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị

án: Bản thân bị cáo rất ăn năn, hối hận, bị cáo biết mình đã sai và mong hội đồng

xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Đinh Xuân H thừa nhận: Hồi 16 giờ 15 phút ngày

01/6/2021, tại khu vực tổ 4 Đ, phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh

Phúc, bị cáo Đinh Xuân H có hành vi Tàng trữ trái phép 0,3188 gam chất ma túy

(loại Heroine) để sử dụng thì bị Công an phường Tiền Châu thành phố Phúc Yên

phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “tàng

trữ trái phép chất ma túy”được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình

sự . Vì vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy

tố bị cáo theo như cáo trạng số: 61/CT - VKSTP ngày 23 tháng 7 năm 2021 là hoàn

toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép 0,3188

gam chất ma túy (loại Heroine) của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã

xâm phạm đến trật tự xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà

nước đối với chất ma tuý, chất gây nghiện. Như chúng ta đã biết nghiện ma tuý có

thể gây lây nhiễm HIV cho người khác qua con đường tiêm chích, gây ảnh hưởng

tới sức khoẻ, kinh tế của người nghiện, làm suy thoái đạo đức, giống nòi. Nó còn là

một trong những nguyên nhân gây ra những loại tội phạm khác. Vì vậy việc đưa bị

cáo ra xét xử công khai tại phiên tòa ngày hôm nay không chỉ nhằm giáo dục riêng

cho bị cáo mà còn mang tính giáo dục chung và phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hội

đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, bản thân bị cáo có sức khỏe, sinh ra và

lớn lên trong gia đình nông dân lao động, nhưng bị cáo không chịu rèn luyện, tu

dưỡng bản thân mà đua đòi theo bạn bè nên đã bị nghiện ma túy. Bị cáo đã 02 lần

bị Công an huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính với

mức phạt số tiền là 100.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản và số tiền 500.000

đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy và 01 lần bị Tòa án nhân dân thị xã

Phúc Yên (nay là Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên), tỉnh Vĩnh Phúc xét xử về

tội Mua bán trái phép chất ma túy, nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân

mà nay lại tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Tính đến lần phạm tội

này, bị cáo đã được xóa án tích . Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một hình phạt cho bị

cáo vì tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo

Bố bị cáo được tăng huân chương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy

định tại điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Sau khi cân nhắc nhân

thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị

cáo chấp hành hình phạt tù một thời hạn để giáo dục bị cáo trở thành công dân có

ích cho xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác minh tại

địa phương và tại phiên tòa bị cáo khai là đối tượng nghiện ma túy không có tài sản

và nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối

với bị cáo.

[4] Về nguồn gốc ma túy, bị cáo khai được một người nam giới tên Hùng

không biết tuổi địa chỉ đưa cho bị cáo ma túy.đến nay chưa xác định được nhân

thân, lai lịch của đối tượng đưa cho bị cáo Hưng gói ma túy. Cơ quan điều tra tiếp

tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[5] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 0,2458gam Heroine cùng toàn bộ bao

gói còn lại sau giám định.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc

Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định

của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý

kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,

người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo phải 200.000 đồng án phí hình sự sơ

thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ

luật hình sự .

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt : Bị cáo Đinh Xuân H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày

01 tháng 6 năm 2021.

Về vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại

di động NOKIA 1280 đã cũ.Tịch thu tiêu hủy 0,2458 gam heroine cùng toàn bộ bao

gói, 01 vỏ chai nhựa do cơ quan giám định hoàn lại. (Tài sản có đặc điểm như biên

bản giao nhận vật chứng lập ngày 23 tháng 7 năm 2021 tại cơ quan Thi hành án

dân sự thành phố Phúc Yên)

Án phí Hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm

2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường

vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đinh Xuân H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên;

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;

- Công an thành phố Phúc Yên;

- Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;

- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;

- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;

- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh phúc;

- Bị cáo;

- Lưu HS, V.P.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

(đã ký)

Trần Quốc Hồng

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Ban hành: 16/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 16/2026/KDTM-PT ngày 14/02/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Ban hành: 14/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình