ENGBản án số 74/2023/HS-ST ngày 14/11/2023 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về tội cướp giật tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 74/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 74/2023/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 74/2023/HS-ST ngày 14/11/2023 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về tội cướp giật tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 136.Tội cướp giật tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND Q. Cẩm Lệ (TAND TP. Đà Nẵng) |
| Số hiệu: | 74/2023/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 14/11/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Cướp giật tài sản đối với Bị cáo Thái Văn T |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
QUẬN CẨM LỆ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TP. ĐÀ NẴNG
Bản án số: 74/2023/HS-ST
Ngày: 14 -11- 2023
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Văn Khánh
Ông Nguyễn Văn Lộc
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dự - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa: Bà
Ngô Thùy Khánh Linh- Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ,
TP.Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
77/2023/TLST- HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét
xử số: 64/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Thái Văn T, sinh ngày 27/11/2002 tại Đà Nẵng.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn P, xã H, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng.
Nghề nghiệp: Lao động phổ thông
Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc
tịch: Việt Nam;
Con ông Thái Văn Th (sinh năm 1977, còn sống) và bà Trần Thị L (sinh năm
1973, còn sống). Gia đình bị cáo có 03 người con, bị cáo là con thứ hai; bị cáo
chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/7/2023 - Có mặt tại phiên tòa
*Người bị hại: Chị Lƣu Thị L1, sinh năm: 1973(vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 19, thôn B, xã B, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam.
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Nguyễn Trƣờng L2, sinh năm: 2004 (vắng mặt)
Địa chỉ: 180 đường Ô, phường H, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng.
2/ Chị Đặng Thị Phƣơng Th, sinh năm: 1992 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 2, thôn G, xã H, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 02/7/2023, Thái Văn T điều khiển xe moto hiệu Honda
Wave S, màu đỏ-xám-đen, BKS: 43Y1-7897 đi trên đường N theo hướng từ
đường X đến đường L. Khi đến gần khu vực giao nhau giữa đường N và đường L,
thuộc phường K, quận Cẩm Lệ thì có chị Lưu Thị L1 (Sinh năm: 1973; trú tại: Tổ
19, thôn B, xã B, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam) đang điều khiển xe moto
hiệu Honda Wave RX, màu đen, BKS: 92H1-816.72 lưu thông phía trước, cùng
chiều với xe của T. Lúc này, T quan sát thấy trong túi áo khoác bên trái của chị L1
có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung Glaxy A13, màu xám nên nảy sinh ý
định chiếm đoạt điện thoại này để bán lấy tiền tiêu xài. T điều khiển xe moto áp
sát bên trái xe của chị L1, tay trái giữ tay lái xe, tay phải nhanh chóng giật lấy điện
thoại trong túi áo của chị L1 rồi tăng ga bỏ chạy vào đường L. Khi đến khu vực bờ
hồ trên đường N, quận Cẩm Lệ, T dừng lại tháo vứt sim điện thoại, ốp điện thoại
và căn cước công dân mang tên Lưu Thị L1 để trong ốp lưng.
Máy điện thoại cướp giật được, T mang đến tiệm cầm đồ Tr tại số 180 đường
O, phường H, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, nói dối mình tên là Trần Văn T
rồi cầm cố điện thoại trên cho anh Nguyễn Trường L2 (Sinh năm: 2004; trú tại:
180 đường O, phường H, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, là chủ tiệm) để lấy
1.500.000 đồng. Số tiền có được, T sử dụng tiêu xài cho cá nhân hết. Máy điện
thoại hiện đã được thu hồi.
* Tang vật tạm giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13, dung lượng 128GB màu
xám đen;
- 01 ốp lưng điện thoại Samsung Glaxy A13, viền ốp màu xanh da trời;
- 01 xe moto hiệu Honda Wave S, màu đỏ-xám-đen, BKS: 43Y1-7897;
- 01 hợp đồng thế chấp tại cửa hàng cầm đồ Tr.
Theo Kết luận định giá số 56/KL-HĐĐGTS ngày 25/7/2023 của Hội đồng
định giá tài sản UBND quận Cẩm Lệ, xác định: 01 máy điện thoại di động, nhãn
hiệu Samsung Galaxy A13, dung lượng 128GB, màu xám đen tại thời điểm chiếm
đoạt có giá trị 2.374.000 đồng.
* Xử lý vật chứng và phần dân sự:
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13, dung lượng 128GB
màu xám đen và 01 ốp lưng điện thoại Samsung Glaxy A13 viền màu xanh da trời,
là tài sản của chị Lưu Thị L1, sau khi tạm giữ phục vụ điều tra, Cơ quan Cảnh sát
điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã xử lý vật chứng trả lại cho chị L1 là đúng. Chị
L1 đã nhận lại tài sản, chị L1 không yêu cầu định giá ốp lưng điện thoại do đã cũ
3
không còn giá trị sử dụng, tự làm lại giấy căn cước công dân không thu hồi được
và không có yêu cầu thêm về dân sự.
Đối với 01 xe moto hiệu Honda Wave S, màu đỏ-xám-đen, BKS: 43Y1-7897
mà Thái Văn T sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, quá trình
điều tra xác định đây là tài sản trộm cắp tại địa bàn huyện Hòa Vang. Do đó, Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã chuyển xe moto trên cùng thông
tin về tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang xử lý
theo thẩm quyền.
Đối với 01 hợp đồng thế chấp tại cửa hàng cầm đồ Tr là chứng cứ của vụ án,
chuyển cùng hồ sơ vụ án phục vụ xét xử.
Đối với anh Nguyễn Trường L2 nhận cầm cố điện thoại di động hiêu
Samsung Glaxy A13 từ Thái Văn T, tuy nhiên anh L2 không biết là tài sản do
phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở. Quá trình
giải quyết vụ án, Thái Văn T đã tác động gia đình trả lại cho anh L2 số tiền
1.500.000 đồng và anh L2 không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 79/CT-VKSCL ngày 09/10/2023 của
Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Thái Văn T
về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng
thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm đã truy tố như Cáo trạng và đề
nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Thái Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38
Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Thái Văn T mức án từ 03 năm đến 03 năm 06
tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động
hiệu Samsung Galaxy A13, dung lượng 128GB màu xám đen và 01 ốp lưng điện
thoại Samsung Glaxy A13 viền màu xanh da trời, là tài sản của chị Lưu Thị L1
cho chị L1; chị L1 không yêu cầu định giá ốp lưng điện thoại do đã cũ không còn
giá trị sử dụng và tự làm lại giấy căn cước công dân không thu hồi được; hiện nay
chị L1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu hay khiếu nại, khiếu kiện gì nên
không đề cập đến.
Đối với anh Nguyễn Trường L2 nhận cầm cố điện thoại di động hiệu
Samsung Glaxy A13 từ Thái Văn T, tuy nhiên anh L2 không biết là tài sản do
phạm tội mà có. Quá trình giải quyết vụ án, Thái Văn T đã tác động gia đình trả lại
cho anh L2 số tiền 1.500.000 đồng và anh L2 không có yêu cầu gì thêm về phần
dân sự nên không đề cập đến.
Về vật chứng:
4
Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động
hiệu Samsung Galaxy A13, dung lượng 128GB màu xám đen và 01 ốp lưng điện
thoại Samsung Glaxy A13 viền màu xanh da trời, là tài sản của chị Lưu Thị L1
cho chị Lưu Thị L1 là phù hợp.
Đối với 01 xe moto hiệu Honda Wave S, màu đỏ-xám-đen, BKS: 43Y1-7897
mà Thái Văn T sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, quá trình
điều tra xác định đây là tài sản trộm cắp tại địa bàn huyện Hòa Vang. Do đó, Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã chuyển xe moto trên cùng thông
tin về tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang xử lý
theo thẩm quyền là có căn cứ.
Đối với 01 hợp đồng thế chấp tại cửa hàng cầm đồ Tr là chứng cứ của vụ án,
chuyển cùng hồ sơ vụ án; cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm của những ngƣời có liên quan:
Đối với anh Nguyễn Trường L2 nhận cầm cố điện thoại di động hiêu
Samsung Glaxy A13 từ Thái Văn T, tuy nhiên anh L2 không biết là tài sản do
phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở.
Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Những người tham gia phiên tòa không có ý
kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tại phiên tòa người bị hại chị Lưu Thị L1; người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan anh Nguyễn Trường L2; chị Đặng Thị Phương Th đã được Tòa án triệu
tập hợp lệ nhưng chị L1, anh L2, chị Th vắng mặt không có lý do. Trong hồ sơ vụ
án đã có lời khai của chị L1, anh L2, chị Th. Do đó, sự vắng mặt của chị L1, anh
L2, chị Th không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật
Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[1.2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên,
Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm
quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và
tại phiên tòa bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không
có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến
hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan
tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Thái Văn T khai nhận hành vi phạm tội, lời khai
nhận của bị cáo phù hợp với lời khai và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ
án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
5
[2.1.1] Khoảng 12 giờ ngày 02/7/2023, tại gần khu vực giao giữa đường N
và đường L, phường K, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng; Thái Văn T đã có hành
vi điều khiển xe moto áp sát xe của chị Lưu Thị L1 rồi nhanh chóng giật 01 điện
thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 trị giá 2.374.000 đồng của chị L1
rồi tẩu thoát.
[2.1.2] Hành vi trên của bị cáo Thái Văn T đã phạm vào tội “Cướp giật tài
sản” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số
79/CT-VKSCL ngày 09/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, TP.
Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.
[2.2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Thái Văn T thì thấy:
Bị cáo là người đã trưởng thành, lẽ ra bị cáo phải lo lao động, tu dưỡng, rèn
luyện bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội, nhưng bị cáo lười lao
động, coi thường pháp luật, chỉ muốn có tiền nhanh chóng để thỏa mãn mục đích
cá nhân bằng đồng tiền lao động của người khác, bị cáo Thái Văn T đã lợi dụng sự
sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại khi đang tham gia giao thông nên bị cáo đã
dùng xe mô tô của mình áp sát xe mô tô của chị Lưu Thị L1 rồi nhanh thực hiện
hành vi cướp giật tài sản là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13
trị giá 2.374.000 đồng của chị L1 rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Hành vi của bị cáo Thái Văn T đã xâm hại quyền sở hữu của người khác về
tài sản được pháp luật bảo vệ, bị cáo thực hiện việc cướp giật tài sản của chị Lưu
Thị L1 với giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.374.000 đồng.
Do tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo T là nguy hiểm cho xã
hội, không những gây thiệt hại về tài sản cho người bị hại mà còn làm ảnh hưởng
xấu đến tình hình trật tự an ninh ở địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử
phạt bị cáo nghiêm minh, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải
tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự.
[2.3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Thái Văn T
đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thuộc trường hợp “người phạm tội tự
nguyện bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” nghĩ nên áp dụng Điểm b,s
Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo T một phần hình
phạt khi lượng hình.
[2.4] Xét về trách nhiệm dân sự:
Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động
hiệu Samsung Galaxy A13, dung lượng 128GB màu xám đen và 01 ốp lưng điện
thoại Samsung Glaxy A13 viền màu xanh da trời, là tài sản của chị Lưu Thị L1
cho chị L1; chị L1 không yêu cầu định giá ốp lưng điện thoại do đã cũ không còn
giá trị sử dụng và tự làm lại giấy căn cước công dân không thu hồi được; hiện nay
chị L1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu hay khiếu nại, khiếu kiện gì nên
HĐXX không đề cập đến.
6
Đối với anh Nguyễn Trường L2 nhận cầm cố điện thoại di động hiệu
Samsung Glaxy A13 từ Thái Văn T, tuy nhiên anh L2 không biết là tài sản do
phạm tội mà có. Quá trình giải quyết vụ án, Thái Văn T đã tác động gia đình trả lại
cho anh L2 số tiền 1.500.000 đồng và anh L2 không có yêu cầu gì thêm về phần
dân sự nên không đề cập đến.
[2.5] Xét về vật chứng:
Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động
hiệu Samsung Galaxy A13, dung lượng 128GB màu xám đen và 01 ốp lưng điện
thoại Samsung Glaxy A13 viền màu xanh da trời, là tài sản của chị Lưu Thị L1
cho chị Lưu Thị L1 là phù hợp.
Đối với 01 xe moto hiệu Honda Wave S, màu đỏ-xám-đen, BKS: 43Y1-7897
mà Thái Văn T sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, quá trình
điều tra xác định đây là tài sản trộm cắp tại địa bàn huyện Hòa Vang. Do đó, Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã chuyển xe moto trên cùng thông
tin về tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang xử lý
theo thẩm quyền là có căn cứ.
Đối với 01 hợp đồng thế chấp tại cửa hàng cầm đồ Tr là chứng cứ của vụ án
chuyển cùng hồ sơ vụ án HĐXX thấy cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
[2.6] Về trách nhiệm của những ngƣời có liên quan:
Đối với anh Nguyễn Trường L2 nhận cầm cố điện thoại di động hiệu
Samsung Glaxy A13 từ Thái Văn T, tuy nhiên anh L2 không biết đây là tài sản do
phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý anh L2 là có cơ sở.
[2.7] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân
quận Cẩm Lệ tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức
hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng
hình.
[2.8]Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Thái Văn T phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm b,s Khoản 1 Điều 51; Điều 38
Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Thái Văn T phạm tội “ Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Thái Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt
tù tính từ ngày bị bắt, ngày 04/7/2023.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố
tụng hình sự
7
-Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án đối với 01 hợp đồng thế chấp tại cửa hàng
cầm đồ Tr là chứng cứ của vụ án.
Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường
vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí
và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Thái Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000
đồng.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo Thái Văn T biết có quyền kháng
cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 14/11/2023.
Riêng người bị hại chị Lưu Thị L1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
anh Nguyễn Trường L2, chị Đặng Thị Phương Th vắng mặt tại phiên tòa có quyền
kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Cẩm Lệ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Công an quận Cẩm Lệ;
- Chi cục THA quận Cẩm Lệ;
- Nhà tạm giữ công an quận Cẩm Lệ;
- Bị cáo; bị hại;
-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; Nguyễn Thị Thanh Nga
- Lưu.
Tải về
Bản án số 74/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 22/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 18/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 11/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 10/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 09/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 28/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 27/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 13/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 22/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Bản án số 123/2023/HS-ST ngày 20/11/2023 của TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận về tội cướp giật tài sản
Ban hành: 20/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 15/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 07/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 31/10/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 26/10/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 25/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 19/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 11/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 29/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 24/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
