Bản án số 73/2023/HS-PT ngày 22-05-2023 của TAND tỉnh Kiên Giang về tội hủy hoại rừng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 73/2023/HS-PT

Tên Bản án: Bản án số 73/2023/HS-PT ngày 22-05-2023 của TAND tỉnh Kiên Giang về tội hủy hoại rừng
Tội danh: 189.Tội hủy hoại rừng (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Số hiệu: 73/2023/HS-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 22/05/2023
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án: Phan Hồng Q phạm tội “Huỷ hoại rừng”
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số:73/2023/HS-PT
Ngày: 22-5-2023.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
A ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Lịnh
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Diệu Hiền
Bà Trần Thị Chọn
- Thư phiên tòa: Ông Hoàng Minh Hiếu - Thư Tòa án nhân n
tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Đỗ Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 m 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang
xét xử phúc thẩm công khai ván hình sự thụ số: 51/2023/TLPT-HS ngày 7
tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Phan Hồng Q, do kháng cáo của bị cáo đối
với Bản án hình sự thẩm số: 17/2023/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2023 của
Tòa án nhân n thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
* Bị cáo kháng cáo: Phan Hồng Q, sinh năm 1986 tại huyện TS,
tỉnh Bình Định; Nơi đăng thường trú: Tổ dân phố 2, phường TA, thị xã
BH, tỉnh Đắk Lăk; Chỗ hiện nay: Ấp ÔL, CD, thành phố PQ, tỉnh Kiên
Giang; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 05/12; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phan Đình
Hải và bà Lê Thị Đức; Chị, em ruột 05 người, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ
nhất sinh năm 1993; Vợ Trần Thị Đức, sinh năm 1983 (đã ly hôn), con 01
người sinh năm 2005; Tiền án; Tiền sự: Không; Btạm giam ngày 18-7-2022
đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ vụ án diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 02-2018, Phan Hồng Q Trần Ngọc Châu làm hợp
đồng viết tay, Châu bán cho Q 01 thửa đất diện tích 136.017m
2
tọa lạc tại ấp
Rạch Vẹm, Gành Dầu, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, với số tiền
2
700.000.000đ, hiện trạng trên đất toàn cây rừng, không thành quả lao động,
thuộc tiểu khu 74, phân khu phục hồi sinh thái, rừng đặc dụng Vườn Quốc gia
Phú Quốc. Đến ngày 15-6-2022, Q điện thoại cho Nguyễn Anh Luân ang
tỉnh Gia Lai) kêu Luân thuê thêm 02 người đến thành phố Phú Quốc cất nhà cho
Q, trả công mỗi ngày 500.000 đồng, Luân đồng ý kêu thêm Bùi Minh Hiếu,
Nguyễn Văn Vũ cùng đi làm, Hiếu và Vũ đồng ý. Ngày 18-6-2022, Nguyễn Anh
Luân, Bùi Minh Hiếu Nguyễn Văn đến thành phố Phú Quốc gặp Phan
Hồng Q được Q đưa về chỗ thuộc ấp Ông Lang, Cửa Dương, thành phố
Phú Quốc nghỉ ngơi.
Đến khoảng 10 giờ ngày 19-6-2022, Q điều khiển xe ô hiệu NISSAN,
biển số 47C - 158.11 (xe của Phan Hồng Q) chở Luân, Hiếu, đến tiểu khu
74, phân khu phục hồi sinh thái, rừng đặc dụng ờn Quốc gia Phú Quốc tại ấp
Rạch Vẹm, xã Gành Dầu, thành phố Phú Quốc chặt phá cây rừng. Q giao cho
Luân 01 cây cưa máy; Vũ 01 cây dao; Hiếu 01 cây rựa làm dụng cụ chặt phá cây
rừng. Khi đến khu vực chặt phá, Luân thấy trên đất toàn cây rừng, không
thành quả lao động nên hỏi Q nếu chặt hạ cây bị Kiểm lâm bắt không, Q nói
đất của Q mua có giấy tờ đầy đủ, nghe vậy Luân, Vũ và Hiếu tiến hành cưa, chặt
hạ cây rừng từ ngày 20-6-2022 đến ngày 22-6-2022, Q tiếp tục giao cho Hiếu 01
cây cưa máy để m công cụ cưa hạ cây rừng. Đến khoảng 13 giờ ngày 23-6-
2022, Luân, Hiếu cưa, chặt hcây rừng trên diện tích 9.486,97m
2
, thiệt
hại 173 cây rừng, 89 cây kích thước tính được khối lượng 6,679m
3
gỗ
tròn, thì bị Đội quản lý, bảo vệ rừng thuộc Vườn Quốc gia Phú Quốc bắt quả
tang.
* Tại Văn bản số 1024/SNNPTNT-CCKL ngày 28-6-2022 của Sở Nông
nghiệp và Phát triển nông thôn - UBND tỉnh Kiên Giang xác định như sau: Diện
tích 9.486,97m
2
rừng đặc dụng, thuộc tiểu khu 74 tại ấp Rạch Vẹm, xã Gành
Dầu, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang. Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang
giao Vườn Quốc gia Phú Quốc quản rừng đất rừng theo bản đồ mốc Vườn
Quốc gia vùng đệm huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, tỷ lệ 1/25.000 do
Trung tâm kỹ thuật tài nguyên môi trường thuộc Sở Tài nguyên Môi trường
tỉnh Kiên Giang thực hiện, chủ đầu là Vườn Quốc gia Phú Quốc UBND
huyện Phú Quốc phê duyệt vào ngày 15-4-2004. Hiện nay, diện tích
9.486,97m
2
chưa được quan thẩm quyền quyết định thu hồi đất, giao đất
3
cho tổ chức, nhân nào sử dụng chưa được quan thẩm quyền quyết
định chủ trương chuyển mục đích sử dụng rừng sang mục đích khác.
* Tại Văn bản số: 341/VQG-PQLBV&PTR ngày 30/6/2022 của Vườn
Quốc gia Phú Quốc xác định: Hiện nay, diện tích 9.486,97m
2
UBND tỉnh Kiên
Giang chưa quyết định thu hồi đất của Vườn Quốc gia giao cho địa phương.
Do đó, diện tích 9.486,97m
2
vẫn đất rừng đặc dụng do Vườn Quốc gia quản
lý.
* Tại Văn bản số 01/UBND ngày 06-01-2023 của Ủy ban nhân dân
Gành Dầu xác định: Diện tích 9.486,97m
2
theo đồ, tọa độ quan Cảnh
sát điều tra - Công an thành phố Phú Quốc cung cấp đất rừng do Vườn Quốc
gia Phú Quốc quản lý theo Quyết định số 91/2001/QĐ-TTg ngày 08-6-2001 của
Thủ tướng Chính phủ về việc chuyển hạng Khu bảo tồn thiên nhiên Phú Quốc,
tỉnh Kiên Giang thành Vườn Quốc gia Phú Quốc.
* Thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:
- 01 xe ô tô nhãn hiệu NISSAN, biển số 47C 158.11, đã qua sử dụng;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, số sê-ri: F2LZL25DN70W
11, đã qua sử dụng;
- 01 điện thoại di động hiệu Galaxy A73, -ri: R5CT4154Y5V, đã sử
dụng;
- 01 cưa máyng cầm tay hiệu STIHL màu cam, đã qua sử dụng;
- 01 cưa máyng cầm tay hiệu HYUNDAI màu trắng, đã qua sử dụng;
- 01 cây len, đã qua sử dụng;
- 02 cây daoỡi bằng kim loại, n gỗ, đã qua sử dụng;
- 02 cây rựaỡi bằng kim loại, cán gỗ, đã qua sdụng;
- 02 cây cuốc có lưỡi bằng kim loại, đã qua sử dụng;
- 500ml nhớt, 05 lít ng và 06 t xăng pha nhớt.
* Trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra, Vườn Quốc gia Phú Quốc
yêu cầu b cáo phải bồi thường chi phí trồng chăm sóc lại rừng số tiền
6.865.373đ, bị cáo đã bồi thường xong.
Tại bản án hình sự thẩm số: 17/2023/HS-ST, ngày 24/02/2023 của Tòa
án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
Tuyên bố b cáo Phan Hồng Q phạm tội “Huỷ hoại rừng”.
4
Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 243; Điểm b, s khoản 1, Điều 51; Khoản 1
Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự, xphạt bị cáo Phan Hồng Q 05 (năm) năm
tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam ngày 18/7/2022.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và báo
quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 28/02/2023 bị cáo Phan Hồng Q đơn kháng cáo với nội dung xin
giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Phan Hồng Q ý kiến thừa nhận bản thân đã thực hiện hành vi
phạm tội như cấp sơ thẩm xét xử; Giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình
phạt cung cấp thêm tài liệu chứng cứ chứng minh tình tiết giảm nhẹ gia đình
công với cách mạng, cụ thể cha mruột của bị cáo tham gia kháng chiến
được hưởng chế độ trợ cấp và là hội viên hội cựu chiến binh.
- Đại diện Viện kiểm sát ý kiến: Do bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ
mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên đnghị căn cứ điểm b
khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận
kháng cáo của bị cáo Q, giảm cho bị cáo Q từ 6 tháng đến 1 năm so với hình
phạt bản án sơ thẩm đã tuyên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục
kháng cáo và thời hạn kháng cáo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do
đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Về quyết định của bản án sơ thẩm:
Từ ngày 19-6-2022 đến ngày 23-6-2022, Phan Hồng Q thuê người khác
cưa, chặt hạ cây rừng trên diện tích 9.486,97m
2
rừng đặc dụng thuộc tiểu khu 74
tại ấp Rạch Vẹm, Gành Dầu, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, thiệt hại
173 cây rừng, trong đó có 89 cây có kích thước tính được khối lượng là 6,679m
3
gỗ tròn, thì bị Đội quản lý, bảo vệ rừng thuộc Vườn Quốc gia Phú Quốc bắt quả
5
tang. Do đó, cấp thẩm t xử kết án Phan Hồng Q về tội “Huỷ hoại rừng”
theo đim d khon 3 Điu 243 Bộ lut nh sự căn cứ, đúng quy định pháp
lut.
[3]. Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
Sau khi xét xử thẩm, bị o có đơn khángo với nội dung xin giảm hình
pht. Hội đồng t xt thấy, b o nời có đầy đủ ng lực nhn thc được
hành vi phạm tội của mình. nh vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp
đến hoạt động quản của Nhà nước về bảo vệ môi trường, cụ thể xâm phạm
đến các quy định của Nhà nước về khai thác và bảo vệ rừng. Tòa án cấp sơ thẩm
đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị o, áp dụng đầy đủ
các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo mức án 5 năm là có
căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ
mới cha, mẹ ruột người công với cách mạng, cụ thể tham gia kháng chiến
được hưởng chế độ trợ cấp và là hội viên hội cựu chiến binh. Mặt khác, ở cấp sơ
thẩm bị o chỉ thành khẩn khai nhận hành vi đã thực hiện mà không thừa nhận
hành vi đó cấu thành tội phạm, đến tại phiên tòa phúc thẩm bcáo đã nhận thức
được thừa nhận hành vi của bản thân phạm tội, đồng thời thể hiện rất ăn
năn hối cải đối với hành vi bản thân đã thực hiện.
Do đó cần áp dụng thêm nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ăn năn hối
cải quy định tại điểm s khoản 1 và tình tiết khác quy định tại khoản 2 Điều 51
Bộ luật hình sự, giảm một phần hình phạt cho bcáo thỏa đáng, thể hiện tính
khoan hồng của pháp luật.
Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận ý kiến đề nghị
của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm,
giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Việc sửa án do bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ mới, chcấp thẩm
không sai, không có lỗi.
[4]. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều
23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
Quốc hội ván phí lệ phí Tòa án. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp
nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
6
[5]. Các quyết định khác của bản án thẩm không kháng o, kháng
nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét
xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng
hình sự:
Chp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Hồng Q, sửa bản án hình sự thẩm
số: 17/2023/HS-ST, ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân n thành ph
P Quốc, tỉnh Kiên Giang.
2. Áp dụng Điểm d khoản 3 Điều 243; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều
51; Khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bcáo Phan Hồng Q 04 (Bốn) năm về tội “Huỷ hoại rừng”.
Thời điểm chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày b tạm giam (ngày
18/7/2022).
3. Về án phí, căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án:
Bị cáo Phan Hồng Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự thẩm s 17/2023/HS-ST,
ngày 24 tháng 02 năm 2023 của a án nhân n thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên
Giang không kháng cáo, kháng nghị đã hiệu lực pháp luật kể tngày hết
thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XPHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Bị cáo (1);
- CQĐT TP PQ (1)
- VKS TP PQ (1)
- Tòa án TP PQ (1) Võ Văn Lịnh
- THHS TP PQ (1)
- Chi cục THADS TP PQ (1)
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).
Tải về
73_2023_HS-PT_ KIEN GIANG 73_2023_HS-PT_ KIEN GIANG

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

73_2023_HS-PT_ KIEN GIANG 73_2023_HS-PT_ KIEN GIANG

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất