EnglishBản án số 69/2025/HNGĐ-ST ngày 14/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 69/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 69/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 69/2025/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 69/2025/HNGĐ-ST ngày 14/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh |
| Số hiệu: | 69/2025/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 14/04/2025 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Trần Thị Lan T Ly hôn Lê Hoàng C |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH LONG AN
Bản án số: 69/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 14-4-2025
“V/v Ly hôn”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thắm
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Hoàng;
2. Ông Lý Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Tú –Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Đức Hòa, tỉnh Long An.
Ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa,
tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số
1435/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 3
năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31
tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Lan T, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Long An.
Bị đơn: Ông Lê Hoàng C, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Long An.
(bà T có đơn xin vắng mặt, ông C vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 25/11/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án
nguyên đơn bà Trần Thị Lan T trình bày tóm tắt như sau: Do quen biết và được
hai bên gia đình đồng ý nên vào năm 2012 bà và ông Lê Hoàng C đã xác lập
quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn, được y ban nhân
dân xã B, huyện C, tỉnh Long An cp giy chứng nhận kết hôn vào ngày
2
05/01/2012. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2024 thì
phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bt đồng quan điểm sống nên
thường xuyên cãi vã, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng,
không thể hàn gắn nên bà và ông C đã sống ly thân từ từ tháng 6 năm 2024 cho
đến nay. Nay bà T xét thy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung
không thể tiếp tục được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với
ông C.
Về nuôi con chung: Quá trình chung sống bà T và ông C có 02 con chung
tên Lê Trần Xuân N, sinh ngày 27/8/2013 và Lê Trần Minh K, sinh ngày
25/10/2015. Khi ly hôn, bà T đồng ý giao hai con chung cho ông C nuôi dưỡng,
bà T không cp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: bà Trần Thị Lan T xác định tự thỏa thuận, không yêu
cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: bà Trần Thị Lan T xác định không có nợ chung, không yêu
cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Lê Hoàng C vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải
quyết và vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến trình bày.
Tại bản tự khai ngày 12/12/2024 của cháu Lê Trần Xuân N, Lê Trần Minh
K có ý kiến trong trường hợp cha mẹ ly hôn thì nguyện vọng của các cháu là
được sống với cha.
Sau khi thụ lý vụ án, bà Trần Thị Lan T có đơn đề nghị không tiến hành
hòa giải vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục văn bản tố tụng cho ông
Lê Hoàng C theo quy định tại Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự, đã tiến hành mở
phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải
nhưng ông Lê Hoàng C vẫn vắng mặt, không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu
cầu khởi kiện của bà T nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa, bà Trần Thị Lan T bận đi làm nên có đơn đề nghị xét xử
vắng mặt. Tòa án quyết định xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1
Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chp và thẩm quyền giải quyết: bà Trần Thị Lan T
khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Hoàng C. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1
Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện
3
Đức Hòa, tỉnh Long An xác định quan hệ tranh chp là “Ly hôn” và thụ lý giải
quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.
[1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự trong vụ án: bà Trần Thị Lan T
bận đi làm và có đơn đề nghị xử vắng mặt; ông Lê Hoàng C vắng mặt lần thứ
hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn,
bị đơn là phù hợp theo quy định khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1
Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chp:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị Lan T và ông Lê Hoàng C có đăng
ký kết hôn và được y ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Long An cp giy
chứng nhận kết hôn vào ngày 05/01/2012 (Giy đăng ký số 02, quyển số
01/2012) nên quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Lan T và ông Lê Hoàng C là
hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn
nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Lan T đối với ông Lê Hoàng
C, thy rằng: bà T trình bày cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc được thời
gian đầu, sau đó đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ
chồng bt đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, tình trạng mâu thuẫn
vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn nên bà và ông C đã sống ly
thân từ tháng 6 năm 2024 cho đến nay. Bà T nhận thy tình cảm vợ chồng
không còn, không thể tiếp tục chung sống nên xin ly hôn với ông C. Đối với ông
C, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, ông C đã được tống đạt thông báo thụ
lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của
bà T nhưng ông C không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối
với yêu cầu khởi kiện của bà T. Tại phiên tòa, ông C vẫn vắng mặt, chứng tỏ
ông C không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bà T. Xét thy, hai bên hiện đã
không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, không còn thiết tha vun đắp
cuộc sống chung của vợ chồng để cùng nhau xây dựng gia đình no m, hạnh
phúc, điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông C đã đến mức trầm
trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét cần chp nhận
yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Lan T.
[2.3] Về nuôi con chung: Quá trình chung sống bà T và ông C có 02 con
chung tên Lê Trần Xuân N, sinh ngày 27/8/2013 và Lê Trần Minh K, sinh ngày
25/10/2015. Xét thy, các cháu hiện do ông C đang nuôi dưỡng và các cháu Nhi,
Khang có nguyện vọng là muốn sống cùng với cha, bà T cũng đồng ý giao hai
con chung cho ông C nuôi dưỡng. Ông C vắng mặt không có ý kiến gì về con
4
chung. Do đó để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của các cháu, nên căn cứ vào
Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét
cần giao các cháu Nhi, Khang cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng sau khi bà T và
ông C ly hôn.
[2.4] Về cp dưỡng nuôi con: bà T không cp dưỡng nuôi con, ông C
vắng mặt không có ý kiến gì về việc cp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng
xét xử ghi nhận việc bà T không cp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại
Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.5] Về tài sản chung: bà T xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án
giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.6] Về nợ chung: bà T xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa
án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với ông Lê Hoàng C vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về
tình cảm, con chung, cp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội
đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết. Trường hợp sau này giữa bà T
và ông C có phát sinh tranh chp về con chung, cp dưỡng, tài sản chung và nợ
chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị
quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội
quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí
Tòa án buộc nguyên đơn bà Trần Thị Lan T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố
tụng dân sự; Điều 9, 14, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, Điều 110 Luật hôn nhân
và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Lan T về việc “Ly hôn” đối
với ông Lê Hoàng C.
1. Về hôn nhân: bà Trần Thị Lan T được ly hôn với ông Lê Hoàng C.
5
2. Về quyền nuôi con chung: ông Lê Hoàng C được quyền trực tiếp nuôi
dưỡng hai con chung tên Lê Trần Xuân N, sinh ngày 27/8/2013 và Lê Trần
Minh K, sinh ngày 25/10/2015.
3. Về cp dưỡng nuôi con: bà Trần Thị Lan T không phải cp dưỡng nuôi
con vì ông C không có yêu cầu.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con
chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi
con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xu đến việc trông
nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có
quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật.
Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản
trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con
chung.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con,
bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có
quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cp dưỡng nuôi con theo
quy định của pháp luật.
4. Về tài sản chung: bà T xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án
giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về nợ chung: bà T xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án
giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6. Về án phí: bà Trần Thị Lan T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân
gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước nhưng được khu trừ 300.000
đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006821 ngày 25/11/2024 của
Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi
hành. Bà Trần Thị Lan T đã nộp đủ án phí.
7. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn
vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án
hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền
thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật
Thi hành án dân sự.
6
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Đương sự;
- UBND xã Hiệp Hòa, huyện Đức Hòa,
tỉnh Long An;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Nguyễn Thị Kim Thắm
Tải về
Bản án số 69/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 69/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 28/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 23/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 20/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
