Bản án số 63/2023/HS-PT ngày 15-09-2023 của TAND tỉnh Bạc Liêu về tội buôn bán hàng cấm

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
  • 63_2023_HS-PT_ BAC LIEU

    Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

  • 63_2023_HS-PT_ BAC LIEU

    Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 63/2023/HS-PT

Tên Bản án: Bản án số 63/2023/HS-PT ngày 15-09-2023 của TAND tỉnh Bạc Liêu về tội buôn bán hàng cấm
Tội danh: 190.Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bạc Liêu
Số hiệu: 63/2023/HS-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 15/09/2023
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án: Lý Hoàng G, Võ Minh Đ, Võ Duy Đ1, Huỳnh Thanh S, Lâm Tạ Thanh T tội buôn bán hàng cấm
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TA N NHÂN DÂN CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM
TNH BC LIÊU Đc lp T do Hnh phc
Bn n s: 63/2023/HS-PT
Ngy 15 - 9 - 2023
NHÂN DANH
C CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM
TA N NHÂN DÂN TNH BC LIÊU
- Thnh phn Hi đng xt x phc thm gm c:
Thm phn - Ch ta phiên ta: Ông Bùi Anh Tuấn
Cc Thm phn: Ông Trần Minh Tân
Ông Trần Minh Tấn
- Thư ký phiên tòa: B Lâm Thị Hiền - Thư Tòa n nhân dân tỉnh Bạc
Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:
Dương Thục Trinh, Kiểm st viên.
Ngy 15 thng 9 năm 2023, tại trụ sở a n nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét
xử công khai vụ n hnh s phúc thẩm th lý s 74/2023/TLPT-HS ngy 08
tháng 8 năm 2023 đi với bị co Hong G v cc đồng phạm, do c khng
co ca các bị co Hong G, Võ Minh Đ v Võ Duy Đ1, đi vi Bn n hnh
s thẩm s 56/2023/HS-ST ngy 11/5/2023 ca Tòa n nhân dân thnh ph
B, tỉnh Bạc Liêu.
- Bị co có kháng cáo:
1. Họ v tên: Hoàng G (T), sinh ngày 01/01/1982, tại tỉnh Bạc Liêu;
nơi cư trú: ấp X, xã H, thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Ti xế; trình đ
học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn gio: Không; Quc tịch: Việt
Nam; con ông Văn T, sinh năm 1961 v bPhạm Thị H, sinh năm 1962;
Tiền n, tiền s: Không; nhân thân: Ngy 25/02/2019, bị To n nhân dân thị
N, tỉnh Sc Trăng xử phạt 09 thng tù, nhưng cho hưởng n treo về tội “Vận
chuyển hng cấm”, đã được xo n tích; btạm giữ từ ngy 03/3/2022 cho đến
ngy 11/3/2022 bkhởi t, p dụng biện php ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú
đến nay, (c mặt).
2. Họ v tên: Võ Minh Đ, (tên gọi khác: L), sinh ngày 01/01/1988, tại tỉnh
Đồng Thp; nơi trú: Ấp 2, P, huyện C, tỉnh Đồng Thp; nghề nghiệp: Ti
xế; trnh độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn gio: Không; Quc
tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn T (đã chết) v b Trần Thị T1, sinh năm
1955; tiền n, tiền s: Không; nhân thân: Ngy 29/12/2016, bị To n nhân dân
huyện T, tỉnh Đông Thp xử phạt 02 năm về tội tng trữ tri phép chất ma
tuý, đã chấp hnh xong đã được xo n tích; bị khởi tngy 22/9/2022, áp
dụng biện php ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, (c mặt).
2
3. Họ v tên: Duy Đ1, sinh ngày 04/9/2000, tại tỉnh Đồng Thp; nơi
cư trú: Ấp 3, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Thp; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trnh độ
học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn gio: Không; Quc tịch: Việt
Nam; con ông Hoi K, sinh năm 1983 vb Nguyễn Thị T, sinh năm 1979;
tiền n, tiền s: Không; bkhởi t ngy 04/12/2022, p dụng biện php ngăn
chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, (c mặt).
- Cc bị co không khng co, không bị khng nghị:
1. Họ v n: Huỳnh Thanh S, sinh ngày 20/8/1971; nơi ĐKHKTT: S
246/1, đường T, Khm 5, Phường M, thnh ph S, tỉnh Sc Trăng; chỗ hiện
nay: S 26, Lô D, Khm 1, Phường M, thnh ph S, tỉnh Sc Trăng.
2. Họ v tên: Lâm Tạ Thanh T, sinh ngày 15/8/1983; nơi trú: S 27,
Khm 10, Phường M, thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu.
NI DUNG VỤ N:
Theo cc ti liệu c trong hồ sơ vụ n v diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ n được tm tắt như sau:
Bị co Lý Hong G, Huỳnh Thanh S, Lâm Tạ Thanh T, Võ Minh ĐVõ
Duy Đ1 bị Viện kiểm st nhân dân thnh ph B truy t về hnh vi như sau:
Ngy 01/3/2022 cc bị co Hong G v Lâm Tạ Thanh T gặp nhau tại qun
c phê Sao Mai thuộc Khm 6, Phường 1, thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu để bn bạc
mua thuc lđiếu nhập lậu thnh ph C, tỉnh Đồng Thp về đbn lại kiếm
lời. Bị co G sẽ trc tiếp mua thuc l lậu loại SCOTT, nếu mua được s lượng
bao nhiêu sẽ bn hết cho bị co T, với gi mỗi cây l 153.000 đồng. Địa điểm
giao thuc ltại nh ca bco T, địa chỉ: Khm 10, Phường 1, thnh ph B,
tỉnh Bạc Liêu. Sau khi tho thuận với bị co T xong, bị co G điện thoại r bị
cáo S cùng đi mua thuc l v bị co S đồng ý. C hai thng nhất mỗi người
chuẩn bị s tiền bằng nhau để hùn mua thuc l lậu, sau khi bn được trừ đi cc
chi phí, còn lãi bao nhiêu th chia đều. Việc thuê xe ô lm phương tiện đi lại
v thc hiện giao dịch mua bn do bị co G thc hiện. Khi bn bạc với bị co T
v bị co S, bị co G điện thoại liên lạc với bị co Đ đặt mua 02 xe thuc l lậu
loại SCOTT, mỗi xe với s lượng 149 cây (tổng 02 xe l 298 cây, tương ứng
2.980 bao), với gi 138.000 đồng/cây vbị co Đ đồng ý. Để c đ s lượng
thuc l giao cho bị co G nên bị co Đ điện thoại cho bị co Đ1 ni “c người
đặt mua 02 xe thuc l lậu, anh một xe, em một xe”, đồng thời kêu bị co Đ1 đi
với Đ đến khu vc Cầu Mung, Thường Lạc, huyện H, tỉnh Đồng Thp để
bn cho bị co G v bị co S như tho thuận.
Thc hiện theo kế hoạch trên, khong 17 giờ, ngy 02/3/2022 bị co G
thuê xe ô tô, biển kiểm sot 94A-027.44 ca ông Hồng P ChCông ty
dịch vụ du lịch Anh Em tại Khm 10, Phường 1, thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu rồi
chạy đến thnh ph S, tỉnh Sc Trăng để rước bị co S. Trước khi đi bị co S
đưa cho bị co G 20.645.000 đồng để hùn mua thuc l lậu. Sau đ, bị co G
điện thoại cho bị co Đ hẹn địa điểm giao nhận thuc l. Lúc ny bị co Đ điện
3
thoại cho bị co Đ1 cùng đến khu vc Cầu Mung mua thuc l, trong đ mỗi
người mua 01 xe với s lượng l 149 cây thuc l lậu hiệu SCOTT với gi
19.966.000 đồng ca người thanh niên (không nhân thân) rồi chở vthnh
ph C, tỉnh Đồng Thp. Khi c đhng bị co Đ hẹn bị co G giao thuc l tại
bãi đất trng thuộc khu công nghiệp Phường 11, thnh ph C, tỉnh Đồng Thp.
Tại đây bị co Đ v bị co Đ1 lần lượt giao cho bị co G v bị co S tổng s 298
cây thuc l loại SCOTT, bị co G tr cho bị co Đ 40.124.000 đồng, nợ lại
1.000.000 đồng rồi vận chuyển về thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu. Đến khong 03
giờ 30 phút, ngy 03/3/2022 bị co G điện thoại cho bị co T để giao thuc l tại
nhà Khm 10, Phường 1, thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu th bị quan Cnh st
điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu bắt qu tang thu giữ ton bộ s thuc l lậu trên
cùng tang vật. Qua qu trnh điều tra cc bco thừa nhận ton bộ hnh vi phạm
tội ca mnh.
Tại bn co trạng s 21/CT-VKS-HS ngày 23/02/2023, Viện Kiểm st
nhân dân thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu truy tcc bị co Hong G, Huỳnh
Thanh S, Lâm Tạ Thanh T, Minh Đ v Duy Đ1 vtội “Buôn bn hng
cấm” theo điểm b khon 1 Điều 190 Bộ luật Hnh s.
Từ nội dung trên, tại Bn n hnh s thẩm s 56/2023/HS-ST ngy
11/5/2023 ca Tòa n nhân dân thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:
Tuyên b các b co Hoàng G, Huỳnh Thanh S, Lâm Tạ Thanh T, Minh
Đ v bị co Duy Đ1 phạm tội “Buôn bn hng cấm”. Tuyên phạt: Căn cứ
điểm b khon 1 Điều 190, điểm s khon 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 v Điều 58
Bộ luật Hnh s, phạt bị co Lý Hoàng G 01 (một) năm 03 (Ba) tháng , phạt bị
co Huỳnh Thanh S 01 (một) năm , phạt bị co Lâm Tạ Thanh T 01 (một) năm
, phạt bị co Minh Đ 01 (một) năm v phạt bị co Duy Đ1 01 (một)
năm .
Ngoài ra, Bn n thẩm còn tuyên về xử vật chứng, án pquyền
khng co theo quy định php luật.
Cùng Ngy 22/5/2023, bị co Minh Đ khng co xin được gim nhẹ
hnh phạt v xin được hưởng n treo hoặc chuyển sang hnh phạt tiền; bị co Võ
Duy Đ1 khng co xin được gim nhẹ hnh phạt vxin được hưởng n treo. Tại
phiên tòa phúc thẩm, cc bị co vẫn giữ nguyên khng co.
Ngy 25/5/2023, bị co Hong G khng co xin được gim nhẹ hnh
phạt v xin được hưởng n treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị co vẫn giữ nguyên
kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm st nhân dân tỉnh Bạc Liêu pht biểu quan điểm: Lời
khai nhận tội ca các bị co tại phiên tòa phù hợp với lời khai ca cc bị co
khc, phù hợp với cc ti liệu, chứng cứ c trong hồ sơ, nên việc truy t, xét xử
các bị co l c căn cứ, đúng người, đúng tội v đúng quy định php luật, mức
hnh phạt m cấp sơ thẩm xử phạt đi với các bị co tương xứng với vai trò, tính
chất, mức độ, hnh vi phạm tội ca từng bị co, cc bị co không cung cấp thêm
được tnh tiết gim nhẹ trch nhiệm hnh s no mới, nên không căn cứ chấp
4
nhận khng co xin gim nhẹ hnh phạt v xin được hưởng n treo ca các bị
cáo, đề nghị Hội đồng xét căn cứ điểm a khon 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật T
tụng hnh s, giữ nguyên Bn n hnh s thẩm s 56/2023/HS-ST ngày
11/5/2023 ca Tòa n nhân dân thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu.
NHẬN ĐỊNH CA TA N:
Trên sở nội dung vụ n, căn cứ vo ti liệu trong hồ vụ n đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong qu trnh điều tra, truy t, xét xử thẩm tại phiên tòa phúc
thẩm, bị co thừa nhận ton bộ hnh vi phạm tội, lời khai nhận tội ca các bị co
phù hợp với cc ti liệu, chứng cứ thu thập được, phù hợp với lời khai ca cc bị
cáo khác, nên căn cứ đxc định bị co Hoàng G đã r rê, lôi kéo cc bị
co Huỳnh Thanh S, Lâm Tạ Thanh T, Võ Minh Đ Võ Duy Đ1 cùng mua, bán
thuc l nhãn hiệu SCOTT nhập lậu để bn kiếm lời với tổng s lượng thuc l
m cc bị co mua, bn l 298 cây,ơng đương 2.980 bao thuc l. Tại công văn
s 197/SCT-QLTM ngy 11/3/2022 ca Sở công thương tỉnh Bạc Liêu xc định:
“… qua kiểm tra ti liệu, hnh nh đi với thuc l mang nhãn hiệu SCOTT
do Cơ quan cnh st điều tra Công an thnh ph B cung cấp v đi chiếu với cc
quy định hiện hnh, thuc l nêu trên không đp ứng theo cc quy định tại
Thông tư liên tịch s 05/2013/TTLT-BYT-BCT ngy 08/02/2013 ca Bộ Y tế -
Bộ Công thương vĐiều 15 Luật s 09/2012/QH13 Phòng chng tc hại ca
thuc l thì thuc l nêu trên không được phép tiêu thụ Việt Nam. Do đ,
việc truy t,t xử cc bị co về tội “Buôn bn hng cấm, theo quy định tại điểm
b khon 1 Điều 190 Bộ luật Hnh s l c căn cứ, đúng người, đúng tội v đúng
quy định php luật.
[2] Xét kháng cáo xin gim nhẹ hnh phạt ca cc bị co G, Đ, Đ1. Hội
đồng xét xxét thấy, các bị co l đồng phạm trong vụ n, trong đ bị co G
người ch mưu, cầm đầu, r cc bị co khc cùng tham gia thc hiện hnh vi
phạm tội, nên mức hnh phạt ca bị co G phi cao hơn cc bị co khc l phù
hợp. Xét tính chất, mức độ hnh vi phạm tội ca cc bị co, cc tnh tiết tăng
nặng, gim nhẹ trch nhiệm hnh sca cc bị co thấy rằng, cc bị co không
c tnh tiết tăng nặng trch nhiệm hnh s, cc bị co chỉ được hưởng một tnh
tiết gim nhẹ trch nhiệm hnh s được quy định tại điểm s khon 1 Điều 51 Bộ
luật Hnh s, nên cấp thẩm phạt bị co G 01 năm 03 thng v bị co Đ 01
năm tù, bị co Đ1 01 năm l c căn cứ, đúng quy định php luật. Tại phiên
tòa phúc thẩm, bị co G cung cấp giấy ra viện v hồ bệnh n bị tai nạn gãy
chân v giấy xc nhận bị co l lao động chính trong gia đnh; bị co Đ cung cấp
xc nhận c người ông tên Đông được Nh nước tặng bằng Tổ quc ghi
công, giấy xc nhận bco l lao động chính, xét thấy cc tnh tiết do cc bị co
cung cấp không được quy định trong Điều 51 Bộ luật Hnh s, nên không được
xem l tnh tiết gim nhẹ trch nhiệm hnh s, nên cấp phúc thẩm không c căn
cứ chấp nhận khng co xin gim nhẹ hnh phạt ca cc bị co.
5
[3] Xét khng co xin được hưởng n treo ca cc bị co G, Đ1 v Đ. Hội
đồng xét xử xét thấy, cc bị co chỉ c 1 tnh tiết gim nhẹ trch nhiệm hnh s
được quy định tại điểm s khon 1 Điều 51, không c tnh tiết gim nhẹ trch
nhiệm hnh sno khc, bị cáo G đã một lần bị xử phạt 09 tháng cho hưởng
n treo về tội “Vận chuyển hng cấm”, bị co Đ đã bị xử phạt 02 năm về tội
“Tng trữ tri phép chất ma túy”, mặc cc bị co đã chấp hnh n xong,
nhưng các bị co vẫn tiếp tục phạm tội, nên các bị co không đ điều kiện để áp
dụng Điều 65 Bộ luật Hnh s. Hơn nữa, xét tính chất, mức độ hnh vi phạm tội
ca cc bị co, việc cho cc bị co hưởng n treo không đm bo tính răn đe,
phòng ngừa chung.
[4] Xét khng co ca bị co Đ xin được p dụng hnh phạt tiền. Hội đồng
xét xử xét thấy, khon 1 Điều 190 Bộ luật Hnh s c quy định hnh phạt tiền từ
100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng, nhưng xét tính chất mức độ, hnh vi
phạm tội ca bco, xét về nhân thân ca bco th việc p dụng hnh phạt tiền
không đ sức gio dục ý thức chấp hnh php luật cho bị co v không đm bo
tính răn đe, phòng ngừa chung, nên cấp phúc thẩm không chấp nhận khng co
ny ca bị co.
[5] Xét đề nghị ca Kiểm st viên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị ca
Kiểm st viên đi với các bị co l c căn cứ, phù hợp php luật nên được chấp
nhận.
[6] Về n phí hnh s phúc thẩm: Áp dụng cc Điều 135, 136 Bộ luật T
tụng hnh s; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngy 30 thng 12 năm 2016
ca Ủy ban thường vụ Quc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, gim, thu,
nộp, qun v sử dụng n phí vlệ phí To n, cc bị co Hong G,
Minh Đ v Võ Duy Đ1, mỗi bị co phi chịu 200.000đ (Hai trăm ngn đồng).
[7] Cc phần Quyết định về hnh phạt đi với cc bị co Huỳnh Thanh
Sang, Lâm Tạ Thanh v cc phần khc ca Bn n hnh s thẩm s
56/2023/HS-ST ngày 11/5/2023 ca Tòa n nhân dân thnh ph B, tỉnh Bạc
Liêu không khng co, không bị khng nghị không liên quan đến khng
co c hiệu lc php luật kể từ ngy hết hạn khng co, khng nghị.
V cc lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 260 Bộ luật T tụng hnh s;
Căn cứ điểm a khon 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật T tụng hnh s.
1. Không chấp nhận khng co ca các bị co Lý Hoàng G, Võ Minh Đ và
Võ Duy Đ1, giữ nguyên Bn n hnh s sơ thẩm s 56/2023/HS-ST ngày
11/5/2023 ca Tòa n nhân dân thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu.
2. Tuyên b các b co Lý Hoàng G, Võ Minh Đ v Võ Duy Đ1 phạm tội
“Buôn bn hng cấm”.
6
2.1. Căn cứ điểm b khon 1 Điều 190, điểm s khon 1 Điều 51, Điều 17,
Điều 38 v Điều 58 Bộ luật Hnh s.
Xphạt bị co Hoàng G 01 (một) năm 03 (Ba) thng . Thời hạn
được tính kể từ ngy bị co bị bắt đi thi hnh n, được trừ thời gian tạm giữ từ
ngày 03/3/2022 đến ngy 11/3/2022.
2.2. Căn cứ điểm b khon 1 Điều 190, điểm s khon 1 Điều 51, Điều 17,
Điều 38 v Điều 58 Bộ luật Hnh s.
Xphạt bị co Minh Đ 01 (một) năm . Thời hạn được tính kể t
ngy bị co bị bắt đi thi hành án.
2.3. Căn cứ điểm b khon 1 Điều 190, điểm s khon 1 Điều 51, Điều 17,
Điều 38 v Điều 58 Bộ luật Hnh s.
Xphạt bị co Duy Đ1 01 (một) năm . Thời hạn được tính kể từ
ngy bị co bị bắt đi thi hành án.
3. Cc phần Quyết định khc ca Bn n hnh s sơ thẩm s 56/2023/HS-
ST ngày 11/5/2023 ca Tòa n nhân dân thnh ph B, tỉnh Bạc Liêu không
khng co, không bị khng nghị v không liên quan đến khng co, c hiệu lc
php luật kể từ ngy hết hạn khng co, khng ngh.
4. Về n phí hnh s phúc thẩm: Cc bị cáo Hoàng G, Minh Đ
Võ Duy Đ1, mỗi bị co phi chịu 200.000đ (Hai trăm ngn đồng).
Bn n hnh s phúc thẩm c hiệu lc php luật kể từ ngy tuyên n.
Nơi nhận: TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bạc Liêu; THẨM PHN CH TỌA PHIÊN TA
- Phòng HSNV CA tỉnh Bạc Liêu;
- TAND Tp B;
- CQĐT Tp B;
- CQ THA HS CA Tp B; (Đã ký)
- Chi cục THADS Tp B;
- Sở Tư php tỉnh Bạc Liêu;
- Các bị co;
- Lưu: HS, Tòa HS, THCTP Bùi Anh Tuấn
Tải về
63_2023_HS-PT_ BAC LIEU 63_2023_HS-PT_ BAC LIEU

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

63_2023_HS-PT_ BAC LIEU 63_2023_HS-PT_ BAC LIEU

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất