EnglishBản án số 63/2020/HNGĐ-ST ngày 29/09/2020 của TAND huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa về yêu cầu thay đổi người nuôi con
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 63/2020/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 63/2020/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 63/2020/HNGĐ-ST ngày 29/09/2020 của TAND huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa về yêu cầu thay đổi người nuôi con |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Cam Lâm (TAND tỉnh Khánh Hòa) |
| Số hiệu: | 63/2020/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 29/09/2020 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CAM LÂM
TỈNH KHÁNH HÒA
Bản án số: 63/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 29/9/2020
V/v: “Yêu cầu thay đổi
người nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM – TỈNH KHÁNH HÒA
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Phƣơng Lan Anh
- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông: Võ Bá Phụng
2/ Ông: Võ Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hà – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân
huyện Cam Lâm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm tham gia phiên tòa: Bà
Trƣơng Thị Dung – Kiểm sát viên
Ngày 29/9/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa
xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số
218/2020/TLST-HNGĐ ngày 17/8/2020 về “Yêu cầu thay đổi người nuôi con”, theo
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2020/QĐXX-HNGĐ ngày 18/9/2020, giữa các
đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Văn Đình Nh – Sinh năm 1990;
Địa chỉ: Xóm 4, thôn T Tr, xã CHĐ, huyện CL, tỉnh Khánh Hoà. (Có mặt)
- Bị đơn:Bà Trần Thị Thu S – Sinh năm 1992;
Địa chỉ: Tổ dân phố BGB, thị trấn CĐ, huyện CL, tỉnh Khánh Hoà. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn (ông Văn
Đình Nh) trình bày:
Về yêu cầu khởi kiện: Nguyên trước đây ông và bà Trần Thị Thu S kết hôn với
nhau và đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 114/2019/QĐST-
HNGĐ ngày 20/6/2019 tại Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm. Theo quyết định công
nhận thỏa thuận, chúng tôi tự thỏa thuận về việc nuôi con. Bà Trần Thị Thu S là
người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Văn Đình Quỳnh Nh(sinh
ngày: 07/09/2017), bà S không yêu cầu tôi cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên trong
thời gian cháu Nh chung sống với bà S, tôi thấy cuộc sống của cháu Nh không được
đảm bảo. Bà S không có công việc làm ổn định, về điều kiện kinh tế không đủ chi
2
phí để nuôi con. Ngoài ra bà S cũng không biết đi xe máy nên việc đưa đón con đi
học phụ thuộc vào người khác rất nhiều. Cháu Nh đã hơn 03 tuổi mà vẫn chưa biết
nói, bà Nh ít cho cháu tiếp xúc với người khác, suốt ngày cho cháu chơi điện thoại
nên gây cho cháu chậm phát triển toàn diện thể chất lẫn tinh thần. Thực tế, bà S
sống phụ thuộc ông bà ngoại. sau khi ly hôn thì có thời gian bà S đi làm ăn xa, bà
ngoại là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nh. Hiện nay, tôi được biết bà S
đang mang thai sắp sinh con, khi bà S sinh con sẽ không có thời gian chăm sóc con.
Trong khi đó, tôi có mức thu nhập ổn định, tôi hàng tháng thu nhập luôn từ 20
triệu đồng lên từ việc chạy xe con chở khách. Tôi có tài sản riêng, kinh tế tốt hơn bà
S nên sẽ đảm bảo cho con có cuộc sống đầy đủ hơn; Do công việc của tôi là lái xe
tự do, chạy hợp đồng dịch vụ trong ngày, có thuê tài xế riêng, khi cần thiết thì tôi
mới chạy xe chở khách, nên tôi đảm bảo được thời gian đưa đón con đi học mà
không phải phụ thuộc ai. Hiện tại cháu Nh ở với bà S nhưng việc đưa đón con đi
học là do bà ngoại cháu và tôi, bà S không biết đi xe nên không đưa đón con được.
Vì những lý do trên, để đảm bảo cho cuộc sống của cháu Nh, tôi khởi kiện yêu
cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết
cho tôi là người được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục cháu Nh, tôi không
yêu cầu bà S cấp dưỡng nuôi con.
- Bị đơn (bà Trần Thị Thu S) trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và
tại phiên tòa:
Tôi và ông Văn Đình Nh đã ly hôn như ông Nh đã trình bày. Theo quyết định
công nhận thỏa thuận, chúng tôi tự thỏa thuận về việc nuôi con. Tôi là người trực
tiếp nuôi cháu Văn Đình Quỳnh Nh, sinh ngày 07/9/2017 sau khi ly hôn. Nay ông
Văn Đình Nh làm đơn yêu cầu thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn tôi không
đồng ý, vì tôi vẫn muốn con ở với tôi. Đúng là về kinh tế tôi không có việc làm ổn
định, sống phụ thuộc vào ông bà ngoại, nhưng cháu Nh từ khi sinh ra đã ở với ông
bà ngoài, ông bà ngoại rất thương cháu, chăm sóc cho cháu rất tốt. Sau khi ly hôn,
vì không có việc làm nên tôi có vào Sài Gòn tìm việc làm nên để cháu Nh ở nhà với
ông bà ngoại. Nay tôi đã trở về, tôi và cháu Nh sống với ông bà ngoại, được ông bà
ngoại phụ giúp rất nhiều. Tôi xác nhận tôi đang mang thai với người chồng mới,
thời gian tới sẽ sinh em bé, nhưng khi sinh em bé thì bà ngoại dự tính sẽ thuê người
chăm sóc tôi và em bé, còn cháu Nh vẫn do bà ngoại trực tiếp chăm sóc. Còn việc
đưa đón con đi học, thì do tôi không biết đi xe nên ông bà chở cháu Nh đi học và
ông Nh là người đón cháu về. Nhưng thời gian tới, tôi sẽ tập đi xe để chủ động thời
gian đưa đón con. Việc cháu Nh chưa biết nói là do thời gian gần đây tôi đưa con đi
khám thì biết con bị “ dính thắng lưỡi”, vì vậy tôi sẽ thu xếp đưa con đi chữa bệnh.
Chính vì vậy, tôi nghĩ con ở với tôi cũng rất tốt. Tôi không đồng ý với yêu cầu thay
đổi người nuôi con của ông Nh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa tham
gia phiên tòa phát biểu về trình tự thủ tục giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử
và đề xuất quan điểm giải quyết vụ án:
3
Về thủ tục tố tụng: quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng
xét xử đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng. Về nội dung vụ án: đề nghị Hội
đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xét hiện nay ông Nh là
người có đủ điều kiện hơn, bảo đảm cuộc sống đầy đủ cho cháu Nh hơn nên cần
giao 01 con chung là cháu Văn Đình Quỳnh Nh(sinh ngày: 07/9/2017)cho ông Nh
trực tiếp nuôi dưỡng; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà S do bà S
không có điều kiện kinh tế và ông Nh cũng không yêu cầu.Về án phí: ông Nh phải
chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc yêu cầu thay đổi người nuôi con theo
quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghe ý kiến trình bày của nguyên đơn, bị đơn, ý kiến của đại diện
viện kiểm sát và nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại
phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp về “Yêu cầu thay đổi người nuôi con” giữa
ông Văn Đình Nh và bà Trần Thi Thu S thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án
nhân dân huyện Cam Lâm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a
khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giữa ông
Văn Đình Nh và bà Trần Thị Thu S có 01 con chung là cháu Văn Đình Quỳnh
Nh(sinh ngày: 07/9/2017).Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số
114/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20/6/2019 tại Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm thì
cháu Nh được giao cho bà Trần Thị Thu S chăm sóc, nuôi dưỡng. Tuy nhiên, hiện
nay theo lời trình bày của bà S thì bà không có công ăn việc làm ổn định, mọi thu
nhập đều phụ thuộc vào bố mẹ bà, việc chăm sóc cháu Nh trong thời gian qua cũng
chủ yếu bà giao cho ông bà ngoại. Đồng thời hiện nay bà cũng đang mang thai với
người chồng mới. Vì vậy, nhận thấy việc bà giao cháu Nh cho ông bà ngoại chăm
sóc chủ yếu đã không đảm bảo được tình thương gần gũi của cha mẹ buộc phải dành
cho con cái, trong khi ông Nh lại hoàn toàn có đủ điều kiện về kinh tế, bản thân
chưa lập gia đình khác và ông có nguyện vọng được tự tay mình chăm sóc con. Xét
đây là nguyện vọng chính đáng của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử chấp
nhận.Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà Trần Thị Thu S do ông Nh
không yêu cầu.
[3] Về án phí: Ông Văn Đình Nh là người khởi kiện nên phải nộp 300.000
đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc yêu cầu thay đổi người nuôi con.
Vì các lẽ trên;
4
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 273 Bộ luật
Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức
thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về yêu cầu thay đổi người
nuôi con;
1. Về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Giao 01 con chung là
cháu Văn Đình Quỳnh Nh(sinh ngày: 07/9/2017) cho ông Văn Đình Nh trực tiếp
trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sau khi ly hôn.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà Trần Thị Thu S do ông Nh
không yêu cầu.
Bà S là người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con
chung mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của conkhi cần thiết, các bên được quyền yêu cầu thay đổi người
trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn theo quy định
của pháp luật.
Quy định chung:Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định
tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải
thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự
nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và
9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy
định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2. Về án phí: Ông Văn Đình Nh phải nộp 300.000đồng án phí Hôn nhân gia
đình sơ thẩm về “Yêu cầu thay đổi người nuôi con” nhưng được trừ vào số tiền
300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0008334
ngày17/8/2020của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm; Ông Nh đã nộp đủ
án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án
trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
5
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Cam Lâm;
- Chi cục THADS huyện Cam Lâm;
- UBND Tổ dân phố Bãi Giếng Bắc,
thị trấn Cam Đức, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hoà.
- Các đương sự;
-Lưu án văn + hồ sơ. Trần Phƣơng Lan Anh
Tải về
Bản án số 63/2020/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
