EnglishBản án số 60/2023/DS-PT ngày 23/02/2023 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 60/2023/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 60/2023/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 60/2023/DS-PT ngày 23/02/2023 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp quyền sử dụng đất |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Đồng Tháp |
| Số hiệu: | 60/2023/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 23/02/2023 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | 1. Nguyên đơn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH ĐỒNG THÁP
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 60/2023/DS-PT
Ngày: 23/02/2023
V/v “Tranh chấp Quyền sử dụng
đất”.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH ĐỒNG THÁP
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy.
- Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng
Ông Sỹ Danh Đạt
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thanh Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng
Tháp.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân
tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên toà:
ông Đỗ Trung Đến - Kiểm sát viên.
Ngày 09/01 và 23/02/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét
xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 296/2022/TLPT-DS ngày 03 tháng 11
năm 2022 về “Tranh chấp quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2022/DS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2022
của Toà án nhân dân huyện Hồng Ngự bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 408/2022/QĐ-PT ngày
30 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trương Thị D, sinh năm 1956; Địa chỉ: ấp P, xã P,
huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Trương Thị D là anh Nguyễn Xuân T,
sinh năm 1981; Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Trương Thị D. Ông Đặng
Hồng Đ là luật sư của Văn phòng L14 thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đ.
2. Bị đơn:
2.1. Ông Trần Thanh V, sinh năm 1971;
2.2. Ông Nguyễn Tùng L, sinh năm 1975;
2.3. Ông Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1949;
2.4. Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1966;
2.5. Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1935;
Cùng địa chỉ: ấp P, xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của các bị đơn ông Nguyễn Văn Đ1, ông
Nguyễn Văn T1, ông Nguyễn Văn X là ông Nguyễn Tùng L, sinh năm 1975; Địa
chỉ: ấp P, xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Bà Đỗ Thị C, sinh năm 1938;
3.2. Anh Nguyễn Thanh V1, sinh năm 1977;
3.3. Chị Nguyễn Thị Bé S, sinh năm 1975;
3.4. Anh Nguyễn Thanh T2, sinh năm 1981;
3.5. Bà Trần Thị H, sinh năm 1966;
3.6. Chị Nguyễn Thị Thùy L1, sinh năm 1984;
3.7. Chị Nguyễn Thị Sa M, sinh năm 1990;
3.8. Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1999;
3.9. Bà Phạm Thị K, sinh năm 1974;
3.10. Anh Trần Thanh T3, sinh năm 1989;
3.11. Ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1946;
3.12. Bà Hồ Thị L2, sinh năm 1951;
3.13. Chị Nguyễn Thị Hồng L3, sinh năm 1974;
3.14. Chị Nguyễn Thị Tuyết M1, sinh năm 1998;
3.15. Nguyễn Thị Tuyết N1, sinh năm 2005;
Người đại diện hợp pháp theo pháp luật của Nguyễn Thị Tuyết N1 là ông
Nguyễn Tùng L.
3.16. Chị Nguyễn Thị C2, sinh năm 1981;
3.17. Nguyễn Nhựt P, sinh năm 2009;
Người đại diện hợp pháp theo pháp luật của Nguyễn Nhựt P là ông Nguyễn
Tùng L.
3.18. Bà Đặng Thị N2, sinh năm 1953;
3.19. Chị Nguyễn Thị Kim P1, sinh năm 1981;
3.20. Chị Nguyễn Thị Hồng Đ2, sinh năm 1984;
3.21. Chị Nguyễn Thị Ngọc G, sinh năm 1990;
3.22. Anh Nguyễn Thanh T4, sinh năm 1994;
3.23. Anh Nguyễn Thanh P2, sinh năm 1979;
3.24. Nguyễn Thị Ngọc N3, sinh năm 2002;
Người đại diện theo ủy quyền của bà C, anh V1, anh T2, bà H, chị Thùy
L4, chị Sa M2, bà K, anh T3, ông C1, bà L2, chị Hồng L5, chị Tuyết M3, chị C2,
bà N2, chị Đ2, chị G, anh T4 là ông Nguyễn Tùng L.
Cùng địa chỉ: ấp P, xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
3.25. Anh Nguyễn Thanh T5, sinh năm 1977; Địa chỉ: Khóm L, phường L,
thị xã T, tỉnh An Giang.
3.26. Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1981;
3.27. Chị Nguyễn Thị Ngọc T6, sinh năm 1983;
3.28. Chị Nguyễn Thị Mai T7, sinh năm 1987;
3.29. Anh Nguyễn Tiến T8, sinh năm 1990;
3.30. Anh Nguyễn Tiến T9, sinh năm 1991;
Cùng nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của anh Nguyễn Thanh T5, anh Nguyễn
Xuân T, chị Nguyễn Thị Ngọc T6, anh Nguyễn Tiến T8, anh Nguyễn Tiến T9 là
anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1981; Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện H, tỉnh Đồng
Tháp.
- Người kháng cáo là bà Trương Thị D là nguyên đơn của vụ án.
(Anh T, anh V, anh L có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại Đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 5 năm 2016 của nguyên đơn bà
Trương Thị D và phần trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại
phiên tòa sơ thẩm của anh Nguyễn Xuân T:
Trước 1965, ông bà ngoại chồng bà Trương Thị D có cho ông Nguyễn Văn
T10 (B) ở nhờ diện tích 28m
2
, chiều ngang 4m chiều dài 7m, do thời gian nhà cũ
và con cháu trong nhà đông nên sinh hoạt bất tiện nên bà T10 có xin bà ngoại nới
rộng nhà (lần 1) và đến đời con là bà Nguyễn Thị S1 xin cơi nới (lần 2) và sau
này đời cháu ngoại là Trần Thanh V cũng xin cơi nới (lần 3). Việc xin cho ở này
cũng chỉ nói bằng miệng.
Năm 1993, do quá trình xin cấp Giấy CN QSDĐ bị chậm trễ do lỗi của
chính quyền địa phương nên ông Trần Thanh V là cháu ngoại của ông Nguyễn
Văn Thế l con của bà Nguyễn Thị S1 bao chiếm một phần diện tích trên. Với lý
do là đất thừa kế do ông, bà ngoại là ông Nguyễn Văn T10 để lại mặc dù không
có giấy tờ gì để chứng minh nhưng ông Trần Thanh V vẫn bao chiếm và cho một
số người sử dụng là bao gồm:
1. Ông Trần Thanh V tổng diện tích 745,3 m
2
(bao gồm nhà, ao, đường đi
và đất trống).
1.1. Nhà diện tích qua đo đạt thực tế là 45,4m
2
: Ông V là cháu ngoại của
ông Nguyễn Văn T10 trước đây được ông Phạm Văn X1 và bà Huỳnh Thị C3
(ông bà ngoại chồng D) cho ông Nguyễn Văn T10 ở nhờ 01 nền nhà ngang
khoảng 4m dài 7m, tổng diện tích 28 m
2
, do thời gian nhà cũ và con cháu trong
nhà đông nên sinh hoạt bất tiện nên bà T10 có xin sau này đời cháu ngoại là Trần
Thanh V cũng xin cơi nới (lần 3 năm 2005), cũng năm 2005, Hội chữ thập đỏ xã
có vận động ông H1 cho bà Nguyễn Thị K1 là vợ ông V (thời gian này ông V bỏ
đi khỏi địa phương) ở đậu 01 nền nhà ngang 4,5 m, dài 9m, ông H1 đồng ý và xã
đã cất nhà tình thương kết cấu cột bạch đàn, mái tol, vách lá, những người trong
Ban chữ thập đỏ xã xin cất nhà gồm: 1. Ông Bùi Văn T11, 2. Huỳnh Bảo P3;
Phạm Văn H2… Ở khoảng 03 năm thì bà K1 bỏ đi khỏi địa phương nhà hư hỏng.
Tất cả việc xin cho ở này cũng chỉ bằng miệng. Đến ngày 26 tháng 11 năm 2013,
ông V trở về nói là nhà của ông cất đã hư bây giờ ông về cất lại (lần 4).
1.2. Cái ao diện tích qua đo đạt thực tế 310,7 m
2
: Nguồn gốc cái ao, vào
năm 1979 bà Nguyễn Thị S1 (mẹ ông V) có xin đào 01 cái ao nuôi cá, sau đó
không nuôi nữa, hiện nay để trống. Việc xin cho này chỉ bằng miệng.
1.3. Diện tích đất trống và các cây có trên đất là 389,2m
2
:
Do việc xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị chậm trể nên vào
năm 2005, vợ và con ông Đ1 xin gia đình bà D trồng cây chuối, các cây khác là
tự mọc.
2. Ông Nguyễn Tùng L tổng diện tích 20,3 m
2
(bao gồm tiệm sửa xe và bếp
nấu ăn).
2.1 Tiệm sửa xe 14,5 m
2
: Khoảng năm 2002, ông Nguyễn Tùng L và bà Hồ
Thị L6 là mẹ của ông L có đến gặp gia đình ông H2, bà D xin cất tiệm sửa xe để
mưu sinh kiếm sống. Việc xin cho nhờ này cũng chỉ bằng miệng.
2.2 Bếp nấu ăn 5,8 m
2
: Dựng vào sau ngày 26/11/2013, ông L tự ý dựng
khi bà đang tranh chấp với ông V.
3. Ông Nguyễn Văn Đ1, tổng diện tích nhà là 33,7 m
2.
. Vào khoảng năm
2003, ông Đ1 và vợ có đến hỏi vợ chồng ông H2 bà D cất lấn qua 1 phần diện
tích nhà là 33,7 m
2
. Việc này cũng chỉ nói bằng miệng.
4. Ông Nguyễn Văn T1 tổng diện tích 411 m
2
(bao gồm diện tích ao và
nhà).
4.1. Cái ao 321m
2
là do bà Phạm Thị Anh đ ao lấy nước để nuôi cừu năm
1967, sau đó không nuôi nữa cho bà L7 thuê nuôi cá, đến năm 1979, ông H2 cho
nuôi không lấy tiền thuê nữa.
4.2. Vào năm 1995, bà Nguyễn Thị L8 là mẹ ông T1 tự ý cơi nới bếp nhà
lấn chiếm, ông H2 có làm đơn gửi ấp, có hòa giải nhưng không thành, diện tích
qua đo đạt thực tế lả 5,9m
2
.
4.3. Diện tích cây trồng lâu năm 84,1m
2
gồm cây chuối, gòn, me tây… trên
bờ ao là do bà trồng nhưng ông T1 tự ý bao chiếm. Nhưng chưa được đo đạt thực
tế.
Ông Nguyễn Tùng L yêu cầu công nhận nền nhà chiều ngang 4m, chiều dải
15m, diện tích 60m
2
thuộc thửa số 91, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã P, huyện H,
tỉnh Đồng Tháp.
5. Ông Nguyễn Văn X: 203,7m
2
(bao gồm diện tích xây dựng chuồng heo
46m
2
, ao qua đo đạt thực tế là 157,7m
2
).
- Khoảng năm 2005, ông Nguyễn Văn X có qua hỏi ông Nguyễn Hữu H3
xin làm chuồng để nuôi heo cải thiện cuộc sống diện tích tạm tính là 46m
2
, ông
H3 đồng ý nhưng do nuôi heo thải phân ra ô nhiễm nên ông X có xin qua ông H3
đào thêm cái ao qua đo đạt thực tế là 157,7m
2
.
- Ngoài ra vào năm 1993, ông X tự ý cất nhà trên đất của ông H3, ông H3
có gửi đơn đến xã giải quyết và ông X làm đơn tự nhận lỗi, ông H3 cho cất nhưng
diện tích này nằm ở bờ sông không được nhà nước công nhận.
6. Phần đường đi và khu vực mồ mã, giáp nhà ông T1 với diện tích 141m
2
làm đường đi chung cho nhiều hộ.
Nay anh đại diện cho bà Trương Thị D yêu cầu Tòa án nhân dân huyện
Hồng Ngự giải quyết buộc:
- Ông Nguyễn Văn X trả lại tổng diện tích đất là 209,1m
2
(qua đo đạt thực
tế là 203,7m
2
) bao gồm: Diện tích đất xây dựng chuồng heo 46m
2
, diện tích ao
161,1m
2
(qua đo đạt thực tế là 157,7m
2
) và di dời các vật kiến trúc, cây trồng trên
bờ ao để trả lại diện tích đất cho bà.
- Ông Nguyễn Văn T1 trả lại tổng diện tích đất là 420,3m
2
(qua đo đạt thực
tế là 411m
2
) bao gồm: Diện tích ao 320,9m
2
(qua đo đạt thực tế là 321m
2
), diện
tích đất xây dựng nhà 15,3m
2
(qua đo đạt thực tế là 5,9m
2
), diện tích trồng cây
lâu năm 84,1m
2
và di dời các cây khác có trên đất.
- Ông Nguyễn Tùng L trả lại diện tích đất xây dựng nhà lấn chiếm 18,2m
2
(qua đo đạt thực tế là 20,3m
2
) bao gồm: Diện tích bếp ăn 4,8m
2
(qua đo đạt thực
tế là 5,8m
2
), diện tích đất xây dựng tiệm sửa xe là 9,4m
2
(qua đo đạt thực tế là
14,5m
2
).
- Ông Trần Thanh V trả lại cho bà tổng diện tích đất là 741,2m
2
(qua đo đạt
thực tế là 745,3m
2
) bao gồm: Diện tích ao 389,1m
2
(qua đo đạt thực tế là
310,7m
2
), diện tích xây dựng nhà 44,9m
2
(qua đo đạt thực tế là 45,4m
2
), diện tích
trống và các cây có trên đất là 307,2m
2
(qua đo đạt thực tế là 389,2m
2
).
- Ông Nguyễn Văn Đ1 trả lại diện tích xây dựng nhà lấn chiếm là 37,3m
2
(qua đo đạt thực tế là 33,7m
2
).
- Các ông Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Đ1, Trần Thanh V phải trả lại
diện tích lối đi chung là 141m
2
(qua đo đạt thực tế là 119,6m
2
).
* Bị đơn Trần Thanh V trình bày: Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông
ngoại ông là ông Nguyễn Văn T10 và bà ngoại ông là bà Ngô Thị L9 để lại có
chiều ngang 23m, chiều dài 110m. Ông bà ngoại ông có 03 người con là Nguyễn
Văn L10, Nguyễn Tấn K2 và mẹ ông là bà Nguyễn Thị S1. Ông Nguyễn Văn
L10 có 06 người con là Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Văn Đ1,
Nguyễn Văn L11, Nguyễn Văn N4 và Nguyễn Văn T1; còn ông Nguyễn Tấn K2
có con là Nguyễn Thành C4 nhưng không ở trên phần đất đang tranh chấp; mẹ
ông có hai người con là ông và bà Trần Thị L12. Ông Nguyễn Văn T10 chết vào
năm 1968, bà Ngô Thị L9 chết vào năm 1995. Phần đất nào từ năm 1950, ai trong
tộc họ cất nhà ở bao nhiêu thì ở, mẹ của ông sử dụng đất từ năm 1950 cho đến
khi chết vào năm 1993, trách nhiệm của mẹ ông là ở trong căn nhà thờ phụng sự
hương khói ông bà tổ tiên. Trên phần đất này còn có mồ mả ông bà, ao hầm, cây
cối và nhà cửa. Từ năm 1993 đến năm 2008, hàng năm anh của ông là ông
Nguyễn Văn T1 đều có nộp thuế đất thổ. Việc bà Trương Thị D yêu cầu ông
không thống nhất trả diện tích đất 745,3m
2
bao gồm: Diện tích ao 310,7m
2
, diện
tích xây dựng nhà 45,4m
2
, diện tích trống và các cây có trên đất là 389,2m
2
và
phải trả lại diện tích lối đi chung là 141m
2
. Vì phần đất này là của ông, bà ngoại
để lại.
* Bị đơn ông Nguyễn Tùng L đồng thời là người đại diện theo ủy quyền
của bà C, anh V1, anh T2, bà H, chị Thùy L4, chị Sa M2, bà K, anh T3, ông C1,
bà L2, chị Hồng L5, chị Tuyết M3, chị C2, bà N2, chị Đ2, chị G, anh T trình bày:
Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông bà cố nội của ông là ông Nguyễn Văn T10
và bà Ngô Thị L9 để lại có chiều ngang 23m, chiều dài 110m. Ông bà cố nội ông
có 03 người con Nguyễn Văn L10 là ông nội của ông, Nguyễn Tấn K2 và bà
Nguyễn Thị S1. Ông Nguyễn Văn L10 có 06 người con là Nguyễn Văn X,
Nguyễn Văn C1 là cha của ông, Nguyễn Văn L11, Nguyễn Văn N4, Nguyễn Văn
T1 và Nguyễn Văn Đ1, còn ông Nguyễn Tấn K2 có con là Nguyễn Thành C4
nhưng không ở trên phần đất đang tranh chấp; bà Nguyễn Thị S1 có hai người
con là ông Trần Thanh V và bà Trần Thị L13. Vào năm 1998, cha của ông có cất
01 tiệm sửa xe và 01 bếp nấu ăn trên phần đất của ông bà để. Trên phần đất này
anh em tộc họ của ông đều ở rất lâu đời và ổn định. Trên phần đất này còn có mồ
mả ông bà, ao hầm, cây cối và nhà ở. Từ năm 1993 đến năm 2008, hàng năm do
chú của ông là Nguyễn Văn T1 đều có nộp thuế đất thổ. Việc bà Trương Thị D
yêu cầu ông không thống nhất trả diện tích diện tích đất 20,3m
2
bao gồm: Diện
tích bếp ăn 5,8m
2
, diện tích đất xây dựng tiệm sửa xe 14,5m
2
. Vì phần đất này là
của ông, bà có để lại.
* Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ1 do anh Nguyễn Tùng L đại diện theo ủy
quyền trình bày: Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông bà nội của ông là ông
Nguyễn Văn T10 và bà Ngô Thị L9 để lại có chiều ngang 23m, chiều dài 110m.
Ông bà nội ông có 03 người con Nguyễn Văn L10 là cha của ông, Nguyễn Tấn
K2 và bà Nguyễn Thị S1. Ông Nguyễn Văn L10 có 06 người con là Nguyễn Văn
X, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Văn L11, Nguyễn Văn N4, Nguyễn Văn T1 và ông,
còn chú Nguyễn Tấn K2 có con là Nguyễn Thành C4 nhưng không ở trên phần
đất đang tranh chấp; cô Nguyễn Thị S1 có hai người con là ông Trần Thanh V và
bà Trần Thị L13. Ông sống trên phần đất này từ nhỏ đến lớn, năm 1970 ông được
cha mẹ cho phép cất nhà riêng. Trên phần đất này anh em tộc họ của ông đều ở
rất lâu đời và ổn định. Trên phần đất này còn có mồ mả ông bà, ao hầm, cây cối
và nhà ở. Từ năm 1993 đến năm 2008, hàng năm em của ông là Nguyễn Văn T1
đều có nộp thuế đất thổ. Việc bà Trương Thị D yêu cầu không thống nhất trả diện
tích đất xây dựng nhà lấn chiếm 33,7m
2
và phải trả lại diện tích lối đi chung là
141m
2
. Vì phần đất này là của ông bà nội ông để lại.
* Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 do anh Nguyễn Tùng L đại diện theo ủy
quyền trình bày: Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông bà nội của ông là ông
Nguyễn Văn T10 và bà Ngô Thị L9 để lại có chiều ngang 23m, chiều dài 110m.
Ông bà nội ông có 03 người con Nguyễn Văn L10 là cha của ông, Nguyễn Tấn
K2 và bà Nguyễn Thị S1. Ông Nguyễn Văn L10 có 06 người con là Nguyễn Văn
X, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Văn L11, Nguyễn Văn N4, Nguyễn Văn Đ1 và ông,
còn chú Nguyễn Tấn K2 có con là Nguyễn Thành C4 nhưng không ở trên phần
đất đang tranh chấp; cô Nguyễn Thị S1 có hai người con là ông Trần Thanh V và
bà Trần Thị L13. Trước năm 1966, cha của ông có đào hầm để nuôi cá, đến năm
1992 thì cha ông chết để lại cho ông sử dụng đến bây giờ. Ông bà nội để lại phần
đất vào năm 1950 cho ông L10, ông K2 và bà S1 được hưởng, ai trong tộc họ thì
cất nhà ở bao nhiêu thì ở. Từ năm 1993 đến năm 2008, hàng năm ông đều có nộp
thuế đất thổ. Việc bà Trương Thị D yêu cầu ông không thống nhất trả diện tích
đất là 411m
2
bao gồm: Diện tích ao 321m
2
, diện tích đất xây dựng nhà 5,9m
2
,
diện tích trồng cây lâu năm 84,1m
2
và di dời các cây khác có trên đất và phải trả
lại diện tích lối đi chung là 141m
2
. Vì phần đất này là của ông bà nội ông để lại.
* Bị đơn ông Nguyễn Văn X do anh Nguyễn Tùng L đại diện theo ủy quyền
trình bày: Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông bà nội của ông để lại có chiều
ngang 23m, chiều dài 110m. Ông bà nội ông có 03 người con Nguyễn Văn L10 là
cha của ông, Nguyễn Tấn K2 và bà Nguyễn Thị S1. Ông Nguyễn Văn L10 có 06
người con là tôi, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Văn L11, Nguyễn
Văn N4 và Nguyễn Văn T1, tất cả anh em của ông đều cất nhà cửa ổn định trên
phần đất này từ trước năm 1960. Vào năm 2001, ông có đào cái ao để sử dụng.
Trên phần đất này còn có mồ mả ông bà, ao hầm, cây cối và nhà ở. Từ năm 1993
đến năm 2008, hàng năm em của ông là Nguyễn Văn T1 đều có nộp thuế đất thổ.
Việc bà Trương Thị D yêu cầu ông không thống nhất trả diện tích đất là 209,1m
2
bao gồm: Diện tích đất xây dựng chuồng heo 46m
2
, diện tích ao 157,7m
2
và di
dời các vật kiến trúc, cây trồng trên bờ ao để trả lại cho bà diện tích đất. Vì phần
đất này là của ông bà nội ông để lại.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn phát biểu: Vào
năm 1993, ông Nguyễn Hữu H3 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
đối với các thửa 36, 91, tờ bản đồ số 17, nhưng do cơ quan nhà nước làm sai họ
của ông nên phải đổi lại; từ việc bà A cho ông T10 cất đỡ một căn nhà nhỏ để ở
thì gia đình các bị đơn đã nhiều lần lấn chiếm thêm; ông Nguyễn Văn X cũng đã
có tờ nhận sai về việc cất nhà trái phép; các bị đơn chỉ khai đất do ông bà để lại
mà không có căn cứ nào xác định phần đất tranh chấp hiện nay là của mình; các
giấy cam kết về việc đất tông chi cũng xác định phần đất đang tranh chấp là của
bà Phạm Thị A1; các bị đơn cho rằng đã sử dụng lâu dài nhưng không có một
loại giấy tờ nào theo Luật đất đai. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu
cầu của bà Trương Thị D.
* Tại quyết định của bản án sơ thẩm số 27/2022/DS-ST ngày 30/5/2022,
Toà án nhân dân huyện Hồng Ngự đã tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị D về việc yêu
cầu các ông Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Tùng L, Trần Thanh V và
Nguyễn Văn Đ1 trả lại diện tích 1533,6m
2
(đất ở nông thôn và đất nuôi trồng
thủy sản), thuộc một phần các thửa 36, 91, tờ bản đồ số 17, chưa cấp giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất, tọa lạc tại xã P, huyện H tỉnh Đồng Tháp. Cụ thể:
1.1. Ông Nguyễn Văn X trả lại tổng diện tích đất là 209,1m
2
(đo đạt thực tế
là 203,7m
2
) bao gồm: Diện tích đất xây dựng chuồng heo 46m
2
, diện tích ao
161,1m
2
(đo đạt thực tế là 157,7m
2
) và di dời các vật kiến trúc, cây trồng trên bờ
ao để trả lại diện tích đất cho bà.
1.2. Ông Nguyễn Văn T1 trả lại tổng diện tích đất là 420,3m
2
(đo đạt thực
tế là 411m
2
) bao gồm: Diện tích ao 320,9m
2
(đo đạt thực tế là 321m
2
), diện tích
đất xây dựng nhà 15,3m
2
(đo đạt thực tế là 5,9m
2
), diện tích trồng cây lâu năm
84,1m
2
và di dời các cây khác có trên đất.
1.3 Ông Nguyễn Tùng L trả lại diện tích đất xây dựng nhà lấn chiếm
18,2m
2
(đo đạt thực tế là 20,3m
2
) bao gồm: Diện tích bếp ăn 4,8m
2
(qua đo đạt
thực tế là 5,8m
2
), diện tích đất xây dựng tiệm sửa xe là 9,4m
2
(đo đạt thực tế là
14,5m
2
).
1.4. Ông Trần Thanh V trả lại cho bà tổng diện tích đất là 741,2m
2
(đo đạt
thực tế là 745,3m
2
) bao gồm: Diện tích ao 389,1m
2
(đo đạt thực tế là 310,7m
2
),
diện tích xây dựng nhà 44,9m
2
(đo đạt thực tế là 45,4m
2
), diện tích trống và các
cây có trên đất là 307,2m
2
(đo đạt thực tế là 389,2m
2
).
1.5. Ông Nguyễn Văn Đ1 trả lại diện tích xây dựng nhà lấn chiếm là
37,3m
2
(đo đạt thực tế là 33,7m
2
).
1.6. Các ông Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Đ1, Trần Thanh V phải trả lại
diện tích lối đi chung là 141m
2
(đo đạt thực tế là 119,6m
2
).
2. Đình chỉ yêu cầu phản tố của anh Nguyễn Tùng L yêu cầu công nhận
nền nhà chiều ngang 4m, chiều dải 15m, diện tích 60m
2
thuộc thửa số 91, tờ bản
đồ số 17, tọa lạc tại xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
3. Về án phí sơ thẩm:
3.1. Bà Trương Thị D được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà D
được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.182.000 đồng theo biên lai thu tiền
số BH/2012/021744 ngày 23 tháng 5 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự
huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
3.2. Anh Nguyễn Tùng L được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là
300.000 đồng theo biên lai thu tiền số BG/2015/00004137 ngày 21 tháng 12 năm
2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
4. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo vẽ sơ đồ đất tranh chấp:
Nguyên đơn bà Trương Thị D phải chịu 3.854.000 đồng, nguyên đơn đã nộp
xong không phải nộp thêm.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên quyền và thời hạn kháng cáo của các
đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/6/2022, bà Trương Thị D kháng cáo bản
án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu của bà, yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm xét xử sửa
bản án sơ thẩm, buộc bị đơn phải di dời trả lại cho gia đình bà phần diện tích đất
lấn chiếm.
Tại phiên tòa phúc thẩm;
+ Bà Trương Thị D vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến: Xét
kháng cáo của bà Trương Thị D là không có căn cứ; nên đề nghị Hội đồng xét xử
không chấp nhận kháng cáo của bà D; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại
phiên tòa phúc thẩm; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu chứng cứ
và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm; sau khi nghe ý kiến của các đương
sự và quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét kháng cáo của bà Trương Thị D, Hội đồng xét xử xét thấy:
Phần diện tích đất tranh chấp diện tích tranh chấp là 1533,6m
2
(đất ở nông
thôn và đất nuôi trồng thủy sản), thuộc một phần các thửa 36, 91, tờ bản đồ số 17,
tọa lạc tại xã P, huyện H tỉnh Đồng Tháp; đất chưa được cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất.
Bà Trương Thị D cho rằng nguồn gốc phần đất tranh chấp là của ông Phạm
Văn X2 và bà Huỳnh Thị C3, là ông bà ngoại của ông Nguyễn Hữu H3 (chồng
bà) để lại cho bà Phạm Thị A1 (mẹ chồng bà) có chiều ngang là 18m, chiều dài là
117m, do khi ông X2 và bà C3 phân chia cho các con mỗi người 10m chiều
ngang, nhưng khi tới phần đất chia cho bà A1 thì có một cái mương nước chính
giữa nên thống nhất cho bà A1 cái mương nước 08m và mỗi bên mương nước là
05m. Sau đó, bà A1 nhận chuyển nhượng của anh ruột là ông Phạm Văn V2 diện
tích 1.170m
2
có chiều dài là 117m và chiều ngang là 10m, nên tổng diện tích của
bà Phạm Thị A1 là 3.276m
2
, chiều ngang 28m, chiều dài 117m. Đến năm 1979,
bà A1 cho vợ chồng ông Nguyễn Hữu H3 và bà Trương Thị D quản lý toàn bộ
diện tích này. Tuy nhiên, phía bà D không có chứng cứ gì chứng minh việc bà A1
được ông X2 và bà C3 chia cho phần diện tích có chiều ngang 18m, cũng như
việc mua chiều ngang 10m của ông V2, trong khi phía bà D chỉ cung cấp cho Tòa
án các giấy cam kết về nguồn gốc đất của ông Phạm Thanh P4, Dương Gia C5,
Phạm Thanh H4, Phạm Thị Kim T12 và Phạm Thần N5 nhưng những người này
đều có mối quan hệ ruột thịt với bà Phạm Thị A1 và ông Nguyễn Hữu H3 nên lời
khai của họ là không được khách quan. Mặt khác, khi ông X2 và bà C3 lập tờ
phân chia đất, cũng không xác định phần đất chia cho mỗi người con ở vị trí nào,
tứ cận giáp ai. Trong khi đó, trên phần đất đang tranh chấp ông Nguyễn Văn T10
và bà Ngô Thị L9 (là ông bà của các bị đơn) đã cất nhà và sử dụng từ trước năm
1950 mà phía bà D cũng thừa nhận là phía bị đơn đã ở từ trước năm 1965. Vì
vậy, các bị đơn đã sử dụng ổn định, lâu dài trên phần đất này và không có ai tranh
chấp và chỉ phát sinh tranh chấp từ năm 2013.
Ngoài ra, đối với việc phía bà D có cung cấp tờ khai nộp thuế ngày
20/3/1993 và Phiếu thu thuế ngày 10/07/1995 đồng thời cho rằng gia đình bà đã
có nộp thuế đối với phần đất đang tranh chấp, tuy nhiên trên tờ khai cũng như
phiếu thu thuế nói trên không thể hiện nộp thuế đối với thửa đất nào, trong khi bà
D và các bị đơn đều có nhà và đất ở từ trước đến hiện trạng bây giờ nên phải có
nghĩa vụ đóng thuế, là điều tất yếu. Còn đối với T13 cam kết nhận lỗi hứa hẹn
của ông Nguyễn Văn X, do bà D cung cấp thì thể hiện gia đình ông X có cất một
căn nhà phía ngoài sông C, không phải cất nhà trên phần đất đang tranh chấp nên
việc này cũng không chứng minh rằng ý chí của ông X thừa nhận ông cất nhà
phía trong đường, là trên đất đang tranh chấp, là sai và lấn chiếm đất của ông H3
như phía bà D nại ra. Đối với việc bà D cho rằng năm 1993, ông H3 (chồng bà)
có đi đăng ký quyền sử dụng đất đối với các thửa đất số 36, 91, tờ bản đồ 17
nhưng do không đúng với họ của ông H3 (họ Lê) nên cơ quan chức năng đã trả
lại giấy để điều chỉnh, nhưng bà D cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ
gì chứng minh nội dung trình bày này của bà.
Do đó, việc việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử không xác định phần đất
tranh chấp là thuộc quyền sử dụng của bà D và bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của
bà D là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà D có người đại diện theo ủy quyền là anh T
cũng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh cho yêu
cầu khởi kiện cũng như yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ, nên Hội đồng
xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Vào
năm 1993, ông Nguyễn Hữu H3 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
đối với các thửa 36, 91, tờ bản đồ số 17, nhưng do cơ quan nhà nước làm sai họ
của ông nên phải đổi lại, bà A1 cho ông T10 cất đỡ một căn nhà nhỏ để ở thì gia
đình các bị đơn đã nhiều lần lấn chiếm thêm, ông Nguyễn Văn X cũng đã có tờ
nhận sai về việc cất nhà trái phép, còn các bị đơn khai đất do ông bà để lại mà
không có căn cứ nào xác định phần đất tranh chấp hiện nay là của mình. Các bị
đơn cho rằng đã sử dụng lâu dài nhưng không có loại giấy tờ nào theo luật đất đai
nên tòa sơ thẩm xét xử không chấp nhận yêu cầu của bà D là không đúng, bản án
xử không công nhận phần đất cho các bị đơn là chưa phù hợp nên đề nghị Hội
đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm. Xét thấy lời trình bày của luật sư là không có
căn cứ như nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.
[2] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát
biểu về việc tuân thủ pháp luật từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán,
Hội đồng xét xử và các đương sự đều thực hiện đúng quy định của pháp luật và
không có kiến nghị. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh
Đồng Tháp đề xuất hướng giải quyết là không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của
bà Trương Thị D, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Huyện Hồng
Ngự. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị trên là có căn cứ, phù hợp với nhận định
của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
[3] Về án phí phúc thẩm: Do bản án sơ thẩm được giữ nguyên nên bà D
phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, nhưng bà được miễn theo quy định của pháp
luật.
[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1, Điều 148 và khoản 1, Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 100, Điều 101, Điều 166 và Điều 203 Luật đất đai năm
2013.
- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
- Không chấp nhận kháng cáo của bà Trương Thị D.
- Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 27/2022/DS-ST ngày 30/5/2022
của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị D về việc yêu
cầu các ông Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Tùng L, Trần Thanh V và
Nguyễn Văn Đ1 trả lại diện tích 1533,6m
2
(đất ở nông thôn và đất nuôi trồng
thủy sản), thuộc một phần các thửa 36, 91, tờ bản đồ số 17, chưa cấp giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất, tọa lạc tại xã P, huyện H tỉnh Đồng Tháp. Cụ thể:
1.1. Ông Nguyễn Văn X trả lại tổng diện tích đất là 209,1m
2
(đo đạt thực tế
là 203,7m
2
) bao gồm: Diện tích đất xây dựng chuồng heo 46m
2
, diện tích ao
161,1m
2
(đo đạt thực tế là 157,7m
2
) và di dời các vật kiến trúc, cây trồng trên bờ
ao để trả lại diện tích đất cho bà.
1.2. Ông Nguyễn Văn T1 trả lại tổng diện tích đất là 420,3m
2
(đo đạt thực
tế là 411m
2
) bao gồm: Diện tích ao 320,9m
2
(đo đạt thực tế là 321m
2
), diện tích
đất xây dựng nhà 15,3m
2
(đo đạt thực tế là 5,9m
2
), diện tích trồng cây lâu năm
84,1m
2
và di dời các cây khác có trên đất.
1.3 Ông Nguyễn Tùng L trả lại diện tích đất xây dựng nhà lấn chiếm
18,2m
2
(đo đạt thực tế là 20,3m
2
) bao gồm: Diện tích bếp ăn 4,8m
2
(qua đo đạt
thực tế là 5,8m
2
), diện tích đất xây dựng tiệm sửa xe là 9,4m
2
(đo đạt thực tế là
14,5m
2
).
1.4. Ông Trần Thanh V trả lại cho bà tổng diện tích đất là 741,2m
2
(đo đạt
thực tế là 745,3m
2
) bao gồm: Diện tích ao 389,1m
2
(đo đạt thực tế là 310,7m
2
),
diện tích xây dựng nhà 44,9m
2
(đo đạt thực tế là 45,4m
2
), diện tích trống và các
cây có trên đất là 307,2m
2
(đo đạt thực tế là 389,2m
2
).
1.5. Ông Nguyễn Văn Đ1 trả lại diện tích xây dựng nhà lấn chiếm là
37,3m
2
(đo đạt thực tế là 33,7m
2
).
1.6. Các ông Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Đ1, Trần Thanh V phải trả lại
diện tích lối đi chung là 141m
2
(đo đạt thực tế là 119,6m
2
).
2. Đình chỉ yêu cầu phản tố của anh Nguyễn Tùng L yêu cầu công nhận
nền nhà chiều ngang 4m, chiều dải 15m, diện tích 60m
2
thuộc thửa số 91, tờ bản
đồ số 17, tọa lạc tại xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
3. Về án phí sơ thẩm:
3.1. Bà Trương Thị D được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà D
được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.182.000 đồng theo biên lai thu tiền
số BH/2012/021744 ngày 23 tháng 5 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự
huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
3.2. Anh Nguyễn Tùng L được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là
300.000 đồng theo biên lai thu tiền số BG/2015/00004137 ngày 21 tháng 12 năm
2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
4. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo vẽ sơ đồ đất tranh chấp:
Nguyên đơn bà Trương Thị D phải chịu 3.854.000 đồng, nguyên đơn đã nộp
xong không phải nộp thêm.
5. Về án phí phúc thẩm: Bà Trương Thị D được miễn theo quy định của
pháp luật.
- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7a,7b và 9
Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại
Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Phòng GĐ & KT TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- TAND huyện Hồng Ngự;
- Chi cục THADS huyện Hồng Ngự;
- Đương sự;
- Lưu: VT, HSVA,TDS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà
Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy
Tải về
Bản án số 60/2023/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 25/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 25/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
