EnglishBản án số 60/2020/HSST ngày 06/11/2020 của TAND huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng về tội trộm cắp tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 60/2020/HSST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 60/2020/HSST
| Tên Bản án: | Bản án số 60/2020/HSST ngày 06/11/2020 của TAND huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng về tội trộm cắp tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 138.Tội trộm cắp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Quảng Uyên (TAND tỉnh Cao Bằng) |
| Số hiệu: | 60/2020/HSST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 06/11/2020 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN QUẢNG HOÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH CAO BẰNG
Bản án số: 60 /2020/HSST
Ngày 06 tháng 11 năm 2020
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HOÀ, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thúy
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đàm Quang Băng
Ông Bế Ích Nhuận
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Dƣơng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Quảng Hòa, Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Cao Bằng tham gia phiên
tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh
Cao Bằng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:59/2020/TLST-HS ngày
19 tháng 10 năm 2020. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75 /2020/HSST- QĐ
ngày 27/10/2020 của Toà án nhân dân huyện Quảng Hoà đối với bị cáo:
- Triệu Văn T - sinh ngày 23/3/200x; tên gọi khác: Triệu Đức T
Nơi đăng ký NKTT: thôn P, xã B, huyện N, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Không
nghề; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc
tịch: Việt Nam; con ông Triệu Văn H - sinh năm 1975 và con bà Lý Thị T - sinh năm
1965; Vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 25/10/2018 bị
Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Bắc Kạn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành
chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 16 tháng; bị cáo bị bắt từ
ngày 19/8/2020, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Hòa.
Có mặt.
- Người bị hại:
+ Hoàng Văn Q - sinh năm 199x; trú tại: Phố C, xã CL, huyện Q, Cao Bằng. Có
mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 19/8/2020, Triệu Văn T một mình đi bộ từ xã CL
về thị trấn HT, huyện Quảng Hòa. Đến khu vực ngã ba Trường THPT CL thì nhìn
thấy một người đàn ông không quen biết (sau khi bị bắt, T mới biết người này tên là
2
Bế Văn D trú tại xóm N, xã B, huyện Q) đi xe mô tô BKS 11U1-11x.0x đang di
chuyển theo hướng ngược chiều, T liền vẫy tay xin đi nhờ xe và được D đồng ý. Trên
đường đi, hai người có nói chuyện với nhau và được biết D cũng là người nghiện ma
túy, T nói với D về việc cần bán một chiếc điện thoại đã hỏng để lấy tiền sử dụng ma
túy nhưng không biết chỗ bán. Nghe vậy, D đã lái xe đưa T đến cửa hàng điện thoại
của anh Hoàng Văn Q tại phố C, xã CL, Quảng Hòa. Đến nơi, T và D cùng vào cửa
hàng, D đứng ở bên phải cạnh cửa ra vào trước tủ trưng bày điện thoại, còn T đi vào
trước bàn sửa điện thoại hỏi anh Q về việc muốn bán điện thoại. Sau khi xem điện
thoại, anh Q chỉ đồng ý mua với giá 50.000đồng, T nhất trí bán. Sau đó anh Q cầm
điện thoại ra chiếc bàn gần cửa ra vào, cách vị trí T đứng khoảng 02m, đứng đối diện
với D để kiểm tra. Lúc này, T nhìn thấy trên bàn (cách vị trí T đang đứng khoảng
30cm) có nhiều trang sức bằng bạc, quan sát không thấy ai để ý, T liền dùng tay trái
lấy toàn bộ số trang sức trên bỏ vào túi quần bên trái. Khi đã lấy được tài sản, T đi lại
vài vòng để xem anh Q có phát hiện ra không. Sau khi kiểm tra điện thoại xong, anh
Q gọi T ra lấy tiền, T ra lấy 50.000đồng tiền bán điện thoại và cùng D lên xe máy rời
đi.
T và D sau đó đi vào xóm BC, xã B, Quảng Hòa để mua với một người đàn
ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 tép Heroine với giá 100.000đồng rồi cùng nhau sử
dụng. Sử dụng Heroine xong, cả hai đi xe máy về hướng xóm P, xã B, khi đi đến cầu
BB thì xe hết xăng, D cùng T xuống dắt xe đi bộ. Trên đường đi, có gặp một người
đàn bà, người này nói chuyện với D bằng tiếng dân tộc, T ở gần đó nên nghe được
việc người này nói về việc anh Q bị mất tài sản và hiện tại đang đi tìm hai người.
Nghe vậy, T liền nói với D “mày cứ dắt xe đi trước, để tao đi tìm xăng” rồi chạy vào
bụi mía để đi về hướng nhà chị gái của T tại xóm P, xã B. Trên đường về, T ghé vào
một cửa hàng tạp hóa thì bị anh Q cùng một số người dân bắt giữ và đưa về trụ sở
Công an xã B, Quảng Hòa và thu giữ toàn bộ tài sản mà T vừa trộm cắp được.
Ngày 24/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Hòa ra Quyết định
trưng cầu giám định đối với toàn bộ số tài sản mà Triệu Văn T trộm cắp vào ngày
19/8/2020. Cùng ngày, Viện khoa học hình sự Bộ Công an ra bản Kết luận giám định
số 5716/C09-P4, kết luận: Toàn bộ số vật chứng là tài sản trong vụ án hình sự của
Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Hòa trưng cầu đều là kim loại bạc có ký hiệu
hóa học là Ag.
Tại kết luận định giá tài sản số 26/KL-ĐG ngày 27/8/2020 của Hội đồng định
giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận: Tổng giá trị năm loại tài sản trên là
2.403.966đồng (Hai triệu bốn trăm linh ba nghìn chín trăm sáu mươi sáu đồng).
Tại cơ quan điều tra, Triệu Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi
phạm tội của mình.
Đối với Bế Văn D, quá trình điều tra đã xác định được trước, trong và sau khi
Trinh thực hiện hành vi phạm tội cho đến khi bị bắt D không biết về việc T đã thực
hiện hành vi trộm cắp tài sản, vì vậy không có căn cứ để xử lý hình sự đối với D.
Đối với người đàn ông tại xóm B, xã BC, Quảng Hòa đã bán ma túy cho T và
D ngày 19/8/2020, do không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
3
Tại bản cáo trạng số: 60/CT-VKSQH ngày 19/10/2020, Viện kiểm sát nhân
dân huyện Quảng Hoà, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Triệu Văn T về tội Trộm cắp tài sản
theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa vẫn giữ nguyên cáo trạng
truy tố; sau khi đánh giá về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình
tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị Hội
đồng xét xử:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Triệu Văn T từ 12 đến 18 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chỉ có yêu cầu là được nhận lại toàn bộ
số tài sản đã bị mất trộm và không có yêu cầu gì thêm nên cần được chấp nhận.
- Về vật chứng vụ án:
Trả lại cho người bị hại Hoàng Văn Q: 01 dây chuyền kim loại màu trắng, móc
khóa hình chữ S có tổng khối lượng là 55,11gam; 01 dây chuyền kim loại màu trắng
móc khóa hình chữ S có tổng khối lượng là 28,34gam; 01 dây chuyền kim loại màu
trắng bị đứt có tổng khối lượng là 4,05gam; 01 lắc tay kim loại màu trắng được có
khối lượng 32,95gam; 01 chiếc nhẫn kim loại màu trắng ở mặt ngoài của nhẫn có hoa
văn, có tổng khối lượng là 0,73gam.
Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý
kiến tranh luận gì.
Khi nói lời sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị
cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ 1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng
Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Kiểm sát viên: Trong
quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định
của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người
tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng
của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết
định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều
hợp pháp.
[ 2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Triệu Văn T
tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người
bị hại và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ
cơ sở xác định: Do là đối tượng nghiện ma túy, không có tiền tiêu xài nên khoảng 11
giờ ngày 19/8/2020, tại Cửa hàng điện thoại của anh Hoàng Văn Q ở Phố C, xã CL,
Triệu Văn T đã thực hiện hành vi trộm cắp 03 sợi dây chuyền bằng bạc, 01 lắc tay
bằng bạc và 01 nhẫn bằng bạc có tổng giá trị là 2.403.966đồng.
4
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa truy tố Triệu Văn T về tội
Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ,
đúng pháp luật.
[ 3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng
nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản
của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn
xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức
rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, do đó cần phải
xử lý nghiêm.
Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có
01 tiền sự, ngày 25/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Bắc Kạn ra Quyết định
áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo chấp
hành xong ngày 10/02/2020, sau đó lại tiếp tục tái nghiện. Do vậy, cần cách ly bị cáo
ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối
với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa,
bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm
trọng nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s
Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Hoàng Văn Q chỉ xin được lấy lại
những tài sản đã bị mất trộm, ngoài ra anh Q không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng
xét xử không xem xét giải quyết.
[ 5] Về vật chứng vụ án xét thấy:
03 sợi dây chuyền bằng bạc; 01 lắc tay bằng bạc và 01 nhẫn bằng bạc đều là tài
sản do bị cáo trộm cắp của anh Hoàng Văn Q mà có nên cần hoàn trả toàn bộ số vật
chứng này cho anh Quý.
[ 6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của
pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình
sự;
- Tuyên bố: Bị cáo Triệu Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt: Triệu Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành án được
tính từ ngày 19/8/2020.
2. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình
sự ;
Trả lại cho người bị hại Hoàng Văn Q: 01 dây chuyền kim loại màu trắng được
chế tác dạng các mắt xích dài nối cách đều các mắt xích tròn dẹt, móc khóa hình chữ
S có tổng khối lượng là 55,11gam; 01 dây chuyền kim loại màu trắng được chế tác
5
dạng các mắt xích dài nối cách đều các mắt xích tròn dẹt, móc khóa hình chữ S có
tổng khối lượng là 28,34gam; 01 dây chuyền kim loại màu trắng bị đứt, được chế tác
dạng các mắt nối với nhau và được vặn xoắn có tổng khối lượng là 4,05gam; 01 lắc
tay kim loại màu trắng được chế tác dạng các mắt xích dài các mắt xích tròn dẹt nối
với nhau, có khối lượng 32,95; 01 chiếc nhẫn kim loại màu trắng ở mặt ngoài của
nhẫn có hoa văn, có tổng khối lượng là 0,73gam.
(Xác nhận số vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển sang Chi
cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa, Cao Bằng tại Biên bản giao nhận vật
chứng ngày 21/10/2020).
3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Triệu Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để
nộp vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ
tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
-Tòa án tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
-VKS tỉnh;
-VKS huyện;
-CCTHADS huyện;
-CA huyện;
-Bị cáo;
-THAHS(2);
-Lưu HS, AV.
Hoàng Thị Thúy
Tải về
Bản án số 60/2020/HSST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
