Bản án số 59/2023/HS-ST ngày 26-10-2023 của TAND huyện Thạch Hà (TAND tỉnh Hà Tĩnh) về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 59/2023/HS-ST

Tên Bản án: Bản án số 59/2023/HS-ST ngày 26-10-2023 của TAND huyện Thạch Hà (TAND tỉnh Hà Tĩnh) về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi
Tội danh: 146.Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Hà (TAND tỉnh Hà Tĩnh)
Số hiệu: 59/2023/HS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 26/10/2023
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án: Lê Đình H phạm tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”.
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYN THCH HÀ
TỈNH HÀ TĨNH
Bn án s: 59/2023/HS-ST
Ngày 26/10/2023
CNG HOÀ XÃ HI CH NGHĨA VIỆT NAM
Độc lp - T do- Hnh phúc
NHÂN DANH
C CNG HOÀ XÃ HI CH NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYN THCH HÀ, TỈNH HÀ NH
- Thành phn Hội đồng xét x thẩm gm có:
Thm phán - Ch to phiên toà: Ông Nguyn Thành Nhân
Các Hi thm nhân dân:
1. Võ Tá Li; Ngh nghip và đơn vị công tác: Phó Trưởng phòng Giáo dc
Đào tạo huyn Thch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Nguyn Th Kiu Hương; Ngh nghiệp đơn vị công tác: Phó ch
tch Hi ph n huyn Thch Hà, tỉnh Hà Tĩnh;
- Thư phiên toà: Nguyn Th Trang Dung - Thư Tòa án nhân dân
huyn Thch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại din VKSND huyn Thch tham gia phiên toà: Nguyn Th
Tâm - Kim sát viên.
Vào hi 07 giờ, 30 phút, ngày 26 tháng 10 năm 2023, ti Hội trường xét x
Toà án nhân dân huyn Thch Hà, tỉnh Tĩnh mở phiên tòa xét x thm kín
v án hình s th s: 54/2023/TLST-HS, ngày 02/10/2023 theo Quyết định đưa
v án ra xét x s: 56/2023/QĐXXST- HS, ngày 13/10/2023 đối vi b cáo:
* Họ n: Đình H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày
05/9/1976 tại thị trấn Thạch Hà, huyện Thạch Hà, tỉnh Tĩnh; Nơi đăng
HKTT chỗ hiện nay: Số nhà .., đường N, t.., thị trấn Thạch Hà, huyện Thạch
Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ
học vấn: Lớp 04/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lê Đình T - Sinh năm
1952; Con Đặng Thị C - Đã chết; Anh chị em ruột: 02 người, bị cáo con
thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị H - Sinh năm 1986; Có một con sinh tháng 7 năm 2023;
Tiền án; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 18/01/2011, Đình H bị Công an
huyện Thạch xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 200.000
đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp tiền ngày 18/01/2011; Bị cáo bị áp dụng biện
pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/7/2023 đến nay. Hiện đang t tại
tổ .., thị trấn Thạch Hà, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
* Ni b hi: Cháu Nguyn T , sinh ngày 23/3/2009; Nơi trú: t .., th
trn Thch Hà, huyn Thch Hà, tỉnh Tĩnh; Ngh nghip: Học sinh. (Có đơn
xin xét x vng mt)
2
* Đại diện H pháp của người bị hại: Ch Thân Th N , sinh năm: 1983; Nơi
trú: Ngõ 7, đường H Phi Chn, t .., th trn Thch Hà, huyn Thch Hà, tnh
Hà Tĩnh; Ngh nghip: Kế toán doanh nghip. (Có mt)
* Người bảo vệ quyền và lợi ích H pháp của bị hại: Nguyn Th N - Trợ
giúp viên pháp thuộc Trung m trợ giáp pháp Nhà nước tỉnh Tĩnh. (Có
mt)
* Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Phùng P; sinh năm 1965; Nơi trú: số n148, đường
Đại Hành, tổ .., thị trấn Thạch Hà, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; (Có mt)
2. Ông Nguyễn Văn Đ; sinh năm 1977; Nơi cư trú: T .., th trn Thch Hà,
huyn Thch Hà, tỉnh Hà Tĩnh;
3. Anh Dương Đức Thắng; sinh năm 1983; Nơi trú: Tổ.., phường Trn
Phú, thành ph Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; (Vng mt)
4. Anh Nguyn Viết H; sinh năm 1989; Nơi trú: Thôn B, Tượng Sơn,
huyn Thch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; (Vng mt)
5. Đình S; sinh năm 1987; Nơi trú: T .., th trn Thch Hà, huyn
Thch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; (Vng mt)
6. Ch Nguyn Th M D; sinh năm 1984; Nơi trú: s .., ngõ 30, đường
Phan Huy Chú, t dân ph 8, phường Trn Phú, thành ph Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
(Có mt)
7. Cháu Đậu Đức M; sinh năm 2013; T .., th trn Thch Hà, huyn Thch
Hà, tỉnh Hà Tĩnh; (Vng mt)
8. Cháu Nguyn Phùng B; sinh năm 2013; T .., th trn Thch Hà, huyn
Thch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; (Vng mt)
9. Cháu Nguyn Cnh H; sinh năm 2012; T .., th trn Thch Hà, huyn
Thch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; (Vng mt)
10. Ch Nguyn Th T; sinh năm 1989; T .., th trn Thch Hà, huyn
Thch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; (Vng mt)
* Đại diện trường Trung học cơ sở P, huyện Thạch Hà: Thầy giáo Phạm
H; Chức vụ: Hiệu trưởng (Có mt)
NI DUNG V ÁN
* Theo các tài liu có trong h vụ án và din biến ti phiên tòa, ni dung
v án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/6/2023, trong lúc Lê Đình H đang hái cà tại
vườn nhà mình tổ .., thị trấn Thạch Hà, huyện Thạch Hà, tỉnh Tĩnh thì cháu
Nguyễn T , sinh ngày 23/3/2009 (là hàng xóm của H) đến xin phép vào vườn (khu
vực chuồng gà) để nhặt quả cầu lông đánh rơi trước đó. Lúc này, trong vườn chỉ
H cháu M; nhìn thấy cháu M rung rinh sau lớp áo nên H nảy sinh ham
muốn sờ cháu M. Khi cháu M vừa đi qua cửa chuồng thì H đứng bên trái
người cháu M nói“Cho bác sờ cái nha?”, rồi H dùng tay phải bóp một cái vào
bên trái của cháu M thì cháu M quay lại nói“Bác mần chi rứa?” rồi bước đi.
Tiếp đó, H dùng tay phải với theo cầm vào tay phải của cháu M kéo ra sau làm
cháu M ngã ngửa sang phía bên trái nằm giữa khoảng đất trống cạnh luống cà. Khi
3
cháu M đang ngồi dậy thì H đi đến quỳ gối xuống bên phải người cháu M, dùng
tay trái ôm vào bên trái người giữ lấy tay trái của cháu M, còn tay phải quàng
qua thân người bên phải rồi bóp liên tục 3 - 4 cái vào phải của cháu M; sau đó
H thả tay trái cháu M ra và dùng hai tay bóp nhiều cái vào hai vú của cháu M. Sau
khi H thả tay ra khỏi cơ thể thì cháu M bỏ chạy về nhà và gọi điện thoại cho mẹ là
chị Thân Thị N kể lại sviệc nói trên. Trên đường đi từ nơi làm việc về nhà thì
chị N gặp Đình H nên yêu cầu H đến nhà mình để nói chuyện. Tại đây, nhận
thức được hành vi sờ, bóp vú cháu M là sai nên H đã quỳ xuống xin lỗi cháu M
chị N. Ngay sau đó, chị Thân Thị N đã trình báo sự việc đến Cơ quan CSĐT Công
an huyện Thạch Hà. Tiếp đó, Đình H cũng đã đến quan CSĐT Công an
huyện Thạch Hà đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
- Ngày 29/6/2023, quan CSĐT Công an huyện Thạch Hà ra Quyết định
số 59/QĐ-TCGĐ trưng cầu Trung tâm pháp y và giám định y khoa Tĩnh giám
định pháp y về tình dục đối với cháu Nguyễn T .
- Ngày 07/7/2023, Trung tâm pháp y giám định y khoa tỉnh Tĩnh ban
hành kết luận giám định xâm hại tình dục số 12/KLTD-TTPY&GĐYK, kết luận:
Âm hộ, môi lớn, môi bé, tầng sinh môn, hậu môn: Không thấy tổn thương. Màng
trinh: Không thấy rách, không xây xước, không bầm tím, không chảy máu. Không
thấy hình ảnh tinh trùng trong dịch âm đạo. Hai vú bình thường. Không có dấu vết
tổn thương trên cơ thể.
* Vật chứng thu giữ gồm: Quá trình điều tra quan CSĐT Công an huyện
Thạch thu giữ: 01 chiếc áo mi, loại ngắn tay, kẻ sọc ca màu xanh-trắng-
đen, 01 chiếc quần vải, cạp chun, ống dài, màu xanh than, đều đã qua sử dụng của
Đình H; 01 chiếc áo phông, cổ tròn, ngắn tay, màu trắng, mặt trước áo chữ
“Cannelé”, mặt sau áo dính nhiều vết bẩn màu nâu, màu xanh, 01 chiếc áo lót
ngực, dạng áo quây, màu hồng nhạt, 01 chiếc quần đùi màu nâu, đều đã qua sử
dụng của cháu Nguyễn T . Xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình điều tra nên
ngày 11/8/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Hà đã trả lại cho các chủ sở
hữu.
* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, chThân Thị N đại diện H
pháp của người bị hại không yêu cầu Lê Đình H bồi thường gì.
Ti cáo trng s 57/CT-VKS-TH, ngày 28/9/2023 ca Vin kim sát nhân
dân huyn Thạch đã truy tố b cáo Lê Đình H v tội Dâm ô với người dưới 16
tuổi theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch vẫn giữ
nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về trách nhiệm hình sự: áp dụng khoản 1 Điều 146; Điều 38, điểm s, i
khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Đình H từ 06 đến 09 tháng
về tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi”. Thời hạn tính từ ngày bị cáo đi chấp
hành án.
+ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 3, Điều
21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình
sự sơ thẩm.
4
+ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện H pháp của bị hại những
người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Đình H đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình
đúng như nội dung cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì;
- Người đại diện H pháp của bị hại: Hành vi của bị cáo rất đáng lên án.
Tuy nhiên đến nay bị cáo cũng đã nhận thức được lỗi lầm, thhiện sự ăn năn hối
cãi hoàn cảnh gia đình của bị cáo cũng rất đáng thương nên đề nghị HĐXX
xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hiện nay tình trạng tâm , sức
khỏe của cháu M đã trở lại bình thường.
- Trợ giúp viên pháp bảo vệ quyền lợi H pháp cho bị hại trình bày: Hành
vi phạm tội của bị cáo rất đáng lên án không chỉ làm ảnh hưởng đến sức khỏe,
danh dự, nhân phẩm n tác động tiêu cực đến tâm sự phát triển bình
thường của người bị hại. Người bảo vệ quyền lợi ích H pháp cho bị hại đồng ý
với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều khoản đề
nghị truy tố, xét xử và mức hình phạt đối với bị cáo.
* Lời nói sau cùng của bị cáo Đình H: Sau sự việc xảy ra bị cáo rất xấu
hổ, hối hận về hành vi của mình; tại phiên a hôm nay bcáo thành thật xin lỗi
gia đình bị hại; hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, lấy vợ nhiều năm mới
con, mẹ đã mất, bị cáo là trụ cột trong gia đình phải nuôi bố bị câm điếc bẩm sinh,
bị cáo người trực tiếp thờ cúng bác ruột Đình H liệt sỹ chống Mỹ, mong
HĐXX xem xét cho điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình
phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính H pháp của quyết định hành vi của các quan những
người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v
thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; đảm bảo các
quyền của người bị hại trẻ em trong qtrình tố tụng. Quá trình điều tra tại
phiên tòa, bị cáo những người tham gia tố tụng khác không ý kiến hoặc
khiếu nại gì về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người tiến
hành tố tụng. Do đó, các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành
vi của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là H pháp.
[2] Về căn cứ xác định tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Đình H đã khai
nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Đối chiếu
lời khai nhận của bị cáo, người bị hại và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong
hồ vụ án, Hội đồng xét xử đsở xác định: Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày
29/6/2023, ti nhà Lê Đình H thuc tổ .., thị trấn Thạch Hà, huyện Thạch Hà, tỉnh
Tĩnh, Lê Đình H đã thc hiện nh vi m ô đối với cháu Nguyn T (sinh ny
23/3/2009) nhằm thỏa mãn ham muốn tình dc cá nhân. Hành vi ca b cáo H ch
dng li việc tác động bên ngoài thể ca b hi không s giao cu
hoc không mục đích giao cấu. Do đó, hành vi trên của bị cáo Đình H đã
cấu thành tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi”. vậy, Cáo trạng của Viện kiểm
5
sát nhân dân huyện Thạch Hà truy tố bị cáo về tội danh điều luật trên căn
cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
3.1. Tình tiết tăng nặng: không;
3.1. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường H ít nghiêm
trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; t
nguyện đến quan công an đầu thú khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị
cáo có công thờ cúng bác ruột là liệt sỹ chống Mỹ; đại diện H pháp người bị hại có
ý kiến đnghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình
tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] V tính cht hành vi phm ti quyết định hình phạt đối vi b cáo:
Hành vi ca b cáo là nguy him cho xã hi, ch vì ham mun lch lc, li dng s
non nt trong nhn thc và kh năng tự bo v của người b hi mà b cáo Lê Đình
H đã thc hin hành vi dâm ô vi cháu Nguyn T . Hành vi ca b cáo đã xâm
phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, nhất đối với trẻ em được pháp
luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tâm sự phát triển bình thường của người bị
hại; tạo nên luận xấu tâm bất an, lo lắng trong nhân dân. vậy cần xử
phạt nghiêm khắc để bị cáo thấy được lỗi lầm, cải tạo giáo dục bcáo, đồng thời
để răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, quá trình lượng hình cũng cần xem xét đến tính chất, mức độ
hành vi phạm tội của bị cáo; hành vi dâm ô mới dừng lại ở việc tiếp xúc bên ngoài
quần áo, chưa gây tổn hại về thchất đối với bị hại và khi cháu M sự phản ứng
thì bị cáo dừng lại ngay sau đó đã nhận thức được lỗi lầm của mình, chủ động
sang gia đình bị hại quỳ xuống xin lỗi, thực sự thể hiện sự ăn năn hối cãi; hoàn
cảnh gia đình bị cáo hiện tại rất khó khăn, vợ chồng kết hôn nhiều năm mới có con
(vợ mới sinh con tháng 7 năm 2023), bị cáo trụ cột trong gia đình đang phải
nuôi vợ con và người bố bị câm điếc bẩm sinh. Ngoài ra, bị cáo cũng là người trực
tiếp thờ cúng bác ruột là liệt sỹ Lê Đình H hy sinh trong cuộc kháng chiến chống
Mỹ cứu nước; tại phiên toà đại diện gia đình bị hại ý kiến đề nghị HĐXX xem
xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình
phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, nhưng
giảm nhđến đâu thì với tính chất hành vi phạm tội xâm hại trẻ em thì việc
cách ly bị cáo ra khỏi hội một thời gian điều cần thiết. Quan điểm của đại
diện Viện kiểm sát, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích H pháp của bị hại
tại phiên toà là phù H nên HĐXX chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện H pháp của bị hại không có yêu cầu bồi
thường gì thêm, nên HĐXX miễn xét.
[6] Về án phí quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí
hình sự thẩm. Bị cáo, người đại diện H pháp của bị hại, người bảo vệ quyền
lợi ích H pháp của bị hại mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo bản án thẩm
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại quyền kháng cáo trong thời
hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy
định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
6
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự; điểm s, i khoản 1 khoản 2 Điều
51, Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 414, 420, Điều 423 Bộ luật
tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 3, Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Đình H phạm tội Dâm ô với người dưới
16 tuổi”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đình H 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn
tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3. Về án p: Buộc bị cáo Đình H phải chịu 200.000đ án phí hình s
thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện H pháp của bị hại, người bảo
vệ quyền và lợi ích H pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản
án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết
theo quy định pháp luật.
Nơi nhân:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- S Tư pháp Hà Tĩnh;
- VKSND huyn Thch Hà;
- Công an huyn Thch Hà;
- Chi cc THA dân s huyn Thch Hà;
- Thi hành án hình s;
- B cáo; những người tham gia t tng khác;
- Lưu H sơ; VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT X
THM PHÁN- CH TA PHIÊN TÒA
Nguyn Thành Nhân
Tải về
Bản án 59/2023/HS-ST Hà Tĩnh Bản án 59/2023/HS-ST Hà Tĩnh

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án 59/2023/HS-ST Hà Tĩnh Bản án 59/2023/HS-ST Hà Tĩnh

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất