EnglishBản án số 58/2023/HS-ST ngày 14/07/2023 của TAND huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 58/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 58/2023/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 58/2023/HS-ST ngày 14/07/2023 của TAND huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức |
|---|---|
| Tội danh: | 341.Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Hòa Vang (TAND TP. Đà Nẵng) |
| Số hiệu: | 58/2023/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 14/07/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN HOÀ VANG - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 58/2023/HS-ST
Ngày: 14-7-2023.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ VANG - TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Lê Văn Bút.
+ Bà Lê Thị Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoà Vang,
thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khánh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoà Vang,
thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
38/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
42/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức C - sinh năm: 1976 tại Thanh Hoá; nơi thường trú: Khu phố 5,
phường H, quận Y, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông
Nguyễn Long B (s) và bà Triệu Thị C (s); đã có vợ và 02 con, con lớn sinh năm 2001,
con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên toà.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Công ty cổ phần Vận tải tốc hành M, địa chỉ: Đường H, phường B, quận L, thành
phố Hồ Chí Minh; đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Tuấn K – chức danh: Chủ tịch
HĐQT; đại diện tham gia tố tụng theo uỷ quyền: Bị cáo Nguyễn Đức C (theo Giấy uỷ
quyền của Chủ tịch HĐQT, có mặt).
+ Ông Lê Đỗ H – sinh năm: 1975, nơi cư trú: Phường L, thành phố T, thành phố
Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09h00’ ngày 04/01/2023, Lê Đỗ H điều khiển xe ô tô khách biển
kiểm soát 30Z-.... trên cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi theo hướng Quảng Ngãi đi Đà
Nẵng. Khi đến địa phận xã Ha Nhơn, huyện Ha Vang thì bị Tổ công tác của Cục
CSGT – Bộ Công an tiến hành dng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, Cục CSGT phát
hiện giấy chứng nhận kiểm định an toàn k thuật và bảo vệ môi trường, tem kiểm định
và tem nộp phí sử dụng đường bộ của xe ô tô do Lê Đỗ H xuất trình là giả nên lập biên
bản và chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ha Vang xử lý.
Qua điều tra đã xác định: Vào ngày 28/12/2022, xe ô tô biển kiểm soát 30Z-….
do Nguyễn Đức C quản lý sử dụng (theo các hợp đồng hợp tác kinh doanh với Công
ty cổ phần Vận tải tốc hành M) hết hạn đăng kiểm nên điều khiển xe ô tô nói trên đến
Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới để làm thủ tục đăng kiểm. Tuy nhiên, khi đến nơi để
đăng kiểm thì rất đông xe ô tô đang chờ đến lượt đăng kiểm C không thể chờ đợi vì số
lượng xe chờ đăng kiểm quá đông và đang bận công việc nên C nảy sinh ý định làm
giấy chứng nhận kiểm định, tem kiểm định và tem nộp phí đường bộ giả để lưu thông
khi vận tải hành khách. Sau đó, C nói chuyện với một người đàn ông ven đường thì
được người này giới thiệu đến đường Tên Lửa, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh
gặp người tên Thanh để đặt làm giả nhng giấy tờ trên. C liền đến gặp người đàn ông
tên Thanh và đưa 01 giấy chứng nhận kiểm định c (có thời hạn đến 28/12/2022) để
người này làm giấy chứng nhận kiểm định, tem kiểm định và tem nộp phí đường bộ.
Cả hai thống nhất số tiền là 3.000.000đ (ba triệu đồng). Đến khoảng 13h30’ ngày
29/12/2022 thì C đến vị trí c và nhận nhng giấy tờ gồm: 01 giấy chứng nhận kiểm
định an toàn k thuật và bảo vệ môi trường số EA 1368276 của xe ô tô khách biển số
30Z-.... có giá trị đến ngày 02/5/2023 do Trung tâm kiểm định xe cơ giới 50-09D cấp
ngày 03/11/2022; 01 tem kiểm an toàn k thuật và bảo vệ môi trường số EA 1368276
cấp cho xe ô tô khách biển số 30Z-.... có giá trị đến ngày 02/5/2023; 01 tem nộp phí
sử dụng đường bộ số LA3129486 cấp cho xe ô tô khách biển số 30Z-.... thời hạn đến
ngày 02/5/2023.
Tang vt thu gi:
- 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn k thuật và bảo vệ môi trường số EA
1368276 của xe ô tô khách biển số 30Z-…. có giá trị đến ngày 02/5/2023 do Trung
tâm kiểm định xe cơ giới 50-09D cấp ngày 03/11/2022 (ký hiệu A1).
- 01 tem kiểm định an toàn k thuật và bảo vệ môi trường số EA 1368276 cấp
cho xe ô tô khách biển số 30Z-…. có giá trị đến ngày 02/5/2023 (ký hiệu A2).
- 01 tem nộp phí sử dụng đường bộ số LA3129486 cấp cho xe ô tô khách biển
số 30Z-…. thời hạn đến ngày 02/5/2023 (ký hiệu A3).
- 01 xe ô tô khách biển kiểm soát 30Z-….
3
Tại bản kết luận giám định số: 158/KL-KTHS ngày 20/02/2023 của Phng k
thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận các loại giấy tờ bị tạm gi có ký
hiệu A1, A2, A3 đều là giả.
T nhng nội dung trên, tại Cáo trạng số: 41/CT-VKS ngày 26 tháng 5 năm
2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị
cáo Nguyễn Đức C về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo điểm
c khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành
phố Đà Nẵng gi nguyên Cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức C phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ
quan, tổ chức”.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều
65 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Đức C t 02 năm đến 02 năm 06 tháng
tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thửa thách t 04 năm đến 05 năm, tính t ngày
tuyên án sơ thẩm.
- Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô khách biển kiểm soát 30Z-…. đã được cơ
quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoà Vang trả lại cho chủ sở hu là Công ty cổ
phần Vận tải tốc hành M vào ngày 12 tháng 01 năm 2023. Các tài liệu bị làm giả gồm:
01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn k thuật, 01 tem kiểm an toàn k thuật, và 01
tem nộp phí sử dụng đường bộ đã được lưu gi và kèm theo trong hồ sơ vụ án, nên
Viện kiểm sát không đề cập xử lý.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tha nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng với
nội dung Cáo trạng đã truy tố, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và
đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Đỗ H trong quá trình điều tra
trình bày: Vào ngày 02/01/2023, ông Nguyễn Đức C gọi điện thuê tôi chạy cùng ông
C một chuyến vận chuyển hành khách và hàng hoá t thành phố Hồ Chí Minh đi bến
xe Nước Ngầm – Hà Nội và tôi đồng ý. Vào khoảng 09h00’ ngày 04/01/2023, tôi điều
khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 30Z-…. trên cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi theo
hướng Quảng Ngãi đi Đà Nẵng thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông yêu cầu tôi dng
xe để kiểm tra. Khi tôi xuất trình giấy phép lái xe thì tổ công tác yêu cầu xuất trình
giấy tờ xe, lúc này giấy tờ xe ông C đang gi nên tôi lên xe gọi ông C mang giấy tờ xe
xuống để kiểm tra. Sau khi tổ công tác kiểm tra giấy tờ thì yêu cầu tôi điều khiển xe
vào Trạm điều hành đường cao tốc, sau đó được thông báo giấy đăng kiểm, tem kiểm
định và tem nộp phí sử dụng đường bộ không hợp lệ. Lúc này ông C mới tha nhận
đã làm giả nhng loại giấy tờ này. Tôi không biết các giấy tờ xe bị làm giả cho đến
khi được Cảnh sát giao thông trên cao tốc thông báo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
4
[1] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Đức C tại phiên tòa hôm nay phù hợp với
các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để
khẳng định: Vào ngày 28/12/2022, do cần có giấy chứng nhận kiểm định, tem kiểm
định và tem nộp phí đường bộ để sử dụng lưu thông vận tải hành khách nhm qua mặt
cơ quan chức năng, nên Nguyễn Đức C đã chủ động gặp đối tượng tên Thanh cung
cấp thông tin để đặt làm giả 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 tem kiểm định và 01
tem nộp phí đường bộ đối với xe ô tô khách biển kiểm soát 30Z-.…. Đến khoảng
09h00’ ngày 04/01/2023, khi xe đang lưu thông trên tuyến cao tốc Đà Nẵng – Quảng
Ngãi thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông kiểm tra, phát hiện giấy chứng nhận kiểm
định, tem kiểm định và tem nộp phí đường bộ mà Nguyễn Đức C sử dụng là giả.
[2] Hành vi cung cấp các thông tin để làm giả các tài liệu trên đây của bị cáo đã đủ
yếu tố cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình
phạt được quy định tại Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này, bị cáo đã làm giả
03 tài liệu nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341
của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số: 41/CT-VKS ngày 26 tháng 5 năm 2023 của
Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có căn cứ,
đúng người, đúng tội.
[3] Bị cáo là người trưởng thành, có đủ nhận thức và biết được pháp luật nghiêm
cấm xe cơ giới tham gia giao thông đường bộ khi chưa thực hiện kiểm định an toàn k
thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ. Nhưng vì lợi ích
cá nhân, xem thường quy định pháp luật nên bị cáo thoả thuận với người khác để làm
giả giấy chứng nhận kiểm định an toàn k thuật và bảo vệ môi trường, tem kiểm định
an toàn k thuật và bảo vệ môi trường, và tem nộp phí đường bộ do tổ chức, cơ quan
có thẩm quyền cấp. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sự hoạt động bình
thường của tổ chức, cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong quản lý về kiểm định an
toàn k thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, thuộc
trật tự quản lý hành chính được pháp luật hình sự bảo vệ. Do vậy, việc đưa bị cáo ra xét
xử để áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của
hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là cần thiết, nhm giáo dục riêng và phòng nga
tội phạm.
[4] Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cng như tại phiên tòa hôm nay,
bị cáo đã thành khẩn khai báo, hối lỗi về hành vi phạm tội; bản thân bị cáo cng đã
nhập ng và hoàn thành nghĩa vụ quân sự đối với Nhà nước; bị cáo có bố là người có
công cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do
vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại
các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho
bị cáo khi lượng hình.
[5] Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư
trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này, bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực
hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, nơi làm việc nên đối với bị cáo
không nhất thiết phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo mà giao bị cáo về
địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình
sự cng đảm bảo sự răn đe và phng nga, tạo điều kiện cho bị cáo va có cơ hội sửa
5
cha lỗi lầm, va có thể lao động bình thường để chăm lo gia đình, thể hiện tính nhân
đạo của pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung theo quy
định tại khoản 4 Điều 341 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đức C số
tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
[7] Về xử lý vt chứng:
[7.1] Xe ô tô khách biển kiểm soát 30Z-…. thuộc sở hu của Công ty cổ phần
Vận tải tốc hành M, đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoà Vang đã
trả lại cho chủ sở hu vào ngày 12 tháng 01 năm 2023 là phù hợp.
[7.2] Đối với các tài liệu bị làm giả gồm: 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn
k thuật, 01 tem kiểm định an toàn k thuật, và 01 tem nộp phí sử dụng đường bộ đã
được lưu gi và kèm theo hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử không xử lý.
[8] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn
đồng) theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về
mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Ngoài ra, trong vụ án này có người tên Thanh nhận làm giả các tài liệu, và 01
người đàn ông giới thiệu bị cáo gặp người tên Thanh nhưng quá trình điều tra không xác
định được nhân thân, lai lịch của 02 đối tượng này nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công
an huyện Hoà Vang không có cơ sở để xác minh xử lý là phù hợp.
[10] Đối với Lê Đỗ H có hành vi điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 30Z-
…. tại thời điểm lực lượng Cảnh sát giao thông kiểm tra nhưng H không biết việc bị
cáo làm giả các giấy tờ xe. Vì vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân
huyện Hoà Vang không xử lý là có căn cứ.
[11] Trong giai đoạn điều tra và truy tố, nhng người tham gia tố tụng không ai
có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng. Điều tra viên và Kiểm
sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố
tụng hình sự. Như vậy, hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát
viên là hợp pháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào điểm c khoản 2 và khoản 4 Điều 341, điểm s khoản 1 và khoản 2
Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức C phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ
quan, tổ chức”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức C 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời
gian thử thách là 04 (bốn) năm tính t ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/7/2023).
6
Giao bị cáo Nguyễn Đức C cho Ủy ban nhân dân
phường H, quận Y, thành
phố Hồ Chí Minh
giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trong trường hợp bị
cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa
án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng
án treo.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đức C số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
- Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về
mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm.
- Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền
kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án (ngày 14/7/2023). Riêng
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản
án trong hạn 15 ngày, kể t ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo
quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hoà Vang;
- CQCSĐT CA huyện Hoà Vang;
- CCTHADS huyện Hoà Vang; (đã ký)
- Bị cáo; đương sự;
- UBND phường H,
Quận Y, Tp HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Đức Tuấn
Tải về
Bản án số 58/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
