Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 536/2022/HNGĐ-ST ngày 22/12/2022 của TAND huyện An phú, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 536/2022/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 536/2022/HNGĐ-ST ngày 22/12/2022 của TAND huyện An phú, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện An phú (TAND tỉnh An Giang)
Số hiệu:	536/2022/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/12/2022
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	bà N xin ly hôn với ông P

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 536/2022/HNGĐ-ST

TA N NHÂN DÂN CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

HUYN A Đc lp - T do - Hnh phc

TNH AN GIANG

Bản án s: 536/2022/HNGĐ-ST

Ngy: 22/12/2022

V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn

nuôi con chung”

NHÂN DANH

NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN HUYN A

Thnh phn Hi đng xt x gm c:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: B Nguyễn Thị Thảo Ngân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Hong Nghiệp;

2. Ông Huỳnh Thanh Phong.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: B Triệu Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân

dân huyện A.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn

Ngọc Trà Mi – Kiểm sát viên.

Trong ngy 22 tháng 12 năm 2022, ti Tr s Ta án nhân dân huyện A xt

x sơ thm công khai v án th lý s: 458/2022/TLST–HNGĐ ngy 26 tháng 10

năm 2022 v việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”

theo Quyt định đưa v án ra xt x s: 775/2022/QĐST-HNGĐ ngy 14 tháng

11 năm 2022 v Quyt định hoãn phiên ta s 856/2022/QĐST-HNGĐ ngy

06/12/2022 gia các đương s:

Nguyên đơn: Bà Phm Thị Kiu N, sinh năm 2001; địa chỉ: tổ 69, ấp T, thị

trấn P, huyện A, tỉnh An Giang.

Bị đơn: Ông Phan Văn P, sinh năm 1993, cư trú: tổ 5, ấp N, xã P, huyện A,

tỉnh An Giang.

(Bà N vắng mặt có đơn; ông P vắng mặt lần 2)

NI DUNG VỤ N:

Theo đơn khi kiện, bản t khai cùng với các ti liệu, chứng cứ kèm theo

v quá trình t tng ti Ta án, bà Phm Thị Kiu N trình bày:

V hôn nhân: Hôn nhân gia bà N và ông P l do t tìm hiểu, yêu thương

nhau, được hai bên gia đình đồng ý, tổ chức lễ cưới v đăng ký kt hôn vo năm

2020 ti Ủy ban nhân dân xã P.

Thời gian đầu chung sng hnh phúc, đn năm 2022 thì vợ chồng phát sinh

mâu thuẫn. Nguyên nhân l do ông P không chăm lo gia đình, cờ bc, đá g, s đ

dẫn đn nợ nần, gia đình phải bán ti sản để trả nợ thay ông. Tưng rằng ông P sẽ

thay đổi nhưng khi đi lm  chợ đầu mi Thủ Đức li vay nợ khắp nơi để cờ bc,

một lần na gia đình bán nh trả nợ để tránh khỏi việc hăm dọa của chủ nợ. Bà N

lên ting khuyên ngăn thì vợ chồng thường xuyên tranh cãi, thậm chí l đánh

nhau, vợ chồng không tìm được ting nói chung trong cuộc sng.

Hai bên gia đình đã lên ting hn gắn nhưng không thnh, đn tháng

01/2022, bà và ông P sng ly thân nhau cho đn nay. Nhận thấy tình cảm không

cn, đời sng vợ chồng không cn hnh phúc, mc đích hôn nhân không đt được

nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông P.

V con chung: Trong quá trình chung sng, bà N và ông P có 02 con chung

tên Phan Bảo N, sinh ngày 08/02/2019 và Phan Bảo L, sinh ngy 25/7/2020, hiện

con chung do bà N đang chăm sóc, khi ly hôn b yêu cầu được nuôi con chung v

không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.

V ti sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Ta án giải quyt.

B yêu cầu không tin hnh ha giải m đưa v án ra xt x do b kiên

quyt ly hôn, không cn tình cảm với ông P.

V ti liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương s giao nộp đã được

thm tra v công khai trong quá trình ha giải, các đương s không có ý kin gì

v các ti liệu chứng cứ v ti phiên ta không ai giao nộp bổ sung thêm ti liệu

chứng cứ khác.

Trong quá trình th lý, ha giải Ta án đã tin hnh cấp tng đt cho ông P

theo quy định nhưng ông P vẫn không có mặt theo các thông báo của Ta án. Tòa

án tin hnh xác minh nơi cư trú v tình trng hôn nhân của bà N, ông P để giải

quyt v án theo thủ tc chung.

Chứng cứ m Ta án thu thập được:

V nơi cư trú: Theo biên bản xác minh ti Công an xã P ngày 14/11/2022

xác định ông P vẫn cn đăng ký hộ khu ti tổ 5, ấp N, xã P, huyện A, tỉnh An

Giang.

Ti phiên ta, bà N vắng mặt có đơn; riêng ông P đã được triệu tập hợp lệ

lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xt x xt x vắng mặt ông bà theo

thủ tc chung.

Quan điểm của vị đi diện Viện kiểm sát v tuân thủ pháp luật của Thm

phán trong ghi lời khai, thủ tc xt x vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư

cách người tham gia t tng… l hon ton phù hợp với pháp luật t tng dân s.

Đi với thnh phần Hội đồng xt x không có thnh viên no thuộc đi tượng

phải thay đổi, việc xt hỏi ti phiên ta, thời hn xt x cũng như thủ tc xt x

vắng mặt được đảm bảo.

Quan điểm của vị đi diện Viện kiểm sát v nội dung: Yêu cầu của nguyên

đơn có căn cứ nên đ nghị chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CA TA N:

Sau khi nghiên cứu các ti liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án v đã được

thm tra ti phiên ta và sau khi nghe đương s trình bày ti phiên tòa. Hội đồng

xt x nhận định:

[1] V quan hệ tranh chấp: Bà N chung sng với ông P đn năm 2022 thì

không cn hnh phúc nên bà khi kiện yêu cầu được ly hôn, Ta án th lý v án

tranh chấp hôn nhân v gia đình v việc ly hôn l phù hợp với quy định ti khoản

1 Điu 28 Bộ luật t tng dân s.

[2] V thm quyn giải quyt: Ông P hiện đang cư trú ti xã P, huyện A.

Do đó, căn cứ vo khoản 1 Điu 28, điểm a khoản 1, Điu 35, điểm a khoản 1

Điu 39 của Bộ luật t tng dân s năm 2015 v án thuộc thm quyn giải quyt

của Ta án nhân dân huyện A, An Giang.

[3] Xt yêu cầu khi kiện của bà Phm Thị Kiu N, Hội đồng xt x nhận

thấy:

[3.1] V hôn nhân: Bà N và ông P tin đn hôn nhân l do t tìm hiểu, yêu

thương nhau, được hai bên gia đình đồng ý tin hnh tổ chức lễ cưới v có đăng

ký kt hôn ti Ủy ban nhân dân xã P vo năm 2020 nên phát sinh trách nhiệm

pháp lý, phát sinh quyn v nghĩa v của các bên v được pháp luật bảo vệ theo

Điu 9 của Luật hôn nhân v gia đình năm 2014.

Mặc dù Ta án đã động viên v ha giải nhưng bà N vẫn cương quyt xin

được ly hôn với ông P. Ti phiên ha giải bà N yêu cầu không tin hnh ha giải

do không cn tình cảm v ti phiên ta hôm nay bà N vắng mặt đã thể hiện việc

không thể quay li chung sng với ông P. Hội đồng xt x xt thấy thời gian ly

thân gia bà N và ông P từ tháng 01/2022 đn nay nhưng cả hai không có giải

pháp hn gắn, gia đình hai bên đã lên ting nhưng ông b vẫn không quay li

chung sng. Bà N cho rằng nguyên nhân xin ly hôn là ông P không chăm lo gia

đình, cờ bc, đá g, s đ dẫn đn nợ nần, gia đình phải bán ti sản để trả nợ thay

ông, vợ chồng thường xuyên tranh cãi, thậm chí l đánh nhau, không tìm được

ting nói chung trong cuộc sng.

Trong quá trình t tng, ông P đã được Tòa án tng đt hợp lệ các văn bản

t tng v đã bit nội dung v án; ngoài ra, ông cũng đã được triệu tập hợp lệ đn

Ta án để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tip cận, công khai

chứng cứ v ha giải, cũng như tham gia các phiên ta xt x sơ thm nhưng ông

P đu vắng mặt không có lý do v cũng không có ý kin phản đi đi với yêu cầu

khi kiện v các ti liệu, chứng cứ m phía bà N cung cấp.

Do đó, căn cứ Điu 92 của Bộ luật T tng dân s, xt thấy việc bà N

trình by l có cơ s nên Hội đồng xt x nhận định mâu thuẫn gia bà N và ông

P đã lâm vo tình trng trầm trọng, đời sng chung không thể ko di, mc đích

hôn nhân không đt được nên yêu cầu xin ly hôn của bà N l có căn cứ và phù

hợp với quy định ti Điu 51, 56 của Luật Hôn nhân v gia đình.

[3.2] V con chung: Có 02 con chung tên Phan Bảo N, sinh ngày

08/02/2019 và Phan Bảo L, sinh ngy 25/7/2020, hiện con chung do bà N đang

chăm sóc, khi ly hôn b yêu cầu được nuôi con chung.

Hội đồng xt x nhận thấy từ khi ông bà ly thân đn nay con chung được

bà N cùng gia đình nuôi dưỡng, chăm sóc, phát triển tt, tình cảm mẹ - con đã

gắn bó việc thay đổi chỗ , hon cảnh sng đột ngột sẽ ảnh hưng đn tâm sinh lý

v s phát triển của cháu sau ny nên việc tip tc giao hai con chung cho bà N

nuôi dưỡng l phù hợp với hon cảnh hiện ti v quy định của pháp luật.

[3.3] V cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không

nuôi con phải có nghĩa v cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bà N không yêu cầu

ông P cấp dưỡng nên Hội đồng xt x công nhận s t nguyện của b.

Hội đồng xt x giải thích cho các đương s bit: Bà N cùng các thành

viên gia đình không được cản tr ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dc con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của

con, cơ quan có thm quyn, Ta án có thể quyt định thay đổi người trc tip

nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung da trên các căn cứ do pháp luật quy

định.

[4] V quan hệ ti sản chung v nợ chung: Bà N không yêu cầu Ta án

xem xt nên Hội đồng xt x không xem xt giải quyt.

[5] V án phí: Bà N l nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thm.

Các đương s không phải chịu án phí no khác.

Vì các lẽ trên,

QUYT ĐỊNH:

Căn cứ vo các Điu 51, Điu 53, khoản 1 Điu 56, Điu 81, Điu 82, Điu

83, Điu 84 Luật hôn nhân v gia đình;

Căn cứ khoản 4 Điu 147, các Điu 227, 228, 273 Bộ luật T tng dân s;

Căn cứ Điu 27, Nghị quyt s 326/2016 UBTVQH 14, ngy 30/12/2016;

X: Chấp nhận ton bộ yêu cầu của bà Phm Thị Kiu N.

1. V hôn nhân: Bà Phm Thị Kiu N được ly hôn với ông Phan Văn P.

Giấy chứng nhận đăng ký kt hôn s 49 ngày 17/4/2020 của Ủy ban nhân

dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang mang tên ông Phan Văn P và bà Phm Thị

Kiu N không cn giá trị pháp lý kể từ ngy bản án có hiệu lc pháp luật.

2. V con chung: Bà Phm Thị Kiu N được tip tc nuôi cháu Phan Bảo

N, sinh ngày 08/02/2019 và Phan Bảo L, sinh ngày 25/7/2020. Công nhận t

nguyện của bà N không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà N cùng các thnh viên gia đình không được cản tr ông P trong việc

thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dc con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thm quyn, Ta án có thể quyt định thay đổi người trc tip nuôi con, buộc cấp

dưỡng nuôi con chung da trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. V án phí: Bà Phm Thị Kiu N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng

án phí hôn nhân gia đình sơ thm được chuyển từ tin tm ứng án phí theo biên

lai thu s 0007249 ngày 26/10/2022 của Chi cc Thi hnh án dân s huyện A. Bà

N nộp đủ. Các đương s không phải chịu án phí no khác.

4. V quyn kháng cáo: Trong thời hn 15 ngy kể từ ngy tuyên án (ngày

22/12/2022), các đương s được quyn kháng cáo để yêu cầu Ta án nhân dân

tỉnh An Giang xt x phúc thm. Riêng thời hn kháng cáo đi với người vắng

mặt được tính kể từ ngy tng đt hoặc niêm yt bản án ti nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hnh theo quy định ti Điu 2 Luật Thi hnh

án dân s thì người được thi hnh án dân s, người phải thi hnh án dân s có

quyn thỏa thuận thi hnh án, quyn yêu cầu thi hnh án, t nguyện thi hnh án

hoặc bị cưỡng ch thi hnh án theo quy định ti các Điu 6, Điu 7 v Điu 9

Luật Thi hnh án dân s; thời hiệu thi hnh án được thc hiện theo quy định ti

Điu 30 Luật thi hnh án dân s.

TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

* Nơi nhận: THẨM PHN – CH TỌA PHIÊN TA

- TAND tỉnh AG (1);

- VKS tỉnh AG (1);

- VKS huyện AP (2);

- THADS huyện AP (1);

- UBND xã nơi ĐKKH (1); Đã ký

- Các đương sự (2);

Ban hành: 30/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 40/2025/HNGD-ST ngày 30/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 30/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 70/2025/hngđ-st ngày 27/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 43/2025/HNGĐ-ST ngày 27/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 112/2025/HNGĐ-ST ngày 25/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1532/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình