Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 50/2023/HS-ST ngày 19/04/2023 của TAND huyện Vĩnh Cửu (TAND tỉnh Đồng Nai) về tội đánh bạc

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 50/2023/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 50/2023/HS-ST ngày 19/04/2023 của TAND huyện Vĩnh Cửu (TAND tỉnh Đồng Nai) về tội đánh bạc
Tội danh:	321.Tội đánh bạc (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Vĩnh Cửu (TAND tỉnh Đồng Nai)
Số hiệu:	50/2023/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	19/04/2023
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Huỳnh Khắc Trọng N và Lê Thanh V phạm tội đánh bạc

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án 50/2023/HS-ST Đồng Nai

Mẫu số 27-HS (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 05/2017/NQ-HĐTP ngày

19 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN VĨNH CỬU

TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 50/2023/HS-ST.

Ngày: 19 - 4 - 2023

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Xuân Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Anh và bà Trần Thị Hoa

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Vạn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham

gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tuất – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu,

tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2023/TLST-

HS ngày 24 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

57/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Khắc Trọng N (tên thường gọi: B), sinh ngày 09 tháng 10 năm

1990, nơi sinh: tỉnh Đồng Nai; CCCD số 075090017xxx; nơi thường trú: Tổ T,

đường C, ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn

hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;

họ và tên cha: Huỳnh Thanh Nh, sinh năm: 1965 (còn sống), họ và tên mẹ: Trần

Thị Thu T, sinh năm: 1970 (còn sống); gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là

con thứ nhất trong gia đình và có vợ tên Võ Thị Thảo N, sinh năm: 1994 và chưa

có con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Xấu. Ngày 16/6/2010, bị Tòa án nhân

dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương

tích”. Bị cáo đã chấp hành xong quyết định của bản án (đã xóa án tích). Bị cáo bị

bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 08/01/2023 đến ngày 13/01/2023, Viện kiểm

sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai hủy bỏ biện pháp tạm giữ theo

Quyết định số 27/QĐ-VKSVC. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số

177/LC-ĐCSHS-KTMT ngày 13/01/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Hiện bị cáo đang tại ngoại để điều tra (có mặt).

2. Lê Thanh V (tên thường gọi: T1), sinh ngày 07 tháng 5 năm 1980, nơi

sinh: tỉnh Đồng Nai; nơi thường trú: đường S, ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Đồng

Nai; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:

Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; họ và tên cha: Lê Thành S, sinh

năm: 1955 (đã chết), họ và tên mẹ: Huỳnh Thị T2, sinh năm: 1954 (còn sống);

gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; bị cáo có vợ

tên Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm: 1981 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2007

và con nhỏ nhất sinh năm: 2014; tiền án, tiền sự: không; bị cáo đầu thú và bị tạm

giữ từ ngày 08/01/2023 đến ngày 13/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện

Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai hủy bỏ biện pháp tạm giữ theo Quyết định số 28/QĐ-

VKSVC. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số 178/LC-ĐCSHS-KTMT

ngày 13/01/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh

Đồng Nai. Hiện bị cáo đang tại ngoại để điều tra (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 01/2022, Huỳnh Khắc Trọng N quen biết Lê Thanh V. N

biết V có nhu cầu đánh bạc bằng hình thức ghi số đề nên N nói khi nào V mua số

đề thì nhắn tin cho N. Trước khi các đài sổ xố kiến thiết trong ngày mở thưởng

thì V sử dụng điện thoại di động Samsung J7 Prime có số thuê bao 0796.535.383

(lưu tên điện thoại là Atau) nhắn tin vào điện iPhone 7 Plus màu đỏ của N có số

thuê bao 0902.450.709 để mua các con số đề, sau khi nhận tin nhắn nếu đồng ý

thì N nhắn “Ok” để xác nhận việc đánh bạc hình thức ghi số đề với V. Sau khi

đối chiếu kết quả xổ số trong ngày thì N và V sẽ trực tiếp gặp nhau thanh toán

tiền thắng - thua bạc.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề và tỷ lệ thắng thua như sau:

Trước khi có kết quả xổ số kiến thiết trong ngày mở, người mua đề lựa chọn con

số theo ý thích và đặt cược tiền số đã chọn để so sánh các con số trên lô xổ số khi

mở thưởng. Người bán đề ghi các con số, số tiền của người mua đã chọn vào phơi

đề bằng giấy đưa cho người mua, đồng thời tổng hợp vào tờ giấy chung để quản

lý và đối chiếu kết quả. Khi kết quả xổ số kiến thiết trong ngày mở, nếu các con

số của người mua đề trùng các con số trên các lô xổ số thì người mua đề thắng

bạc, người bán đề trả tiền cho người mua đề. Ngược lại thì người mua đề thua bạc

với số tiền sử dụng để ghi số đề. Mức độ ăn thua được tính theo các hình thức:

Đầu, đuôi tức là mua hai số trùng với hai số ở giải tám hoặc hai số cuối của giải

đặc biệt thì tỷ lệ thắng bạc là 01 ăn 70 lần; bao lô 02 số tức là mua 02 con số bất

kỳ nếu trùng với 02 con số cuối của tất cả các giải thì thắng bạc tỷ lệ 01 ăn 70

lần; bao lô 03 số tỷ lệ thắng bạc 01 ăn 600 lần; đánh số xiên (03 cặp số) tức là

chọn bao lô ba cặp số trùng với 02 con số cuối của tất cả các giải thì thắng bạc tỷ

lệ 01 ăn 500 lần; xổ chủ tức là khi 03 con số của giải bảy trùng với 03 con số của

giải đặc biệt thì người mua thắng bạc tỷ lệ 01 ăn 500 lần; số đá tức là mua ít nhất

02 cặp số nếu trùng với 02 số cuối của tất cả các giải thì thắng bạc tỷ lệ 01 ăn 700

lần.

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 08/01/2023, tại quán Cafe “CL” thuộc ấp B,

xã T, huyện C, tỉnh Đồng Nai, Đội Cảnh sát Hình sự - Kinh tế, Ma tuý Công an

huyện Vĩnh Cửu phối hợp với Công an xã Tân Bình kiểm tra điện thoại di động

iPhone 7 Plus màu đỏ của N phát hiện mục tin nhắn đến có nội dung “29,69 bao

100n đá 50n” từ số điện thoại 0796.535.xxx lưu tên Atau nghi là số đề. Qua làm

việc N khai lúc 17 giờ 39 phút ngày 09/5/2022, V sử dụng điện thoại Samsung J7

Prime có số thuê bao 0796.535.xxx nhắn tin đến điện thoại iPhone 7 Plus có số

thuê bao 0902.450.709 của N với nội dung “29,69 bao 100n đá 50n” đài Miền

Bắc mở thưởng lúc 18 giờ ngày 09/5/2022. Cụ thể như sau:

- Số 29 bao lô số tiền 100.000 đồng, số tiền ghi đề là 2.100.000 đồng.

- Số 69 bao lô số tiền 100.000 đồng, số tiền ghi đề là 2.100.000 đồng.

- Số 29, 69 đá nhau số tiền 50.000 đồng, số tiền ghi đề là 2.200.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc là 6.400.000 đồng. Đối chiếu kết quả mở thưởng xổ

số kiến thiết Miền Bắc ngày 09/5/2022, V không trúng đề. Số tiền mua số đề V

đã thanh toán cho N ngày 10/5/2022.

* Tang vật thu giữ: Thu giữ của Huỳnh Khắc Trọng N 01 điện thoại di

động iPhone 7 Plus màu đỏ.

Đến 16 giờ 30 phút ngày 08/01/2023, Lê Thanh V đến Công an xã Tân

Bình, huyện Vĩnh Cửu đầu thú và khai nhận hành vi “ghi số đề” với N và tự

nguyện giao nộp 03 diện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động Samsung A

53, 01 điện thoại di động Redmi 10 và 01 điện thoại đi động Samsung J7 Prime.

Ngày 16/03/2023, Huỳnh Khắc Trọng N tự nguyện nộp lại số tiền đánh bạc

và thu lợi bất chính do phạm tội mà có là 6.400.000 đồng.

* Xử lý tài sản, tang vật thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện

Vĩnh Cửu đã giao trả 01 điện thoại di động Samsung A53, 01 điện thoại di động

Redmi 10 cho Lê Thanh V.

* Cáo trạng số: 51/CT-VKSVC ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm

sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Huỳnh Khắc

Trọng N, Lê Thanh V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của

Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (từ đây viết tắt là Bộ

luật Hình sự năm 2017).

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh

Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố, không thay đổi, bổ sung, rút quyết định

truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N mức án

từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 –

16 tháng tính từ ngày tuyên án. Xử phạt bị cáo N hình phạt bổ sung là hình phạt

tiền từ 10.000.000 đồng - 15.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Lê Thanh V mức án từ

06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 – 16

tháng tính từ ngày tuyên án.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2017,

Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà

nước 01 điện thoại di động iPhone 7 Plus màu đỏ của bị cáo N; 01 điện thoại di

động Samsung J7 Prime của bị cáo V và số tiền 6.400.000 đồng thu lợi bất chính

từ đánh bạc;

- Về án phí và quyền kháng cáo: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí

hình sự sơ thẩm và thực hiện quyền kháng cáo theo luật định.

* Ý kiến tự bào chữa của các bị cáo:

- Bị cáo N, V: đồng ý bản luận tội.

* Các bị cáo nói lời sau cùng:

- Bị cáo N: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để về chăm

lo cho cha, mẹ, vợ.

- Bị cáo V: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để về chăm

lo cho gia đình, vợ, con.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N, Lê Thanh V có mặt.

Căn cứ Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử

vụ án theo quy định.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự,

thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong giai đoạn điều tra các bị

cáo, người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành

vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng đều hợp pháp.

[3]. Về tội danh: trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh

Khắc Trọng N, Lê Thanh V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai

nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản

tiếp nhận người ra đầu thú, biên bản kiểm tra thông tin điện thoại, biên bản kiểm

tra kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở ngày 09/5/2022, kết quả xổ số kiến thiết

Miền Bắc của Công ty xổ số kiến thiết Thủ Đô ngày 09/5/2022 và các chứng cứ

khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, thể hiện: Ngày 09/5/2022,

tại ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Nai, Huỳnh Khắc Trọng N và Lê Thanh V

đánh bạc bằng hình thức ghi số đề bằng cách gửi tin nhắn qua điện thoại di động

dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc của Công ty xổ số kiến thiết Thủ Đô

mở ngày 09/5/2022 với số tiền tham gia đánh bạc là 6.400.000 đồng.

[4]. Xét thấy, các bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N, Lê Thanh V là người đủ

tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc ăn thua bằng tiền

dưới bất kỳ hình thức nào là vi phạm pháp luật nhưng vì để có tiền tiêu xài cá

nhân các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề

bằng cách gửi tin nhắn qua điện thoại di động với số tiền là 6.400.000 đồng. Như

vậy, hành vi của các bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N và Lê Thanh V đã đủ yếu tố

cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình

sự năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh

Đồng Nai đã truy tố.

[5]. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét:

[5.1]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng, nguy hiểm không lớn cho xã

hội, đã xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ; làm

ảnh hưởng đến công tác phòng, chống tệ nạn xã hội của Nhà nước và ở địa

phương; gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

[5.2]. Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án thuộc trường hợp đồng phạm

giản đơn, bị cáo N, V là người đánh bạc với nhau.

[5.3]. Về nhân thân của các bị cáo: bị cáo N có nhân thân xấu, đã từng bị

kết án về tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo V có nhân thân tốt, thể hiện tại thời

điểm phạm tội chưa có tiền án, tiền sự.

[5.4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.4.1]. Bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N: trong quá trình tố tụng đã thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự

nguyện nộp lại số tiền thu nhập bất chính nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

năm 2017;

[5.4.2]. Bị cáo Lê Thanh V: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành

khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít

nghiêm trọng; bị cáo đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm

2017;

[5.5]. Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5.6]. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật, quyết

định áp dụng hình tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối

với cả hai bị cáo. Riêng bị cáo N áp dụng thêm hình phạt bổ sung là hình phạt

tiền cũng đủ răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung và thể hiện tính khoan hồng của

pháp luật.

[6]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47, 48 của

Bộ luật Hình sự năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

[6.1]. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động iPhone

7 Plus màu đỏ; 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime và số tiền 6.400.000

đồng (theo Biên lai thu tiền số 0007115 và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản

cùng ngày 23/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng

Nai).

[6.2]. Đối với vật chứng là 01 điện thoại di động Samsung A53, 01 điện

thoại di động Redmi 10 của bị cáo V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện

Vĩnh Cửu đã giao trả lại cho V do không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Hội

đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố

tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 22, điểm a khoản 1 Điều 23, Điều

47 và tiểu mục 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm

theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội, mỗi bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N, Lê Thanh V phải chịu 200.000

(hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu,

tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 45, 46, 106, 250, 254, 255, 260, 262, khoản 1 Điều

268, khoản 1 Điều 269, các Điều 298, 299, 326, 327, 328, 331, 333, 336, 337,

339 và Điều 509 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 1,

Điều 4, khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của

Quốc Hội;

[1]. Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N và Lê Thanh V phạm tội

“Đánh bạc”.

[2]. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

[2.1]. Đối với bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N: Căn cứ khoản 1 Điều 321,

điểm đ khoản 1, điểm e khoản 2 Điều 32, các Điều 35, 38, 50, điểm s khoản 1,

khoản 2 Điều 51, Điều 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2017; điểm a khoản 1

Điều 1, Điều 4 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;

Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa

án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2017

về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng

Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết

số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân

dân tối cao. Xử phạt bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N 08 (tám) tháng tù nhưng cho

hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Phạt bổ sung bị cáo N số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

[2.2]. Đối với bị cáo Lê Thanh V: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm đ khoản

1 Điều 32, các Điều 38, 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, 65 của

Bộ luật Hình sự năm 2017; điểm a khoản 1 Điều 1, Điều 4 của Nghị quyết số

41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP

ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp

dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2017 về án treo và Nghị quyết số

01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân

tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày

15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Xử phạt bị cáo Lê

Thanh V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12

(mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.

[2.3]. Giao các bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N, Lê Thanh V cho Ủy ban nhân

dân xã T, huyện C, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thức thách, nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú còn

phải thực hiện theo Điều 69, 74 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian

thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa

án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù

của bản án đã cho hưởng án treo.

[3]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47, 48 của

Bộ luật Hình sự năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung

vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động iPhone 7 Plus màu đỏ; 01 điện

thoại di động Samsung J7 Prime và số tiền 6.400.000 đồng (theo Biên lai thu tiền

số 0007115 và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản cùng ngày 23/3/2023 của

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).

[4]. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố

tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 22, điểm a khoản 1 Điều 23, Điều

47 và tiểu mục 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm

theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội, mỗi bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N, Lê Thanh V phải chịu 200.000

(hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: các bị cáo Huỳnh Khắc Trọng N, Lê Thanh V

được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày

tuyên án.

Nơi nhận:

- Bị cáo (02);

- TAND tỉnh Đồng Nai (01);

- VKSND tỉnh Đồng Nai (01);

- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai (01);

- VKSND cùng cấp (01);

- Cơ quan ĐT CA H. Vĩnh Cửu (01);

- Cơ quan THAHS CA H. Vĩnh Cửu (01);

- Chi cục THADS H. Vĩnh Cửu (01);

- UBND xã Tân Bình, H. Vĩnh Cửu (02);

- Lưu hồ sơ, Văn phòng (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà

(đã ký tên, đóng dấu)

Võ Xuân Sơn

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án mới nhất

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình