ENGBản án số 466/2024/DS-ST ngày 17/07/2024 của TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng dịch vụ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 466/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 466/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 466/2024/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 466/2024/DS-ST ngày 17/07/2024 của TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng dịch vụ |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng dịch vụ |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Bình Chánh (TAND TP. Hồ Chí Minh) |
| Số hiệu: | 466/2024/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 17/07/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp hợp đồng mua bán điện |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN BC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
THÀNH PHỐ HM
Bản án số: 466/2024/DS-ST
Ngày: 17-07-2024
V/v “ Tranh chấp hợp đồng mua bán điện ”.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BC, THÀNH PHỐ HM
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Phước Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Thanh Tuyền.
2. Ông Võ Hoàng Thu .
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thành, thư ký Tòa án nhân dân huyện
BC, Thành phố HM.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện BC, Thành phố HM tham gia phiên
tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 07 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BC,
Thành phố HM xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 761/2023/TLST-
DS ngày 18 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán điện ”, căn
cứ theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 361/2024/QĐXXST-DS ngày 05 tháng
06 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 230/QĐST-DS ngày 24 tháng 06 năm
2024, giữa các bên đương sự:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty điện lực Thành phố HM TNHH địa chỉ: Số X
TĐT, phường BT, Quận Y, Thành phố HM. Người đại diên theo pháp luật: Ông
NVT. Người đại diện theo ủy quyền bà Trang Thụy Thanh Xuyên, sinh năm 1976;
địa chỉ: D15/10C, Thế Lữ, Ấp 4, xã Tân Kiên, huyện Vình Chánh, Thành phố HM.
(Bà Xuyên có mặt tại phiên tòa )
- Bị đơn: Ông Ngô Minh Đúng, sinh năm 1956, Địa chỉ tại Xã Tân Lộc, huyện
Thới Bình, tỉnh Cà Mâu. Địa chỉ đăng ký sử dụng điện tại : D8/40B2, ấp 4, xã Quy
Đức, huyện BC, Thành phố HM. (Ông Đúng vắng mặt);
2
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Nguyên đơn Tổng Công ty điện lực Thành phố HM có người đại diện
theo ủy quyền bà Trang Thụy Thanh Xuyên, trong quá trình giải quyết vụ án
trình bày như sau: Ngày 16/11/2016, Chi nha
́
nh Tổng công ty Điện lực Thành phố
HM - Công ty Điện lực BC (sau đây go
̣
i tắ t la
̀
“Công ty Điện lực BC”) đa
̃
ký Hợp đồng
mua bán điện số 16/045284 với ông Ngô Minh Đúng, mã khách hàng:
PE15000205574, địa chỉ sử dụng điện D8/40B2, ấp 4, xã Quy Đức, huyện BC,
Tp.HCM, địa chỉ cư trú: số 40 Mạc Đỉnh Chi, Phường 5, Thành phố Cà Mau, tỉnh Cà
Mau. Sau khi ký Hợp đồng mua bán điện, Công ty Điê
̣
n lực BC đa
̃
cung cấ p điê
̣
n
cho,.ông Ngô Minh Đúng theo đu
́
ng nô
̣
i dung Hơ
̣
p đồ ng. Tuy nhiên, tiền điện sử dụng
từ ngày 24/06/2021 đến ngày 23/10/2021, ông Ngô Minh Đúng đã không thanh toán
tiền điện hàng tháng đầy đủ, đúng thời hạn, tổng cộng số tiền ông Ngô Minh Đúng nợ
Tổng công ty Điện lực TP HCM TNHH là 9.189.076 đồng (Chín triệu, một trăm tám
mươi chín ngàn, không trăm bảy mươi sáu đồng), cụ thể như sau:
- Giấy báo tiền điện tháng 07/2021(sử dụng điện từ ngày 24/06/2021 đến
23/07/2021 số tiền là 1.189.862 đồng),
- Giấy báo tiền điện tháng 08/2021(sử dụng điện từ ngày 24/07/2021 đến
23/08/2021 số tiền là 2.076.389 đồng),
- Giấy báo tiền điện tháng 09/2021(sử dụng điện từ ngày 24/08/2021 đến
23/09/2021 số tiền là 3.985.992 đồng),
- Giấy báo tiền điện tháng 10/2021(sử dụng điện từ ngày 24/09/2021 đến
23/10/2021 số tiền là 1.936.833 đồng);
Tại Khoản 1, 2 Điều 23 Luật Điện lực 2004 sửa đổi, bổ sung 2012 có quy định:
“Bên mua điện phải thanh toán đủ và đúng thời hạn số tiền điện ghi trong hóa đơn
cho bên bán điện theo biểu giá điện đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê
duyệt. Tiền điện được thanh toán tại trụ sở, nơi ở của bên mua điện hoặc tại địa điểm
thuận lợi do hai bên thoả thuận trong hợp đồng mua bán điện. Bên mua điện chậm
trả tiền điện phải trả cả tiền lãi của khoản tiền chậm trả cho bên bán điện”. Đồng
thời, cũng tại điểm a Khoản 2 Điều 46 Luật Điện lực 2004 sửa đổi, bổ sung 2012
cũng có quy định: “Khách hàng sử dụng điện có nghĩa vụ thanh toán tiền điện đầy
đủ, đúng thời hạn trong hợp đồng mua bán điện cho bên bán”. Theo Khoản 5 Điều 1
Hợp đồng mua bán điện, các bên thỏa thuận hình thức và thời hạn thanh toán tiền điện
như sau: “Hình thức thanh toán: Qua Internet banking Thời hạn thanh toán: 05 ngày
kể từ ngày Bên A thông báo thanh toán lần đầu”.
Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn Tổng công ty Điện lực TP. HM TNHH
khởi kiện và kính đề nghị Tòa án nhân dân huyện BC xét xử buộc ông Ngô Minh
Đúng thanh toán với tổng số tiền nợ sử dụng điện còn thiếu là 9.189.076 đồng (Chín
triệu, một trăm tám mươi chín ngàn, không trăm bảy mươi sáu đồng), yêu cầu trả
ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
* Bị đơn ông Ngô Minh Đúng: Vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại
phiên tòa hôm nay nên Tòa án không ghi nhận được lời khai.
3
Xét thấy tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BC thành
phố HM có ý kiến sau:
Về tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký
Toà án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá
trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên toà đã tuân theo đúng các
quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Tuy nhiên, còn chưa đảm bảo về thời hạn
chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá
trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án
nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật. Bị
đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của
nguyên đơn. Về án phí: Ông Ngô Minh Đúng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo
quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
- Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm
tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội
đồng xét xử nhận định:
[1].Về thẩm quyền giải quyết:
Xét tranh chấp giữa các bên là tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán điện
giữa bên bán điện là Tổng Công ty điện lực Thành phố HM TNHH, đại diện Chi
nhánh Công ty điện lực BC với bên mua điện là ông Ngô Minh Đúng bị đơn đây là
giao dịch dân sự được ký kết theo Hợp đồng mua bán điện số 16/045284, mã khách
hàng: PE15000205574, thực hiện cung cấp điện tại địa chỉ bên mua điện D8/40B2, ấp
4, xã Quy Đức, huyện BC, Thành phố HM nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 30,
điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ Luật tố tụng dân sự; do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tòa án nhân dân BC, thành phố HM.
[2]. Về thủ tục tố tụng:
Xét thấy quan hệ tranh chấp: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện và yêu cầu là
“Tranh chấp hợp đồng mua bán điện ” hợp đồng được xác lập vào thời điểm năm
2016. Căn cứ Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2017
tại Điều 688 quy định “1. Đối với giao dịch dân sự được xác lập trước ngày Bộ luật
này có hiệu lực pháp luật thì việc áp dụng pháp luật được quy định như sau: ....c )
Giao dịch dân sự đã được thực hiện xong trước ngày Bộ luật này có hiệu lực mà có
tranh chấp thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự số 33/2005/QH11(Bộ luật Dân
sự 2005) và các văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết để giải quyết”. Do đó
vẫn phải áp dụng là Bộ luật Dân sự năm 2005 và các quy định của pháp luật hiện
hành làm căn cứ giải quyết vụ án án.
Xét thời hiệu khởi kiện: Căn cứ vào nội dung của hợp đồng Hợp đồng mua bán
điện số 16/045284, mã khách hàng: PE15000205574, Theo Khoản 5 Điều 1 Hợp đồng
4
mua bán điện, các bên thỏa thuận hình thức và thời hạn thanh toán tiền điện như sau:
“Hình thức thanh toán: Qua Internet banking Thời hạn thanh toán: 05 ngày kể từ ngày
Bên A thông báo thanh toán lần đầu”. Vây nên căn cứ các Điều 151,154,155 của Bộ
luật dân sự năm 2005; tại Điều 155 quy định “...3. Thời hiệu khởi kiện là thời hiệu
mà chủ thể được khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự đẻ bảo vệ
quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, nếu thời hạn đó kết thúc thì mất quyền khơi
kiện” và nguyên đơn Tổng Công ty điện lực Thành phố HM TNHH, đại diện Chi
nhánh Công ty điện lực BC đã thực hiện yêu cầu đòi nợ liên tục nay khởi kiện là vẫn
còn thời hiệu nên Tòa án nhân dân huyện BC, Thành phố HM thụ lý là đúng quy
định. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3]. Về nội dung tranh chấp và yêu cầu khởi kiện:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Tổng Công ty điện lực Thành phố
HM TNHH, đại diện Chi nhánh Công ty điện lực BC do người đại diện theo ủy
quyền bà Trang Thụy Thanh Xuyên yêu cầu bị đơn ông Ngô Minh Đúng phải
thanh toán với tổng số tiền nợ sử dụng điện còn thiếu là 9.189.076 đồng (Chín triệu,
một trăm tám mươi chín ngàn, không trăm bảy mươi sáu đồng). Yêu cầu trả ngay khi
bản án có hiệu lực pháp luật. Là có cơ sở chấp nhận, bỡi lẽ:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thể hiện có trong hồ sơ và trình bày của đại
diện nguyên đơn các bên trong quá trình giải quyết vụ án tại phiên tòa đủ cơ sở xác
định giữa hai bên có quan hệ giao dịch mua bán hàng hóa là điện theo Hợp đồng số
21/001454, mã khách hàng: PE15000246629, địa chỉ sử dụng điện là tại thực hiện cung
cấp điện tại địa chỉ bên mua điện D8/40B2, ấp 4, xã Quy Đức, huyện BC, Thành phố
HM là có cơ sở thể hiện qua hợp đồng, các thông báo đòi tiền nợ. căn cứ quy định tại
Hợp đồng số 21/001454, khoản 5 Điều 1 Hợp đồng mua bán điện, các bên thỏa thuận
hình thức và thời hạn thanh toán tiền điện như sau: “Hình thức thanh toán: Qua
Internet banking Thời hạn thanh toán: 05 ngày kể từ ngày Bên A thông báo thanh toán
lần đầu”. Tại khoản 1, 2 Điều 23 Luật Điện lực 2004 sửa đổi, bổ sung 2012 có quy
định: “Bên mua điện phải thanh toán đủ và đúng thời hạn số tiền điện ghi trong hóa
đơn cho bên bán điện theo biểu giá điện đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê
duyệt. Tiền điện được thanh toán tại trụ sở, nơi ở của bên mua điện hoặc tại địa điểm
thuận lợi do hai bên thoả thuận trong hợp đồng mua bán điện. Bên mua điện chậm trả
tiền điện phải trả cả tiền lãi của khoản tiền chậm trả cho bên bán điện”. Đồng thời,
cũng tại điểm a khoản 2 Điều 46 Luật Điện lực 2004 sửa đổi, bổ sung 2012 cũng có
quy định: “Khách hàng sử dụng điện có nghĩa vụ thanh toán tiền điện đầy đủ, đúng
thời hạn trong hợp đồng mua bán điện cho bên bán”. Căn cứ Bộ luật dân sự 2005 tại
các điều 123, 124, Điều 124 quy định tại “Giao dịch dân sự được thể hiện bằng lời
nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể”. Do đó Tổng Công ty điện lực Thành
phố HM TNHH, đại diện Chi nhánh Công ty điện lực BC khởi kiện yêu cầu ông
Ngô Minh Đúng phải trả ngay, tổng cộng là 9.189.076 đồng (Chín triệu, một trăm
tám mươi chín ngàn, không trăm bảy mươi sáu đồng), là phù hợp. Căn cứ Luật thương
mại năm 2005 tại Điều 50 quy định Nghĩa vụ thanh toán “Bên mua có nghĩa vụ
thanh toán tiền mua hàng và nhận hàng theo thỏa thuận”. Căn cứ Bộ luật dân sự
năm 2005 tại Điều 438 quy định “Bên mua phải trả đủ tiền và tại thời điểm đã thỏa
5
thuận…2. Bên mau phải trả lãi theo quy định tại điều 305 của BLDS trừ trường hợp
khác..”. Mặc khác theo quy định tại Bộ luật dân sự năm 2015 tại Điều 440 quy định
về nghĩa vụ trả tiền “Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền theo thời hạn địa điểm và
mức tiền được quy định trong hợp đồng. 2. Trường hợp các bên chỉ có thảo thuận
về thời hạn giao tài sản thì hạn thanh toán tiền cũng được xác định tương ứng với
thời hạn giao tài sản”. Nếu các bên không có thỏa thuận về thời hạn giao tài sản và
thời hạn thanh toán tiền thì bên mua phải thanh toán tiền tại thời điểm nhận tài sản.
Do đó yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty điện lực Thành phố HM TNHH, Công ty
điện lực BC yêu cầu ông Đúng phải trả số tiền này là phù hợp với nội dung hợp đồng
và quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận.
Xét sự vắng mặt của bị đơn ông Ngô Minh Đúng: Xét việc vắng mặt bị đơn
ông Ngô Minh Đúng, trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù bị đơn ông Đúng đã
được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp và hòa giải và
kèm theo là tống đạt giấy triệu tập đến Tòa án để tham gia giải quyết vụ án theo quy
định nhưng ông Đúng vẫn không đến Tòa án theo giấy triệu tập để tham gia giải
quyết vụ án vì vậy Tòa án lập biên bản ghi nhận sự việc tiến hành nêm yết theo thủ
tục xét xử vắng mặt các bị đơn theo quy định tại các Điều 170, 171, 172, 173, 174,
177, 181, 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 theo thủ tục chung.
Xét về thời gian trả nợ: Xét thấy số nợ đã quá lâu phần nào gây khó khăn
nguyên đơn Tổng Công ty điện lực Thành phố HM TNHH, đại diện Chi nhánh
Công ty điện lực BC nên yêu cầu bị đơn ông Đúng phải trả ngay số tiền này một lần
khi án có hiệu lực pháp luật là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4 ]. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,
căn cứ vào Điều 48 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12
năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị đơn ông Ngô Minh Đúng phải
nộp án phí dân sự có giá ngạch được tính trên số tiền phải trả là 9.189.076 đồng
(Chín triệu, một trăm tám mươi chín ngàn, không trăm bảy mươi sáu đồng) x 5%=
459.453đồng (Bốn trăm, năm mươi chín nghìn, bốn trăm năm ba đồng) đồng. Ông
Ngô Minh Đúng phải nộp.
Nguyên đơn Tổng Công ty điện lực Thành phố HM TNHH, đại diện Chi
nhánh Công ty điện lực BC không phải nộp án phí được nhận lại số tiền tạm ứng án
phí đã nộp là 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng ); theo biên lai thu tiền tạm ứng án
phí số AA/2023/0020932, ngày 14/12S/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện
BC, Thành phố HM.
[ 5 ]. Xét đề nghị của Đa
̣
i diê
̣
n Viê
̣
n kiê
̉
m sa
́
t la
̀
phu
̀
hơ
̣
p.
6
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; khoản 1 điều 30, điểm a, b khoản 1 Điều
35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 68, 70, 71, 91, 147, 170, 171, 172, 174, 177,
181, 227, 228, 229 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 151, 429, 463, 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự
năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 91,
Điều 218 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 6; điều 47 Luật Điện lực 2004 sữa đổi bổ sung
năm 2021
- Căn cứ vào Điều 11, 50 của Luật Thương mại năm 2005.
- Căn cứ vào Điều 440, 474 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Luật thi hành án dân sự.
- Pháp Lệnh án phí lệ phí toà án.
Tuyên xử :
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tổng Công ty điện lực
Thành phố HM TNHH, đại diện Chi nhánh Công ty điện lực BC.
2. Buộc ông Ngô Minh Đúng phải trả cho Tổng Công ty điện lực Thành phố
HM TNHH, đại diện Chi nhánh Công ty điện lực BC số tiền là 9.189.076 đồng (Chín
triệu, một trăm tám mươi chín ngàn, không trăm bảy mươi sáu đồng), Thi hành việc
trả tiền là một lần, sau khi án có hiệu lực pháp luật.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Ngô Minh Đúng phải nộp án phí là
459.453đồng (Bốn trăm, năm mươi chín nghìn, bốn trăm năm ba đồng) đồng
Nguyên đơn Tổng Công ty điện lực Thành phố HM TNHH, đại diện Chi nhánh
Công ty điện lực BC không phải nộp án phí được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã
nộp là 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng ); theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số
AA/2023/0020932, ngày 14/12S/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện BC,
Thành phố HM.
4. Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số
tiền chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của
các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều
468 của Bộ luật này, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản
2 Điều 468 của Bộ luật này.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự
nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,
7
7 và 9.Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy
định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Các đương sự nguyên đơn Nguyên đơn Tổng Công ty điện lực Thành phố
HM TNHH, đại diện Chi nhánh Công ty điện lực BC có mặt tại phiên tòa được
quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Ngô Minh Đúng vắng
mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được
bản án, hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẦM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.BC;
- CCTHADS H.BC ;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ
Lại Phước Trường
Tải về
Bản án số 466/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 466/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 27/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 13/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 11/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 06/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 17/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 24/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
