Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 46/2024/HS-ST ngày 06/03/2024 của TAND huyện Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 46/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 46/2024/HS-ST ngày 06/03/2024 của TAND huyện Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Thủy Nguyên (TAND TP. Hải Phòng)
Số hiệu:	46/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	06/03/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	NGuyễn Lê Huy

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 46/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN THUỶ NGUYÊN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 46/2024/HS-ST

Ngày 06-03-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Luyến

Bà Nguyễn Thị Lý

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện

Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải

Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên,

thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

29/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số 33/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Lê H, sinh năm 1976 tại Quảng Ninh. Nơi cư trú: Tổ 1, khu Trạo

Hà, phường Đức Chính, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Công

nhân; trình độ văn hoá: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;

quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh Thuỷ và bà Nguyễn Thị Hải; có vợ

Ngô Thị Thanh Huyền và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; hiện áp dụng biện

pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn

Thành, sinh năm 1973, nơi cư trú: Khu Xuân Cầm, phường Xuân Sơn, thị xã Đông

Triều, tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Đoàn Văn Đăng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Lê H là công nhân Công ty TNHH Thành Đạt 268 có địa chỉ tại khu

Xuân Cầm, xã Xuân Sơn, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh do anh Nguyễn Văn

Thành, sinh năm 1973 làm giám đốc. Khoảng tháng 5/2023, do không có giấy

phép lái xe ô tô hạng FC nên Huy nảy sinh ý định làm giấy phép lái xe ô tô hạng

FC giả để sử dụng khi điều khiển xe ô tô đầu kéo trên đường nếu bị lực lượng chức

năng kiểm tra thì Huy sẽ xuất trình để không bị xử lý. Để thực hiện ý định trên,

Huy thông qua mạng xã hội Facebook liên lạc và thỏa thuận với người sử dụng tài

khoản Facebook “Bán bằng lái toàn quốc” (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt mua

01 giấy phép lái xe hạng FC giả với số tiền 1.500.000 đồng. Sau đó Huy cung cấp

các thông tin cá nhân, ảnh chân dung và lấy mã số trên giấy phép lái xe ô tô hạng

B2 của Huy (Huy có giấy phép lái xe hạng B2 số 220074000328 do Sở Giao thông

- Vận tải tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 11/01/2023) và để lại số điện thoại di động của

Huy để liên lạc. Khoảng 10 ngày sau, thông qua nhân viên giao hàng (không xác

định được đơn vị giao hàng), Huy nhận được 01 phong bì bên trong có 01 giấy

phép lái xe ô tô số 220074000328, hạng FC mang tên Nguyễn Lê H, sinh ngày

14/4/1976, nơi cư trú: phường Đức Chính, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, ghi

nơi cấp: Sở Giao thông - Vận tải tỉnh Quảng Ninh và trực tiếp trả số tiền 1.500.000

đồng tiền làm giấy phép lái xe giả cho người giao hàng. Sau khi thực hiện xong

giao dịch, Huy đã xóa mọi thông tin liên lạc với bên giao hàng trên điện thoại. Sau

đó, Huy nói dối với anh Đoàn Văn Đăng, sinh năm 1982, trú tại thôn Phong Nội,

xã Bình Dân, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương (lái xe của Công ty Thành Đạt

268) về việc Huy đã có giấy phép lái xe ô tô hạng FC.

Khoảng 15 giờ ngày 05/9/2023 anh Nguyễn Văn Thành giao cho anh Đoàn

Văn Đăng điều khiển xe đầu kéo nhãn hiệu CNHTC mang BKS 14C - 348.25 và

Sơmi Rơ moóc tải nhãn hiệu CIMC mang BKS 98R - 005.46 chở gạch đến thành

phố Hải Phòng vào ngày 06/9/2023. Do có việc bận và nghĩ rằng Huy đã có giấy

phép lái xe ô tô hạng FC nên anh Đăng nhờ Huy điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS:

14C-348.25 kéo theo Sơmi Rơmoóc BKS: 98R-005.46 chở hàng đi giao thay anh

Đăng, Huy đồng ý. Khoảng 04 giờ ngày 06/9/2023, Huy một mình điều khiển xe ô

tô đầu kéo kéo theo Sơmi Rơmoóc nêu trên chở gạch từ thị xã Đông Triều, tỉnh

Quảng Ninh đến khu vực Tràng Cát, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Sau khi

giao hàng xong, khoảng 7 giờ 25 phút cùng ngày, khi Huy đang điều khiển xe trên

đường tỉnh lộ 359 đoạn thuộc địa phận xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành

phố Hải Phòng thì bị Tổ tuần tra kiểm soát của Trạm Cảnh sát giao thông Lưu

Kiếm, Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Hải Phòng ra tín hiệu yêu

cầu dừng xe do vi phạm luật giao thông đường bộ. Quá trình kiểm tra Nguyễn Lê

H đã xuất trình cho tổ công tác giấy tờ liên quan và 01 giấy phép lái xe ô tô số

220074000328, hạng FC mang tên Nguyễn Lê H. Do nghi ngờ giấy phép lái xe

trên là giả nên Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ phương tiện và các giấy tờ có

liên quan đồng thời bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy

Nguyên giải quyết.

Cơ quan Công an đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở và khu vực có liên

quan của Nguyễn Lê H không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Anh Nguyễn Văn Thành có lời khai thể hiện: Xe ô tô đầu kéo BKS: 14C-

348.25 kéo theo Sơmi Rơmoóc BKS: 98R-005.46 là tài sản của Công ty TNHH

Thành Đạt 268, việc Huy sử dụng giấy phép lái xe hạng FC giả để điều khiển xe

lưu thông trên đường, anh Nguyễn Văn Thành là giám đốc Công ty TNHH Thành

Đạt 268 không biết. Anh đã nhận lại xe và các giấy tờ liên quan nên không có yêu

cầu đề nghị gì.

Tại Kết luận giám định số 238/KL-KTHS ngày 12/10/2023 và số 261/KL-

KTHS ngày 27/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng

kết luận:

- 01 giấy phép lái xe ô tô số 220074000328, hạng FC mang tên Nguyễn Lê H,

sinh ngày 14/4/1976, nơi cư trú: phường Đức Chính, thị xã Đông Triều, tỉnh

Quảng Ninh, ghi nơi cấp: Sở Giao thông - Vận tải tỉnh Quảng Ninh là giả, được

làm giả bằng phương pháp in màu kỹ thuật số.

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 14000453 của xe ô tô đầu kéo BKS:

14C-34825 tên chủ xe Công ty TNHH Thành Đạt 268 và 01 giấy chứng nhận đăng

ký Sơmi Rơ moóc số 000532 mang BKS: 98R-00546 mang tên Lê Xuân Thành là

thật.

Bản Cáo trạng số 45/CT-VKSTN ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Viện

kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo

Nguyễn Lê H về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức theo quy định tại

khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên

luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và

đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51;

Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Lê H từ 09 tháng đến 12 tháng

tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức nhưng cho hưởng án treo, ấn

định thời gian thử thách đối với bị cáo. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương

nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí

hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo Nguyễn Lê H thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung

cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tại

phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi bị cáo đã thực hiện là

sai trái, vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng khi quyết định

hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên,

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự

thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại

phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu

nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng đã thu thập và thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều

tra, các bản Kết luận giám định số 238/KL-KTHS ngày 12/10/2023; số 261/KL-

KTHS ngày 27/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải

Phòng, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai người

làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra,

công bố công khai tại phiên tòa thể hiện: Ngày 06/9/2023 tại đường tỉnh lộ 359

thuộc địa phận xã Tân Dương, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng Nguyễn

Lê H có hành vi sử dụng giấy phép lái xe ô tô số 220074000328, hạng FC giả để

điều khiển xe ô tô đầu kéo kéo theo Sơmi Rơmoóc tham gia giao thông vi phạm

luật giao thông đường bộ bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện. Bị cáo có đủ

năng lực hành vi hình sự, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã

phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341

của Bộ luật Hình sự như truy tố và đề nghị kết tội của Viện kiểm sát nhân dân

huyện Thủy Nguyên đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, xâm phạm trật tự quản lý hành chính

nên cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành

khẩn khai báo, ăn năn hối hận là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy

định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính

chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng,

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo

Nguyễn Lê H phạm tội ít nghiêm trọng, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;

không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có

nơi cư trú ổn định, rõ ràng; trước khi thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo luôn

chấp hành tốt các quy định của Nhà nước, bản thân bị cáo là người dân lao động

thuần tuý nhất thời vi phạm pháp luật nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết

phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự

cho bị cáo được hưởng án treo với mức hình phạt trên mức khởi điểm của khung

hình phạt và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cho bị cáo có cơ hội cải tạo

ngoài xã hội, làm lại cuộc đời cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng

ngừa chung. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát,

giáo dục trong thời gian thử thách. Theo quy định tại khoản 4 Điều 341 của Bộ luật

Hình sự bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị

cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị

cáo.

[6] Về vật chứng: 01 giấy phép lái xe ô tô số 220074000328, hạng FC mang

tên Nguyễn Lê H giả là vật chứng trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội của bị

cáo được chuyển cùng hồ sơ vụ án. Đối với xe ô tô đầu kéo BKS: 14C-348.25 và

Sơmi Rơmoóc mang BKS: 98R-005.46 cùng những giấy tờ liên quan, sau khi tiến

hành các hoạt động điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty TNHH Thành

Đạt 268 là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp

luật.

[8] Trong vụ án này còn có đối tượng làm giả giấy phép lái xe ô tô hạng FC

cho Nguyễn Lê H, quá trình điều tra hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ

thể nên Cơ quan điều tra tách ra, làm rõ xử lý sau. Đối với anh Đoàn Văn Đăng

nghĩ rằng Huy đã có giấy phép lái xe ô tô hạng FC (do Huy đã nói dối với anh

Đăng là Huy có giấy phép lái xe ô tô hạng FC) và nhờ Huy điều khiển xe ô tô đầu

kéo BKS: 14C-34825 kéo theo Sơmi Rơmoóc BKS: 98R-00546 giao hàng nhưng

anh Đăng không biết giấy phép lái xe ô tô hạng FC của Huy là giả nên Cơ quan

điều tra không xử lý là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê H phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan,

tổ chức”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ

luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Lê H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Lê H cho Ủy ban nhân dân phường Đức Chính, thị xã

Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực

hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính

đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo

tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú

mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không

được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều

trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế

đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép

và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục;

trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và

nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với

Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có

xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú.

Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã

nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được

giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú

hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải

chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Chuyển theo hồ sơ vụ án 01 giấy phép lái xe ô tô giả có số

220074000328, hạng FC mang tên Nguyễn Lê H.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều

23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Lê H phải chịu 200.000 đồng án phí

hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Lê H có mặt tại phiên toà có quyền

kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án

về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15

ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án

dân sự.

Nơi nhận:

- TAND thành phố Hải Phòng;

- VKSND huyện Thuỷ Nguyên;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- Cơ quan điều tra Công an huyện Thuỷ Nguyên;

- Cơ quan thi hành án hình sự;

- Công an thành phố Hải Phòng;

- Chi cục THADS huyện Thuỷ Nguyên;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

- UBND cấp xã (nơi bị cáo cư trú);

- Bị cáo;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Ban hành: 26/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 04/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 26/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/2025/HS-ST ngày 27/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 06/2025 ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai

Bản án số 26/HSST ngày 26/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng

Bản án số 79/2025/HS-ST ngày 24/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 38/2025/HS-ST ngày 22/09/2025 của TAND tỉnh Điện Biên

Bản án số 84/2025/HS-ST ngày 16/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 14/2025/HS-ST ngày 13/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa

Bản án số 97/2025/HS-PT ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 20/2025/HS-ST ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang

Bản án số 532/2025/HS-ST ngày 28/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 74/2025/HNGĐ-ST ngày 10/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1532/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 1530/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Dân sự