Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 44/2022/HSST ngày 03/03/2022 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 44/2022/HSST

Tên Bản án:	Bản án số 44/2022/HSST ngày 03/03/2022 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Thuận An (TAND tỉnh Bình Dương)
Số hiệu:	44/2022/HSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	03/03/2022
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Bị cáo lái xe rác, có bằng lái xe không biết phía sau có người

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 44/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ THUẬN AN

TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc L – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Thu Yến;

2. Ông Lê Văn Công.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Khang – Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương

tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An,

tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2022/HSST

ngày 26 tháng 01 năm 2022 theo Quyết Đđưa vụ án ra xét xử số:

23/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2022 và Quyết Đhoãn phiên tòa số

09/2022/QĐ-HS ngày 22 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1979 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp Trường Â, xã T,

thị xã H, tỉnh Tây Ninh; tạm trú: Tổ 1, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình

Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;

tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn X (đã chết) và bà

Trương Thị H (đã chết); bị cáo có vợ Võ Thị N, sinh năm 1982 và có 02 người con;

tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư

trú từ ngày 30/6/2021 cho đến nay. Có mặt.

Bị hại: Ông Đàm Thanh T, sinh năm: 1977; trú tại: 1314/33 L, tổ 92, khu 8,

phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Đàm Thanh T:

1. Ông Đàm Văn R, sinh năm 1956;

2. Bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1952;

3. Bà Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1978;

4. Cháu Lê Nguyễn Trúc P, sinh năm 1996.

Cùng trú tại: 1314/33 L tổ 92, khu 8, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Bản án số: 44/2022/HS-ST

Ngày 03 - 3 - 2022

5. Ông Đàm Văn R, bà Huỳnh Thị L, cháu Lê Nguyễn Trúc P cùng ủy quyền

cho bà Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1978; trú tại: 1314/33 L, tổ 92, khu 8, phường P,

thành phố T, tỉnh Bình Dương, theo giấy ủy quyền ngày 02/4/2021. Có mặt bà M,

cháu P.

Bị đơn dân sự: Bà Phạm Thị Thu V, sinh năm 1966; trú tại: 21/7 khu phố B,

phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1991; trú tại: 21/7 khu phố B, phường B, thành

phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

2. Công ty Cổ phần nước – Môi trường B; trụ sở: Số 11, Ngô Văn T, phường P,

thành phố T, tỉnh Bình Dương. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn T,

sinh năm 1957. Người đại diện hợp pháp: Ông Đỗ Minh C, sinh năm 1976; trú tại:

104/87 khu 7, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, là đại diện theo ủy quyền,

văn bản ủy quyền số 382/UQ-CPN.MT ngày 02/4/2021. Vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1986; Vắng mặt.

2. Ông Huỳnh Bảo D, sinh năm 1992; Vắng mặt.

3. Ông Đỗ Quốc T, sinh năm 1984; Vắng mặt.

4. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1983; Vắng mặt.

5. Ông Lương Công D, sinh năm 1970; Vắng mặt.

6. Ông Nguyễn Thế Q, sinh năm 1980; Vắng mặt.

7. Ông Lê Minh P, sinh năm 1992; Vắng mặt.

8. Ông Nguyễn Minh N, sinh năm 1988; Vắng mặt.

9. Bà Danh Thị L, sinh năm 1968; Vắng mặt.

10. Ông Chung Thành L, sinh năm 1990; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tấn Đ có Giấy phép lái xe hạng C do Sở giao thông vận tải Thành phố

Hồ Chí Minh cấp ngày 15/5/2020 có giá trị đến ngày 15/5/2025. Bị cáo là tài xế chạy

thuê xe tải ép rác cho hộ kinh doanh thu gom chất thải rắn sinh hoạt Võ Thị Thu PH

do bà Võ Thị Thu H đại diện hộ kinh doanh.

Vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 23/3/2021, ông Đàm Thanh T là công nhân thu

gom rác của Công ty cổ phần nước - môi trường Bình Dương, làm việc tại Trạm

trung chuyển rác Thuận Giao, địa chỉ tại đường Thuận Giao 17, khu phố Hòa Lân 2,

phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đến trạm trung chuyển

rác Thuận Giao để làm việc cùng ông Nguyễn Văn L là lơ xe cùng đi theo xe tải ép

rác chuyên dụng biển số: 61C - 191.12 do ông Lương Công Danh điều khiển thu gom

rác về bãi tập kết. Đến khoảng 09 giờ 55 phút cùng ngày, sau khi đã gom rác và về

đến trạm trung chuyển thì T và ông L bước xuống xe và đứng chờ xe tải đổ rác xuống

bãi tập kết rác.

Ngay lúc này, xe tải ép rác chuyên dụng biển số: 61C - 256.35 do Nguyễn Tấn

Đđiều khiển cũng lùi vào bãi đổ rác, do Đkhông kêu lơ xe đi cùng xe của mình đang

điều khiển xuống phía sau quan sát rồi thực hiện việc lùi xe đổ rác nên Đkhông nhìn

thấy ông T đang đứng tại vị trí phía sau đuôi xe tải do Đđiều khiển nên Đđã cho xe

tải ép rác lùi vào bãi đỗ rác khiến đuôi xe va chạm vào người ông T làm T té ngã

xuống nền bê tông và bị cuốn vào gầm xe, bánh xe sau của xe tải cán qua người của

ông T làm tử vong tại hiện trường. Do không phát hiện sự việc trên nên Đtiếp tục cho

đổ rác thải từ trên xe xuống khiến rác lấp kín thi thể của T rồi điều khiển xe rác ra

ngoài bãi để đi ăn trưa cùng mọi người. Sự việc xảy ra không ai phát hiện.

Sau khi các xe tải ép rác đã gom rác đưa về bãi tập kết rác tại trạm trung chuyển

Thuận Giao thì ông Chung Thanh Liêm điều khiển xe tải chở rác biển số: 61H -

003.08 vào khu vực bãi tập kết rác để cho công nhân tại trạm trung chuyển sử dụng

máy xúc, xúc số rác thải đã tập kết trên lên xe tải chở rác của ông Liêm, sau đó ông

Liêm điều khiển xe tải chở số rác thải trên có chứa thi thể của ông Đàm Thanh T đến

Chi nhánh xử lý chất thải thuộc Công ty cổ phần nước môi trường Bình Dương tại

địa chỉ: Khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương để

phân loại xử lý rác. Số rác thải trên được đưa đến nhà máy sản xuất phân bón hữu cơ

số 3, trong đó có phân xưởng nhà phân loại rác thô để công nhân phân loại và xử lý

rác. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc đang tiến hành phân loại rác tại

dây chuyền, bà Danh Thị Lệ là công nhân tại nhà máy nhìn thấy thi thể của ông T

nên đã L tức báo cho bảo vệ và quản lý công ty để đến trình báo Công an phường

Chánh Phú Hòa, sau đó Công an phường Chánh Phú Hòa chuyển vụ án đến Cơ quan

Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp nhận theo đúng thẩm quyền.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

- Hiện trường chung là Chi nhánh xử lý chất thải Công ty cổ phần nước môi

trường Bình Dương, địa chỉ: Khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát,

tỉnh Bình Dương.

Hiện trường cụ thể là nhà máy sản xuất phân bón hữu cơ số 3, trong đó có phân

xưởng nhà phân loại rác thô, có diện tích khoảng 5000 m

, cột thép, mái tôn được

liên thông với các khu vực khác như bãi tập kết rác, bãi phân loại.

Tiến hành khám nghiệm nhà phân loại rác thô: Nền làm bê tông, chính giữa có

một hệ thống băng chuyền, băng tán, máy nâng, lồng quay rác thô để phân loại và xử

lý rác.

Tại vị trí băng tải C261 cách miệng ống băng tải lên răng PL2 là 7m, phát hiện

01 (một) tử thi nam giới, toàn thân bị hằn, bầm tụ máu, quần áo bị tuột ra ngoài, rách,

khuôn mặt biến dạng. Tình trạng băng tải có nhiều rác trộn lẫn với tử thi.

- Hiện trường chung là trạm chuyển rác trung chuyển Thuận Giao - Công ty cổ

phần nước môi trường Bình Dương, địa chỉ: Phường Thuận Giao, thành phố Thuận

An, tỉnh Bình Dương, mặt tiền giáp với đường nhánh Thuận Giao 17, hướng Đông -

Bắc.

Trạm trung chuyển rác Thuận Giao xung quanh được xây tường rào, bên trong

chia làm 2 khu vực, từ ngoài vào khu bên trái là nhà chứa rác, bên phải là khu đất

trồng cây và ao nước lắng đọng.

Hiện trường cụ thể là nhà chứa rác có diện tích 60x35m, kết cấu khung thép,

mái tôn, nền xi măng, tường áp mái tôn. Trước và sau có 3 cửa để ra vào đổ rác tại vị

trí cửa chính giữa giáp với tường rào hướng Tây - Nam, có lối đi thông từ cống

xuống cửa ra vào này, rộng 9,5m nền liền với bệ chứa rác chính giữa, cao 1,4m so

với 2 bền sàn nhà chứa rác.

Khám nghiệm pH tiện xe tải ép rác chuyên dụng biển số 61C - 256.35: Qua

kiểm tra không phát hiện và ghi nhận dấu vết va chạm, vết máu, dấu vết do va chạm

để lại trên bánh xe và trên thân xe tải ép rác chuyên dụng biển số 61C - 256.35.

Căn cứ Kết luận giám Đpháp y tử thi số 254 ngày 15/4/2021 của Phòng Kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương giám Đpháp y tử thi Đàm Thanh T kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định: Biến dạng toàn bộ vùng đầu mặt, ngực bụng. Dập

rách toàn bộ da cơ vùng đầu mặt. Vỡ toàn bộ xương hộp sọ. Mô não dập rách toàn bộ

thoát hết ra ngoài. Vỡ toàn bộ xương vùng mặt. Gãy rời xương cột sống ngực. Gãy

toàn bộ xương sườn và xương bã vai. Biến dạng toàn bộ vùng ngực bụng. Hai phổi

dập rách, thoát ra ngoài. Vỡ xương chậu hai bên. Nguyên nhân chết của nạn nhân do

đa chấn tH.

Cáo trạng số 41/CT-VKSTA ngày 25/01/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân

thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn Đvề tội Vô ý làm chết người theo

quy Đtại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết Đnhư bản

cáo trạng đã truy tố và xác định:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết

tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành

khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả;

gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là trụ cột kinh tế chính trong gia đình

và đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội

đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy Đtại

điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02

(hai) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 (ba) năm đến 4 (bốn) năm.

Về trách nhiệm và xử lý vật chứng: Không đề nghị xem xét xử lý

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Cáo

trạng Viện kiểm sát truy tố, lời nói sau cùng bị cáo thể hiện rất ăn năn hối cải về

hành vi phạm tội của mình nên mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức

hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.

Đại diện hợp pháp của bị hại bà Lê Thị Tuyết M trình bày: Sau khi sự việc

xảy ra bị cáo Nguyễn Tấn Đvà bà Võ Thị Thu H đã hỗ trợ, bồi thường chi phí cho đại

diện gia đình nạn nhân Đàm Thanh T tổng cộng số tiền 350.000.000 đồng, đại diện bị

hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị đơn dân sự bà Phạm Thị Thu V trình bày: Xe tải ép rác chuyên dụng biển

số: 61C - 256.35 do Nguyễn Tấn Đđiều khiển là do bà V đứng tên chủ sở hữu, bà V

là mẹ của bà Võ Thị Thu H, hộ kinh doanh thu gom chất thải rắn sinh hoạt Võ Thị

Thu PH do bà H đại diện nhưng là của chung gia đình, bà V, bà H đã nhận lại xe và

không có yêu cầu gì trong vụ án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Thu H trình bày: Bà H là

người đại diện theo pháp luật của hộ kinh doanh thu gom chất thải rắn Võ Thị Thu

PH sau khi sự việc xảy ra bà H đã hỗ trợ bồi thường 150.000.000 đồng, bà H không

yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền đã bồi thường.

NHẬN ĐCỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn

biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đnhư sau:

[1] Về hành vi, quyết Đtố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy Đcủa Bộ luật

Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị

hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

vi, quyết Đcủa cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành

vi, quyết Đcủa cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều

hợp pháp, đúng quy định.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tấn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành

vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy

tố, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và các tài liệu,

chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

Vào khoảng 09 giờ 55 phút ngày 23 tháng 3 năm 2021, tại Trạm trung chuyển

rác Thuận Giao, địa chỉ tại đường Thuận Giao 17, khu phố Hòa Lân 2, phường

Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Tấn Đđiều

khiển xe tải ép rác chuyên dụng biển số: 61C - 256.35 để đổ rác vào trạm trung

chuyển, do không chú ý quan sát phía sau xe nên đã để đuôi xe va chạm với Đàm

Thanh T đang đứng phía sau đuôi xe làm Đàm Thanh T tử vong tại hiện trường.

Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Vô ý làm chết người, tội

phạm và hình phạt quy Đtại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo

về tội “Vô ý làm chết người” theo quy Đtại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự là có

căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành

vi bị cáo đã thực hiện.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng của người

khác trái pháp luật, gây ảnh hưởng về tâm lý, tinh thần của thân nhân của bị hại, ảnh

hưởng an ninh, trật tự địa pH. Bị cáo khi điều khiển xe vào đổ rác tại trạm trung

chuyển rác nhưng do cẩu thả không chấp hành quy Đcủa khu trung chuyển về quy

trình đổ rác, hành vi này có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy

trước hậu quả do hành vi của mình và thực tế xảy ra tai nạn dẫn đến hậu quả làm cho

người bị hại bị chết tại hiện trường. Nguyên nhân dẫn đến tai nạn là do lỗi vô ý của

bị cáo không chấp hành quy Đkhu trung chuyển tập kết rác, không chú ý quan sát

dẫn đến hậu quả làm chết người, do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với

tính chất, mức độ, hậu quả tội phạm, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo tự

nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo có thái độ thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là trụ cột kinh tế

chính trong gia đình và người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt

nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy Đtại các điểm b, s khoản 1 và

khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có địa chỉ cư trú rõ ràng, việc phạm tội có

nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có khả năng tự cải tạo, việc không tiếp

tục cách ly bị cáo ra ngoài xã hội không gây nguy hiểm nên không cần cách ly bị cáo

mà áp dụng khoản 2, Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP và Điều 65 Bộ luật

Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giao bị cáo

cho chính quyền địa pH nơi cư trú giám sát, giáo dục theo quy Đpháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bà Võ Thị Thu H là người đại diện theo

pháp luật của hộ kinh doanh thu gom chất thải rắn Võ Thị Thu PH đã bồi thường cho

đại diện gia đình bị hại Đàm Thanh T tổng cộng số tiền 350.000.000 đồng, trong đó

bà Võ Thị Thu H bồi thường 150.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Tấn Đbồi thường

200.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm,

bà H không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã bồi thường nên Hội đồng xét

xử không đặt ra xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với xe tải ép rác biển số: 61C - 256.35, số máy:

J05ETE16589, số khung: 9JESGXX12856 do Nguyễn Tấn Đđiều khiển tại thời điểm

xảy ra vụ án, quá trình điều tra xác Đbà Phạm Thị Thu V là người đứng tên trên giấy

chứng nhận đăng ký xe ô tô. Qua làm việc, bà V khai nhận bà là mẹ ruột của bà Võ

Thị Thu H là người đại diện theo pháp luật của hộ kinh doanh thu gom chất thải rắn

sinh hoạt Võ Thị Thu PH, xe tải ép rác biển số: 61C - 256.35 do gia đình bà V mua

để sử dụng đúng theo quy Đcho hộ kinh doanh thu gom chất thải. Xét thấy xe tải ép

rác biển số 61C - 256.35 trên thuộc sở hữu hợp pháp của hộ kinh doanh thu gom chất

thải rắn sinh hoạt Võ Thị Thu PH nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố

Thuận An xem xét trả lại cho bà Võ Thị Thu H là người đại diện hợp pháp của hộ

kinh doanh thu gom chất thải rắn sinh hoạt Võ Thị Thu PH là phù hợp.

[8] Đối với ông Chung Thành Liêm là người điều khiển xe tải chở rác biển số

61H - 003.08 đã chở rác thải tập kết tại bãi có chứa thi thể của ông Đàm Thanh T từ

trạm trung chuyển Thuận Giao đến Chi nhánh xử lý chất thải thuộc Công ty cổ phần

nước môi trường Bình Dương để phân loại xử lý rác, quá trình điều tra xác Đông

Liêm hoàn toàn không biết trong bãi rác tập kết tại trạm trung chuyển có thi thể của

ông Đàm Thanh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An xem xét

không xử lý là có căn cứ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy Đcủa pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 128; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật

Hình sự;

- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy Đvề

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân

dân tối cao ngày 15/5/2018.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Đ phạm tội Vô ý làm

chết người.

Xử phạt: Nguyễn Tấn Đ 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách

04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án là ngày 03/3/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Tấn Đ cho Ủy ban nhân dân phường Bình Chuẩn, thành

phố Thuận An, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân

phường Bình Chuẩn phải thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự thành phố

Thuận An để tiến hành thủ tục theo quy Đtại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự

năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ theo quy Đcủa Luật Thi hành án hình sự năm 2019 hai lần trở lên, thì Tòa án có

thể quyết Đbuộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án

đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc

người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của

bán án mới theo quy Đcủa pháp luật.

2. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Tấn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình

sự sơ thẩm.

Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; bị đơn dân sự có quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được

bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy Đcủa pháp luật.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thị Thu

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Bình Dương;

- VKSND thành phố Thuận An;

- VKSND tỉnh Bình Dương;

- Chi cục THADS thành phố Thuận An;

- CQANĐT Công an tỉnh Bình Dương;

- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận

An;

- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;

Ban hành: 27/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 152/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Ban hành: 27/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại