Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 42/2020/HSST ngày 21/08/2020 của TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước về tội trộm cắp tài sản và tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 42/2020/HSST

Tên Bản án:	Bản án số 42/2020/HSST ngày 21/08/2020 của TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước về tội trộm cắp tài sản và tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Bình Long (TAND tỉnh Bình Phước)
Số hiệu:	42/2020/HSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/08/2020
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 42/2020/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 42/2020/HSST

Ngày 21 – 8 - 2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Tùng

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nông Thị Giới

2. Bà Vũ Thị Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tân Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã

Bình Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Hùng Phong - Kiểm sát viên

Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân thị xã Bình

Long, tỉnh Bình Phước, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

44/2020/HSST ngày 24 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

41/2020/HSST - QĐXX, ngày 06 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo: Cao Bình A,

sinh năm 1996, tại tỉnh Bình Phước; Tên gọi khác: Bình; Đăng ký hộ khẩu thường

trú và nơi ở: Tổ 7, ấp HY, xã TH, huyện HQu, tỉnh Bình Phước. Giới tính: Nam;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Trình độ học vấn:

5/12; Nghề nghiệp: Không; Tiền sự: Không; Tiền án: 2; Bản án số 03/2015/HSST

ngày 07/01/2015 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử

phạt Cao Bình A 03 tháng tù, thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam về tội “tiêu thụ tài

sản do người khác phạm tội mà có”. Bản án số 50/2017/HSST ngày 03/10/2017

của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xử phạt Cao Bình A 2 năm

6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa xoá án tích. Con ông (không rõ), con bà

Cao Thị R (đã chết). Ngày 31/3/2020 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã

Bình Long bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Trần Thị Thu Th, sinh năm 1972 (Có mặt)

Trú tại: Tổ 8, khu phố PhH, phường PhTh, thị xã BL, tỉnh Bình Phước

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Phan Thị Ng, sinh năm 1964 (Xin vắng mặt)

Trú tại: Tổ 5, khu phố Phú Nghĩa, phường Phú Đức, thị xã Bình Long, tỉnh

Bình Phước

2. Chị Trần Thị Kim Hồng, sinh năm 1993; trú tại: Tổ 7, khu phố Xa Cam

II, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước (Vắng mặt)

3. Anh Nguyễn Thành Luân, sinh năm 1985; trú tại: Tổ 7, khu phố Xa Cam

II, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước

4. Anh Bùi Văn Dũng, sinh năm 1987 (Xin vắng mặt)

Trú tại: Tổ 8, khu phố Phú Hưng, phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long, tỉnh

Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau: Khoảng 1 giờ 00 phút, ngày 31/3/2020, Cao Bình A đi

tìm tài sản để chiếm đoạt, khi đi ngang nhà chị Trần Thị Thu Th tại tổ 2, ấp Ph L,

xã ThPh, thị xã BL phát hiện nhà không có cổng rào nên A dùng một cái kéo dài

16cm đem theo cạy chốt cửa sau nhà vào phòng khách. Do có ánh sáng đèn điện

nên A thấy có chị Th đang nằm ngủ trên võng. A lén lút chiếm đoạt một điện thoại

di động Samsung J5 màu đồng bị nứt bể màn hình, một điện thoại di động Mastel

màu cam đen loại phím bấm và 4.910.000đ (Bốn triệu chín trăm mười nghìn đồng)

trong rổ nhựa để dưới nền cạnh nơi chị Th nằm và lấy một điện thoại di động Oppo

A91 màu trắng xanh dương tím (có ốp lưng bằng nhựa dẻo) để trên người chị Th,

A cho các tài sản này vào bịch nylon và đi xuống nhà sau tìm kiếm tài sản để

chiếm đoạt tiếp, A mở cốp xe loại Future, biển số 93E1-246.88 lấy một sợi dây

kim loại màu xám (dạng mắt xích) dài 48cm; hai nhẫn kim loại màu vàng; một lắc

lật bằng vàng 18k, trọng lượng 4,06 chỉ; một dây chuyền đeo cổ bằng vàng 18k,

trọng lượng 4,73 chỉ. A đem toàn bộ số tài sản chiếm đoạt quay về nơi ở tại nhà

nghỉ Hương Ngọc thuộc tổ 4, ấp Phú Long, xã Thanh Phú, thị xã Bình Long. A lấy

tiền chiếm đoạt được trả cho người tên Đ 1.000.000đ (Một triệu đồng) và mua của

Đ 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng) ma túy đá để sử dụng. An đưa điện

thoại Oppo A91; Samsung J5 và 1.610.000đ (Một triệu sáu trăm mười nghìn đồng)

cho bạn gái tên Trần Thị Kim H đi sửa, mua thức ăn; trả tiền phòng trọ. H sử dụng

số tiền do A đưa trả cho bà Phan Thị Ng chủ nhà nghỉ 600.000đ (Sáu trăm nghìn

đồng), phần còn lại trả nợ, mua thức ăn và card điện thoại. Sau đó đem điện thoại

Oppo A91 đưa cho anh Nguyễn Thành L, đưa điện thoại Samsung J5 cho anh Bùi

Văn D để sửa chữa. Đến khoảng 9 giờ 00 phút, ngày 31/3/2020, Cơ quan Cảnh sát

điều tra - Công an thị xã Bình Long phối hợp với Công an xã Thanh Phú tiến hành

kiểm tra phòng số 5/2 Nhà nghỉ Hương Ngọc phát hiện Cao Bình A đang cất giấu

trong ví da màu đen hai gói nylon trong suốt chứa tinh thể được hàn kín, kích

thước 3,5 x 2,2 cm; 3,2 x 3,0cm. A thừa nhận hai gói nylon chứa ma túy đá nên lực

lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật

chứng theo quy định (ký hiệu là M1).

Ngoài ra còn tạm giữ: một chai nhựa; một nỏ thuỷ tinh; một kéo kim loại dài

16 cm; 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng); một sợi dây chuyền màu bạc; hai nhẫn;

một lắc lật, một dây chuyền vàng; một điện thoại Mastel; một ví da.

Anh Nguyễn Thành L đã giao nộp một điện thoại Samsung J5; anh Bùi Văn

D giao nộp một điện thoại Oppo A91; bà Phan Thị Ng chủ nhà nghỉ giao nộp

600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) cho Cơ quan điều tra.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 01/4/2020 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long, kết luận: Một lắc lật

bằng vàng 18k, trọng lượng 4,06 chỉ, trị giá 10.350.000 đồng; một dây chuyền đeo

cổ bằng vàng 18k, trọng lượng 4,73 chỉ, trị giá 12.060.000 đồng; một điện thoại di

động samsung J5 màu đồng bị nứt bể màn hình, trị giá 500.000 đồng; một điện

thoại di động Oppo A91 màu trắng xanh dương tím có ốp lưng bằng nhựa dẻo, trị

giá 5.200.000 đồng; một điện thoại di động Mastel, màu cam đen, loại phím bấm,

trị giá 100.000 đồng. Tổng trị giá 28.210.000đ (Hai mươi tám triệu hai trăm mười

nghìn đồng).

Tại bản Kết luận giám định số 76/2020/GĐ-MT ngày 07/4/2020 của Phòng

Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: “Tinh thể màu trắng có

trong hai gói nylon (ký hiệu M1) được niêm phong gửi giám định là Ma túy, loại

Methamphetamine, có khối lượng 0,9986gam (không phẩy chín chín tám sáu gam).

Mẫu vật hoàn lại (sau giám định) được niêm phong có khối lượng 0,7535gam”.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã xử lý trả cho: Trần Thị Thu Th: Một

lắc lật bằng vàng 18k, trọng lượng 4,06 chỉ; một dây chuyền đeo cổ 18k, có trọng

lượng 4,73 chỉ; một điện thoại di động hiệu samsung J5, màu đồng đã bị nứt màn

hình; một điện thoại oppo A91 màu trắng, xanh, dương, tím có ốp lưng và vỏ hộp

điện thoại kèm theo; một điện thoại di động nhãn hiệu Mastel, hai nhẫn kim loại

màu vàng; một sợi dây kim loại màu xám; 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn

đồng); một túi nilon màu xanh có dòng chữ bệnh nhân Trần Thị Thu Th.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017,

khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu huỷ: Một mẫu tinh

thể Methamphetamien có khối lượng 0,7535gam là chất cấm lưu hành; một chai

nhựa dài 8cm, trên đầu cắm một nỏ thủy tinh một ống hút nhựa màu hồng và một

cái kéo bằng kim loại dài 16cm là công cụ sử dụng ma tuý.

Tịch thu nộp ngân sách: Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen là

công cụ Cao Bình A dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

Trả cho Cao Bình A: Một ví da màu đen nhãn hiệu D&G; Một áo thun màu

xanh, ngắn tay, cổ tròn.

Về dân sự: Căn cứ vào Điều 584, 585 và 589 Bộ luật dân sự 2015 và Điều 48

Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 buộc Cao Bình A trả lại cho

chị Trần Thị Thu Th 3.810.000đ (Ba triệu tám trăm mười nghìn đồng).

Những vấn đề liên quan: Trần Kim H có sử dụng 1.610.000đ (Một triệu sáu

trăm mười nghìn đồng) và đem điện thoại Oppo A91 và Samsung J5 đi sửa chữa

nhưng H không biết các tài sản này là do Cao Bình A phạm tội mà có nên không

xử lý. Bùi Văn D và Nguyễn Thành L có nhận sửa chữa điện thoại của Trần Kim H

nhưng D và L không biết các điện thoại này do phạm tội mà có nên không xử lý.

Cao Bình A khai nhận mua ma tuý của đối tượng tên Đ không rõ lai lịch nên

không có căn cứ xử lý đối tượng này.

Tại bản cáo trạng số: 42/CT - VKS ngày 23/7/2020 của Viện Kiểm sát truy

tố Cao Bình A về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

theo quy định tại khoản 2 Điều 173, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm

2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết

định truy tố như bản cáo trạng căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi và hậu quả,

các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử

tuyên phạt bị cáo Cao Bình A mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội “Trộm

cắp tài sản” và mức án từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép

chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử tổng hợp thành hình phạt thành hình phạt

chung buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ,

toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố

tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra

Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long,

Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên

tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra

bị cáo Cao Bình A khai nhận vào khoảng 01giờ 00 phút, ngày 31/3/2020, Cao Bình

A đã lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Trần Thị Thu Th tại tổ 2, ấp PhL, xã ThPh, thị

xã BL gồm những tài sản sau: Một điện thoại di động Samsung J5 màu đồng bị nứt

bể màn hình, một điện thoại di động Mastel màu cam đen loại phím bấm, một điện

thoại di động Oppo A91 màu trắng xanh dương tím có ốp lưng bằng nhựa dẻo, một

sợi dây kim loại màu xám dạng mắt xích dài 48cm, hai nhẫn kim loại màu vàng,

một lắc lật bằng vàng 18k, trọng lượng 4,06 chỉ; một dây chuyền đeo cổ bằng vàng

18k, trọng lượng 4,73 chỉ và số tiền 4.910.000đ (Bốn triệu chín trăm mười nghìn

đồng). Tổng trị giá tài sản mà bị cáo Cao Bình A chiếm đoạt của chị Th theo kết

luận định giá tài sản số 25/KL - HĐĐGTS ngày 01/4/2020 của Hội đồng định giá tài

sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long là 28.210.000 đồng và 4.910.000 đồng

tiền đựng trong rổ nhựa tổng cộng là 33.120.000đ (Ba mươi ba triệu một trăm hai

mươi nghìn đồng). Đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại

khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, nhưng tại

thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Cao Bình A đang có hai tiền án: Bản

án số 03/2015/HSST ngày 07/01/2015 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành,

tỉnh Bình Phước xử phạt Cao Bình A 03 tháng tù thời hạn tù bằng thời hạn tạm

giam về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và Bản án số

50/2017/HSST ngày 03/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình

Phước xử phạt Cao Bình A 02 năm 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, chưa xoá

án tích nay tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cho nên bị cáo A phải chịu tình tiết

định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại

điểm điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm

2017. Sau khi chiếm đoạt được tài sản của chị Thảo bị cáo A lấy tiền mua ma túy

về sử dụng, khoảng 9 giờ 00 phút ngày 31/3/2020 quá trình kiểm tra và khám xét

nơi ở của bị cáo A, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Bình Long phối hợp

với Công an xã Thanh Phú tiến hành kiểm tra phòng số 5/2 Nhà nghỉ Hương Ngọc

tại tổ 4, ấp Phú Long, xã Thanh Phú, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước phát hiện

Cao Bình A đang cất giấu trong ví da màu đen hai gói nylon trong suốt chứa tinh

thể được hàn kín, kích thước 3,5 x 2,2 cm; 3,2 x 3,0cm. Bị cáo A thừa nhận hai gói

nylon chứa ma túy đá, lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả

tang và niêm phong vật chứng theo quy định (ký hiệu là M1). Tại kết luận giám

định số 76/2020/GĐ-MT ngày 07/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an

tỉnh Bình Phước, kết luận: “Tinh thể màu trắng có trong hai gói nylon (ký hiệu M1)

được niêm phong gửi giám định là Ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng

0,9986gam (không phẩy chín chín tám sáu gam). Đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ

trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm

2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, bị cáo A đang có hai tiền án chưa xoá án tích, nay

tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cho nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung

tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm o

khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Như vậy bi

cáo Cao Bình A phải chịu mức tổng hợp hình phạt của hai tội theo quy định tại

khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm

chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm và quá trình

thực hiện tội phạm, phù hợp biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ

có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Bản cáo trạng số 42/CT - VKS

ngày 23/7/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo A là

đúng người đúng tội.

Bị cáo Cao Bình A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi sai trái của

mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án thấp, hứa chấp

hành tốt và không tái phạm.

[3] Bị cáo A mang theo một cây kéo sắt lén lút đột nhập vào nhà của chị Th

chiếm đoạt tiền và vàng, vòng, điện thoại di động là liều lĩnh, táo bạo là rất nguy

hiểm, sau khi chiếm đoạt được tài sản của chị Th thì bị cáo dùng tiền chiếm đoạt

được mua ma túy về tàng trữ để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã

hội xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của bị hại và xâm phạm

đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình

chung của xã hội, gây hoang mang trong nhân dân. Cần phải có một mức án

nghiêm nhằm răn đe đối với bị cáo đồng thời giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy

nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cân nhắc cho bị cáo được

hưởng các tình tiết giảm nhẹ, phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo

điê

m s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,

giảm cho một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu.

Đại diện Viện kiểm sát đề xuất mức án phù hợp với nhận định của Hội đồng

xét xử nên được chấp nhận.

[4] Vật chứng vụ án: Một điện thoại di động Samsung J5 màu đồng bị nứt bể

màn hình, một điện thoại di động Mastel màu cam đen loại phím bấm, một điện

thoại di động Oppo A91 màu trắng xanh dương tím có ốp lưng bằng nhựa dẻo, một

sợi dây kim loại màu xám dạng mắt xích dài 48cm, hai nhẫn kim loại màu vàng,

một lắc lật bằng vàng 18k, trọng lượng 4,06 chỉ; một dây chuyền đeo cổ bằng vàng

18k, trọng lượng 4,73 chỉ và số tiền 4.910.000đ (Bốn triệu chín trăm mười nghìn

đồng), đã trả lại cho bị hại chị Trần Thị Thu Th.

Một mẫu tinh thể Methamphetamien có khối lượng 0,7535gam là chất cấm

lưu hành; một chai nhựa dài 8cm, trên đầu cắm một nỏ thủy tinh một ống hút nhựa

màu hồng và 01 cái kéo bằng kim loại dài 16cm là công cụ sử dụng ma tuý cần tịch

thu tiêu hủy.

Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen của Cao Bình A dùng để

gọi điện mua ma túy cần tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước:

Một ví da màu đen nhãn hiệu D&G; Một áo thun màu xanh, ngắn tay, cổ

tròn là tài sản của bị cáo An cần trả cho Cao Bình A.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Cao Bình A có nghĩa vụ phải hoàn trả

cho chị Trần Thị Thu Th số tiền 3.810.000đ (Ba triệu tám trăm mười nghìn đồng).

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo Cao

Bình A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và

190.500đ (Một trăm chín mươi nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Cao Bình A phạm tội “Trộm cắp tài sản” và phạm tội

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điê

m s khoản 1 Điều

51; điểm 0 khoản 2 Điều 249, điê

m s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 55 của Bộ

luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Cao Bình A 2 (Hai)

năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 5 (Năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép

chất ma túy”. Tổng hợp thành hình phạt chung bị cáo phải chấp hành 7 (Bảy) năm

tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 31/3/2020).

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo có nghĩa vụ hoàn trả cho chị Trần Thị Thu

Th số tiền 3.810.000đ (Ba triệu tám trăm mười nghìn đồng).

3. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung

2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: Một mẫu tinh thể Methamphetamien có khối lượng

0,7535gam là chất cấm lưu hành; một chai nhựa dài 8cm, trên đầu cắm một nỏ

thủy tinh một ống hút nhựa màu hồng và 01 cái kéo bằng kim loại dài 16cm.

Tịch thu nộp ngân sách: Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen.

Tuyên trả cho Cao Bình A: Một ví da màu đen nhãn hiệu D&G; Một áo thun

màu xanh, ngắn tay, cổ tròn. Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/7/2020.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo Cao

Bình A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và

190.500đ (Một trăm chín mươi nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa

có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án

hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án ND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND thị xã Bình Long;

- Công an thị xã Bình Long;

- Chi Cục THA DSTX Bình Long;

- Phòng PV27 – CAT Bình Phước;

- Bị cáo, bị hại;.

- Người CQLNVLQ;

- Lưu hồ sơ.

Lê Đình Tùng

Thành viên Hô

i đồng xét xử Thâ

m pha

n - Chủ ta phiên ta

Nguyễn Thanh Minh Phạm Mạnh Biện Lê Đình Tùng

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án ND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND thị xã Bình Long;

- Công an thị xã Bình Long;

- Chi Cục THA DSTX Bình Long;

- Phòng PV27 – CAT Bình Phước;

- Bị cáo, bị hại;.

Ban hành: 16/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 16/2026/KDTM-PT ngày 14/02/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Ban hành: 14/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình