Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 38/2024/HNGĐ-ST ngày 16/08/2024 của TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 38/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 38/2024/HNGĐ-ST ngày 16/08/2024 của TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Kim Thành (TAND tỉnh Hải Dương)
Số hiệu:	38/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/08/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 38/2024/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN KIM THÀNH

TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 38/2024/HN&GĐ-ST

Ngày: 16/8/2024

V/v : Ly hôn

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH - TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Đỗ Thị Hạnh

Các hội thẩm nhân dân: B Đng Thị Mây v b Đỗ Thị i Thương

- Thư ký phiên toà: Ông Đinh Quốc Cưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim

Thnh, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành tham gia phiên toà: Ông

V Văn Tin - Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thnh, tỉnh Hải

Dương.

Ngày 16/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thnh, tỉnh Hải

Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân v gia đình thụ lý số

136/2024/TLST-HN&GĐ ngy 03/6/2024 về việc ly hôn theo quyt định đưa vụ

án ra xét xử số 38/2024/QĐXX-ST ngày 18/7/2024, Quyt định hon phiên to

số 33/2024/QĐST-HN&GĐ ngy 05/8/2024, thông báo thay đi thi gian xét xử

số 15/TB-TA ngy 09/8/2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị S – sinh năm 1984

Bị đơn: Anh Đng Quảng K – sinh năm 1984

Nơi cư tr: Thôn T, x K, huyện K, tỉnh Hải Dương.

(Ch S, anh K đu vng mt. Ch S c đơn xin xt x vng mt. )

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài liệu c

trong hồ sơ, nguyên đơn ch Nguyễn Th S trình bày: Chị kt hôn với anh Đng

Quảng K trên cở sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, được đăng ký kt hôn vo ngy

16/7/2018 tại UBND xã K, huyện K, Hải Dương. Sau khi kt hôn vợ chng chung

sống hạnh phc được khoảng hơn 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân

phát sinh mâu thuẫn l do không hợp tính tình, bất đng về quan điểm sống, mặt

khác anh K l ngưi không có tính tự lập, tất cả mọi công việc lớn nhỏ trong gia

đình đều nghe theo sự sắp xp của mẹ chng, vợ chng tuy chung sống với nhau

nhưng không hề có ting nói chung, ton bộ lương do anh K lm ra đều đưa cho

mẹ chng quản lý dẫn đn một mình chị phải gánh vác, xây dựng kinh t gia đình.

Hơn th vợ chng cng không bảo ban được nhau trong việc nuôi dạy con cái, chị

và anh K đều có con riêng, sau khi kt hôn thì con riêng của chị vẫn về chung

sống cùng gia đình anh K, tuy nhiên cháu lại không được đối xử công bằng,

thưng xuyên bị gia đình nh chng hắt hủi, xa lánh dẫn đn nhiều lần cháu tủi

thân, ảnh hưởng xấu đn tâm sinh lý của cháu. Do mâu thuẫn xảy ra nên giữa chị,

anh K v mẹ anh K hon ton không hòa hợp, thưng xuyên xảy ra việc ci cọ,

li qua ting lại. Mâu thuẫn xảy ra trầm trọng nên chị đ bỏ về nh bố mẹ đẻ sinh

sống, chị và anh K đ ly thân kể từ tháng 10/2019 cho đn nay, cắt đứt hon ton

quan hệ về tình cảm cng như kinh t. Trong quá trình ly thân, anh K cng không

hề đn tìm gặp chị nói chuyện khuyên bảo về đon tụ nên vợ chng vẫn ly thân.

Nay xác định tình cảm vợ chng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được

nên chị đề nghị Tòa án giải quyt cho chị ly hôn anh K.

Về con chung: Chị và anh Đng Quảng K không có con chung nên chị không

yêu cầu Tòa án giải quyt.

Về ti sản chung, cho vay, nợ chung: Chị v anh K không có ti sản chung,

cho vay, nợ chung, chị không yêu cầu tòa án giải quyt.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập anh K v tống đạt các văn

bản tố tụng cho anh K nhưng anh K không đn Tòa án lm việc theo giấy triệu

tập v không gửi quan điểm của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại biên bản xác minh tại xã K xác định: Anh Đng Quảng K vẫn cư tr v

sinh sống tại địa phương. Sau khi kt hôn anh K v chị S về chung sống có phát

sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân l do hai bên không hợp tính tình, bất đng quan

điểm sống, vợ chng không bảo ban được nhau trong việc xây dựng kinh t gia

đình v nuôi dậy con cái riêng của mỗi bên. Mâu thuẫn xảy ra nên vợ chng

thưng xuyên xảy ra ci cọ, li qua ting lại, chị S đ bỏ ra ngoi sinh sống không

thấy quay về chung sống cùng anh K nữa.

Tại biên bản ghi li khai của b Nguyễn Thị N l mẹ đẻ của anh K trình by: Anh

K v chị S sau khi chung sống có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai bên

không hợp tính tình, bất đng quan điểm sống, mặt khác chị S thưng xuyên chơi

bi ngoi x hội, không quan tâm đn gia đình, thưng xuyên đi về muộn. Chị S

không có công việc n định nên thưng xuyên lừa lọc gia đình b để lấy tiền. Chị

S v anh K không có con chung. Do mâu thuẫn xảy ra nên chị S đ bỏ đi được 3

năm không quay về gia đình b nữa. Nay chị S có đơn ly hôn anh K thì b đề nghị

To án giải quyt cho anh K, chị S được ly hôn, các bên khỏi rng buộc. Đối với

các văn bản To án giao qua b để đưa cho anh K thì b đ giao tận tay các văn

bản trên cho anh K, anh K nói s không đn To án, chị S muốn lm gì thì lm.

Tại biên bản ghi li khai b Trịnh Thị H l mẹ đẻ chị S trình by: Chị S và anh

Đng Quảng K có được kt hôn trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu v được hai

bên gia đình t chức hôn lễ theo phong tục địa phương. Trong quá trình sinh sống

hai bên có phát sinh một số mâu thuẫn. Nguyên nhân l do vợ chng anh chị

không hợp tính tình, bất đng quan điểm sống, hai bên không bảo ban được nhau

trong việc xây dựng kinh t gia đình cng như việc nuôi dạy con cái riêng. Mặt

khác, chị S v gia đình anh K cng không hợp nhau dẫn đn vợ chng thưng

xuyên xảy ra mâu thuẫn ci cọ nhau. Do mâu thuẫn xảy ra nên Chị S đ bỏ ra

ngoi không còn chung sống cùng anh K nữa. Nay Chị S có đơn xin ly hôn Anh

K thì đề nghị Tò án giải quyt theo nguyện vọng của Chị S để giải phóng cho hai

bên khỏi rng buộc.

Tại phiên tòa: Chị S có đơn xin xử vắng mặt, chị giữ nguyên yêu cầu khởi

kiện xin được ly hôn anh K v các quan điểm đ trình by. Anh K đ được triệu

tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

công bố tóm tắt nội dung vụ án v các ti liệu, chứng cứ có trong h sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thnh, tỉnh Hải Dương tham

gia phiên to phát biểu ý kin: Từ khi thụ lý vụ án, Thẩm phán đ thụ lý đng

thẩm quyền, việc thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương

sự, thi hạn giải quyt, chuyển h sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đều đảm bảo

đng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên to Hội đng xét xử đ

tuân theo Pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền v nghĩa

vụ; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền v nghĩa vụ theo các quy định của Bộ luật

tố tụng dân sự.

Hướng giải quyt vụ án: p dụng điều 39 của Bộ luật dân sự; Điều 51 Luật

hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2

Điều 227, khoản 1 Điều 228, 238, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị

quyt số: 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thưng vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí

Toà án.

Xử: V quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị

S, X cho chị Nguyễn Thị S ly hôn anh Đng Quảng K. Về con chung: Không có,

không đặt ra việc giải quyt. Về ti sản chung, nợ chung: Chị S tự nguyện không

yêu cầu Tòa án giải quyt nên không đặt ra việc giải quyt. Về án phí: Chị S phải

chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp v thẩm quyền giải quyt: Chị Nguyễn Thị S

yêu cầu xin ly hôn anh Đng Quảng K nên quan hệ pháp luật tranh chấp l ly hôn.

Bị đơn anh K hiện đang cư tr tại xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương nên vụ án thuộc

thẩm quyền giải quyt của To án nhân dân huyện Kim Thnh theo quy định tại

khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng : Anh Đng Quảng K được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2

nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, chị S vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng

mặt. Căn cứ Điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật

Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt anh K, chị S.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị S v anh Đng Quảng K kt hôn

với nhau dựa trên cơ sở tự do tìm hiểu, có đăng ký kt hôn tại Ủy ban nhân dân

xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương l hôn nhân hợp pháp.

Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị S thì thấy rằng: Nguyên nhân dẫn đn

mâu thuẫn vợ chng giữa chị S, anh K do trong quá trình chung sống, vợ chng

hay ci nhau, bất đng trong quan điểm sống v trong xây dựng kinh t gia đình,

vợ chng không còn sự tin tưởng, yêu thương v tôn trọng nhau. Chị S đ bỏ về

nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ tháng 10/2023 v vợ chng ly thân nhau từ đó đn nay,

không còn ai quan tâm tới ai nữa. Trong quá trình Toà án thụ lý giải quyt vụ án,

To án có triệu tập anh K đn để trình by quan điểm, anh K không hợp tác lm

việc, không trình by quan điểm với To án v không có mặt để Tòa án hòa giải;

thể hiện việc anh K bỏ mặc cho quan hệ hôn nhân đ vỡ. Chị S vẫn kiên quyt đề

nghị xin ly hôn với anh K. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị S v anh K đ lâm

vo tình trạng trầm trọng, đi sống chung không thể kéo di, mục đích của hôn

nhân không đạt được. Vì vậy, To án chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị S

xin ly hôn anh Đng Quảng K l phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân v gia đình

năm 2014.

[4] Về quan hệ con chung: Chị S v anh K không có con chung nên không

đặt ra việc giải quyt.

[5] Về ti sản chung, nợ chung: Chị S không yêu cầu Tòa án giải quyt về

ti sản chung, nợ chung, anh K không trình by quan điểm. Vì vậy, không đặt ra

việc giải quyt. Sau ny nu anh K có yêu cầu giải quyt về ti sản chung, nợ

chung của vợ chng thì To án s xem xét giải quyt bằng một vụ án khác theo

quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Chị S có khởi đơn xin ly hôn nên chị S phải chịu án phí ly

hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyt

số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Uỷ ban Thưng vụ Quốc hội về

án phí, lệ phí To án

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vo khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014;

khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1

Điều 228, 238, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyt số:

326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thưng vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí To án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị S được ly hôn anh Đng Quảng

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị S phải chịu 300.000 đng án phí sơ thẩm ly

hôn nhưng được trừ vo tiền tạm ứng án phí 300.000 đng chị đ nộp tại Chi cục

Thi hnh án dân sự huyện Kim Thnh theo biên lai ký hiệu: BLTU/23 số: 0002039

ngy 30 tháng 5 năm 2024. Chị S đ thực hiện xong nghĩa vụ về án phí.

n xử công khai sơ thẩm vắng mặt chị S, anh K. Chị S, anh K được quyền

kháng cáo bản án trong hạn 15 ngy kể từ ngy nhận được bản án hoặc bản án

được niêm yt./.

Nơi nhận:

- Đương sự;

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim

Thnh, tỉnh Hải Dương;

- Chi cục Thi hnh án dân sự huyện Kim

Thnh, tỉnh Hải Dương;

- Uỷ ban nhân dân x Kim Tân, huyện

Kim Thnh, tỉnh Hải Dương;

- Lưu: H sơ vụ án, văn phòng.

Ban hành: 26/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 19/2025/HNGĐ-ST ngày 26/03/2025 của TAND TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 26/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 131/2025/HNGĐ-ST ngày 14/04/2025 của TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 66/2025/HNGĐ-ST ngày 10/04/2025 của TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 51/2025/HNGĐ-ST ngày 08/04/2025 của TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 73/2025/QĐCNHGT-HNGĐ ngày 04/04/2025 của TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST ngày 03/04/2025 của TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 05/2025/HNGĐ-ST ngày 31/03/2025 của TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 32/2025/HNGĐ-ST ngày 31/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 08/2025/HNGĐ-ST ngày 31/03/2025 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 181/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31/03/2025 của TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 131/2025/HNGĐ-ST ngày 14/04/2025 của TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 160/2025/DS-PT ngày 10/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản

Dân sự

Bản án số 66/2025/HNGĐ-ST ngày 10/04/2025 của TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 161/2025/DS-PT ngày 10/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 173/2025/DS-PT ngày 09/04/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự