Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 37/2021/HS-PT ngày 31/03/2021 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 37/2021/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 37/2021/HS-PT ngày 31/03/2021 của TAND tỉnh Lâm Đồng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Lâm Đồng
Số hiệu:	37/2021/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	31/03/2021
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 37/2021/HS-PT

TA N NHÂN DÂN

TNH LÂM ĐNG

CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

Đc lp – T do – Hnh phc

Bn n s: 37/2021/HS-PT

Ngy: 31-3-2021

NHÂN DANH

NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TNH LÂM ĐNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Bỉnh

Các Thẩm phán:

Ông Dư Thnh Trung

Ông Đặng Ngọc Bình

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa n nhân dân

tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Đo; Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét

xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 11/2021/TLPT-HS, ngày 15-01-2021 đi

với bị cáo Vũ Đình P do kháng cáo của đại diện bị hại b Lại Thị V, anh Phạm

Tất T, chị Phạm Thị Thu H, chị Phạm Thị P, anh Phạm Minh T đi với bn án

hình sự sơ thẩm s 94/2020/HS-ST; ngày 14-12-2020 của Tòa án nhân dân

huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo:

Họ v tên: Vũ Đình P; sinh năm 1955 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT:

275 PĐTV, Phường t, thnh ph ĐL, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn CT, xã

ML, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lm nông; trình độ văn hóa:

10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn gio: Thiên chúa; quc tịch: Việt Nam;

con ông Vũ Hong O (đã chết) v b Trần Thị L; vợ: Nguyễn Thị Ngọc L; bị

co có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1993; tiền n,

tiền sự: Không; bị co bị p dụng biện php cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Thị Tuyết Hương - Văn phòng Luật sư

An Bình - Đon Luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người bị hại: Ông Phạm Tấn L, sinh năm 1966 (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo:

+ B Lại Thị V; sinh năm 1970 (vợ); nơi ĐKHKTT: S 499/47 NTL,

Phường t, thnh ph ĐL, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn CT, xã ML, huyện

LH, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

+ Anh Phạm Tất T; sinh năm 1992 (con ruột); nơi cư trú: S S 499/47

NTL, Phường t, thnh ph ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

+ Chị Phạm Thị Thu H; sinh năm 1994 (con ruột); nơi cư trú: S 499/47

NTL, Phường t, thnh ph ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

+ Chị Phạm Thị P; sinh năm 1998 (con ruột); nơi ĐKHKTT: S 499 ĐT,

Phường t, thnh ph ĐL, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: S 131 NCV, Phường mb,

quận BT, Thnh ph Hồ chí Minh; người đại diện theo ủy quyền của chị P là

ông Phạm Văn T; sinh năm 1963; địa chỉ: S 499 ĐT, Phường t, thnh ph ĐL,

tỉnh Lâm Đồng; theo văn bn ủy quyền ngy 08-11-2020. Có mặt.

+ Anh Phạm Minh T; sinh ngày 13-4-2002 (con ruột); nơi cư trú: S 499

ĐT, Phường t, thnh ph ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện bị hại: Luật sư Lê

Cao Tánh - Văn phòng Luật sư B Tnh - Đon Luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Đon Tích V; sinh năm 1965; nơi cư trú: Thôn CT, xã ML, huyện

LH, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

+ Ông Trần Khnh D; sinh năm 1966; nơi cư trú: Thôn CT, xã ML, huyện

LH, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NI DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Do mô tơ bơm nước của nh bị hỏng v kẹt dưới giếng đo nên Vũ Đình

P, sinh năm 1955, tạm trú tại thôn CT, xã ML, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng gọi

ông Lê Huy N, sinh năm 1961 l thợ sửa giếng đến nhưng ông N hẹn để hôm

khc vì đang bận việc. Khong 07

giờ ngy 07-01-2019, P gọi điện cho ông

Phạm Tấn L, sinh năm 1966 ở thôn CT, xã ML, huyện LH là hng xóm hỏi có

biết ai sửa giếng để thuê thì ông L nói để ông L lm giúp cho v hẹn 14

giờ cùng

ngy đến giúp. Sau khi ông L nhận lời lm giúp thì P gọi điện nhờ ông Đon

Tích V, sinh năm 1965 v ông Trần Khnh D, sinh năm 1966 đều l hng xóm,

trú cùng thôn, buổi chiều đến giúp quay tời ở miệng giếng để đưa người xung

giếng thì được c hai đồng ý. Sau khi nhờ người xong, P đi mua 01 sợi dây

thừng mu xanh di 20m mang về nh ni với 01 sợi dây dù dẹp mu xanh lấy

trong kho ra (sợi dây ny Phương mua trước đó khong 01 năm nhưng chưa sử

dụng lần no) rồi P lấy 01 sọt đan bằng sắt ra cột với đoạn dây dù thnh 4 góc để

chiều ông L ngồi vo đưa xung giếng, đồng thời bơm cạn nước trong giếng v

sử dụng my bơm khí oxi để đm bo an ton khi xung giếng.

Khong 13

giờ cùng ngy, ông L đến nh P rồi cùng Phương kiểm tra cc

mi ni của dây đã chuẩn bị, ông L dùng tay căng dây để kiểm tra độ chắc của

dây, sau đó thì ông V và ông D đến, lúc ny c hai phụ trch quay tời ở miệng

giếng, còn P giúp ông L ngồi vo sọt sắt giữ thăng bằng khi đưa xung giếng.

Khi ông V và ông D quay tời đưa ông L xung giếng được khong 01m thì sợi

dây dù dẹp buộc với sọt sắt bị đứt lm ông L rơi xung giếng tử vong.

Qua quyết định trưng cầu gim định mẫu vi thể cc mẫu: Não, khí qun,

phổi, tim, da cơ vùng ngực thì tại bn kết luận gim định php y về mô bệnh học

s 04.16/MBH-19 ngày 22-01-2019 của Trung tâm php y Sở y tế Thnh ph

Hồ Chí Minh kết luận: Chảy máu dưới niêm mạc khí quản; chảy máu dưới da;

Dập tim; Tổn thương cơ tim cấp dạng tăng co; Dập và xẹp phổi rải rác.

Qua gim định độc chất mẫu dịch trong dạ dy v nước đựng trong 03

chai nhựa thu giữ thì tại bn kết luận gim định php y về hóa php s MST

19/ĐC.2019 ngày 24-01-2019 của Trung tâm php y Sở y tế Thnh ph Hồ Chí

Minh kết luận mẫu chất lỏng bên trong 03 chai nhựa: Không phát hiện các chất

thường gặp; mẫu chất chứa trong dạ dy: Không phát hiện các chất thường gặp;

định tính Xyanua, Photphua: Âm tính.

Qua trưng cầu gim định php y về AND thì tại kết luận gim định php y

về AND s 3.012-2019/AND ngày 15-01-2019 của Trung tâm php y Sở y tế

Thnh ph Hồ Chí Minh kết luận: AND của Phạm Tấn L không hiện diện trong

dấu vết thu tại vị trí số 5; AND của Vũ Đình P có hiện diện trong dấu vết thu tại

vị trí số 5.

Qua trưng cầu gim định đoạn dây dù ni với rổ sắt có đầu dây dù bị đứt

v nguyên nhân đứt thì tại kết luận gim định s 856/C09B ngy 22-01-2019

của Phân viện khoa học hình sự tại Thnh ph Hồ Chí Minh Viện khoa học hình

sự kết luận: Hai đoạn dây gửi giám định có đặc điểm chung giống nhau, đặc

điểm riêng không đủ để xác định hai đoạn dây này có phải của cùng một đoạn

dây hay không; Không phát hiện dấu vết do công cụ cắt tạo ra trên hai đầu dây

cần giám định. Dấu vết trên hai đầu dây này phù hợp do đứt tự nhiên.

Qua trưng cầu gim định về nguyên nhân tử vong, tại kết luận gim định

php y về tử thi s 50/2019-TT ngày 28-02-2019 của Trung tâm php y Sở y tế

tỉnh Lâm Đồng: Nguyên nhân chết của Phạm Tấn L: Suy hô hấp - trụy tim mạch

cấp trên tử thi bị đa chấn thương và ngạt nước (Đầu - mặt, gãy nhiều xương

sườn, dập tim - phổi).

Vật chứng thu giữ: 03 chai nước (Đã gửi trưng cầu giám định); 01 xe mô

tô 49D1- 119.13; 01 điện thoại di động Iphone 6; 01 rổ sắt đan bị biến dạng; 01

đoạn dây dù xanh; 01 dao Thi Lan; 02 sợi dây thừng cước mu xanh. Ngy 18-

02-2019, Cơ quan cnh st điều tra Công an huyện Lâm H đã tr 01 xe mô tô

49D1 - 119.13 v 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 cho b Lại Thị Vui l đại

diện hợp php của người bị hại.

Bị cáo Vũ Đình P đã tự nguyện khắc phục s tiền 20.000.000 đồng cho

gia đình người bị hại.

Đi với Đon Tích V v Trần Khnh D l những người được bị cáo nhờ

lm giúp, không có trch nhiệm phi bo đm an ton, vệ sinh lao động trong vụ

việc ny nên Cơ quan Cnh st điều tra Công an huyện Lâm H không xem xét

xử lý.

Tại bn co trạng s 90/CT-VKS ngày 07-10-2020 của Viện kiểm st

nhân dân huyện Lâm H, tỉnh Lâm Đồng đã truy t bị can Vũ Đình P ra trước

Tòa án nhân dân huyện Lâm H để xét xử về tội “Vi phạm quy định về an toàn

lao động, vệ sinh lao động, về an toàn nơi đông người” theo quy định tại điểm a

khon 1 Điều 295 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bn n s 94/2020/HS-ST; ngày 14-12-2020 của Tòa n nhân dân

huyện Lâm H, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên b: Bị co Vũ Đình P phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao

động, vệ sinh lao động, về an toàn nơi đông người”.

Áp dụng điểm a khon 1 Điều 295; điểm s khon 1, khon 2 Điều 51;

Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị co Vũ Đình P 18 (Mười tm) thng ci tạo không giam giữ.

Thời hạn ci tạo không giam giữ tính từ ngy cơ quan, tổ chức được giao gim

st, gio dục người bị kết n nhận được quyết định thi hnh n v bn sao bn

án.

Giao bị cáo Vũ Đình P cho Uỷ ban nhân dân Phường 8, thành phố Đà

Lạt, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp

với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian

cải tạo không giam giữ. Bị cáo Vũ Đình P phải thực hiện một số nghĩa vụ theo

các quy định về cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Vũ

Đình P.

Bn n còn tuyên xử lý vật chứng; n phí v quyền khng co theo quy

định của php luật.

Ngày 23-12-2020 và ngày 25-12-2020 đại diện bị hại b Lại Thị V, anh

Phạm Tất T, chị Phạm Thị Thu H, chị Phạm Thị P, anh Phạm Minh T kháng

cáo với cùng nội dung yêu cầu hủy bn n sơ thẩm; tr hồ sơ điều tra bổ sung về

tội “Giết người”.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị co thừa nhận ton bộ hnh vi phạm tội đúng

như bn n sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm.

Đại diện bị hại b Lại Thị V, anh Phạm Tất T, chị Phạm Thị Thu H, chị

Phạm Thị P, anh Phạm Minh T đều cùng giữ nguyên khng co nhưng không

xuất trình được tình tiết no mới.

Người bo chữa cho bị co Vũ Đình P là Luật sư Nguyễn Thị Tuyết H đề

nghị giữ nguyên bn n sơ thẩm đã tuyên đi với bị co.

Người bo vệ quyền v lợi ích hợp php của đại diện bị hại l Luật sư Lê

Cao Tánh đề nghị huỷ bn n sơ thẩm; tr hồ sơ điều tra bổ sung về tội “Giết

người” vì cho rằng ông Trần Khánh D khai đưa dây cũ để sử dụng bị đứt nên

mới đi mua dây mới, ông D khai có nhiều điều vô lý; giếng không có nước thì

không thể ngạt nước, rơi xung nước thì không thể gãy sườn, tụ mu thi dương,

xuất huyết, nứt xương, tay trái và phi trầy xước nhiều, phổi tim dập nát, có

nước cơ thể sẽ không như vậy; vết máu trên thành giếng của P nên có xô xát mới

chy máu, do bị cáo tấn công ông Lực; con dao thái lan không biết ở đâu; bị cáo

nói đã hút nước dưới giếng thì mô tơ không thể bị hư.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đon Tích V khai tại toà phúc

thẩm việc xc nách người bị hại Phạm Tấn L l để giữ thăng bằng khi đưa

xung giếng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a

khon 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật T tụng hình sự không chấp nhận kháng

cáo của đại diện bị hại; giữ nguyên bn n sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CA TA N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai của cc bị co v cc ti liệu chứng cứ khc có trong

hồ sơ vụ n đã có đủ cơ sở xc định:

Vo khong 07

giờ ngy 07-01-2019, bị co gọi điện cho ông Phạm Tấn L

l hng xóm của bị co hỏi có biết ai sửa giếng để thuê thì ông L nói để ông Lực

lm giúp cho v hẹn 14

giờ cùng ngy đến giúp. Sau khi ông L nhận lời lm giúp

thì bị co đã gọi điện nhờ ông Đon Tích V v ông Trần Khnh D đều l hng

xóm, chiều đến giúp thì được c 02 đồng ý. Sau khi nhờ được người, bị co đã

chuẩn bị công cụ cho việc xung giếng. Đến khong 13

giờ cùng ngy, ông L

đến cùng với bị co kiểm tra cc mi ni của dây đã chuẩn bị, ông Lực dùng tay

căng dây để kiểm tra độ chắc của dây, sau đó thì ông V và ông D đến. Ông V và

ông D phụ giúp quay tời ở miệng giếng, còn bị co giúp ông L ngồi vo sọt sắt

giữ thăng bằng để đưa xung giếng. Khi ông Văn v ông D quay tời đưa ông L

xung giếng được khong 01m thì sợi dây dù dẹp buộc với sọt sắt bị đứt lm

ông Lực rơi xung giếng tử vong.

[2] Xét kháng cáo của đại diện bị hại: Đơn khng co của đại diện bị hại

gửi trong hạn luật định v đúng quy định nên được xem xét.

Xét hnh vi phạm tội của bị co l nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện

với lỗi vô ý do qu tự tin. Theo điểm 2.12.6.4 QCVN 18: 2014/BXD được ban

hnh kèm theo Thông tư s 14/2014/TT-BXD ngy 05/9/2014 của Bộ xây dựng

quy định: “Người lao động xuống hố sâu phải dùng thang hoặc thùng nâng.

Dây kéo phải lấy hệ số an toàn bằng 09 lần trọng tải thực tế,..”. Tuy nhiên, khi

lm xong thiết bị để đưa người xung giếng, bị co đã không thử trọng ti của

dây để đm bo hệ s an ton của dây kéo bằng 09 lần trọng ti thực tế dẫn đến

đứt dây lm ông L tử vong. Hnh vi của bị co đã vi phạm cc quy định về an

ton trong lao động, sn suất, xâm phạm đến tính mạng của con người được

php luật bo vệ.

Tòa n cấp sơ thẩm Tuyên b: Bị co Vũ Đình P phạm tội: “Vi phạm quy

định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn nơi đông người”. Áp

dụng điểm a khon 1 Điều 295; điểm s khon 1, khon 2 Điều 51; Điều 36 của

Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị co Vũ Đình P 18 (Mười tm) thng ci

tạo không giam giữ l đúng người, đúng tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện bị hại b Lại Thị V, anh Phạm Tất T,

chị Phạm Thị Thu H, chị Phạm Thị , anh Phạm Minh T giữ nguyên kháng cáo;

việc đại diện bị hại trình by cho rằng nghi ngờ bị co Vũ Đình Phương có hành

vi giết người trước khi đưa bị hại ông Phạm Tấn L xung giếng chỉ l suy diễn

không có căn cứ pháp lý; do không xuất trình được tình tiết nào mới nên kháng

co của đại diện bị hại không có cơ sở để xem xét. Đi với ý kiến của Luật sư

Lê Cao Tnh cũng không có cơ sở để xem xét; như đề nghị của vị đại diện Viện

kiểm st nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa hôm nay l phù hợp v đúng

quy định của php luật.

[3] Về án phí: Bị cáo không phi chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khon 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật T tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại; giữ nguyên bn n sơ

thẩm.

Tuyên b: Bị co Vũ Đình P phạm tội: “Vi phạm quy định về an toàn lao

động, vệ sinh lao động, về an toàn nơi đông người”.

Áp dụng điểm a khon 1 Điều 295; điểm s khon 1, khon 2 Điều 51;

Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị co Vũ Đình P 18 (Mười tm) thng ci tạo không giam giữ.

Thời hạn ci tạo không giam giữ tính từ ngy cơ quan, tổ chức được giao gim

st, gio dục người bị kết n nhận được quyết định thi hnh n v bn sao bn

án.

Giao bị cáo Vũ Đình P cho Uỷ ban nhân dân Phường 8, thành phố Đà

Lạt, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp

với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian

cải tạo không giam giữ. Bị cáo Vũ Đình P phải thực hiện một số nghĩa vụ theo

các quy định về cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Vũ

Đình Phương.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật t tụng hình sự; Điều 23 Nghị

quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quc

hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Vũ Đình P không phi chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bn n sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bn án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Vụ GĐKT1- TANDTC;

- VKSND tỉnh Lâm Đồng;

- Phòng KTNV&THA;

- Sở Tư php tỉnh Lâm Đồng;

- TAND huyện Lâm Hà;

- VKSND huyện Lâm Hà;

- Cơ quan CSĐT CA huyện Lâm Hà;

- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;

- Bị cáo;

- Đại diện bị hại;

- NBC; NBVQLĐS;

- Lưu hồ sơ; Án văn.

TM. HI ĐNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Ban hành: 19/03/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 592/2026/DS-PT ngày 30/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 32/2026/HNGĐ-ST ngày 27/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 44/2026/HNGĐ-ST ngày 25/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 287/2026/DS-PT ngày 23/03/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 285/2026/DS-PT ngày 23/03/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự