EnglishBản án số 36/2019/HNGĐ-ST ngày 31/07/2019 của TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội về tranh chấp chấm dứt việc nuôi con nuôi và xác nhận tài sản riêng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 36/2019/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 36/2019/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 36/2019/HNGĐ-ST ngày 31/07/2019 của TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội về tranh chấp chấm dứt việc nuôi con nuôi và xác nhận tài sản riêng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Đông Anh (TAND TP. Hà Nội) |
| Số hiệu: | 36/2019/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 31/07/2019 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Đỗ Thị T và Đỗ Duy H tranh chấp yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi và xác nhận tài sản riêng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐÔNG ANH
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Bản án số: 36/2019/HNGĐ - ST
Ngày: 31 - 7 - 2019.
Về việc tranh chấp chấm dứt việc
nuôi con nuôi và xác nhận tài sản
riêng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Lợi.
Ông Nguyễn Hữu Đệ.
- Thƣ ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hường – Thẩm tra viên Toà án nhân
dân huyện Đông Anh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội
tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 31/7/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà
Nội xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 23/2019/TLST - HNGĐ ngày 10 tháng 01
năm 2019 về tranh chấp yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi và xác nhận tài sản
riêng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2019/QĐXXST– HNGĐ ngày
01 tháng 7 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2019/QĐST – HNGĐ
ngày 17 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1946.
Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Z, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Có mặt
tại phiên tòa.
Bị đơn: Anh Đỗ Duy H, sinh năm 1983.
Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Z, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Có mặt
tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thị Phương K, sinh năm 1984.
2
Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Z, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Có mặt
tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Về quan hệ nuôi con nuôi: Cụ Đỗ Duy X có 02 vợ và có 6 người con là: bà
Đỗ Thị V, sinh năm 1938; bà Đỗ Thị T, sinh năm 1946; ông Đỗ Duy P, sinh năm
1947; bà Đỗ Thị R; ông Đỗ Duy L; ông Đỗ Duy Q. Bà T không lập gia đình và ở
cùng bố mẹ cho đến khi các cụ chết thì bà T ở một mình nên bà có đề nghị với ông
Đỗ Duy L, cho bà xin cháu Đỗ Duy H là con thứ ba của ông L về làm con nuôi. Ông
L đồng ý cho bà T nhận anh H làm con nuôi. Ngày 16/8/1986, bà T làm đơn xin xác
nhận và được Ủy ban nhân dân xã U xác nhận việc nuôi con nuôi, khi đó anh H
được 03 tuổi. Mặt khác hai bên cũng lập biên bản giao nhận con nuôi, có sự xác
nhận của chính quyền địa phương. Ông Lvà vợ là bà G cũng tự viết giấy cho anh H
làm con nuôi của bà T. Sau khi làm xong các thủ tục bà T nhận anh H về nuôi cho
đến nay. Trong cuộc sống hàng ngày, anh H và bà T vẫn chăm sóc cho nhau, giữa bà
và anh H không xảy ra xô xát, điều tiếng gì.
Đến năm 2007, bà T xây dựng gia đình cho anh H. Sau khi anh H lấy vợ, hai
vợ chồng anh H ở cùng với bà. Khi chị K là vợ anh H sinh con thì giữa bà T và chị K
nảy sinh mâu thuẫn.
Theo bà T trình bày: Chị K nói rằng không thích ở cùng bà, không cho bà
chăm sóc cháu, chính vì vậy giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn. Chị K bế con về nhà
ngoại sinh sống được vài ngày thì quay về xin lỗi bà, chị K cũng tự tay viết bản kiểm
điểm để xin lỗi. Khi giữa bà và chị K nảy sinh mâu thuẫn, anh H không nói gì chị K
mà mọi việc đều nghe ý kiến của chị K quyết định. Cho đến khoảng năm 2013, do
bà và chị K có mâu thuẫn với nhau nên bà cho anh, chị phần đất 50m
2
trong diện tích
đất của bà đã được cấp Giấy chứng nhận đứng tên hộ gia đình bà Đỗ Thị T để anh,
chị ra ở riêng và làm thủ tục để sang tên cho anh H ngay thời điểm đó. Từ khi ra ở
riêng, anh H, chị K tiếp tục không chăm sóc, không quan tâm đến cuộc sống của bà.
Cho đến khoảng tháng 5/2018 khi anh H, chị K xây nhà thì anh, chị xây nhà
lấn sang phần đất của bà còn lại. Bà có nói với anh, chị thì hai bên xảy ra mâu thuẫn
trầm trọng hơn. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết chấm dứt việc nuôi con nuôi của bà
đối với anh Đỗ Duy H và xác nhận cho bà là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại
thửa số 31, tờ bản đồ số 92 xóm Z , xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội là tài sản của
riêng bà không liên quan gì đến anh Hân vì anh có tên trong sổ hộ khẩu với bà và
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ gia đình mang tên bà nhưng đây là
3
tài sản của riêng bà, bà tạo dựng được tài sản này từ trước khi xin anh H làm con
nuôi. Các tài sản trên đất do bà xây dựng, anh H không có đóng góp gì.
Theo anh Đỗ Duy H trình bày: Anh nhất trí với lời trình bày của bà T về
thời gian, điều kiện gia đình và quá trình bà xin anh làm con nuôi, mẹ con sinh
sống cùng nhau. Giữa mẹ nuôi anh và anh không có vấn đề gì nhưng giữa bà và
vợ anh không hợp nhau nên có những bất đồng dẫn đến anh phải dọn ra ở riêng
từ năm 2009, 2010. Sau đó bà T có cho anh 50 m
2
đất trong diện tích đất của bà
tại thửa số 31, tờ bản đồ số 92 xóm Z, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội và vợ
chồng anh xây nhà ở riêng tại đó từ năm 2017 cho đến nay. Nay bà T muốn chấm dứt
quan hệ nuôi con nuôi với anh thực tế trong thâm tâm anh không muốn nhưng anh
biết theo quy định của pháp luật thì mẹ nuôi anh có quyền và bà cương quyết nên anh
cũng nhất trí chấm dứt việc nuôi con nuôi này để cho bà thoải mái tư tưởng và không
phải vất vả. Về tài sản là tại thửa đất số 31, tờ bản đồ số 92 xóm Z, , xã U, huyện Đ,
thành phố Hà Nội đã được UBND huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất số U 934691 ngày 15/9/2002 đứng tên hộ gia đình bà Đỗ Thị T, diện tích
163,5 m
2
và các công trình xây dựng trên đất thì anh xác nhận đây là tài sản riêng
của bà T, anh không có công sức gì, đất bà có từ trước khi xin anh làm con nuôi
còn các tài sản khác bà xây dựng anh không có công sức gì. Sau đó anh H có lời
khai xin thay đổi và rút lại toàn bộ lời khai, ý kiến đã trình bày trước đó tại Tòa
án. Anh H xác định: Anh không đồng ý với yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi
của bà T. Bà T đã cho anh diện tích 50 m
2
trong thửa đất thửa số 31, tờ bản đồ số
92 xóm Z, , xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội, có hình thể , vị trí như Tòa án đã
xem xét, thẩm định và anh đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên
anh nên phần đất này là của riêng anh, không liên quan gì đến yêu cầu của bà T. Anh
không đồng ý cho bà T xác nhận quyền sử dụng đất tại thửa số 31, tờ bản đồ số 92
xóm Z, , xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội, diện tích 163,5 m
2
và các tài sản xây
dựng trên đất là của riêng bà T vì bà đã già yếu cần người chăm sóc và anh sợ sau này
sẽ xảy ra tranh chấp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Phương K trình
bày: Chị kết hôn với anh Đỗ Duy H năm 2008 và về chung sống cùng anh và mẹ
nuôi của anh là bà Đỗ Thị T tại nhà đất bà T có từ trước. Quá trình vợ chồng chị
sống chung cùng bà T, anh chị không có công sức đóng góp gì vào khối tài sản
của bà T như anh H đã trình bày nên đó là tài sản riêng của bà. Tuy nhiên chị xác
định chị không liên quan gì đến việc bà T yêu cầu chấm dứt nuôi con nuôi với
anh H nên chị không ký bất kỳ biên bản gì với Tòa án.
4
Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn là bà Đỗ Thị T vẫn giữ nguyên các ý
kiến, yêu cầu như trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án. Bà xác định: Mặc dù
giữa bà và anh H không có mâu thuẫn trực tiếp mà mâu thuẫn chính là giữa bà và
vợ anh H nhưng do anh H không biết bảo ban vợ dẫn đến nhiều lần chị cư xử
không đúng mực với bà, bà đã tha thứ nhưng vẫn tái diễn. Anh chị ăn ở riêng đã
lâu không quan tâm chăm sóc bà nên bà phải tự lo cho mình. Do vậy bà kiên
quyết đề nghị được chấm dứt việc nuôi con nuôi với anh Đỗ Duy H và đề nghị
Tòa án xác nhận quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền trên đất tại thửa số 31,
tờ bản đồ số 92 xóm Z, , xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội, diện tích 163,5 m
2
là tài
sản của riêng bà, anh H không có công sức đóng góp hoặc quyền lợi gì trong khối tài
sản này. Thửa đất bà đang quản lý so với Giấy chứng nhận đã được cấp có diện tích
lớn hơn và phần diện tích lớn hơn này nằm về phía giáp nhà ông N hàng xóm của bà.
Nguyên nhân là do trước đây bà có mua thêm một phần đất của gia đình ông N và đã
xây tường bao, sử dụng ổn định nhưng bà chưa kê khai xin cấp Giấy chứng nhận đối
với phần mua thêm của gia đình ông N nên Giấy chứng nhận chỉ cấp theo đúng hồ sơ
địa chính ban đầu mà địa phương cấp đất cho bà. Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết
đối với phần đất này và quan hệ mua bán giữa bà với ông N liên quan đến phần đất
này. Diện tích đất 50 m
2
trong thửa đất này mà bà đã cho anh H từ trước nay bà xác
định vẫn cho anh H và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Đỗ Duy H trình bày: Quan hệ giữa anh và bà T hoàn toàn bình
thường, anh vẫn quan tâm đến bà nhưng do bà và vợ anh mâu thuẫn mà nguyên nhân
là do vợ anh thẳng tính lại không khéo nên trong cư xử có những lúc làm bà T không
vừa ý. Anh vẫn mong bà T suy nghĩ lại để anh vẫn được coi bà là mẹ và tiếp tục quan
tâm, chăm sóc bà. Tuy nhiên nếu bà T đã kiên quyết thì về mặt pháp lý anh nhất trí
cho bà T chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với anh còn về tình cảm anh vẫn luôn coi
bà là mẹ và vẫn mong muốn được quan tâm, chăm sóc bà. Việc anh đồng ý chấm dứt
việc nuôi con nuôi giữa bà T với anh là do anh hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép
buộc vì anh không muốn bà T phải vất vả, suy nghĩ nhiều. Về tài sản là quyền sử
dụng đất và các tài sản gắn liền trên đất tại thửa số 31, tờ bản đồ số 92 xóm Z, , xã
U, huyện Đ, thành phố Hà Nội, diện tích 163,5 m
2
, anh H xác định: Đất có nguồn
gốc là của bà T được cấp từ trước khi nhận anh làm con nuôi, các tài sản trên đất do
bà T xây dựng anh không đóng góp gì nên đây là tài sản riêng của bà T. Phần đất 50
m
2
trong thửa đất này bà T đã cho anh trước đó là của anh, không còn liên quan đến
tài sản bà T đang yêu cầu xác nhận là tài sản riêng của bà.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Phương K trình bày:
Chị kết hôn với anh H năm 2008 và về ở chung cùng anh H, bà T tại xóm Z, xã U.
5
Quá trình chung sống, chị là người thẳng tính, không khéo léo nên giữa chị và bà T
xảy ra những mâu thuẫn, do đó chị tránh tiếp xúc để hạn chế va chạm với bà nhưng
anh H vẫn thường xuyên quan tâm, chăm sóc bà T. Bản thân chị dù ở riêng nhưng
vẫn nhắc nhở anh H đưa con sang chơi, hỏi thăm bà. Khi anh chị làm nhà trên diện
tích đất bà T cho, anh chị có mời bà về ở cùng nhưng bà không về. Theo chị bà T
đang bị những người không tốt tác động khiến bà chấm dứt việc nuôi con nuôi với
anh H nên chị mong bà T nghĩ lại. Chị K có ý kiến tại phiên tòa: Trong lúc mẹ con
nóng nảy chị có nói những điều không phải thì chị xin lỗi bà T và mong bà bỏ qua.
Về tài sản là quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền trên đất tại thửa số 31, tờ
bản đồ số 92 xóm Z, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội, diện tích 163,5 m
2
: Chị K xác
định chị không đóng góp gì vào sự hình thành khối tài sản này. Phần đất 50 m
2
trong
thửa đất này bà T đã cho anh H trước đó là của anh H, không còn liên quan đến tài
sản bà T đang yêu cầu Tòa án xác nhận là tài sản riêng của bà.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh phát biểu quan điểm về
việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán,
Hội đồng xét xử, Thư ký là đã tuân theo đúng quy định của pháp luật, không vi
phạm tố tụng.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh về việc
giải quyết vụ án:
Chấp nhận yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi của bà Đỗ Thị T với anh
Đỗ Duy H. Chấm dứt việc nuôi con nuôi của bà Đỗ Thị T với anh Đỗ Duy H.
Xác nhận tài sản gồm: Quyền sử dụng đất tại thửa số 31, tờ bản đồ số 92
xóm Z, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội, diện tích 163,5 m
2
, đã được UBND huyện
Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số U 934691 ngày 15/9/2002 đứng
tên hộ gia đình bà Đỗ Thị T và các tài sản gắn liền trên đất là tài sản riêng của bà
Đỗ Thị T.
Về án phí: Bà T là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về thẩm quyền: Bà Đỗ Thị T yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với
anh Đỗ Duy H theo quy định tại Điều 10 Luật nuôi con nuôi nên thẩm quyền giải
6
quyết là của Tòa án nhân dân cấp có thẩm quyền theo quy định của pháp luật tố
tụng dân sự. Bà T và anh H đều là công dân Việt Nam, cư trú tại xóm Z, xã U,
huyện Đ, thành phố Hà Nội nên thẩm quyền thuộc Tòa án nhân dân huyện Đông
Anh giải quyết. Ngoài ra bà T còn có yêu cầu xác nhận tài sản đã được cấp giấy
chứng nhận và tài sản gắn liền là của riêng bà, không có liên quan đến anh H thì
theo quy định tại Điều 27 Luật nuôi con nuôi xác định tranh chấp này thuộc thẩm
quyền của Tòa án.
Bà T chỉ yêu cầu xác nhận thửa đất số 31, tờ bản đồ số 92 xóm Z, xã U,
huyện Đ, thành phố Hà Nội đã được UBND huyện Đông Anh cấp Giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất số U 934691 ngày 15/9/2002 đứng tên hộ gia đình bà Đỗ
Thị T, diện tích 163,5 m
2
và tài sản gắn liền trên đất là tài sản riêng của bà còn
phần đất bà đang sử dụng ngoài Giấy chứng nhận đã được cấp bà khai là của bà
mua của gia đình liền kề là hộ ông N nhưng bà không yêu cầu Tòa án giải quyết
mà để tự bà giải quyết sau. Yêu cầu này của bà hoàn toàn phù hợp quy định của
pháp luật nên được chấp nhận.
[2] Về quan hệ nuôi con nuôi giữa bà Đỗ Thị T và anh Đỗ Duy H: Bà T là
bác ruột của anh Đỗ Duy H nhưng do không lập gia đình nên đã làm các thủ tục
nhận anh H là con nuôi và trực tiếp nuôi dưỡng anh H từ khi anh H được 03 tuổi.
Cho đến nay anh H đã thành niên, tự lập được về kinh tế, đã có gia đình riêng và
có nhà ở riêng. Quá trình anh H làm con nuôi của bà T, giữa bà và anh H không
có mâu thuẫn trực tiếp, chỉ từ sau khi anh H kết hôn thì giữa vợ anh H và bà T có
những mâu thuẫn và những mâu thuẫn này ảnh hưởng đến tình cảm giữa bà T và
anh H. Cụ thể, từ năm 2009, 2010 anh H đã dọn ra ở riêng và đến năm 2013 thì
bà T cho anh H một phần đất trong thửa đất của bà ở xóm Z, xã U, Đ và đến năm
2018 thì vợ chồng anh H xây nhà, ở riêng tại đó. Do mẹ con ở riêng nên việc
quan tâm, chăm sóc không thường xuyên do vậy bà không muốn tiếp tục nhận
anh H là con nuôi và bà yêu cầu Tòa án cho bà chấm dứt việc nuôi con nuôi đối
với anh H. Anh H xác định: Trong thâm tâm anh không mong muốn chấm dứt
việc nuôi con nuôi giữa bà T với anh nhưng anh cũng không muốn bà phải suy
nghĩ nhiều nên về mặt pháp lý anh đồng ý cho bà T chấm dứt việc nuôi con nuôi
với anh còn anh vẫn luôn coi bà là mẹ nuôi của anh. Anh H xác định việc anh
đồng ý chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa bà T với anh là hoàn toàn tự nguyện,
không bị ai ép buộc. Anh H đã thành niên, tự lập được về kinh tế và tự chủ trong
cuộc sống, anh H và bà T hoàn toàn tự nguyện trong việc chấm dứt việc nuôi con
nuôi giữa bà T đối với anh H nên theo quy định tại Khoản 1 Điều 25 Luật nuôi
con nuôi thì nguyện vọng chấm dứt việc nuôi con nuôi của bà T với anh H là phù
7
hợp quy định của pháp luật. Do vậy, chấp nhận yêu cầu chấm dứt việc nuôi con
nuôi của bà Đỗ Thị T đối với anh Đỗ Duy H là có căn cứ.
[3] Về yêu cầu xác nhận tài sản riêng đối với quyền sử dụng đất tại thửa số
31, tờ bản đồ số 92 xóm Z, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội, diện tích 163,5 m
2
và
các tài sản xây dựng trên đất là của riêng bà T:
Thửa đất số 31, tờ bản đồ số 92 xóm Z, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội đã
được UBND huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số U 934691 ngày
15/9/2002 đứng tên hộ gia đình bà Đỗ Thị T, diện tích 163,5 m
2
, có nguồn gốc là
của bà Đỗ Thị T được địa phương cấp cho từ những năm 1970. Sau khi được địa
phương cấp đất bà T ra ở và xây dựng các công trình trên đất, quản lý, sử dụng
cho đến hiện nay. Quá trình quản lý sử dụng đất này bà T đã mua thêm một phần
diện tích của gia đình ông N ở liền kề nhưng bà không kê khai và xin đính chính
bản đồ địa chính, khi kê khai xin cấp Giấy chứng nhận bà không kê khai phần
mua thêm này nên diện tích bà được cấp Giấy chứng nhận là theo đúng diện tích,
hình thể trong bản đồ địa chính. Sau khi được cấp Giấy chứng nhận bà đã chuyển
nhượng một phần và tặng cho anh H một phần nên diện tích theo Giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất hiện nay bà còn được sử dụng là 163,5 m
2
. Trên đất bà
còn xây dựng các công trình là nhà hai tầng và nhà cấp 4, sân gạch, tường bao.
Anh H và chị K đã có lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa xác nhận toàn bộ các tài
sản trên là của bà T, anh chị không có công sức đóng góp gì nên không có căn cứ
xác định anh H chị K có công sức trong khối tài sản bà T đang quản lý. Do vậy
chấp nhận yêu cầu của bà T xác nhận thửa đất số 31, tờ bản đồ số 92 xóm Z, xã U,
huyện Đ, Thành phố Hà Nội đã được UBND huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất số U 934691 ngày 15/9/2002 đứng tên hộ gia đình bà Đỗ Thị T, diện
tích 163,5 m
2
và các tài sản gắn liền trên đất là tài sản riêng của bà T là có căn
cứ.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Án phí đối với yêu cầu chấm dứt
việc nuôi con nuôi là án phí không giá ngạch, án phí đối với yêu cầu xác nhận tài
sản riêng là án có giá ngạch và bà Đỗ Thị T là nguyên đơn phải chịu theo quy
định của pháp luật. Tuy nhiên bà T sinh năm 1946, năm nay bà đã 73 tuổi thuộc
trường hợp người cao tuổi và có đơn xin miễn tiền tạm ứng án phí, án phí theo
quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí
và lệ phí Tòa án nên bà được miễn nộp án phí.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo
quy định của pháp luật.
8
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào: Điều 10, Điều 25, Điều 27 Luật nuôi con nuôi; Khoản 8 Điều
28, Điều 203, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân
sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,
miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Đỗ Thị T đối với anh Đỗ Duy H. Chấm
dứt việc nuôi con nuôi giữa bà Đỗ Thị T với anh Đỗ Duy H.
Xác nhận các tài sản gồm: Thửa đất số 31, tờ bản đồ số 92 xóm Z, xã U, huyện
Đ, Thành phố Hà Nội đã được UBND huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất số U 934691 ngày 15/9/2002 đứng tên hộ gia đình bà Đỗ Thị T, diện
tích 163,5 m
2
và các tài sản gắn liền trên đất là tài sản riêng của bà T.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Đỗ Thị T phải chịu nhưng bà
thuộc trường hợp được miễn nộp tạm ứng án phí và án phí nên bà không phải
nộp án phí.
Án xử công khai sơ thẩm bà Đỗ Thị T, anh Đỗ Duy H và chị Nguyễn Thị
Phương K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- THA dân sự huyện Đông Anh;
- UBND xã U, huyện Đ, thành phố Hà
Nội;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Nguyễn Thị Thu Thanh
9
10
11
12
13
HỘI THẨM NHÂN DÂNTHẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
Cao Thị Thuý
14
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng. Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:
- Viện KS ND h.Đông Anh.
- Tòa án ND TP.Hà Nội.
- THA huyện Đông Anh.
- Lưu HSơ vụ án.
Cao Thị Thuý
15
16
Tải về
Bản án số 36/2019/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
