Bản án số 35/2024/HNGĐ-ST ngày 29/03/2024 của TAND tỉnh Nam Định về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 35/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 35/2024/HNGĐ-ST ngày 29/03/2024 của TAND tỉnh Nam Định về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Số hiệu: 35/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 29/03/2024
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: ...
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH
Bản án số: 35/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 29 - 3 - 2024
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Trọng Đại
Bà Nguyễn ThT Hương
Thư phiên tòa: Ông i Xuân Sơn - Thư ký a án nhân dân tỉnh
.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tham gia phiên tòa: Trần T
- Kiểm sát viên
Ngày 29 tháng 3 năm 2024 tại trụ sToà án nhân dân tỉnh xét xử
thẩm công khai vụ án thụ số 11/2023/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm
2023 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi contheo Quyết định đưa vụ án ra xét
xử số 157/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 - 3 - 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Sỹ Q, sinh năm 1988;
Nơi thường trú: Thôn Mai Mỹ, xã Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh ;
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1991;
Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Mai Mỹ, Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc,
tỉnh ;
Hiện đang trú tại: OKAYAMA KEN, AKAIWA SHI, SAKANABE
835-1. Nhật Bản.
Người bảo về quyền lợi ích hợp pháp của bị đơn: Đỗ Thị Thơm
ông Văn Hùng - Luật sư Công ty Luật TNHH Hùng Dũng Tộc Đoàn Luật
thành phố Hà Nội;
(Các đương sự đều có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 26/9/2003, nguyên đơn anh Trần Sỹ Q trình
bày: Anh chị Nguyễn Thị T tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn đăng ký
kết hôn vào ngày 05/8/2010 tại Ủy ban nhân dân Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc,
2
tỉnh . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì
thường xuyên xảy ra mâu Tẫn do tính tình không hợp, quan điểm sống khác
nhau, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống; đặc biệt từ khi chị T
đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản thì vợ chồng ít liên lạc với nhau không
còn quan tâm đến nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không
khả năng đoàn tụ nên anh xin ly hôn chị T.
Về con chung: Vợ chồng anh 01 con chung là Trần Anh Thư, sinh ngày
30/5/2017, tkhi chị T đi Nhật đến nay cháu Thư sinh sống cùng với ông
ngoại (bố mẹ đẻ chị T). Ly hôn anh xin nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu
chị T cấp dưỡng nuôi con. Sau đó anh Q thay đổi quan điểm: Do chị T cũng xin
nuôi con nên anh nhường quyền nuôi con cho chị T, anh tnguyện cấp dưỡng
nuôi con chung mỗi tháng 01 triệu đồng cho đến khi con chung trưởng thành tự
nuôi sống bản thân.
Về tài sản, ng n chung: Anh không kng đ ngh Tòa án xem xét
gii quyết.
* Tại bản trình bày ý kiến ngày 11/11/2023, bđơn chị Nguyễn Thị T trình
bày: Chị anh Q đăng kết hôn vào ngày 05/8/2010 tại Ủy ban nhân dân xã
Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh . Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống
đến năm 2015 thì phát sinh mâu Tẫn, nguyên nhân là do anh Q cờ bạc, rượu chè,
thường xuyên chửi bới đánh đập chị. Anh Q n quan hệ ngoại tình, năm 2022
khi chị đi lao động tại Nhật Bản thì anh Q tự ý đưa người phụ nữ khác về sinh
sống. Tháng 4 năm 2023 chị về nước để vợ chồng hoà giải đoàn tụ nhưng không
thành, chị lại đi sang Nhật Bản. Quan điểm của chị không đồng ý ly hôn
không đồng ý giao con chung cho anh Q nuôi dưỡng. Sau đó chị T thay đổi quan
điểm: Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, không còn quan tâm đến
nhau nên đồng ý ly hôn với anh Q.
Về con chung: Vợ chồng chị 01 con chung cháu Trần Anh Thư, sinh
ngày 30/5/2017, từ khi chị T đi Nhật đến nay cháu sinh sống cùng với ông
ngoại (bố mẹ đẻ chị T). Ly hôn chị xin nuôi dưỡng con chung không yêu cầu
anh Q cấp dưỡng nuôi con chung, đến tháng 5/2024 chị về nước, trong thời gian
chị chưa về nước thì chuỷ quyền cho mẹ chị (bà Trần Thị Hương) chăm sóc
nuôi dưỡng cháu Thư.
Về tài sản,ng n chung: Ch kng đ ngh Tòa án xem xét gii quyết.
* Tại đơn đ ngh ny 22/3/2024 bà Trần Thị Hương (mẹ chị T) tnh
y: Từ khi chị T đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản đến nay cháu Thư sinh
sống cùng với bà; chăm sóc nuôi dưỡng cháu ăn học đầy đủ. đồng ý nhận
sự uquyền của chị T về việc chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thư trong thời gian
chị T chưa về nước.
* Tại đơn ngày 21/3/2024, cháu Trần Anh Thư trình bày: Hiện nay cháu
đang ở cùng bà ngoại, được nuôi dưỡng, chăm sóc và học tập ổn định. Vì vậy
nguyện vọng của cháu muốn được tiếp tục ở với mẹ và bà ngoại.
3
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh có quan điểm:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng tham gia tố tụng đã thực hiện
đúng quy định của pháp luật tố tụng.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xáp dụng Điều 56, 58, 81, 82, 83
Luật Hôn nhân gia đình 2014; xử ly hôn giữa anh Trần Sỹ Q chNguyễn
Thị T. Giao cháu Trần Anh Thư cho chị Nguyễn Thị T nuôi dưỡng; anh Trần Sỹ
Q cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 01 triệu đồng.
Về án phí: Anh Q phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại
phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Nguyễn Thị T đăng hộ khẩu thường trú tại
thôn Mai Mỹ, xã Mỹ Thắng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh nhưng đang trú nước
ngoài nên căn cứ Điều 37, Điều 39, Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án
Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh .
Các đương sự đều đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử
vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Sỹ Q chị Nguyễn Thị T tự nguyện
kết hôn đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân Mỹ Thắng, huyện Mỹ
Lộc, tỉnh nên hôn nhân hợp pháp. Trong qtrình chung sống, anh chị
thường xuyên xảy ra mâu Tẫn do tính tình không hợp, quan điểm sống khác
nhau. Mâu Tẫn của anh chị đã được gia đình chính quyền địa phương hoà
giải đoàn tụ nhưng không thành. Anh chị sống ly thân nhau đã lâu, không quan
tâm đến nhau và không còn tình cảm với nhau. Xét mâu Tẫn của anh chị đã trầm
trọng kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, anh Q xin ly n, chi T
đồng ý, nên cần xử cho anh chị ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Anh chị 01 con chung Trần Anh Thư, sinh ngày
30/5/2017, hiện nay cháu sinh sống cùng với ông ngoại (bố mẹ đẻ chị T),
nguyện vọng của cháu Thư là muốn ở với mẹ và ông bà ngoại.
Ly hôn chị T xin nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng
nuôi con chung; trong thời gian chị T chưa về nước thì chị uỷ quyền cho mẹ ch
(bà Trần Thị Hương) chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thư; bà Hương đồng ý nhận sự
uỷ quyền của chị T về việc chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thư trong thời gian chị T
chưa về nước.
Anh Q đồng ý giao con chung cho chị T nuôi dưỡng, anh tự nguyện cấp
dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 01 triệu đồng.
Vì vậy cần giao cháu Thư cho chị T nuôi dưỡng và chấp nhận sự tự nguyện
của anh Q về việc cấp dưỡng nuôi con phù hợp với nguyện vọng của các
đương sự và con chung.
4
4] Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem
xét giải quyết.
[5] V án p sơ thm: Anh Q phải nộp án phí ly n và án phí cấp
dưỡng ni con theo quy định ca pháp lut.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình
năm 2014; Nghị quyết số 236/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về
án phí, lệ phí Toà án,
1. Xử ly hôn giữa anh Trần Sỹ Q và chị Nguyễn Thị T.
2. Giao cháu Trần Anh Thư, sinh ngày 30/5/2017 cho chị Nguyễn Thị T
nuôi dưỡng. Trong thời gian chị T chưa về nước thì chị T uỷ quyền cho Trần
Thị Hương chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thư.
Anh Trần Sỹ Q cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu
đồng) kể từ tháng 4 năm 2024 cho đến khi cháu Thư trưởng thành, lao động t
lập được.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản
trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng
xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp
nuôi con.
3. Án phí thẩm: Anh Trần Sỹ Q phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn
đồng) án phí ly hôn thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp
dưỡng nuôi con; được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp300.000đ (Ba
trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0004335 ngày 19 tháng 10 năm 2023 của Cục
Thi hành án dân sự tỉnh . Anh Q đã nộp đủ tiền án phí ly hôn thẩm, còn
phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
4. Quyền kháng cáo: Anh Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn
15 ngày ktừ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ. Chị T được quyền
kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng ktừ ngày nhận được bản án hoặc
tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa
Tận thi hành án, tự nguyện thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng
chế thi hành án. Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật Thi hành án dân sự.
5
Nơi nhn:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh ;
- Cục THADS tỉnh ;
- UBND xã Mỹ Thắng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THM
THM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Tiến Dũng
Tải về
Bản án số 35/2024/HNGĐ-ST Bản án số 35/2024/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 35/2024/HNGĐ-ST Bản án số 35/2024/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất