ENGBản án số 342/2023/HS-ST ngày 10/11/2023 của TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 342/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 342/2023/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 342/2023/HS-ST ngày 10/11/2023 của TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy |
|---|---|
| Tội danh: | 197.Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND Q. Đống Đa (TAND TP. Hà Nội) |
| Số hiệu: | 342/2023/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 10/11/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Lê Thị H phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
- 1 -
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 342/2023/HS-ST
Ngày: 10-11-2023;
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thu Hà;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cờ;
Ông Nguyễn Hải Phùng.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Nhung - Thư ký Tòa án
nhân dân quận Đống Đa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Bà
Phạm Hà Thanh - Kiểm sát viên
Ngày 10 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét
xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 303/2023/TLST-HS ngày 02 tháng
10 năm 2023; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 313/2023/QĐXX-HS
ngày 23/10/2023, đối với bị cáo:
Lê Thị H, sinh ngày 12/5/1984; Giới tính: nữ; Đăng ký thường trú: Xã
Hùng Long, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở: phường Kim Liên, quận
Đống Đa, Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề
nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Lê Hữu C; Con bà Nguyễn Thị
N; Chồ ng Nguyễn Hoàng Q; Có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không;
Lý lịch thể hiện: Ngày 18/9/2009 công an phường Phương Liên, quận Đống Đ a,
Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; Danh bản, chỉ bản số 337 ngày
21/5/2023 do Công an quận Đống Đa lập; Bị bắt tạm giữ ngày 11/5/2023; Hiện
bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại
phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đỗ Viết H - Luật sư - Văn phòng luật sư
Tâm Đức; Ông Phạm Văn H - Luật sư - Văn phòng luật sư Tâm Đức - Đoàn
luật sư thành phố Hà Nội; Địa chỉ: Số 62 Cửa Bắc, quận Ba Đình, Hà Nội. Có
mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Dương Tân Chí C, sinh năm 2001; Địa chỉ: phường Đồng Tâm,
quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Trường G, sinh năm 1991; Đăng ký thường trú: xã Yên
- 2 -
Đổ, huyện Phú Lương, Thái Nguyên; Địa chỉ: huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn.
Vắng mặt.
3. Chị Lê Thị H, sinh năm 2001; Đăng ký thường trú: xã Hùng Long,
Đoan Hùng, Phú Thọ; Địa chỉ: huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt.
4. Chị Nguyễn Thị Hương L, sinh năm 1986; Đăng ký thường trú: phường
Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội; Địa chỉ: phường Yên Phụ, quận Tây Hồ,
thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
5. Anh Đặng Văn H, sinh năm 1992; Địa chỉ: xã Đoan Bái, huyện Hiệp
Hòa, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.
6. Chị Lê Thị L, sinh nă m 1993; Địa chỉ: xã Hùng Long, huyện Đoan
Hùng, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 11/5/2023, tổ công tác của Công an phường Kim Liên
đã tiến hành kiểm tra hành chính tại phòng 211 C14 tập thể Kim Liên, phường
Kim Liên, quận Đống Đa, Hà Nội; Tổ công tác phát hiện trong nhà có 08 người,
cụ thể như sau:
Tại phòng khách có Hà Thị H và Dương Tân Chí C.
Tại phòng ngủ số 01 có Nguyễn Trường G; Lê Thị H; Nguyễn Thị Hương
L; Đặng Văn H.
Tại phòng ngủ số 02 có Lê Thị H và Lê Thị L.
- Tại phòng ngủ số 01, Cơ quan Công an đã phát hiện và thu giữ các vật
chứng gồm:
+ Thu tại kệ gỗ: 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 03x03cm, bên
trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính
khoảng 20cm, bên trên đĩa có tinh thể màu trắng và 01 thẻ ngân hàng
Techcombank mang tên Lê Thị H.
+ Thu tại sàn nhà: 01 ống hút tự tạo bằng tờ tiền polymer mệnh giá 10.000
đồng.
Ngoài ra, Cơ quan Công an đã thu giữ của Lê Thị H những đồ vật, tài sản
gồm:
+ 01 loa JBL màu xanh, hình trụ tròn, kích thước 28x9x9cm, có dây cắm
điện màu đen.
+ 01 đèn led màu trắng có in chữ TAHOTO có dây cắm màu trắng.
+ 01 điện thoại Iphone 13 ProMax màu xanh.
- Thu giữ của các đối tượng tài sản gồm: 01 điện thoại Iphone 13 ProMax
màu vàng của Lê Thị L; 01 điện thoại Iphone 12 ProMax màu vàng củ a Lê Thị
H; 01 điện thoại Iphone 12 ProMax màu xanh của Nguyễn Trường G; 01 điện
- 3 -
thoại Samsung màu đen của Nguyễn Thị Hương L; 01 điện thoại Iphone 12
ProMax màu xanh của Đặng Văn H; 01 điện thoại 11 ProMax màu xanh của
Dương Tân Chí C.
Tại bản Kết luận giám định số 3069/KL-KTHS ngày 19/5/2023 của
Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối
lượng 0,014 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trên mặt 01 đĩa sứ màu trắng là ma túy loại
Ketamine, khối lượng 0,623 gam.
- 01 ống hút được cuốn bằng tờ tiền Việt Nam loại 10.000 đồng và 01 thẻ
ngân hàng Techcombank đều có dính ma túy loại Ketamine”.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Thị H cùng các đối tượng Lê Thị L, Lê Thị H,
Nguyễn Trường G, Nguyễn Thị Hương L, Đặng Văn H, Dương Tân Chí C đã
khai nhận số ma túy Ketamine Cơ quan Công an thu giữ là của Lê Thị H, các đồ
vật dùng để sử dụng ma tuý là của Hoa mang ra cho mọi người cùng sử dụng.
Về nguồn gốc số ma tuý bị thu giữ, Lê Thị H khai: Tối ngày 07/5/2023, Lê
Thị H đã liên lạc và hỏi mua 01 chỉ ma túy Ketamine của một người không quen
biết qua mạng xã hội Telegram với giá 3.000.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ cùng
ngày, có 01 đối tượng đến khu vực chân cầu thang khu tập thể C14 Kim Liên
giao ma tuý cho H. Sau đó, H mang ma tuý lên phòng và chuẩn bị dụng cụ gồm
đĩa, thẻ ngân hàng, ống hút từ tờ tiền 10.000 đồng để sử dụng ma túy một mình.
Sau khi sử dụng xong, H đã cất giấu dụng cụ sử dụng và số ma tuý còn lại ở
trong phòng ngủ.
Đến ngày 09/5/2023, Lê Thị L (là cháu ruột của H) cùng Hà Thị H (là bạn
của L) đến ở nhờ nhà H. L gọi Lê Thị H (cũng là cháu ruộ t của H) đến chơi.
Ngày 10/5/2023, H và Nguyễn Trường G (là bạn của H) đã đế n nhà H. Chiều
ngày 10/5/2023, H gọi Nguyễn Thị Hương L (là bạ n của H) đến nhà để nói
chuyện, tâm sự. Đến rạng sáng ngày 11/5/2023 thì L và bạn của L là Đặng Văn
H đến nhà H.
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 11/5/2023, khi có L, H, H, G, L, H thì H đã
lấy số ma tuý và dụng cụ ma tuý đã sử dụng vào ngày 07/5/2023 ra để tiếp tục
sử dụng và nói “Ai thích sử dụng thì cứ lấy sử dụng”. Sau đó, tất cả mọi người
đều sử dụng ma tuý tại khu vực phòng ngủ số 1.
Đến sáng ngày 11/5/2023, L gọi Dương Tân Chí C (là cháu xã hội của H),
nhờ mua nước mía mang đến. Sau khi đến, C thấy có ma tuý nên đã tự lấy để sử
dụng cho bản thân.
- 4 -
Quá trình tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho các đối tượng, Lê Thị
H đã bật nhạc to qua loa và sử dụng đèn Led nhấp nháy nhằm mục đích kích
thích sự hưng phấn khi sử dụng ma tuý.
Đến trưa ngày 11/5/2023, cả 08 đối tượng đã bị Cơ quan công an kiểm tra,
phát hiện, bắt giữ và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số 313/CT-VKSĐĐ ngày 02 tháng 10 năm 2023, Việ n kiểm
sát nhân dân quận Đ ống Đa đã truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép
chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận:
Tối ngày 07/5/2023, Lê Thị H đã mua 01 chỉ ma túy Ketamine của một
người không quen biết qua mạng xã hội Telegram với giá 3.000.000 đồng; đến
khoảng 22 giờ cùng ngày, có 01 đối tượng đến khu vực chân cầu thang khu tập
thể C14 Kim Liên giao ma tuý cho H. H mang ma tuý lên phòng, lấy đĩa, thẻ
ngân hàng, ống hút từ tờ tiền 10.000 đồng để sử dụng ma túy một mình. Sau khi
sử dụng xong, H đã cất giấu dụng cụ sử dụng và số ma tuý còn lại ở trong phòng
ngủ.
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 11/5/2023, H đã lấy số ma tuý và dụng cụ ma
tuý đã sử dụng vào ngày 07/5/2023 ra để tiếp tục sử dụng và để Lê Thị L, Hà
Thị Hướng, Lê Thị H, Nguyễn Trường G, Nguyễn Thị Hương L, Đặng Văn H
sử dụng; đến khoảng 8 giờ ngày 11/5/2023 Dương Tân Chí C đến, thấy có ma
túy nên đã tự lấy để sử dụng; đến khoảng 12 giờ ngày 11/5/2023 thì bị công an
phường Kim Liên kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng tang vật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tại phiên toà giữ nguyên
quyết định truy tố như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá tính
chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, đề
nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật
hình sự, xử phạt: bị cáo từ 07 năm 06 tháng tù đến 8 năm tù về tội “Tổ chức sử
dụng trái phép chất ma túy”; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu
hủy vật chứng là ma túy, đĩa sứ và thẻ ATM; Sung công điện thoại của bị cáo;
Trả lại điện thoại cho chị Lê Thị L, chị Lê Thị H, anh Nguyễn Trường G, chị
Nguyễn Thị Hương L, anh Đặng Văn H, anh Dương Tân Chí C.
Luật sư H, H: Không tranh luận về tội danh và điều luật đối với bị cáo; đề
nghị HĐXX xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo do buồn chán chuyện gia đình
nên đã mua ma túy về để bản thân tự sử dụng; việc 07 người khác đến nhà bị cáo
chơi, không nhằm mục đích sử dụng ma túy, về mặ t ý thức bị cáo không ép buộc
ai sử dụng ma túy, bị cáo không mời cụ thể từng người nhưng để mặc cho mọi
người sử dụng ma túy, trọng lượng ma túy ít; Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét
bố bị cáo là thương binh, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo
- 5 -
thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo hiện nuôi con nhỏ; Đề nghị Hội đồng xét xử
khoan hồng áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức
thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và trong khung hình phạt liền kề
nhẹ hơn của điều luật.
Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ
hình phạt.
Chị Lê Thị L khai: Chị là cháu của bị cáo L, chị cùng Hà Thị H đến ở nhờ
nhà bị cáo L, L có gọi Lê Thị H (chị em họ của chị và là cháu của bị cáo) đến
chơi, khi H đến thì có G đi cùng. Tối ngày 10/5/2023 sau khi mọi người ăn uống
xong thì bị cáo vào phòng ngủ 1 mang dụng cụ sử dụng ma túy và ma túy ra, bị
cáo H dùng thẻ ATM xào và sử dụng ma túy trước, sau đó để mọi người cùng sử
dụng. Chị và mọi người tự sử dụ ng ma túy, không phải trả tiền, không phải đóng
góp gì. Công an đã thu giữ củ a chị 01 điện thoại iphone 13 promax màu vàng
gold; chị đề nghị được nhận lại điện thoại.
Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã đ ược thẩm tra tại
phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy
đủ, toàn diệ n chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử
nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận
Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ
tục quy định củ a Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi,
quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các
hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiế n hành tố tụng, ngườ i tiến
hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi
của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo
phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng,
bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại
phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 30 phút đến khoảng 12 giờ ngày
11/5/2023, tại phòng 211 C14 tập thể Kim Liên, phường Kim Liên, quận Đống
Đa, Hà Nội; Lê Thị H đã có hành vi lấy ma túy và dụng cụ ma túy, thẻ ngân
hàng mang tên Lê Thị H, ống hút từ tờ tiền 10.000 đồng để bị cáo và chị Lê Thị
L, chị Lê Thị H, anh Nguyễn Trường G, chị Nguyễn Thị Hương L, anh Đặng
Văn H, anh Dương Tân Chí C, chị Hà Thị H cùng sử dụng ma túy và đã bị công
an phường kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất
ma túy; tội phạm và hình phạ t được quy đ ịnh tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ
- 6 -
luật hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo
theo tội danh và đ iều luật trên là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật
Hình sự, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước,
xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh
hưởng sức khỏe con người; ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát
sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác.
Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy,
nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố tình
cung cấp trái phép chất ma túy đ ể người khác đưa trái phép chất ma túy vào cơ
thể trong đó phần lớn là những người thân trong gia đình của bị cáo.
Bị cáo là người chuẩn bị sẵn ma túy, dụng cụ để sử dụng ma túy, chuẩn bị
loa, đèn led để tăng hưng phấn khi sử dụng ma túy; trự c tiếp xào Ketamine để
mọi người cùng sử dụng; Lý lịch bị cáo thể hiện năm 2009 bị cáo bị xử phạt
hành chính về hành vi đánh bạc đến nay được coi là chưa có tiền sự; song thể
hiện bị cáo là người coi thư ờng pháp luật, không tu dưỡng rèn luyện làm gương
cho con cháu lại tổ chức để các cháu ruột, bạn thân … của bị cáo sử dụng ma
túy; Do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mứ c độ gây
nguy hại cho xã hội của bị cáo để giáo dục bị cáo và để răn đe phòng ngừa
chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét: Quá trình điều tra,
cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải; bố
bị cáo có công với cách mạng; để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ
luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp
dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật
hình sự.
Đối với đề nghị của người bào chữa: Nhận thấy, ngoài các tình tiết giảm
nhẹ nêu trên, bị cáo không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác, bị cáo không thuộc
trường hợp được áp dụng Đ iều 54 Bộ luật hình sự, nên đề nghị của người bào
chữa không có căn cứ để chấp nhận.
* Đối với người bán, giao ma túy cho bị cáo do không xác định được tên
tuổi, địa chỉ, cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ đ ể xử lý được.
* Đối với chị Lê Thị L, chị Lê Thị H, anh Nguyễn Trường G, chị Nguyễn
Thị Hương L, anh Đặng Văn H, anh Dương Tân Chí C, chị Hà Thị Hướng: Qua
điều tra, xác định những người có tên trên không tham gia bàn bạc, không góp
tiền mua ma túy và không phải trả tiền sử dụng ma túy; Các đối tượng khi rủ
nhau đến nhà H không có mục đích để sử dụng ma tuý. Công an phường Kim
- 7 -
Liên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người có tên
trên.
[4] Vật chứng:
Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà nước
cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; Đối với đĩa sứ, 01 thẻ ATM
mang tên Lê Thị H, do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với 10.000 đồng; 01 loa; 01 đèn nháy cần tịch thu sung công.
Điện thoại thu giữ củ a bị cáo cần tịch thu sung công theo khoản 5 Điều 255
Bộ luật hình sự. Điện thoại củ a những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do
không liên quan đến hành vi phạm tội nên được trả lại.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo,
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định củ a
pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều
38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma
túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thị H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn chấp
hành hình phạt tù tính từ ngày 11/5/2023.
Căn cứ: Khoản 5 Điều 255, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136,
331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Xử lý vật chứng thể hiện tại Biên bản giao, nhậ n vật chứng số 20 ngày
23/10/2023:
. Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa sứ màu trắng và 01 thẻ ngân hàng TMCP kỹ
thương Việt Nam (Techcombank); số ma túy Ketamine thu giữ trong túi nilon
và trên mặt đĩa sứ màu trắng.
. Tịch thu sung công 10.000 đồ ng (mười nghìn đ ồ ng)
(số vật chứ ng trên tình trạng được thể hiện gồm: 01 phong bì niêm phong
dán kín có chữ ký giáp lai của đối tượng Lê Thị H, chữ ký người liên quan, chữ
ký cán bộ công an phường Kim Liên, người chứng kiến Nguyễn Văn B cùng
hình dấu trên các mép dán; 01 đĩa sứ màu trắng được quấn dán kín niêm phong
lại, tại các mép dán có chữ ký giáp lai của Lê Thị H, Nguyễn Trường G, Lê Thị
H, Lê Thị L, Hà Thị H, Đặng Văn H, Nguyễn Thị Hương L, Dương Tân Chí C,
- 8 -
chữ ký cán bộ công an phường Kim Liên, người chứng kiến Nguyễn Văn B,
giám định viên Vũ Việt C cùng hình dấu trên các mép dán; 01 phong bì niêm
phong dán kín có chữ ký giáp lai của Lê Thị H, chữ ký người liên quan, chữ ký
cán bộ công an phường Kim Liên, người chứng kiến Nguyễn Văn B, giám đ ịnh
viên Vũ Việt C cùng hình dấu trên các mép dán).
. Tịch thu sung công: 01 loa JBL màu xanh hình trụ đã qua sử dụng; 01 đèn
nháy màu trắng Tahoto đã qua sử dụng; 01 điện thoại Iphone 13 ProMax màu
xanh thu giữ của Lê Thị H.
. Trả lại điện thoại Iphone 13 promax màu vàng gold có ốp ngoài màu vàng
cho chị Lê Thị L.
. Trả lại điện thoại Iphone 12 promax màu vàng gold cho chị Lê Thị H.
. Trả lại điện thoại Iphone 12 promax màu xanh cho anh Nguyễn Trường G.
. Trả lại điện thoại Samsung màu đen, màn hình bị vỡ cho chị Nguyễn Thị
Hương L.
. Trả lại điện thoạ i Iphone 12 promax màu xanh, ốp màu xanh cho anh
Đặng Văn H.
. Trả lại điện thoại Iphone 11 promax màu xanh cho anh Dương Tân Chí C.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng
cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Chị Lê Thị L có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan
đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Nguyễn Trường G, chị Lê Thị H, anh Đặng Văn H, chị Nguyễn Thị Hương
L, anh Dương Tân Chí C có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có
liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày nhận được
bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THA quận Đống Đa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thu Hà
Tải về
Bản án số 342/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 22/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 14/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 20/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 17/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 11/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 05/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 29/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 25/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 22/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 07/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 05/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 30/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 30/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 29/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 29/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 27/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 23/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 30/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 26/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
