ENGBản án số 33/2023/HS-PT ngày 16-11-2023 của TAND tỉnh Lạng Sơn về tội hủy hoại rừng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
33_2023_HS-PT_ LANG SON
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
33_2023_HS-PT_ LANG SON
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 33/2023/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 33/2023/HS-PT ngày 16-11-2023 của TAND tỉnh Lạng Sơn về tội hủy hoại rừng |
|---|---|
| Tội danh: | 189.Tội hủy hoại rừng (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Lạng Sơn |
| Số hiệu: | 33/2023/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 16/11/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Hà Đức T phạm tội Hủy hoại rừng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LẠNG SƠN
Bản án số: 33/2023/HS-PT
Ngày 16-11-2023
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Long Kiếm;
Các Thẩm phán: Ông Phùng Đức Chính;
Ông Vi Đức Trí.
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Cẩm Nhung - Thư ký Toà án nhân dân
tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà:
Ông Tống Văn Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét
xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 74/2023/TLPT-HS ngày
09 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Hà Đức T do có kháng cáo của bị cáo đối với
Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 29-8-2023 của Tòa án nhân dân
huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo có kháng cáo: Hà Đức T, sinh ngày 03-7-1973 tại huyện Đ, tỉnh
Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã C, huyện Đ,
tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Dao;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Hà Văn N và bà
Sằn Mản M (đều đã chết); có vợ là Trương Thị V và có 03 con; tiền án, tiền sự:
Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi
phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 22-02-2023
đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo:
1. Bà Hoàng Thị H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp
lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
2. Ông Nguyễn Viết Đ và ông Lê Ngọc T - Luật sư Công ty luật trách
nhiệm hữu hạn N thuộc Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; ông Nguyễn Viết Đ
có mặt; ông Lê Ngọc T; vắng mặt.
- Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Người đại
diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn H - Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ,
tỉnh Lạng Sơn. Người được ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T - sinh năm 1967, Phó
2
trưởng Phòng Nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn; có
mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06-5-1997, Hà Đức T được Hà Văn M (hiện đã chuyển đến sống tại
tỉnh Đắk Lắk không xác định được địa chỉ cụ thể) chuyển nhượng lại đất rừng
mà ông Hà Văn M được Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn cấp hồ sơ
giao quyền quản lý và sử dụng rừng và đất trồng rừng (sổ xanh) theo Quyết định
số 158/UB-QĐ ngày 06-9-1994, tại hồ sơ đăng ký số 627, cấp ngày 27-7-1994
của Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Khu đất rừng trên có tổng diện
tích 23,6 ha, trong đó 4,8 ha đất trống, 18,8 ha đất rừng tự nhiên đều thuộc lô
540, khoảnh 44 (nay là khoảnh 4, tiểu khu 2D theo Bản đồ hiện trạng rừng xã B
năm 2021; thuộc thửa đất số 234, 257, tờ bản đồ số 01 bản đồ địa chính đất lâm
nghiệp xã B đo đạc năm 2006 thuộc thôn K, xã B, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn).
Theo Quyết định số 687/QĐ-UBND, ngày 24-4-2020 của Ủy ban nhân dân tỉnh
Lạng Sơn thì diện tích nói trên thuộc quy hoạch rừng phòng hộ.
Khoảng cuối tháng 5-2022, nhằm mục đích lấy đất trồng cây Hồi và cây
Quế nên Hà Đức T đã nảy sinh ý định chặt phát khu rừng trên. Đến khoảng
tháng 6-2022, Hà Đức T đã gặp và thuê 02 người đàn ông (không rõ lai lịch)
đang đi tìm việc làm thuê ở trạm xăng thuộc thôn H, xã C, huyện Đ để phát rừng
cho Hà Đức T. Hà Đức T thỏa thuận với 02 người này giá tiền công là 250.000
đồng/người/ngày, 02 người đàn ông này đồng ý. Sau khi thỏa thuận về việc chặt
phát rừng, Hà Đức T trực tiếp đưa 02 người đàn ông trên, mỗi người mang 01
con dao quắm có tra cán gỗ đến khu vực rừng thuộc lô 1B, 1C, khoảnh 4, tiểu
khu 2D (theo Bản đồ hiện trạng rừng xã B năm 2021) thuộc thôn K, xã B, huyện
Đ, hai người này sử dụng dao để chặt phát cây rừng. Quá trình chặt phát tại khu
rừng, Hà Đức T đã nhờ một người không rõ lai lịch đang cắt gỗ keo tại đồi gần
khu đồi Hà Đức T để người này sử dụng máy cắt gỗ cắt hạ những cây gỗ to giúp
Hà Đức T. Sau khi chặt phát rừng trong 06 ngày, diện tích rừng chặt phát được
là 15.353 m
2
, Hà Đức T trả tiền công cho 02 người Hà Đức T thuê chặt phát
rừng số tiền 1.500.000 đồng.
Đến khoảng tháng 9-2022, không rõ ngày cụ thể, Hà Đức T đã gặp 04
người đang đi tìm việc làm thuê gồm: Phùng Vần L, Phùng Vần P, Phùng Mùi
P, Lý Mùi S (tức Lý Mùi V), cùng trú tại xóm L, xã P, huyện N, tỉnh Cao Bằng.
Hà Đức T đặt vấn đề thuê họ đến khu vực rừng đã chặt phá thuộc lô 1B, 1C,
khoảnh 4, tiểu khu 2D (theo Bản đồ hiện trạng rừng xã B năm 2021) thuộc thôn
K, xã B, huyện Đ để đốt dọn thực bì và thỏa thuận sẽ trả tiền công là 250.000
đồng/người/ngày, bốn người này đồng ý. Ngày 07-9-2022, khi Phùng Vần L,
Phùng Vần P, Phùng Mùi P, Lý Mùi S (tức Lý Mùi V) đang đốt dọn thực bì tại
3
khu vực rừng trên thì lực lượng Kiểm lâm, Công an xã phối hợp cùng chính
quyền địa phương đến kiểm tra, phát hiện sự việc đã tiến hành lập biên bản.
Ngày 24-10-2022, Hạt kiểm lâm huyện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công
an huyện, Viện kiểm sát nhân dân huyện, chính quyền xã B phối hợp cùng các
cơ quan chuyên môn và Hà Đức T tiến hành khám nghiệm hiện trường, đo đếm
cây rừng do Hà Đức T và những người Hà Đức T thuê chặt phá tại lô 1B, 1C,
khoảnh 4, tiểu khu 2D (theo Bản đồ hiện trạng rừng xã B năm 2021); thuộc thửa
đất số 234, 257, tờ bản đồ số 01 (bản đồ địa chính đất lâm nghiệp xã B đo đạc
năm 2006) thuộc thôn K, xã B, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Tổng diện tích rừng bị
chặt phát trắng là 15.353 m
2
, trong đó: Diện tích 8.740 m
2
gồm các cây tre nứa,
cây bụi nhỏ, cây tái sinh thân gỗ đường kính nhỏ với mật độ thưa thớt, chưa có
trữ lượng. Trong đó: 6.345 m
2
thuộc thửa đất số 234 được đo đạc xác định hiện
trạng vào năm 2006 là đất rừng tự nhiên phòng hộ (RPN) và có: 2.395 m
2
thuộc
thửa đất số 257, được đo đạc xác định hiện trạng vào năm 2006 là đất khoanh
nuôi phục hồi phòng hộ (RPK). Diện tích 6.613 m
2
có mật độ cây rừng dầy, đã
có trữ lượng. Qua đo đếm có 133 cây đường kính gốc từ 10 – 27 cm, gồm các
loại cây thân gỗ tự nhiên như: Dẻ, Chẹo và một số cây gỗ tự nhiên thuộc nhóm
loài thông thường, tổng khối lượng gỗ đo được là 8,237 m
3
. Qua điều tra cây tái
sinh mục đích tại lô rừng trên có 836 cây, tương đương mật độ 1.267 cây/ha.
Tổng số cây gỗ và cây tái sinh mục đích bị chặt hạ trên diện tích 6.613 m
2
là 969
cây, tương đương mật độ 1.465 cây/ha. Trong đó: 4.908 m
2
thuộc thửa đất số
234 được đo đạc xác định hiện trạng vào năm 2006 là đất rừng tự nhiên phòng
hộ (RPN), và có: 1.705m
2
thuộc thửa đất số 257, được đo đạc xác định hiện
trạng vào năm 2006 là đất khoanh nuôi phục hồi phòng hộ (RPK).
Diện tích rừng 15.353 m
2
bị chặt phá trên thuộc vào lô đất số 627, đã được
Ủy ban nhân dân huyện Đ giao quyền quản lý và sử dụng rừng và đất trồng rừng
năm 1994 tại Quyết định số 158/UB-QĐ, ngày 06/9/1994 cho hộ ông Hà Văn
M. Cụ thể, vị trí có diện tích rừng bị chặt phá: 15.353 m
2
thuộc vào phần diện
tích 18,8 ha của lô đất số 627, được xác định hiện trạng khi giao đất là rừng tự
nhiên.Thửa đất số 234, 257 nằm trong lô đất 627, đối chiếu với bản đồ điều
chỉnh quy hoạch 3 loại rừng thuộc vào quy hoạch rừng phòng hộ, theo Quyết
định số 687/QĐ-UBND ngày 24/4/2020 của Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
Tại Kết luận giám định tư pháp ngày 30/11/2022 của giám định viên
Triệu Lương H, có xác nhận của Hạt kiểm lâm thành phố L, đã kết luận: Về xác
định loại rừng: Diện tích 6.613 m
2
thuộc thửa đất số 234, 257, tờ bản đồ số 01
(bản đồ địa chính đất lâm nghiệp xã B đo đạc năm 2006) thuộc thôn K, xã B,
huyện Đ có cây bị chặt phá thuộc trạng thái “rừng phòng hộ là rừng tự nhiên”.
Về xác định khối lượng gỗ, mật độ cây: Diện tích 6.613 m
2
thuộc thửa đất số 234,
257, tờ bản đồ số 01 (bản đồ địa chính đất lâm nghiệp xã B đo đạc năm 2006)
thuộc thôn K, xã B, huyện Đ có cây bị chặt phá là “rừng đã có trữ lượng” và
“không thuộc đối tượng trồng mới rừng phòng hộ”.
Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 10/KL-
HĐĐGTS ngày 14/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự
4
huyện Đ đối với giá trị tài sản thiệt hại bao gồm toàn bộ cây rừng tự nhiên bị
chặt hạ tại lô 1B, 1C, khoảnh 4, tiểu khu 2D (theo Bản đồ hiện trạng rừng xã B
năm 2021) thuộc thửa đất số 234, 257, tờ bản đồ số 01 (bản đồ địa chính đất lâm
nghiệp xã B đo đạc năm 2006), kết luận: Giá rừng tự nhiên: 1.944.291 đồng. Giá
trị thiệt hại đối với rừng: 7.777.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 29-8-2023 của Tòa
án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hà
Đức T phạm tội Hủy hoại rừng.
Căn cứ vào điểm c khoản 1, 4 Điều 243; các điểm b, m, s khoản 1 Điều
51; các Điều 38, 50; điểm c, d khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật
Hình sự, xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, phạt bổ sung bị cáo Hà
Đức T 20.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 1 Điều 586; khoản 1,
khoản 2 Điều 589; các Điều 357 và 468 của Bộ luật Dân sự. Về trách nhiệm bồi
thường thiệt hại: Buộc bị cáo Hà Đức T phải bồi thường thiệt hại cho Ủy ban
nhân dân huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn tổng số tiền là 9.721.000 đồng. Xác nhận bị
cáo đã nộp 8.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lạng
Sơn, bị cáo Hà Đức T còn phải nộp tiếp số tiền 1.721.000 đồng để bồi thường
thiệt hại. Biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Hà Đức T phải thanh toán cho Ủy Ban
nhân dân huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn số tiền 19.800.000 đồng để khôi phục lại tình
trạng ban đầu bằng cách trồng lại rừng phòng hộ. Ủy ban nhân dân huyện Đ,
tỉnh Lạng Sơn có trách nhiệm đầu tư tổ chức trồng lại rừng phòng hộ, bảo vệ và
phát triển rừng đối với diện tích 6.613m
2
đất rừng bị hủy hoại từ khoản tiền
được bồi thường thiệt hại và tiền chi phí trồng rừng mà bị cáo Hà Đức T phải
thanh toán; hướng dẫn cho hộ gia đình ông Hà Đức T thực hiện quản lý sử dụng
rừng và đất trồng rừng đã được giao đúng theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên về thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và
quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Hà Đức T kháng
cáo xin giảm nhẹ hình phạt và miễn trách nhiệm bồi thường dân sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Hà Đức T thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo kháng
cáo xin hưởng án treo; bị cáo Hà Đức T rút kháng cáo xin miễn trách nhiệm bồi
thường dân sự.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan
điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Hủy hoại
rừng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá
đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xem xét đầy
đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tại tòa, bị cáo đã thay đổi kháng cáo, bị cáo xin hưởng án treo và rút
kháng cáo xin miễn trách nhiệm bồi thường dân sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã
tác động gia đình nộp số tiền phạt bổ sung là 5.000.000 đồng để thi hành phần
5
hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đơn xin xác nhận của bị cáo về việc chấp hành
pháp luật tại địa phương. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà
bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm
2015. Đối chiếu với các quy định của pháp luật về án treo, bị cáo có đủ điều
kiện để được hưởng án treo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b
khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm
2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù, cho hưởng
án treo và ấn định thời gian thử thách. Tại tòa, bị cáo đã rút toàn bộ kháng cáo
về phần bồi thường thiệt hại dân sự nên không xem xét; Tòa án cấp sơ thẩm áp
dụng biện pháp tư pháp đối với bị cáo phải nộp 19.800.000 đồng để trồng rừng
khôi phục lại trạng thái ban đầu là không đúng quy định của Điều 46 Bộ luật
Hình sự năm 2015, đề nghị sửa Bản án sơ thẩm không áp dụng biện pháp tư
pháp đối với bị cáo. Trong quá trình quản lý rừng, bị cáo chưa được nhận tiền hỗ
trợ của Nhà nước trong việc quản lý rừng phòng hộ; công tác tuyên truyền pháp
luật và quản lý rừng của Cơ quan Nhà nước huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn chưa thật
sự tốt, đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Nhà nước huyện Đ, tỉnh Lạng
Sơn làm tốt hơn nữa trong việc tuyên truyền pháp luật và quản lý rừng.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số,
sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn trình độ học vấn 01/12, nhân thức
pháp luật hạn chế, thuộc diện trợ giúp pháp lý, phạm tội do lạc hậu; thật thà khai
báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại; bị cáo đã tác động gia đình nộp
5.000.000 đồng để thi hành án về phần hình phạt bổ sung; có đơn xin xác nhận
việc chấp hành pháp luật của bị cáo tại địa phương; bị cáo chưa được nhận tiền
hỗ trợ của Nhà nước trong việc quản lý rừng phòng hộ. Đề nghị Hội đồng xét xử
cho bị cáo được hưởng án treo; không áp dụng biện pháp tư pháp buộc bị cáo
phải nộp 19.800.000 đồng để khôi phục trồng lại rừng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hà Đức T thừa nhận hành vi phạm tội
đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về
tội Hủy hoại rừng theo điểm c khoản 1, 4 Điều 243 của Bộ luật Hình sự năm
2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hà Đức T thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo
kháng cáo xin hưởng án treo; bị cáo Hà Đức T rút kháng cáo xin miễn trách
nhiệm bồi thường dân sự. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hà Đức
T, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện,
đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội,
nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại
điểm b, s, m khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Cấp sơ thẩm xử
phạt bị cáo Hà Đức T 02 năm 06 tháng tù là phù hợp và có căn cứ.
6
[3] Bị cáo phạm tội cũng chỉ vì lạc hậu, bị cáo muốn trồng cây có giá trị
kinh tế hơn nên đã phá rừng; bị cáo chưa được nhận tiền hỗ trợ của Nhà nước
trong việc quản lý rừng phòng hộ. Sau khi xét xử sơ thẩm, thông qua luật sư bị
cáo đã tác động gia đình nộp số tiền là 5.000.000 đồng để thi hành hình phạt bổ
sung; gia đình bị cáo có đơn xin xác nhận việc chấp hành pháp luật của bị cáo
tại địa phương. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới bị cáo được hưởng theo quy định
tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo bị phạt tù không quá 03
năm, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại
điểm b, m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; trong quá
trình sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và
thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; bị cáo có nơi cư trú cụ
thể, ổn định, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình
phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh,
trật tự, an toàn xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội
phạm, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Vì vậy,
có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, cần trả tự do ngay
tại phiên tòa cho bị cáo Hà Đức T.
[4] Bị cáo Hà Đức T rút kháng cáo xin miễn trách nhiệm bồi thường dân
sự nên Hội đồng xét xử không xem xét về phần bồi thường thiệt hại, nội dung
Bản án sơ thẩm về phần bồi thường dân sự có hiệu lực pháp luật.
[5] Về áp dụng biện pháp tư pháp, thấy rằng: Theo quy định tại Điều 46
của Bộ luật Hình sự năm 2015 phần áp dụng đối với người phạm tội, không có
quy định về khôi phục lại tình trạng ban đầu. Việc Tòa án cấp sơ thẩm quyết
định áp dụng biện pháp tư pháp đối với bị cáo Hà Đức T là không có căn cứ. Do
vậy, Tòa án cấp phúc thẩm cần sửa một phần bản án sơ thẩm đối với phần quyết
định về biện pháp tư pháp theo hướng không áp dụng biện pháp tư pháp đối với
bị cáo Hà Đức T.
[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của người bào chữa, ý kiến
nào phù hợp với nhận định trên thì được Hội đồng xét xử chấp nhận, ý kiến nào
không phù hợp thì không được chấp nhận.
[7] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí
hình sự phúc thẩm theo quy định.
[8] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật
Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo và không áp
dụng biện pháp tư pháp đối của bị cáo Hà Đức T; sửa một phần Bản án hình sự
sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 29-8-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đình
7
Lập, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù và biện pháp tư pháp của bị cáo Hà
Đức T, cụ thể như sau:
1. Về phần hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1, 4 Điều 243; các điểm b, m,
s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật
Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Hà Đức T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; cho hưởng án
treo về tội Hủy hoại rừng. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên
án phúc thẩm là ngày 16-11-2023.
Giao bị cáo Hà Đức T cho Uỷ ban nhân dân xã C, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn
để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm
phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực
hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa
vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo
phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trả tự do
ngay tại phiên tòa cho bị cáo Hà Đức T.
Phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Đức T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu
đồng) để nộp Ngân sách Nhà nước. Xác nhận bị cáo đã thi hành được số tiền
5.000.000 (năm triệu) đồng tại Biên lai thu tiền số AA/2021/0004212 ngày 01
tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Bị
cáo Hà Đức T còn phải tiếp tục thi hành số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu)
đồng.
2. Về biện pháp tư pháp: Không áp dụng biện pháp tư pháp đối với bị cáo
Hà Đức T, bị cáo không phải nộp số tiền 19.800.000 (mười chín triệu tám trăm
nghìn) đồng cho Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn để khôi phục lại tình
trạng ban đầu bằng cách trồng lại rừng phòng hộ.
3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Hà Đức T phải bồi
thường thiệt hại cho Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn tổng số tiền là
9.721.000 (chín triệu bảy trăm hai mươi mốt nghìn) đồng. Xác nhận bị cáo đã
nộp 8.000.000 (tám triệu) đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh
Lạng Sơn, bị cáo Hà Đức T còn phải nộp tiếp số tiền 1.721.000 (một triệu bảy
trăm hai mươi mốt nghìn) đồng để bồi thường thiệt hại.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm
2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-
12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
Bị cáo Hà Đức T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
8
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Trại tạm giam, Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND H. Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND H. Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS H. Đ, tỉnh Lạng Sơn;
- CA H. Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Chu Long Kiếm
9
Tải về
33_2023_HS-PT_ LANG SON
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
33_2023_HS-PT_ LANG SON
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 24/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 18/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 18/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 21/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 07/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 06/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 25/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 25/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 18/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 16/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 24/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 22/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 27/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 13/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 30/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 22/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 20/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 20/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
