Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 31/2023/HNGĐ-ST ngày 18/09/2023 của TAND huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 31/2023/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 31/2023/HNGĐ-ST ngày 18/09/2023 của TAND huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Mộ Đức (TAND tỉnh Quảng Ngãi)
Số hiệu:	31/2023/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/09/2023
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	anh Ngô Văn Q yêu cầu ly hôn chị Huỳnh Thị Trúc N

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 31/2023/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN MỘ ĐỨC Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST

Ngày: 18- 9- 2023

V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Thanh Sang.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Trường Chinh

2. Bà Nguyễn Thị Thu Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thuyền – Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi

tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Tài- Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức,

tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 88/2023/TLST-

HNGĐ, ngày 07 tháng 6 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 30

tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Ngô Văn Q; địa chỉ: T 2, xã E, huyện E, tỉnh Đ

2. Bị đơn: Chị Huỳnh Thị Trúc N; địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện M, tỉnh

Quảng Ngãi.

Nguyên đơn và bị đơn đều có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 31/5/2023, các lời khai trong quá trình giải

quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Ngô Văn Quân trình bày:

Anh và chị N tìm hiểu, yêu thương nhau khoảng 1 năm thì được gia đình

hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, tự nguyện đăng ký kết hôn

ngày 01/02/2019 tại UBND xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Sau khi kết hôn thì vợ

chồng cùng nhau làm ăn tại thành phố Hồ Chí Minh, thời gian đầu vợ chồng

chung sống hạnh phúc, sau đó thì luôn xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là bất

đồng quan điểm về mọi mặt, không hợp tính nhau, mặc dù đã được gia đình hai

bên hòa giải, động viên nhưng vẫn không có kết quả. Nên anh và chị Ngân đã

sống ly thân từ tháng 9 năm 2021 cho đến nay, phần ai người nấy sống, không

còn quan tâm đến nhau. Nay anh yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức giải

quyết cho anh ly hôn với chị Huỳnh Thị Trúc N.

Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Huỳnh Quốc A, sinh ngày

17/3/2019 và Ngô Huỳnh Như Ý, sinh ngày 09/12/2021. Khi chị N chung sống

với anh tại tỉnh Đắk Lắk thì vợ chồng mâu thuẫn nên chị Ng ôm cháu Ý về nhà

cha mẹ đẻ của chị ở huyện M, tỉnh Quảng Ngãi sống, còn cháu A chung sống

với anh một thời gian thì chị N yêu cầu anh dẫn cháu A về Quảng Ngãi sống

với chị N cho đến nay; cháu A bị chậm nói, tăng động không thể nào phát triển

bình thường như những đứa trẻ khác. Khi ly hôn anh yêu cầu được nuôi cả 02

con chung, anh không yêu cầu chị N cấp dưỡng cho con. Trường hợp Tòa án

giao cho anh và chị N mỗi người nuôi một cháu thì anh có nguyện vọng được

nuôi cháu A. Vì anh có đủ điều kiện kinh tế, chỗ ở ổn định, cũng như điều kiện

về chăm sóc y tế và nơi học tập cho trẻ chậm phát triển tại thành phố Hồ Chí

Minh để lo cho con tốt hơn chị N nên anh yêu cầu Tòa án giao con chung tên A

cho anh nuôi dưỡng, anh không yêu cầu chị N cấp dưỡng cho con vì chị Ngân

không có điều kiện kinh tế cũng như không có thời gian để chăm lo cho con,

anh có yêu cầu chị N đưa cháu A đi khám chữa bệnh tại thành phố Hồ Chí

Minh nhưng chị N không đồng ý; anh giao con chung tên Ý cho chị N nuôi

dưỡng, anh tự nguyện cấp dưỡng cho con tên Ý mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba

triệu đồng) cho đến khi cháu Ý đủ 18 tuổi. Hiện nay anh đang làm ăn và sinh

sống tại thành phố Hồ Chí Minh, lương bình quân tháng 30.000.000 đồng, anh

làm việc văn phòng, giờ hành chính nên có thời gian chăm lo cho cháu tốt hơn

chị N.

Về tài sản chung: Không có

Nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 16/6/2023, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên

tòa, bị đơn là chị Huỳnh Thị Trúc Ng trình bày:

Chị công nhận lời trình bày của anh Q về quan hệ hôn nhân là đúng. Anh,

chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ngày 01/02/2019

trên cơ sở tự nguyện. Trong thời gian chung sống thì có nhiều mâu thuẫn xảy ra

như không hợp nhau về tính cách, không cùng quan điểm nên từ đó sống không

có hạnh phúc. Chị và anh Q đã ly thân từ tháng 9 năm 2021 cho đến nay, chị

dẫn con về quê xã Đ, huyện Mộ Đức sống cho đến nay, không còn quan tâm

đến nhau. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn thương yêu nhau nên anh Q

yêu cầu ly hôn, chị đồng ý.

Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Huỳnh Quốc A, sinh ngày

17/3/2019 và Ngô Huỳnh Như Ý, sinh ngày 09/12/2021. Khi chị và anh Q sống

ly thân nhau, nhưng anh Q thường xuyên về thăm nom con nhưng thời gian

thăm không dài, anh Q có chu cấp tiền cho chị chăm lo cho các con. Hiện nay

02 con chung đang sống với chị N. Riêng cháu A từ nhỏ đến giờ chung sống

với ông bà Ngoại, do ông bà Ngoại chăm sóc, do chị và anh Q phải đi làm ăn tại

thành phố Hồ Chí Minh. Hơn nữa hiện nay cháu A đang chậm phát triển hơn

những đứa trẻ so với tuổi, nên cần có sự chăm sóc của người mẹ và cháu đã

quen sống với môi trường hiện nay. Đồng thời chị có nghề nghiệp ổn định, có

thời gian và điều kiện để chăm lo cho con tốt. Nên anh Q yêu cầu được nuôi

dưỡng con chung tên A, chị không đồng ý. Vì tuy anh Q có điều kiều về kinh tế

nhưng không có thời gian, gần gũi để chăm lo cho con tốt hơn người mẹ. Khi ly

hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung. Chị yêu cầu anh Q phải có

nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, mỗi cháu mỗi tháng 1.500.000 đồng

(3.000.000/tháng/02 con chung) cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Trường hợp

Tòa án giao cho mỗi người nuôi 01 con chung thì chị yêu cầu được nuôi cháu

Ý, giao cho anh Q nuôi cháu A; chị đồng ý anh Q cấp dưỡng cho cháu Ý mỗi

tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Hiện nay chị đang làm nghề salon tại T,

huyện M, thu nhập bình quân 7.000.000 đồng/tháng. Chị chung sống với ba mẹ

đẻ của chị tại xã Đ.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa tuân theo

đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn

chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận ly hôn giữa anh

Ngô Văn Q và chị Huỳnh Thị Trúc N

Về con chung: Giao cháu Ngô Huỳnh Quốc A, sinh ngày 17/3/2019;

cháu Ngô Huỳnh Như Ý, sinh ngày 09/12/2021 cho chị Ng trực tiếp trông nom,

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Q phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu

A, cháu Ý mỗi tháng mỗi cháu 1.500.000đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng)

cho đến khi cháu A, cháu Ý đủ 18 tuổi. Thời gian cấp đưỡng tính từ ngày

18/9/2023.

Về tài sản chung; nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xét.

Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận

định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Tại thời điểm anh Ngô Văn Q khởi kiện “Ly hôn, tranh chấp về

nuôi con” với chị Huỳnh Thị Trúc N đang cư trú tại thôn P, xã Đ, huyện M, tỉnh

Quảng Ngãi. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức thụ lý vụ án theo yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn anh Ngô Văn Q là đúng thẩm quyền theo quy định tại

khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Ngô Văn Q và chị Huỳnh Thị Trúc N tự

nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh

Đắk Lắk vào ngày ngày 01 tháng 02 năm 2019. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa

anh Ngô Văn Q và chị Huỳnh Thị Trúc N là hợp pháp.

Xét yêu cầu ly hôn của anh Ngô Văn Q, ý kiến của bị đơn chị Huỳnh Thị

Trúc N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Anh, chị đều thừa nhận sau khi kết hôn,

thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn,

nguyên nhân là bất đồng quan điểm về mọi mặt, không hợp tính nhau, mặc dù

anh chị đã được gia đình hai bên hòa giải, động viên nhưng vẫn không có kết

quả. Nên anh, chị đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2021 cho đến nay, phần ai lo

cho cuộc sống của người đó, không còn quan tâm đến nhau nên từ đó cuộc sống

vợ chồng không có hạnh phúc.

Từ những nhận định trên, có căn cứ xác định: Mâu thuẫn giữa nguyên

đơn và bị đơn là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn

nhân không đạt được. Nay anh Ngô Văn Q yêu cầu được ly hôn với chị Huỳnh

Thị Trúc N, chị N cũng đồng ý ly hôn là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và

gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận ly

hôn giữa anh Q và chị N.

[2.2] Về con chung: Theo lời khai của nguyên đơn, bị đơn và những tài

liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có căn cứ xác định anh Q và chị N có 02 con

chung tên Ngô Huỳnh Quốc A, sinh ngày 17/3/2019 và Ngô Huỳnh Như Ý,

sinh ngày 09/12/2021. Các bên đương sự đều xác nhận từ khi vợ chồng sống ly

thân cho đến nay, thời gian đầu cháu A chung sống với anh Q được mấy tháng

nhưng sau đó thì cháu A và cháu Ý chung sống với chị N, nhưng anh Q vẫn

thường xuyên về thăm nom chăm sóc các cháu, gửi tiền cho chị Ngân chăm sóc

02 con chung; cháu A bị chậm nói, tăng động không thể nào phát triển bình

thường như những đứa trẻ khác. Xét yêu cầu của anh Q khi ly hôn, anh Q có

nguyện vọng được nuôi 02 con chung vì anh cho rằng chị N không đủ điều kiện

kinh tế để chăm sóc cho 02 con được tốt, nhất là cháu A. Đồng thời anh Q có đủ

điều kiện kinh tế, chỗ ở ổn định và điều kiện chăm sóc y tế tốt tại thành phố Hồ

Chí Minh để lo cho cháu A phát triển bình thường. Chị N cũng thừa nhận điều

kiện kinh tế của anh Q tốt hơn chị, nhưng chị vẫn yêu cầu nuôi cả 02 con

chung. Hội đồng xét xử thấy rằng: Anh Q và chị N đều có nguyện vọng nuôi cả

02 cháu, nhưng trường hợp Hội đồng xét xử giao mỗi bên nuôi dưỡng một cháu

thì anh Q có nguyện vọng nuôi cháu A, chị N có nguyện vọng nuôi cháu Ý;

việc giao con chung cho ai phải đảm bảo về mọi mặt cho sự phát triển của các

cháu; mặt khác, cháu Ý chưa đủ 36 tháng tuổi phải giao cho chị N nuôi dưỡng,

cháu A đã trên 36 tháng tuổi, anh Q là người cha có trách nhiệm với con, thể

hiện khi ly thân anh Q vẫn chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; anh Q có điều

kiện kinh tế, chỗ ở ổn định và điều kiện để chăm sóc y tế, giáo dục cho trẻ chậm

phát triển tại thành phố Hồ Chí Minh tốt hơn chị N để chăm sóc cháu A phát

triển bình thường như mọi đứa trẻ khác; nên Hội đồng xét xử giao cháu A cho

anh Quân chăm sóc nuôi dưỡng; giao cháu Ý cho chị Ngân chăm sóc, nuôi

dưỡng là phù hợp.

[2.3] Về cấp dưỡng cho con: Anh Q không yêu chị N cấp dưỡng cho

cháu A nên Hội đồng xét xử không xem xét; chị N đồng ý anh Q cấp dưỡng cho

cháu Ý mỗi tháng 3.000.000 đồng; nên ghi nhận việc anh Q cấp dưỡng cho

cháu Ý mỗi tháng 3.000.000 đồng (Bai triệu đồng) cho đến khi cháu Ý đủ 18

tuổi.

[2.4] Về tài sản chung; nợ chung: Anh Q và chị N trình bày không có,

Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí: Anh Ngô Văn Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí

của người có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

[4] Ý kiến của Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với một phần nhận

định của Hội đồng xét xử; ý kiến Kiểm sát viên về giao cháu A cho chị N chăm

sóc, nuôi dưỡng là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1

Điều 39, các Điều 144, 147, 235, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Văn Q.

1. Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận ly hôn giữa

anh Ngô Văn Q và chị Huỳnh Thị Trúc N

2. Về con chung: Giao cháu Ngô Huỳnh Quốc A, sinh ngày 17/3/2019

cho anh Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu Ngô

Huỳnh Như Ý, sinh ngày 09/12/2021 cho chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc,

nuôi dưỡng, giáo dục.

Về cấp dưỡng cho con: Ghi nhận anh Q cấp dưỡng cho cháu Ý mỗi tháng

3.000.000đồng (Ba triệu đồng) cho đến khi cháu Ý đủ 18 tuổi. Thời gian cấp

đưỡng tính từ ngày 18/9/2023.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ

quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày

có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền

phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản

tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn

phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự

năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Anh Ngô Văn Q và chị Huỳnh Thị Trúc N có quyền, nghĩa vụ thăm con

mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung; nợ chung: Anh Q và chị N trình bày không có, Hội

đồng xét xử không xét.

4. Về án phí: Anh Ngô Văn Q phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn

đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình và 300.000 đồng (Ba trăm

nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, được khấu

trừ vào số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do anh Quân

nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005430, ngày 07/6/2023

của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi. Anh Q còn

tiếp tục nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án

này trong hạn 15 ngày, kể từ tuyên án (ngày 18/9/2023).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,

7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo

quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Mộ Đức

- Chi cục THADS huyện Mộ Đức

- Các đương sự;

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 78/2026/HNGĐ-ST ngày 27/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 42/2026/HNGĐ-ST ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 12/2026/HNGĐ-ST ngày 20/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 05/2026/HNGĐ-ST ngày 16/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

Bản án mới nhất

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình