Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 27/2022/HS-ST ngày 22/04/2022 của TAND TP. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 27/2022/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 27/2022/HS-ST ngày 22/04/2022 của TAND TP. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Phúc Yên (TAND tỉnh Vĩnh Phúc)
Số hiệu:	27/2022/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/04/2022
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 27/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ PHÚC YÊN

TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 27/2022/HS-ST

Ngày 22 - 4 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Xuân Thịnh và ông Đường Ngọc Đại.

-Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hiền - Thư ký Toà án nhân dân thành phố

Phúc Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên

toà: Ông Trần Hồng Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phúc

Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

15/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số: 24/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn O, sinh năm 1993; tại Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu

thường trú và trú tại: Thôn T, xã M, huyện S, T.P Hà Nội; giới tính: Nam; dân

tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Lao động tự do;

con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Dương Thị B; vợ, con không; tiền án,

tiền sự: Không.

*Quá trình hoạt động bản thân:

Tại Quyết định số: 476 ngày 05/3/2013 của UBND huyện Sóc Sơn, thành

phố Hà Nội, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt

buộc. Đến ngày 20/11/2013 chấp hành xong, đã được xóa tiền sự.

Tại Bản án hình sự số: 143/2013/HSST ngày 30/8/2013 của Tòa án nhân

dân huyện Sóc Sơn - Hà Nội ; xử phạt Nguyễn Văn O 18 (Mười tám) tháng tù

về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 20/11/2013, O bị bắt đi thi hành án, đến ngày

20/02/2015 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương. Chấp hành xong phần

án phí và nộp tiền truy thu ngày 24/12/2013. Đến nay đã được xóa án tích.

Ngày 09/6/2015, bị Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt vi

phạm hành chính, mức phạt 3.000.000đồng về hành vi Cố ý gây thương tích cho

người khác. Đã nộp phạt ngày 16/6/2015, đã được xóa.

Từ ngày 15/9/2020 đến ngày 15/3/2021, Nguyễn Văn O đi cai nghiện ma

túy hình thức tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số VI huyện Sóc Sơn, thành

phố Hà Nội.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2021 đến nay, có mặt.

Người chứng kiến:

- Ông Hoàng Đ, sinh năm 1958, vắng mặt;

-Anh Phạm Anh T, sinh năm 1985, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 27/12/2021, tại tổ 4, phường T– thành phố P–

Vĩnh Phúc, Công an phường Trưng Trắc phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn O,

sinh năm 1993, có HKTT tại: xã M, huyện S, thành phố Hà Nội có hành vi cất

giữ trong người 01 gói ma túy Heroine, với mục đích để sử dụng.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/12/2021, O đang ngồi chờ xe Bus tại khu

vực thôn T, xã T, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên thì có 01 người đàn ông không biết

tên tuổi, địa chỉ đi 01 chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ (không rõ

biển kiểm soát) đến làm quen. Người thanh niên này tự giới thiệu tên là H, nhà ở

xã T, huyện S, Hà Nội. Qua nói chuyện O biết H cũng nghiện ma túy, nên khi H

rủ O lên xe H chở về rồi cùng sử dụng ma túy với H thì O đồng ý. Trên đường

đi, H đưa cho O 01 gói giấy bên trong có ma túy Heroine và bảo O cầm để tìm

chỗ cùng nhau sử dụng. Nguyễn Văn O cầm gói ma túy cất vào túi áo khoác bên

trái O đang mặc. Sau đó, H điều khiển xe mô tô chở O đi đến trước khu vực tòa

nhà T, thuộc tổ 4, phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc thì dừng xe lại và bảo

O xuống xe chờ H đi có việc. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 27/12/2021 trong lúc

Nguyễn Văn O đang đứng đợi H quay lại đón, thì bị lực lượng Công an phường

T, thành phố Phúc Yên kiểm tra, phát hiện bắt quả tang O đang có hành vi tàng

trữ trái phép chất ma túy.

*Công an đã thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

Thu giữ tại túi áo khoác bên trái đang mặc của Nguyễn Văn O 01 gói giấy,

bên trong chứa các cục bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu

A1 theo quy định pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định số: 3418/KLGĐNgày 31/12/2021, phòng Kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

“Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có

khối lượng là 0,2103g (Không phảy hai một không ba gam, không kể bao bì)

loại Heroine’’. Cơ quan giám định đã hoàn lại A1 = 0,1626 gam mẫu cùng toàn

bộ bao gói.

Tại bản Kết luận giám định số: 82/KLGĐ ngày 06/01/2022 của Phòng Kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn

Văn O, kết luận: “Tìm thấy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vàng nhạt ghi là

nước tiểu của Nguyễn Văn O, sinh năm 1993, HKTT: xã M, huyện S, thành phố

Hà Nội được niêm phong trong chai nhựa gửi giám định”. Cơ quan giám định

hoàn lại 0,0ml mẫu cùng bao gói được niêm phong kín.

Đối với người đàn ông Nguyễn Văn O khai tên là H đã đưa 01 gói ma túy

cho O và chở O đến khu vực phường T, thành phố Phúc Yên. Đến nay Cơ quan

điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể.

Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn O đã

thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, như nội dung Cáo trạng của

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố.

Tại Cáo trạng số: 21/CT - VKSPY ngày 23 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm

sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn O về tội: “Tàng trữ

trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật

hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét

xử tuyên bố bị cáo O phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi đánh

giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều

249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 01 năm 09

tháng đến 02 năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm

giữ, tạm giam ngày 27/12/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị

cáo, đề nghị xử lý vật chứng như Cáo trạng đã đề cập và bị cáo phải nộp án phí

theo quy định của pháp luật

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý

kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành

phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên,

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại

phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo

Nguyễn Văn O đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng

mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của

bị cáo là phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Biên bản phạm tội quả

tang, Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ hợp

pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 14 giờ 30 phút

ngày 27/12/2021, tại tổ 4, phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc, với mục đích

để sử dụng Nguyễn Văn O đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy

Heroine có khối lượng = 0,2103 gam, thì bị Công an phường Trưng Trắc phát

hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi nêu trên của bị cáo O đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất

ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy…thuộc một trong các

trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…….

c) ……………..Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới

05 gam”.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc

truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 21/CT – VKSPY ngày 23 tháng 3 năm 2022 là

hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là

nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước

về chất ma túy. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng

giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo học hết lớp 08 thì nghỉ học,

nghiện ma túy từ năm 2013, tuy đến thời điểm phạm tôi bị cáo được xác định là

không có tiền án, tiền sự. Nhưng bị cáo có nhân thân rất xấu, đã 02 lần đi cai

nghiện, 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính và 01 lần bị Tòa án xử về tội

Cưỡng đoạt tài sản. Quá trình điều tra truy tố xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm của mình, nên được hưởng tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, cần phải áp dụng hình phạt tù giam như đề xuất của Viện kiểm sát

mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và làm rõ tại phiên tòa bị cáo

tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng, hiện bị cáo không có tài

sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy không cần thiết phải áp

dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo là phù hợp.

[6] Đối với đối người đàn ông tên H bị cáo khai đưa ma túy cho bị cáo cầm

và chở bị cáo đến thành phố Phúc Yên. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát,

nhưng chưa xác định được người có tên, đặc điểm như bị cáo O mô tả, tiếp tục

làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[7] Về vật chứng vụ án:

Cần tịch thu, tiêu hủy mẫu A1 là 0,1626 gam cùng toàn bộ bao gói và

0,0ml mẫu cùng bao gói niêm phong kín do cơ quan giám định hoàn lại.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn O phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật

hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn O 01 (Một) năm 09 (Chín tháng tù, thời hạn

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27 tháng 12 năm

2021.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật

tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy mẫu A1 là 0,1626 gam cùng toàn bộ bao gói và mẫu trả

01 chai nhựa 0,00ml;

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 21

tháng 4 năm 2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường

vụ Quốc hội; buộc bị cáo Nguyễn Văn O phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn

đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên;

- Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phúc Yên;

- Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;

- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;

Ban hành: 16/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 16/2026/KDTM-PT ngày 14/02/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Ban hành: 14/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình