Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 26/2024/HS-ST ngày 31/03/2024 của TAND huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 26/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 26/2024/HS-ST ngày 31/03/2024 của TAND huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Bình Sơn (TAND tỉnh Quảng Ngãi)
Số hiệu:	26/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	31/03/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	2 bị cáo Tổ chức sử dụng ma túy

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 26/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN BÌNH SƠN

TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 26/2024/HS-ST

Ngày: 31-01-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Kim Oanh

Ông Võ Ngọc Cường

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lên – Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi

tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Kim Ánh – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 01 năm 2024 tại hai điểm cầu: Điểm cầu trung tâm – trụ

sở Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn và điểm cầu thành phần – trụ sở Công an

huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng

Ngãi xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

47/2023/TLST –HS ngày 28 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử số: 10/2024/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 01 năm 2024, đối với các bị

cáo:

1. Nguyễn Thanh T (tên gọi khác: T1), sinh ngày 07-6-1992 tại tỉnh

Quảng Ngãi. Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, nghề

nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn

giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; căn cước công dân số: 051092005501; con

ông Nguyễn Hữu P và bà Nguyễn Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:

Không;

Nhân thân: Ngày 26-3-2008 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện B áp

dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng về hành vi

gây rối trật tự công cộng, trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 27-3-2010.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08-9-2023 đến nay, có mặt.

2. Võ Văn H (tên gọi khác: Đ), sinh ngày 22-10-1994 tại tỉnh Quảng

Ngãi. Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, nghề nghiệp:

Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:

Không; quốc tịch: Việt Nam; căn cước công dân số: 051094008167; con ông

Võ Văn N (chết) và bà Nguyễn Thị T2; vợ là Trần Thị L1 (đã ly hôn), có 01

con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày

08-9-2023 đến nay, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Lâm Duy K, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B,

tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

+ Ông Đặng D, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh

Quảng Ngãi, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 09/7/2023, Nguyễn Thanh T và Võ Văn H

rủ nhau đi nhậu tại xã B, huyện B. Sau khi nhậu xong thì H đưa tiền cho T trả

tiền nhậu, thấy H còn 400.000 đồng nên T nói với H lấy số tiền 400.000 đồng

đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng, H đồng ý. Sau đó, T sử dụng điện thoại

nhãn hiệu Vivo của T liên hệ với một người đàn ông không xác định được

danh tính (số điện thoại trên T được một người bạn cho nhưng T không nhớ

được bạn T là ai đã cho T và khi gặp người bán ma túy thì người đàn ông này

lấy điện thoại của T xóa số và lịch sử gọi) để mua ma túy và người này đồng ý

bán ma túy, nên T điều khiển xe máy biển số 76Y2-1035 của H chở H đến đầu

cầu T thuộc xã B, huyện B thì H xuống xe đi vệ sinh, còn T tiếp tục điều khiển

xe đến đầu cầu T thuộc xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi để mua 01 tép ma túy

với giá 400.000 đồng của một người đàn ông lạ mặt. Sau khi mua được ma túy

thì T đến chở H về nhà của cha mẹ T (cha mẹ T đi làm ăn xa, chỉ có T ở tại

nhà) ở thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi. Tại đây, T lấy bộ dụng cụ sử

dụng ma túy đã có sẵn từ trước, T dùng kéo cắt tép ma túy vừa mua được đổ

chất ma túy vào phễu, dùng máy lửa gas đốt ma túy trong phễu thuỷ tinh chảy

ra rồi T dùng miệng ngậm ống hút để hút chất ma túy vào cơ thể T, sử dụng

ma tuý xong thì T để bộ dụng cụ sử dụng ma túy xuống nền nhà, Võ Văn H

cầm lên và tự đốt để hút chất ma túy vào cơ thể. Trong lúc Nguyễn Thanh T và

Võ Văn H đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an xã B phát hiện,

bắt quả tang, thu giữ những đồ vật có liên quan và thử ma túy bằng que test

nhanh Amvi kết quả Nguyễn Thanh T và Võ Văn H đều dương tính với chất

ma túy.

Tại bản kết luận giám định số: 698/KL-KTHS, ngày 17/7/2023 của

phòng K1 Công an tỉnh Q kết luận:

- Chất rắn màu trắng bám dính trong 03 đoạn ống nhựa gửi giám định là

ma tuý; loại: Methamphetamine; mẫu ở dạng vết nên không tiến hành cân khối

lượng.

- Chất rắn màu nâu trong phễu thủy tinh gửi giám định là ma tuý; loại:

Methamphetamine; mẫu ở dạng vết nên không tiến hành cân khối lượng.

- Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 247,

Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS-BS ngày 27-12-2023, Viện kiểm sát

nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T và

Võ Văn H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều

255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh

Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáo Võ Văn H phạm tội “Tổ

chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều

58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 3 năm 6

tháng tù đến 04 năm tù.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn H từ 3 năm

tù đến 3 năm 6 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và

Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy các công cụ sử dụng ma túy

của bị cáo T, tịch thu sung ngân sách nhà nước chiếc xe mô tô biển kiểm soát

76Y2-1035 của bị cáo H và điện thoại hiệu Vivo màu xanh của bị cáo T. Trả

lại cho bị cáo H điện thoại Redmi màu xanh.

Hai bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện

kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo quy định của pháp

luật. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác

không ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong

quá trình điều tra, xét thấy việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc giải

quyết vụ án, do đó căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng

xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời

khai của hai bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của hai bị cáo tại cơ quan

điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các

tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng sau 11

giờ ngày 09/7/2023, Nguyễn Thanh T và Võ Văn H sau khi thanh toán tiền

nhậu, thấy H còn 400.000 đồng nên T nói lấy tiền này đi mua ma túy đá về

cùng nhau sử dụng thì H đồng ý. Sau khi mua được ma túy loại

Methamphetamine thì T đến chở H về nhà T ở tại thôn T, xã B, huyện B, tỉnh

Quảng Ngãi để sử dụng trái phép chất ma túy và khi đang sử dụng trái phép

chất ma túy thì bị Công an xã B phát hiện, bắt quả tang.

[4] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, vai trò của hai bị cáo cụ thể như

sau: Nguyễn Thanh T là người khởi xướng và thực hiện tích cực trong việc tổ

chức sử dụng trái phép chất ma túy: liên hệ với người bán ma túy, trực tiếp đi

mua ma túy, chuẩn bị công cụ, cắt ma túy đổ vào phểu, đốt ma túy cho nóng

chảy và dùng địa điểm nơi mình ở để thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất

ma túy. Võ Văn H là người đưa tiền, cùng T sử dụng xe mô tô biển kiểm soát:

76Y2- 1035 của H đi mua ma túy và đốt ma túy để sử dụng.

[5] Hành vi của hai bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến

chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước, đặc biệt trong

tình hình xã hội hiện nay, tội phạm ma túy đang gia tăng, gây mất trật tự an

toàn xã hội và là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, nên cần xử phạt

nghiêm, cách li các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo

dục các bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Hai bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy

nhiên bị cáo T có nhân thân xấu, ngày 26-3-2008 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân

huyện B áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng

về hành vi gây rối trật tự công cộng, trộm cắp tài sản, bị cáo T là người khởi

xướng và thực hiện tích cực trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc hơn để răn đe, giáo dục bị cáo và

phòng ngừa chung tội phạm.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên

tòa, bị cáo T thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo H

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của

Bộ luật hình sự cho hai bị cáo. Ngoài ra, bị cáo H có ông ngoại Võ Mình được

tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên được áp dụng thêm tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

[5.1] Đối với:

- 03 đoạn ống nhựa (một đầu hàn kín, một đầu hở);

- 01 chai nhựa nhãn hiệu STING, trên có gắn nắp màu đen được đục 02

lỗ, một lỗ có gắn một phễu thủy tinh hình chữ L, trên đầu phễu bị bễ vỡ, cán

phễu có gắn một đoạn ống nhựa màu trắng tím, lỗ còn lại gắn ống hút nhựa

màu trắng xanh cùng vỏ bao gói gửi giám định được niêm phong trong cùng

túi niêm phong mã số C0031513798;

- 01 máy lửa gas (màu đỏ không có nắp chụp);

- 01 kéo bằng kim loại (mũi kéo có bám dính bụi khói).

Đây là dụng cụ đựng ma túy và công cụ sử dụng trái phép chất ma túy

nên tịch thu tiêu huỷ.

[5.2] Đối với 01 điện thoại di động (nhãn hiệu Vivo màu xanh, của

Nguyễn Thanh T). Đây là phương tiện mà T sử dụng liên lạc trực tiếp với

người bán ma túy để mua ma túy nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[5.3] Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 76Y2-1035. Qua điều tra xác

định chiếc xe này đứng tên chủ sở hữu là Lâm Duy K, K xác nhận đã bán xe

này cho ông Đặng D (người thu mua xe cũ) và ông D cũng xác nhận đã bán lại

xe này cho Võ Văn H, H sử dụng xe này để làm phương tiện đi lại hằng ngày

nhưng H chưa làm thủ tục sang tên. Sau khi sử dụng xe này đi đến quán N2 thì

H có sử dụng xe này để cùng T đi mua ma túy về sử dụng. Tuy nhiên, hai bị

cáo không cất giấu ma túy trong xe và đây là phương tiện đi lại duy nhất của bị

cáo H nên trả lại cho bị cáo H.

[5.4] Đối với 01 điện thoại di động (nhãn hiệu Redmi màu xanh). Đây là

điện thoại của H, điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả

lại cho Võ Văn H.

[6] Đối với người bán ma tuý cho Nguyễn Thanh T: Tại Cơ quan Cảnh

sát điều tra, Nguyễn Thanh T khai người bán ma túy cho T là ai, ở đâu T

không biết, số điện thoại liên hệ là do một người bạn cho nhưng không nhớ là

người bạn nào cho bị cáo, khi đến địa điểm giao nhận ma túy cho T thì người

này đeo khẩu trang nên T không nhìn thấy mặt và trước khi giao nhận ma túy

thì người đàn ông này lấy điện thoại của T và xóa số liên hệ, lịch sử gọi nên T

không nhớ và không biết được số điện thoại của người bán ma túy, do đó cơ

quan cảnh sát điều tra Công an huyện B sẽ tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý

sau.

[7] Xét ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn tại

phiên tòa có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Đối với mức hình phạt, nhận thấy bị cáo T có một tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo

H với vai trò, mức độ tham gia ít tích cực hơn, có hai tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự,

nên giảm nhẹ cho hai bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo

dục hai bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm. Đồng thời để hai bị cáo thấy

được sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo để trở thành người có

ích cho xã hội.

Đối với chiếc xe mô tô 76Y2-1035, nhận thấy người đứng tên chủ sở

hữu xe và người mua bán xe cũ xác nhận đã bán xe này cho H nên H là người

quản lý sử dụng hợp pháp, tuy nhiên H chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu

từ K qua cho H nên hiện nay vẫn đứng tên chủ sở hữu là Lâm Duy K. H mua

lại xe mô tô này để làm phương tiện đi lại hằng ngày, mặc dù sau khi sử dụng

xe này đi đến quán N2 thì H có sử dụng xe này để cùng T đi mua ma túy về sử

dụng, tuy nhiên sau khi mua được ma túy thì hai bị cáo không cất giấu ma túy

trong xe và tại phiên tòa bị cáo H trình bày đây là phương tiện đi lại duy nhất

của bị cáo và yêu cầu được nhận lại chiếc xe mô tô 76Y2-1035 để có phương

tiện đi lại sau này nên trả lại cho bị cáo H.

[8] Hai bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy

định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình

sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh T.

Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ

luật hình sự đối với bị cáo Võ Văn H.

Điều 17; Điều 47 và Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Điều 106 và Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáo Võ Văn H

phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 08-9-2023).

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 08-9-2023).

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 03 (ba) đoạn ống nhựa, một đầu hàn kín, một đầu hở; 01 (một) chai

nhựa nhãn hiệu STING, trên có gắn nắp màu đen được đục 02 lỗ, một lỗ có

gắn một phễu thủy tinh hình chữ L, trên đầu phễu bị bể vỡ, cán phễu có gắn

một đoạn ống nhựa màu trắng tím, lỗ còn lại gắn ống hút nhựa màu trắng xanh

cùng vỏ bao gói gửi giám định được niêm phong trong cùng túi niêm phong

mã số C0031513798, bên ngoài có chữ ký của ông Huỳnh Minh N1;

- 01 (một) máy lửa gas màu đỏ không có nắp chụp;

- 01 (một) kéo bằng kim loại, mũi kéo có bám dính mụi khói;

3.2. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu

Vivo màu xanh, IMEI (khe cắm thẻ sim 1): 867251050233346; IMEI (khe cắm

thẻ sim 2): 867251050233353. Mẫu vật được đựng trong 01 bì thư dán kín bên

ngoài có hai mẫu dấu của Phòng K1 Công an tỉnh Q và có chữ ký, họ tên của

ông Võ Quang H1.

3.3. T3 trả lại cho Võ Văn H: 01 (một) xe môt tô biển kiểm soát 76Y2-

1035 (không kiểm tra bên trong) và 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi

màu xanh, mặt phía sau bị bể vỡ, kiểu máy Redmi Note 9S; IMEI (khe cắm thẻ

sim 1): 862234052560726; IMEI (khe cắm thẻ sim 2): 862234052560770.

Mẫu vật được đựng trong 01 bì thư dán kín bên ngoài đóng hai mẫu dấu của

Phòng K1 Công an tỉnh Q và có chữ ký, họ tên của ông Võ Quang H1.

(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm cụ thể theo biên bản giao nhận vật

chứng lập ngày 25-01-2024 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện

Bình Sơn).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáo Võ Văn H, mỗi bị cáo

phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Hai bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng

cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng

cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được

niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:

- TAND, VKSND tỉnh Quảng Ngãi;

- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;

- VKSND huyện Bình Sơn;

- Chi cục THADS huyện Bình Sơn;

- CA huyện Bình Sơn (ĐT+ LT);

- Nhà tạm giữ CA huyện Mộ Đức;

- Các bị cáo;

- Những người tham gia tố tụng khác;

- Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 14/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 13/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 13/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình