Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 26/2023/HS-ST ngày 26-09-2023 của TAND huyện Cam Lộ (TAND tỉnh Quảng Trị) về tội sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 26/2023/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 26/2023/HS-ST ngày 26-09-2023 của TAND huyện Cam Lộ (TAND tỉnh Quảng Trị) về tội sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức
Tội danh:	341.Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Cam Lộ (TAND tỉnh Quảng Trị)
Số hiệu:	26/2023/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/09/2023
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Hoàng Văn N phạm tội sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

26-2023-HS-ST-CAM-LO-QUANG-TRI

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN CAM LỘ

TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 26/2023/HS-ST

Ngày 26 – 9 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LỘ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quý

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phm Văn Thnh

2. Ông Phan Văn Qy

- Thư ký phiên tòa: B Đon Th Thy Phương - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Tr.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị tham

gia phiên tòa: Ông Trn Văn Đi - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2023 ti Hội trường xt x, Tòa án nhân dân huyện

Cam Lộ, tỉnh Quảng Tr đã xt x sơ thẩm công khai vụ án hnh sự thụ lý số:

24/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2023 theo Quyết đnh đưa vụ án ra xt x

số: 26/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2023 đối với b cáo:

Hoàng Văn N, sinh ngày 22/4/1985 ti Thanh Hóa; nơi cư tr: thôn T, xã L,

huyện C, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lái xe; trnh độ văn hoá: 09/12; dân tộc:

Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn

V, sinh năm 1962 v b Nguyễn Th T, sinh năm 1960; c vợ Nguyễn Th T1, sinh

năm 1985; c 03 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền

sự: không c. B cáo b áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư tr” từ

ngày 08/6/2023 cho đến nay; c mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Võ Đăng N, sinh năm 1970; tr

ti số 222 Quốc lộ B, Phường S, quận T, Thnh phố Hồ Chí Minh, vng mặt.

Người làm chứng:

- Ông Lê Xuân T2, sinh năm 1970; tr ti thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Thanh

Hoá, vng mặt.

- Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1988; tr ti thôn T, xã H, huyện C, tỉnh

Thanh Hoá, vng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các ti liệu c trong hồ sơ vụ án v diễn biến ti phiên tòa, nội dung vụ

án được tm tt như sau:

Năm 2018, Hong Văn N mua xe ô tô biển kiểm soát 51B-252.39 để kinh

doanh vận tải hnh khách. Đến ngy 28/01/2023, xe ô tô hết hn kiểm đnh v đến

hn nộp phí đường bộ, N đưa xe đến Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 35-03D, tỉnh

Ninh Bnh kiểm đnh nhưng v xe xuống cấp, không đủ điều kiện kiểm đnh, nên

Trung tâm yêu cu đưa xe về sa chữa rồi mới đến kiểm đnh. Khoảng đu tháng

02/2023, N s dụng Facebook của mnh c tên “Nh xe N T1” tm kiếm thông tin,

thấy c trang Facebook (chưa xác đnh được đa chỉ cụ thể) giới thiệu lm các

bằng, giấy tờ đảm bảo s dụng trên ton quốc. V muốn đưa xe ô tô vo hot động

kinh doanh vận tải, N nảy sinh ý đnh, rồi s dụng ti khoản Messenger của mnh

đặt mua tem kiểm đnh ATKT &BVMT v tem nộp phí đường bộ giả cho xe ô tô

biển kiểm soát 51B-252.39. Sau đ, 02 tem giả được chuyển đến cho N ti nh

theo đường chuyển phát nhanh, N thanh toán cho nhân viên chuyển phát số tiền

500.000 đồng. N s dụng băng keo dán 02 tem giả vo mặt trong phía trên, bên

phải kính chn gi trước của xe ô tô biển kiểm soát 51B-252.39. Sau khi dán 02

tem giả, N điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51B-252.39 vận chuyển hnh khách

được 03 chuyến theo tuyến từ tỉnh Thanh Ha đi thnh phố Hồ Chí Minh v ngược

li. Sau đ v lượng khách ít, việc kinh doanh vận tải thua lỗ nên N chuyển sang

lm công việc khác, đồng thời thuê anh Nguyễn Văn D lái xe ô tô biển kiểm soát

51B-252.39 chở khách theo tuyến tỉnh Thanh Ha đi thnh phố Hồ Chí Minh v

ngược li, với giá 2.500.000 đồng/chuyến. Anh D chy được khoảng 04 chuyến,

nhưng do ít khách, b thua lỗ nên ngy 08/4/2023, N thuê anh Nguyễn Văn D điều

khiển xe ô tô vo tỉnh Quảng Ngãi để sa chữa. N ni dối anh D l giấy tờ xe được

bỏ trên xe, anh D đồng ý. Khoảng 15 giờ 00 ngy 09/4/2023, khi anh Nguyễn Văn

D điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51B-252.39 đến Km 01+900 cao tốc Cam Lộ -

La Sơn, thôn N, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Tr theo hướng Bc-Nam th b Tổ tun

tra thuộc Đội thanh tra kiểm soát giao thông đường bộ cao tốc số 4, Phòng 8, Cục

C08 Bộ Công an ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện tem

kiểm đnh ATKT&BVMT số EA1068389 v tem nộp phí đường bộ số LA

4024977 dán ti kính chn gi phía trước bên phải xe c thời hn kiểm đnh đến

ngày 28/7/2023 nghi không phải do cơ quan c thẩm quyền cấp nên đã tm giữ để

làm rõ. Sau khi được thông báo xe ô tô b tm giữ th N thừa nhận tem kiểm đnh

ATKT&BVMT v tem nộp phí s dụng đường bộ của xe ô tô biển kiểm soát 51B-

252.39 l giả.

Ti bản kết luận giám đnh số 458/KL-KTHS ngy 12/5/2023 của Phòng kỹ

thuật hnh sự Công an tỉnh Quảng Tr kết luận: Ti liệu cn giám đnh ký hiệu A1

l “tem kiểm đnh ATKT v BVMT” giả; Ti liệu cn giám đnh ký hiệu A2 l

“Tem nộp phí s dụng đường bộ” giả. Các hnh dấu tròn c nội dung “TRUNG

TÂM ĐĂNG KIỂM XE CƠ GIỚI 78-03D” ti mặt sau của các ti liệu cn giám

đnh ký hiệu A1 v A2 với hnh dấu tròn trên ti liệu mẫu so sánh ký hiệu M3

không phải do cng một con dấu đng ra.

Ti Bản cáo trng số: 24/CT-VKSCL ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Viện

kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Tr đã truy tố b cáo Hong Văn N

về tội "S dụng ti liệu giả của cơ quan tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật

Hnh sự.

Ti phiên tòa, đi diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ đề ngh: áp

dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật

Hnh sự x pht b cáo từ 15 – 18 tháng t cho hưởng án treo, thời gian th thách

gấp đôi. Về ti sản thu giữ: Cơ quan điều tra đã trả li ti sản thu giữ l đng pháp

luật nên không xem xt li. Hiện còn tm giữ 02 tem giả l ti liệu chứng cứ km

theo hồ sơ vụ án. Về án phí: b cáo phải chu án phí theo quy đnh của pháp luật.

Ti phiên tòa, b cáo Hong Văn N khai nhận hnh vi phm tội đng như

Cáo trng đã truy tố. B cáo đề ngh Hội đồng xt x xem xt giảm nhẹ hnh pht

để b cáo c cơ hội lm li cuộc đời, sống c ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vo các ti liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng ti phiên tòa, Hội đồng xt x nhận đnh như sau:

[1] Các cơ quan tiến hnh tố tụng đã thực hiện đng về thẩm quyền, trnh tự,

thủ tục quy đnh của Bộ luật tố tụng hnh sự. B cáo không c ý kiến hay khiếu ni

g. Do đ, hnh vi, quyết đnh tố tụng của Cơ quan tiến hnh, người tiến hnh tố

tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Sau khi không được cơ quan kiểm đnh cho php xe của b

cáo lưu thông, b cáo đã s dụng ti khoản Messenger của mnh đặt mua tem kiểm

đnh ATKT &BVMT v tem nộp phí đường bộ giả cho xe ô tô biển kiểm soát 51B-

252.39. Sau khi nhận được 02 tem giả qua đường bưu điện, b cáo N s dụng băng

keo dán 02 tem giả vo mặt trong phía trên, bên phải kính chn gi trước của xe ô

tô biển kiểm soát 51B-252.39, rồi từ đ s dụng để vận chuyển hnh khách từ ngy

18/02/23 cho đến khi b phát hiện. Ti bản kết luận giám đnh số 458/KL-KTHS

ngy 12/5/2023 của Phòng kỹ thuật hnh sự Công an tỉnh Quảng Tr kết luận: Ti

liệu cn giám đnh ký hiệu A1 l “tem kiểm đnh ATKT v BVMT” giả; Ti liệu

cn giám đnh ký hiệu A2 l “Tem nộp phí s dụng đường bộ” giả. Các hnh dấu

tròn c nội dung “TRUNG TÂM ĐĂNG KIỂM XE CƠ GIỚI 78-03D” ti mặt sau

của các ti liệu cn giám đnh ký hiệu A1 v A2 với hnh dấu tròn trên ti liệu mẫu

so sánh ký hiệu M3 không phải do cng một con dấu đng ra. Lời khai nhận của b

cáo ph hợp với các ti liệu, chứng cứ thu thập được nên Hội đồng xt x c căn

cứ kết luận hnh vi của b cáo cấu thnh tội “S dụng ti liệu giả của cơ quan, tổ

chức” quy đnh ti khoản 1 Điều 341 của Bộ luật hnh sự. Điều luật c khung hnh

pht từ 06 tháng đến 02 năm. Hnh vi của b cáo l nguy hiểm cho xã hội, đã xâm

phm trật tự quản lý hnh chính của nh nước, gây hiểm ha đối với người khác

khi s dụng xe không đủ điều kiện lưu thông trong một thời gian di.

[3] Về tnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hnh sự: B cáo đã thành

khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hnh vi phm tội; phm tội ln đu v thuộc trường

hợp ít nghiêm trng. Ngoi ra, b cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh

khó khăn, bố được tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẽ vang, ông ngoi l Liệt sỹ

trong cuộc kháng chiến cứu nước, b cáo đang cấp dưỡng cho bà ngoi là vợ của

liệt sỹ Lê Trng T. Đây l những tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hnh sự quy đnh

ti điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hnh sự.

[4] Về tính chất, mức độ hnh vi phm tội v hnh pht, Hội đồng xt x xt

thấy: B cáo ln đu phm tội, c nhiều tnh tiết giảm nhẹ nên không cn cách ly b

cáo ra khỏi đời sống xã hội m áp dụng Điều 65 của Bộ luật hnh sự x pht b cáo

hnh pht t cho hưởng án treo cng đủ để giáo dục b cáo.

[5] Về x lý vật chứng v ti sản liên quan đến vụ án: Cơ quan điều tra đã

thu giữ v trả li cho chủ sở hữu, việc trả li ti sản l đng pháp luật. Hiện còn

tm giữ 01 tem kiểm đnh ATKT v BVMT số: EA 1068389; 01 tem nộp phí s

dụng đường bộ số IA 4024977 của xe ô tô biển số 51B-252.39, được niêm phong

trong phong bì có hình dấu của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Tr kèm

hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hnh sự năm 2015

v điểm a khoản 1 Điều 23 Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy đnh về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý v s dụng án phí, lệ

phí Tòa án buộc b cáo Hong Văn N phải chu 200.000 đồng án phí hnh sự sơ

thẩm.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vo khoản 1 Điều 341; điểm s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65

của Bộ luật hnh sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hnh sự v điểm a khoản 1

Điều 23 Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

đnh về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý v s dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố b cáo Hong Văn N phm tội "S dụng giấy tờ giả của cơ quan,

tổ chức”. X pht b cáo Hong Văn N: 12 (mười hai) tháng t cho hưởng án treo,

thời gian th thách 24 tháng, kể từ ngy tuyên án sơ thẩm.

Giao b cáo Hong Văn N cho Uỷ ban nhân dân xã Công Liêm, huyện Nông

Cống, tỉnh Thanh Ha giám sát, giáo dục. Gia đnh b cáo c trách nhiệm phối hợp

với chính quyền trong việc giám sát, giáo dục b cáo trong thời gian th thách của

án treo.

Trường hợp b cáo Hong Văn N thay đổi nơi cư tr th thực hiện theo quy

đnh ti Điều 92 của Luật Thi hnh án hnh sự.

Trong thời gian th thách, người được hưởng án treo cố ý vi phm nghĩa vụ

02 ln trở lên th Tòa án c thể quyết đnh buộc người được hưởng án treo phải

chấp hnh hnh pht t của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Buộc b cáo Hong Văn N phải chu 200.000 đồng án phí hnh

sự sơ thẩm.

3. B cáo c quyền kháng cáo bản án trong thời hn 15 ngy, kể từ ngy

tuyên án. Người c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan c quyền kháng cáo bản án trong

hn 15 ngy kể từ ngy nhận được bản án hoặc bản án được tống đt hợp lệ.

Nơi nhận:

- B cáo;

- VKSND huyện Cam Lộ;

- VKSND tỉnh Quảng Tr;

- Công an huyện Cam Lộ;

- Chi cục THADS h. Cam Lộ;

- TAND tỉnh Quảng Tr;

- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Quý

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án mới nhất

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình