EnglishBản án số 257/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 257/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 257/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 257/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 257/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ |
|---|---|
| Tội danh: | 260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Đà Nẵng |
| Số hiệu: | 257/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 07/08/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Kháng cáo xin giảm nhẹ |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 257/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 257/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
Bản án số: 257/2026/HS-PT
Ngày: 07 - 8 - 2026
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Phú
Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Bé
Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Phan Ngọc Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, xét xử
phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 211/2026/TLPT-HS ngày 22 tháng 6 năm
2026 đối với bị cáo Ngô Thành C, do có kháng cáo của bị cáo Ngô Thành C và người
đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị V là ông Nguyễn Tấn S đối với Bản án hình sự
sơ thẩm số: 49/2026/HS-ST ngày 18 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6
– Đà Nẵng.
* Người có kháng cáo:
1. Bị cáo: Ngô Thành C, sinh ngày 01/4/1992 tại xã Q, thành phố Đà Nẵng; nơi
cư trú: thôn T, xã Q, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: viên chức y tế (Đảng viên Đ đã
bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số: 02-QĐ/UBKT, ngày 17/10/2025 của
Đảng ủy xã P, thành phố Đà Nẵng); giới tính: nam; trình độ học vấn 12/12; dân tộc:
kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Ngô Văn N (sinh năm 1959) và bà
Nguyễn Thị H (sinh năm 1964); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 09/10/2025 đến ngày 02/02/2026 thay đổi biện pháp
ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”. Có mặt tại phiên tòa.
2. Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị V: Ông Nguyễn Tấn S, sinh năm
1994. Địa chỉ: thôn P, xã Q, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 16/5/2025, Ngô Thành C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS):
92G1-047.51, nhãn hiệu Yamaha Gravita, màu đỏ đen (xe này C mua lại của anh Ngô
Văn C1), lưu thông trên tuyến đường ĐT 611 theo hướng Quốc lộc 1- xã Q (bị cáo
không có giấy phép lái xe). Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, C điều khiển xe mô
tô nêu trên đi theo hướng xã Q đi xã Q. Lúc này tốc độ di chuyển của C khoảng 60km/h,
khi đến đoạn đường thuộc thôn P, xã Q, thành phố Đà Nẵng (Đoạn đường này là nơi
giao nhau giữa đường ĐT 611 với đường bê tông liên thôn. Đường ĐT 611 có kết cấu
mặt đường được trải nhựa tương đối bằng phẳng, rộng 7,8m, giữa đường có vạch kẻ
2
sơn nét đứt màu vàng phân chia thành hai phần đường xe chạy ngược chiều, mỗi phần
đường rộng 3,9m. Đường có tầm nhìn rộng không bị che khuất. Tại vị trí mép phải
đường ĐT 611 (hướng Quốc lộ A- xã Q) cách vị trí hiện trường khoảng 50m về hướng
Đông Bắc có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên). Lúc này, phía
trước cùng chiều với C có bà Nguyễn Thị V điều khiển xe gắn máy BKS 92GA-001.63
đi bên phải đường theo chiều di chuyển. Đến đoạn đường trên bà V giảm tốc độ, đi sát
vào lề phía bên phải theo chiều đi của mình. Khi giữa xe mô tô do Ngô Thành C và bà
Nguyễn Thị V điều khiển cách nhau khoảng 16m thì bà V điều khiển xe chuyển hướng
qua đường, đi vào đường bê tông liên thôn nhưng không có tín hiệu báo rẽ. Do không
chú ý quan sát, không chủ động giảm tốc độ đến mức an toàn tại nơi đường giao nhau
nơi có biển báo nguy hiểm nên phần bánh xe trước của xe mô tô do C điều khiển tông
vào phần giữa bên trái (hộp số) của xe máy do bà V điều khiển làm người và xe ngã
xuống đường. Hậu quả bà Nguyễn Thị V bị thương tích (dập phổi, gãy xương sườn, đa
chấn thương) và tử vong trong quá trình điều trị tại Bệnh viện Đ1, bị cáo C không bị
thương tích gì.
Tại Bản kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 1110/KL-KTHS ngày 14/7/2025
của Phân viện Kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: nguyên nhân chết của
bà Nguyễn Thị V: đa chấn thương, biến chứng suy đa tạng, suy kiệt.
Tại phiếu kết quả xét nghiệm sinh hóa của Bệnh viện Đ2 cho kết quả nồng độ cồn
trong máu của Ngô Thành C là 5,58mmol/L.
Tại phiếu kết quả xét nghiệm ma túy 05 thành phần đối với Ngô Thành C của
Bệnh viện Đ2: âm tính.
Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2026/HS-ST ngày
18/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Ngô Thành C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao
thông đường bộ”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2
Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Ngô Thành C 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình
phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày
09/10/2025 đến ngày 02/02/2026.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 26/5/2026, bị cáo Ngô Thành C và người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn
Thị V là ông Nguyễn Tấn S có đơn kháng cáo xin cho bị cáo C được hưởng án treo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về
việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô Thành C về tội “Vi phạm
quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều
260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng
pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình
sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Ngô Thành C 15 tháng tù là tương xứng với tính chất,
mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại số tiền
50.000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, tuy nhiên hình phạt
mà Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo phù hợp với tính chất và mức độ hành
vi phạm tội của bị cáo, do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của
3
bị cáo Ngô Thành C và người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị V là ông
Nguyễn Tấn S, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Ngô Thành C và người đại diện hợp pháp của
bị hại Nguyễn Thị V là ông Nguyễn Tấn S có đơn kháng cáo theo đúng quy định của Bộ
luật Tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Thành C đã khai nhận toàn bộ hành vi
phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với
các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án và đã được
thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Bị cáo Ngô Thành C không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định của pháp luật
nhưng ngày 16/5/2025, bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 92G1-047.51 trên tuyến đường
ĐT 611 theo hướng Quốc lộc 1 - xã Q sau khi đã có sử dụng rượu, bia (nồng độ cồn
trong máu là 5,58mmmol/L). Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển
xe mô tô nêu trên đến đoạn đường thuộc thôn P, xã Q, thành phố Đà Nẵng (lúc này tốc
độ di chuyển của C khoảng 60km/h), khi gặp biển báo giao nhau với đường không ưu
tiên, bị cáo không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn nên khi bà
Nguyễn Thị V điều khiển xe gắn máy BKS 92GA-001.63 chuyển hướng qua đường
cách C khoảng 16 mét, C không xử lý kịp dẫn đến phần bánh xe trước của xe mô tô do
C điều khiển tông vào phần giữa bên trái (hộp số) của xe máy do bà V điều khiển làm
người và xe ngã xuống đường. Hậu quả bà Nguyễn Thị V bị thương tích nặng và tử
vong trong quá trình điều trị tại Bệnh viện Đ1. Như vậy, hành vi của bị cáo C đã vi
phạm khoản 1, khoản 2 Điều 9; điểm b khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao
thông đường bộ, gây hậu chết người.
Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2026/HS-ST ngày 18/5/2026 của Tòa án
nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng đã kết án bị cáo Ngô Thành C về tội “Vi phạm quy định
về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật
Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Ngô Thành C và Đại diện
hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị V là ông Nguyễn Tấn S, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm
đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo
gây ra; đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s
khoản 1, khoản 2 Điều 51 đồng thời áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa
đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Ngô Thành C mức hình phạt 15 tháng tù là có
căn cứ pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại số tiền
50.000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, tuy nhiên hình phạt
mà Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo phù hợp với tính chất và mức độ hành
vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của
bị cáo Ngô Thành C và Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị V là ông Nguyễn Tấn
S, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo
Ngô Thành C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm
4
b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án
phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày
hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự
năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Thành C và Đại diện hợp pháp của
bị hại Nguyễn Thị V là ông Nguyễn Tấn S, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số:
49/2026/HS-ST ngày 18 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng
về hình phạt.
2. Về hình phạt:
Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều
54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Ngô Thành C 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về
tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi
thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 09/10/2025 đến ngày 02/02/2026.
3. Bị cáo Ngô Thành C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự
phúc thẩm.
4. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (07/8/2026).
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV - Công an TP. Đà Nẵng;
- CQ THAHS - Công an TP. Đà Nẵng;
- CQ CSĐT Công an TP Đà Nẵng;
- TAND khu vực 6 – Đà Nẵng;
- VKSND khu vực 6 – Đà Nẵng;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Phòng THADS khu vực 6 – Đà Nẵng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Huỳnh Văn Phú
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 257/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 257/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 21/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 20/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 20/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 18/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 17/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 12/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 12/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 11/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 10/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 07/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 07/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 05/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 04/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 31/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
