EnglishBản án số 25/2022/HS-ST ngày 22/04/2022 của TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về tội tàng trữ trái phép chất ma túy
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 25/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 25/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 25/2022/HS-ST ngày 22/04/2022 của TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về tội tàng trữ trái phép chất ma túy |
|---|---|
| Tội danh: | 249.Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Bắc Tân Uyên (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 25/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 22/04/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN BẮC TÂN UYÊN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 25/2022/HS-ST
Ngày: 22 - 4 - 2022
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Đức Hùng;
2. Ông Đoàn Văn Lước.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân
dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên
tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm Sát Viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên,
tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử công khai theo hình thức trực tuyến tại
điểm cầu Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên và điểm cầu
Nhà Tạm giữ Công an huyện Bắc Tân Uyên đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý
số: 27/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra
xét xử số: 23/2022/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:
Đào Đức T, sinh năm: 1977, tại tỉnh Thái Bình; Nơi đăng ký hộ khẩu thường
trú: Khu phố A, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình; chỗ ở hiện nay: Khu phố C,
thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con
ông Đào Quang M (đã chết) và bà Lê Thị B; bị cáo có vợ là Vũ Thị Thùy T và 01
con sinh năm 2012; có 04 chị em, lớn nhất sinh năm 1968, nhỏ nhất sinh năm
1982; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2017, bị Tòa án nhân dân
thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái
phép chất ma túy tại Bản án số 58/2017/HSST, ngày 19/5/2017, chấp hành xong
ngày 13/01/2019. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2021 đến ngày 30/12/2021
chuyển sang tạm giam đến nay. Bị cáo có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Huỳnh Lê Kim T,
sinh năm: 1978, địa chỉ cư trú: Khu phố F, phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chi
Minh – Vắng mặt.
2
- Người làm chứng: Ông Lục Quốc Đ và ông Phạm Quốc T- Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 50 phút, ngày 20/12/2021, lực lượng tuần tra Công an thị trấn
T, huyện B, tỉnh Bình Dương tuần tra tại khu vực Cổng X thì phát hiện Đào Đức
T đang điều khiển xe mô tô biển số 59P1-185.xx theo hướng từ phường H, thị xã
B đến Khu Công nghiệp T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe để kiểm
tra. Qua kiểm tra phát hiện trong chiếc ví da (còn gọi là bóp da) màu nâu để trong
túi quần sau của T đang mặc trên người có 01 túi nylon miệng hở, bên trong chứa
chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy, đồng thời T khai nhận chất tinh thể màu
trắng là ma túy đá nên Công an thị trấn T lập biên bản bắt người phạm tội quả
tang đưa T và vật chứng về trụ sở làm việc.
Qua làm việc tại cơ quan công an, T khai nhận: Cách 01 tháng trước, T tình
cờ gặp lại người bạn cũ tên D (Không rõ nhân thân, lai lịch) làm nghề tài xế lái xe
tải thuê tại Khu Công nghiệp T, huyện B, T dò hỏi thì biết D biết nguồn bán ma
túy đá nên nhờ D mua giúp T 300.000đ ma túy và D đồng ý. Do D đang lái xe tải
nên kêu T lên xe để D chở đến khu vực ngã tư S thuộc phường Đ, thành phố T để
mua ma túy. Khi đến ngã tư S, D gọi điện thoại cho ai đó đặt mua ma túy, sau đó
có một người đàn ông (không rõ mặt, họ tên, lai lịch) chạy xe mô tô đến giao cho
D một gói nylon hàn kín bên trong chứa ma túy đá, T đưa cho D 300.000đ để trả
tiền cho người đàn ông. Sau khi mua được ma túy, D lái xe tải đi chở hàng thuê,
còn T cất gói ma túy trong người thuê xe ôm để quay về nơi ở trọ. Khi về đến nhà
trọ, T lấy ra một ít ma túy để sử dụng, phần ma túy còn lại T cất vào ví da (bóp
da) màu nâu để trong túi quần sau nhằm mục đích sử dụng khi cần cho đến khi bị
lực lượng tuần tra phát hiện bắt giữ.
- Vật chứng thu giữ gồm: 01 (Một) túi nylon miệng hở, bên trong chứa chất
tinh thể màu trắng; 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Đào Đức T và
01 (Một) xe mô tô màu sơn đen - trắng, biển số 59P1-185.xx, số máy
M732M4000700, số khung RP8M73200BV000547.
Tại Bản kết luận giám định số 10/MT-PC09, ngày 28/12/2021 của Phòng
Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương đã kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng
trong một túi nylon miệng hở gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, có
trọng lượng 0,1755 gam.
Ngày 04/4/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình
Dương ra Cáo trạng số 28/CT-VKS-BTU truy tố Đào Đức T về tội “Tàng trữ trái
phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự
năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
3
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Đào
Đức T, không thay đổi, bổ sung nào khác. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị
cáo Đào Đức T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng điểm
c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được
sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo T mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử ap dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ
luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy chất ma túy có trọng lượng sau giám định
là 0,1198 gam loại Methamphetamine được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh
Bình Dương niêm phong trong bì thư mang ký hiệu số 10/PC09; trả lại cho bị cáo
01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Đào Đức T. Riêng xe mô tô màu sơn đen
trắng, biển số 59P1-185.xx, số máy M732M4000700, số khung
RP8M73200BV000547 là vật chứng trong vụ án trộm cắp tài sản do Công an
Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh đang thụ lý, điều tra đề nghị tuyên giao cho cơ
quan điều tra công an huyện Bắc Tân Uyên xử lý chuyển vật chứng đến Cơ quan
điều tra Công an Quận X giải quyết theo thẩm quyền.
Bị cáo nhận tội không tranh luận gì về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật
chứng theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo không tự bào chữa gì khác.
Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện
kiểm sát, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên trong quá
trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định
của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có
quyền lợi nghĩa vụ có liên quan trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về
hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng huyện
Bắc Tân Uyên, do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố
tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Lê
Kim T không ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án. Đại diện Viện Kiểm sát đề
nghị xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, bị
cáo không có ý kiến khác. Căn cứ Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng
Hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục giải quyết vụ án.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo T đã thành khẩn khai nhận tội như nội dung cáo
trạng Viện Kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu,
đồ vật, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Có căn cứ xác định:
Lúc 21 giờ 50 phút, ngày 20/12/2021, bị cáo Đào Đức T điều khiển xe mô tô biển
4
số 59P1-185.xx đi trên đường thuộc khu vực Cổng X, thị trấn T, huyện B đã có
hành vi tàng trữ 0,1755 gam ma túy loại Methamphetamine được cất trong ví da
màu nâu, để trong túi quần sau đang mặc trên người nhằm mục đích sử dụng cho
bản thân. Hành vi tàng trữ ma túy do bị cáo T đã thực hiện trên đây hội đủ các
yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản
1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do
vậy, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo
Đào Đức T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249
của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm
trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy và chất
gây nghiện khác. Hành vi tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân
do chính bị cáo thực hiện gây ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình an ninh trật tự
của xã hội bởi người sử dụng ma túy không kiểm soát được hành động của bản
thân, ảnh hưởng đến sức khỏe của chính mình, là tệ nạn của gia đình và xã hội, là
nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm nguy hiểm khác do nghiện ngập ma túy
gây nên. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã từng cất giấu ma túy
để sử dụng và bị Tòa án kết án tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị
cáo không thể hiện quyết tâm cai nghiện ma túy để trở thành người tốt. Ngược lại
sau khi chấp hành xong hình phạt trong thời gian chưa được 02 năm bị cáo đã tái
nghiện và thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng
cho bản thân, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả do việc sử
dụng ma túy gây ra. Khi quyết định hình phạt cần phải áp dụng hình phạt nghiêm
khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có
tác dụng răn đe, phòng ngừa các tội phạm về ma túy, để bị cáo thấy được sự
nghiêm trị của pháp luật đối với những người có hành vi tàng trữ, mua bán, vận
chuyển trái phép chất ma túy.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với
bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn
khai báo, tỏ ra ăn ăn, hối cải nên cần áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51
Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy rõ sự
nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội biết hối hận hành vi phạm tội và
ăn năn, hối cải về hành vi do chính bị cáo gây ra. Ngoài ra bị cáo có cha là ông
Đào Quang Mai là người có công với cách mạng nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ
luật Hình sự giảm thêm một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu
từng bị Tòa án kết án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, đã chấp hành
xong và được xóa án tích từ ngày 13/01/2021.
[6] Tội danh, mức hình phạt do đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối
với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
5
[7] Đối với người thanh niên tên D là bạn ngoài xã hội của bị cáo đã mua
giúp ma túy cho bị cáo và người thanh niên đã bán ma túy cho D tại khu vực ngã
tư S, thuộc phường Đ, thành phố T, đều không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể, cơ
quan điều tra tiếp tuc điều tra để xử lý sau là đúng quy định pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Đối với 01 bì thư đã được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình
Dương niêm phong ghi số 10/PC09 bên trong chưa chất ma túy loại
Methamphetamine, trọng lượng 0,1198 gam (sau khi giám định) là vật cấm lưu
hành nên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Đào Đức T là giấy tờ tùy
thân không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo;
- Đối với xe mô tô màu sơn đen - trắng, biển số 59P1-185.xx, số máy
M732M4000700, số khung RP8M73200BV000547, bị cáo khai mua lại của một
người tên Đ (Không rõ lai lịch), không làm giấy tờ mua bán. Qua tra cứu xác định
xe mô tô thuộc quyền sở hữu của bà Huỳnh Lê Kim T. Bà T khai tại cơ quan điều
tra, xe mô tô trên bà T bị mất trộm vào ngày 01/6/2020 trong lúc ở trọ tại Khu phố
E, phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh và đã trình báo đến Cơ quan điều
tra Công an Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả xác minh hiện Công an
Quận X Thành phố Hồ Chí Minh đang thụ lý, điều tra vụ án trộm cắp tài sản theo
đơn trình báo tố giác tội phạm của bà Huỳnh Lê Kim T nên cơ quan điều tra Công
an huyện Bắc Tân Uyên ra quyết định chuyển vật chứng là xe mô tô màu sơn đen
- trắng, biển số 59P1-185.xx, số máy M732M4000700, số khung
RP8M73200BV000547 đến cơ quan điều tra Công an Quận X Thành phố Hồ Chí
Minh điều tra xử lý theo thẩm quyền là đúng quy định.
[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy
định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 47, điểm s khoản 1, khoản 2
Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Áp dụng khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1, 4 Điều 331 và
Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản
lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
6
- Xử phạt bị cáo Đào Đức T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành
hình phạt tù tính từ ngày 20/12/2021.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư đã được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh
Bình Dương niêm phong ghi số 10/PC09 bên trong có 01 túi nylon chứa chất ma
túy loại Methamphetamine, khối lượng sau giám định là 0,1198 gam.
- Trả lại cho bị cáo Đào Đức T: 01 chứng minh nhân dân mang tên Đào Đức
T.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/4/2022 của Chi cục thi hành án
dân sự huyện Bắc Tân Uyên).
4. Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Đức T phải nộp 200.000đ (Hai
trăm nghìn đồng).
5. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án
sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền
kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án
được niêm yết công khai theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự /.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên;
- Công an huyện Bắc Tân Uyên;
- Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên;
- Bị cáo Đào Đức T;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐNG XT X SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
Nguyễn Văn Thanh
7
8
Tải về
Bản án số 25/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
