Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 22/2024/HNGĐ-ST ngày 09/05/2024 của TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 22/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 22/2024/HNGĐ-ST ngày 09/05/2024 của TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Krông Pắk (TAND tỉnh Đắk Lắk)
Số hiệu:	22/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/05/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chị Tạ Thị Thanh N được ly hôn với anh Dương Ngọc T và yêu cầu giải quyết về con chung

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 22/2024/HNGĐ-ST

TA N NHÂN DÂN CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

HUYN KRÔNG PẮC Đc lp - T do - Hnh phc

TNH ĐK LK

Bn n s: 22/2024/HNGĐ - ST.

Ngy: 09/5/2024.

V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH

NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN HUYN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

Vi thnh phn Hi đng xt x sơ thẩm gm c:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trương Quang Vinh.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Lan.

2. Ông Nguyễn Văn Hi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Lường, chức vụ: Thư ký Tòa n nhân dân

huyn Krông Pắc, tnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tham gia

phiên tòa: Bà Đỗ Thị Quỳnh Hoa, chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyn Krông Pắc xét

xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân v gia đình thụ lý s 14/2024/TLST-HNGĐ

ngày 12 tháng 01 năm 2024 về vic “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết

định đưa vụ án ra xét xử s 17/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngy 27 tháng 3 năm 2024,

Quyết định hoãn phiên toà s 23/2024/QĐST- HNGĐ ngày 16/4/2024 giữa:

Nguyên đơn: Chị Tạ Thị Thanh N, sinh năm: 1993 (Có mặt).

Địa ch: Thôn H, xã H1, huyn K, tnh Đắk Lắk.

Bị đơn: Anh Dương Ngọc T, sinh năm: 1981 (Vắng mặt).

Địa ch: Thôn H, xã H1, huyn K, tnh Đắk Lắk.

NI DUNG VỤ ÁN:

* Theo ni dung đơn khởi kiện, nguyên đơn chị T Thị Thanh N trình

bày:

- Về quan h hôn nhân: Tôi (Tạ Thị Thanh N) và anh Dương Ngọc T sau một

thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau tự nguyn thì quyết định tiến tới hôn nhân, có

tổ chức đm cưới theo phong tục tập quán của địa phương, về chung sng với nhau

v có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã H1, huyn K, tnh Đắk Lắk theo Giấy

chứng nhận kết hôn s 78, ngày 07 tháng 09 năm 2016.

Sau khi về chung sng vợ chồng chung sng hạnh phúc, đến năm 2023 thì

phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách của vợ chồng không hợp, bất đồng

quan điểm trong cuộc sng, không có sự tôn trọng, chia sẻ nên thường xuyên xy

ra cãi vã, xúc phạm danh dự nhân phẩm lẫn nhau, có lúc còn xô xát. Hai bên gia

đình đã khuyên bo nhưng không có kết qu, đến thng 12 năm 2023, sau khi xy

ra mâu thuẫn, tôi đã về nhà b mẹ đẻ để sinh sng. Tôi nhận thấy mâu thuẫn vợ

chồng đã qu trầm trọng, không còn cơ hội quay về đon tụ nên tôi đề nghị Tòa án

gii quyết cho tôi được ly hôn với anh Dương Ngọc T.

- Về con chung: Trong thời gian chung sng vợ chồng tôi có 02 con chung là

cháu Dương Ngọc Anh T1, sinh ngày 26/10/2019 và cháu Dương Ngọc Anh P, sinh

ngày 04/08/2021. Sau khi tôi về nhà mẹ đẻ sng thì c hai chu đều do anh T trực

tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Nguyn vọng của chị N xin được nuôi 01 con chung.

- Về tài sn chung, nợ chung: Vợ chồng tôi không yêu cầu Tòa án gii quyết.

* Ti bản t khai ngày 18/4/2024, bị đơn anh Dương Ngọc T trình bày:

- Về quan h hôn nhân: Tôi (Dương Ngọc T) và chị Tạ Thị Thanh N đăng ký

kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã H1, huyn K, tnh Đắk Lắk theo Giấy chứng nhận

kết hôn s 78, ngày 07 tháng 09 năm 2016. Sau khi về chung sng vợ chồng sng

hạnh phúc, đến tháng 12/2023 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính

cách không hợp, thường xuyên cãi nhau nên cô Nhãn bỏ về nhà b mẹ đẻ sinh sng.

Từ đó vợ chồng sng ly thân, không quan tâm đến nhau.

Về con chung: Trong thời gian chung sng vợ chồng tôi có 02 con chung,

cháu Dương Ngọc Anh T1, sinh ngày 26/10/2019 và cháu Dương Ngọc Anh P, sinh

ngày 04/08/2021. Sau khi chị N bỏ về nhà b mẹ sinh sng, hai cháu do anh T trực

tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Nguyn vọng của anh T xin được nuôi hai con chung,

không yêu cầu chị N cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

* Về tài sn chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án gii quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Toà án nhân dân huyn Krông Pắc tiến hành tng đạt

thông báo thụ lý vụ n cho cc đương sự, triu tập chị N, anh T đến Toà án làm vic

lập bn tự khai, tham gia Phiên họp kiểm tra vic giao nộp tiếp cận công khai chứng

cứ và Hoà gii. Tuy nhiên sau khi Toà án công khai chứng cứ, anh T không ký biên

bn và bỏ về, ngày 14/3/2024, Toà án mở phiên họp kiểm tra vic giao nộp tiếp cận

công khai chứng cứ và hoà gii lần 2, anh T vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều

203 của Bộ luật T tụng Dân Sự, To n đưa vụ án ra xét xử.

* Phn tranh lun:

- Nguyên đơn chị Tạ Thị Thanh N trình bày ý kiến tranh luận: Tôi và anh T

đăng ký kết hôn ngày 07/9/2016 tại UBND xã H1, huyn K, tnh Đắk Lắk, trong

quá trình chung sng, vợ chồng sng hạnh phúc được một thời gian, đến năm 2023,

vợ chồng xy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hợp, hay cãi

nhau. Tháng 12/2023, sau khi vợ chồng cãi nhau, anh T đe doạ đến tính mạng của

tôi, túm tóc đòi cắt tóc của tôi nên tôi bỏ về nhà b mẹ sinh sng. Thực tế cuộc sng

vợ chồng hin nay không hạnh phúc, nên tôi đề nghị Toà án gii quyết cho tôi được

ly hôn anh T.

Về con chung: Trước đây tại đơn khởi kin xin ly hôn, tôi có nguyn vọng

vợ chồng mỗi người nuôi một cháu. Tuy nhiên, sau khi tôi bỏ về nhà b mẹ sinh

sng được một tháng, anh T đưa hai chu đi khỏi địa phương, tôi đã tìm cch nhưng

không thể liên lạc được. Hin nay tôi cũng không biết hai chu đang ở đâu. Tại bn

tự khai, anh T có nguyn vọng xin được nuôi hai con chung vì không mun chia rẽ

các cháu, tôi xác nhận anh T làm nghề lái xe ô tô, có thu nhập ổn định mỗi tháng

khong 15.000.000 đồng, đm bo điều kin nuôi con, do vậy tôi đồng ý để anh T

nuôi hai con chung. Anh T không yêu cầu tôi cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên

tôi không có ý kiến gì.

- Bị đơn anh Dương Ngọc T vắng mặt tại phiên to nên HĐXX không ghi

nhận được ý kiến tranh luận của anh T.

* Đi diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc trình bày quan

điểm:

- Vic tuân theo pháp luật của những người tiến hành t tụng và những người

tham gia t tụng như sau: Trong quá trình gii quyết vụ án, Thẩm phn, Thư ký Tòa

án, Hội đồng xét xử (HĐXX) v nguyên đơn đã thực hin đúng, đầy đủ các quy

định của Bộ luật T tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành không đầy đủ quyền và

nghĩa vụ của bị đơn theo quy định của Bộ luật t tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX p dụng khon 1 Điều 28; điểm a khon

1 Điều 35; điểm a khon 1 Điều 39; Điều 203; điểm b khon 2 Điều 227 của Bộ

luật T tụng dân sự; Khon 1 Điều 51, khon 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81,

Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về quan h hôn nhân: Cho chị Tạ

Thị Thanh N được ly hôn với anh Dương Ngọc T. Về con chung: Giao con chung

cháu Dương Ngọc Anh T1, sinh ngày 26/10/2019 và cháu Dương Ngọc Anh P, sinh

ngày 04/08/2021 cho anh Dương Ngọc T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sn chung, nợ chung: Chị N, anh T không

yêu cầu nên không gii quyết.

NHẬN ĐỊNH CA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liu đã có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận

định như sau:

[1]. Về hình thức:

[1.1]. Về thẩm quyền gii quyết: Tại thời điểm chị Tạ Thị Thanh N khởi kin,

bị đơn anh Dương Ngọc T đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã H1, huyn K,

tnh Đắk Lắk, căn cứ điểm a khon 1 Điều 35; điểm a khon 1 Điều 39 của

BLTTDS, Toà án nhân dân huyn Krông Pắc thụ lý và gii quyết vụ n l đúng

thẩm quyền.

[1.2]. Về quan h pháp luật tranh chấp: Đơn khởi kin của chị Tạ Thị Thanh

N đề ngày 08/01/2024, Toà án nhân dân huyn Krông Pắc xc định quan h pháp

luật l “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khon 1 Điều 28 của Bộ

luật t tụng dân sự.

[1.3]. Về vic xét xử vắng mặt đi với bị đơn anh Dương Ngọc T: Toà án

nhân dân huyn Krông Pắc đã tng đạt hợp l Quyết định đưa vụ án ra xét xử s

27/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 27/3/2024, Quyết định hoãn phiên toà s

23/2024/QĐST-HNGĐ ngày 16/4/2024 cho bị đơn anh Dương Ngọc T, tuy nhiên

anh T vắng mặt không có lý do. Áp dụng điểm b khon 2 Điều 227 BLTTDS xét

xử vắng mặt bị đơn anh Dương Ngọc T.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan h hôn nhân: Chị Tạ Thị Thanh N và anh Dương Ngọc T có

đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã H1, huyn K, tnh Đắk Lắk theo Giấy chứng

nhận kết hôn s 78, ngày 07 tháng 9 năm 2016, như vậy quan h hôn nhân giữa chị

N và anh T là hợp pháp. Trong quá trình lập bn tự khai, chị N và anh T đều xác

định, nguyên nhân mâu thuẫn trong quan h vợ chồng do không hợp tính nhau, bất

đồng quan điểm sng nên vợ chồng thường xuyên xãy ra cãi vã, xúc phạm nhau.

Theo kết qu xác minh tại chính quyền địa phương (Bút lục 27) cho thấy: “Trong

quá trình chung sng tại địa phương vợ chồng sng với nhau không hạnh phúc, thời

gian gần đây anh T và chị N có xy ra cãi nhau, anh T dùng kéo cắt tóc của chị N”.

Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy có đủ cơ sở chứng minh tình trạng hôn nhân

giữa chị N và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sng chung không thể kéo dài,

mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, HĐXX áp dụng khon 1 Điều 51, Điều

56 của Luật hôn nhân v gia đình để chấp nhận yêu cầu khởi kin của chị N, cho

chị Tạ Thị Thanh N được ly hôn với anh Dương Ngọc T là có căn cứ, đúng pháp

luật.

[2.2] Về con chung: Chị N và anh T có hai con chung, cháu Dương Ngọc

Anh T1, sinh ngày 26/10/2019 và cháu Dương Ngọc Anh P, sinh ngày 04/08/2021.

Để có cơ sở pháp lý trong vic giao con chung cho anh T hay chị N trực tiếp chăm

sóc, giáo dục cho đến khi hai chu đủ 18 tuổi, nên ngy 22/01/2024, To n đã tiến

hành xác minh mức thu nhập của anh T và chị N, kết qu ban tự qun thôn cung

cấp như sau: “Anh Dương Ngọc T làm gì và thu nhập bình quân hàng tháng bao

nhiêu ban tự qun thôn không nắm được. Tuy nhiên, sau khi xy ra mâu thuẫn, cãi

nhau thì anh T đã mang theo hai con chung đi khỏi địa phương. Đi với chị Tạ Thị

Thanh N có nhà cửa ổn định, sinh sng tại địa phương, thu nhập bình quân hàng

tháng khong 7.000.000 đồng”.

Mặc dù xác minh tại địa phương không xc định được mức thu nhập hàng tháng

của anh T. Tuy nhiên, trong quá trình lập bn tự khai, anh T xác định mức thu nhập

mỗi tháng của anh T l 15.000.000 đồng, mức thu nhập của anh T được chị N thừa

nhận tại phiên toà v được chứng minh qua vic từ tháng 12/2023, khi chị N bỏ về

nhà b mẹ đẻ sinh sng, anh T vẫn nuôi hai con chung và đm bo mọi quyền lợi

cho các con trong vic chăm sóc, nơi ở và cho các con đi học. Tại phiên toà chị N

có nguyn vọng giao hai con chung cho anh T chăm sóc nuôi dưỡng.

Xét trên thực tế hin nay, anh T đã đưa hai con chung đi khỏi địa phương, Chính

quyền địa phương v chị N cũng không xc định được hin nay hai chu đang ở với

anh T tại địa ch nào. Vì vậy, HĐXX căn cứ các Điều 81, Điều 82, Điều 83 v Điều

84 của Luật hôn nhân v gia đình, giao hai cháu Dương Ngọc Anh T1 và Dương

Ngọc Anh P cho anh Dương Ngọc T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho

đến khi hai cháu đủ 18 tuổi l đúng quy định của pháp luật và phù hợp với điều kin

thực tế.

Chị Tạ Thị Thanh N được quyền đi lại, thăm v chăm sóc con chung không

ai được cn trở.

[2.3] Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Tại bn tự khai ngày 18/01/2024,

anh Dương Ngọc T không yêu cầu chị N cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên HĐXX

không đề cập gii quyết.

[2.4] Về tài sn chung, nợ chung: Chị Tạ Thị Thanh N, anh Dương Ngọc T

không yêu cầu nên HĐXX không đề cập gii quyết.

[3] Về án phí: Chị Tạ Thị Thanh N chấp nhận nộp 300.000 đồng tiền án

phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Xét thấy quan điểm của Đại din Vin kiểm sát nhân dân huyn Krông

Pắc l có căn cứ nên HĐXX chấp nhận toàn bộ quan điểm của Vin kiểm sát.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khon 1 Điều 28, khon 1 Điều 35, khon 1 Điều 39, khon 4

Điều 147; Điều 203; Điều 220; Khon 2 Điều 227, Điều 235, Điều 266, Điều 271

v Điều 273 của Bộ luật t tụng dân sự.

- Căn cứ vào khon 1 Điều 51, khon 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81,

Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Căn cứ khon 5 Điều 27 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14, ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quc hội quy định về mức thu, miễn, gim, thu,

nộp, qun lý và sử dụng án phí l phí Tòa án.

Tuyên x: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kin của nguyên đơn chị Tạ Thị

Thanh N

[1] Về quan h hôn nhân: Cho chị Tạ Thị Thanh N được ly hôn với anh

Dương Ngọc T.

[2] Về con chung: Giao hai cháu Dương Ngọc Anh T1, sinh ngày 26/10/2019

và cháu Dương Ngọc Anh P, sinh ngày 04/08/2021 cho anh Dương Ngọc T trực

tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Dương Ngọc Anh T1, Dương

Ngọc Anh P đủ 18 tuổi.

Chị Tạ Thị Thanh N được quyền đi lại thăm v chăm sóc con chung, không

ai được quyền ngăn cn. Tuy nhiên, chị Tạ Thị Thanh N không được lạm dụng vic

thăm nom con chung để cn trở hoặc gây nh hưởng xấu đến vic trông nom, chăm

sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các

bên có quyền yêu cầu Tòa n thay đổi vic nuôi con chung và cấp dưỡng phí tổn

nuôi con chung.

[3] Về cấp dưỡng tiền nuôi con: anh Dương Ngọc T Không yêu cầu nên Tòa

n không đề cập gii quyết.

[4] Về tài sn chung, nợ chung: Chị Tạ Thị Thanh N, anh Dương Ngọc T

không yêu cầu nên Tòa n không đề cập gii quyết.

[5] Về án phí: Chị Tạ Thị Thanh N chấp nhận nộp 300.000 đồng (Ba trăm

nghìn đồng) tiền n phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng

án phí đã nộp theo biên lai thu s AA/2023/0005500 ngày 10/01/2024 tại Chi cục

Thi hành án dân sự huyn K, tnh Đắk Lắk.

[6] Về quyền khng co: Nguyên đơn chị Tạ Thị Thanh N được quyền kháng

cáo bn án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn anh Dương Ngọc T được quyền kháng cáo bn án trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày nhận được bn án hoặc bn n được niêm yết hợp l theo quy định

của pháp luật.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật

Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

30 luật thi hành án dân sự”.

T.M HI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhn: THẨM PHÁN – CH TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tnh Đắk Lắk;

- VKSND tnh Đắk Lắk;

- VKSND huyn Krông Pắc; (Đã ký)

Ban hành: 12/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 78/2026/HNGĐ-ST ngày 27/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 42/2026/HNGĐ-ST ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 12/2026/HNGĐ-ST ngày 20/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 05/2026/HNGĐ-ST ngày 16/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

Bản án mới nhất

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình