ENGBản án số 20/2025/HNGĐ-ST ngày 06/05/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 20/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 20/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 20/2025/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 20/2025/HNGĐ-ST ngày 06/05/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ |
| Số hiệu: | 20/2025/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 06/05/2025 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LÂM THAO
TỈNH PHÚ THỌ
Bản án số: 20/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 06/5/2025
V/v: “Tranh chp thay người nuôi
con sau ly hôn”
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hà Thanh Loan
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Thanh Phong và ông Nguyễn Phúc Hiếu
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Bùi Tùng Lâm – Thư ký Toà án
nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ tham gia
phiên tòa: Ông Ngô Duy Long - Kiểm sát viên.
Ngày 06/5/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 101/2025/TLST- HNGĐ ngày
28/02/2025 về việc “Tranh chp thay đổi nuôi con sau ly hôn” theo Quyết định
đưa vụ án ra xét xử số: 13/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2025;
Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2025/HNGĐ ngày 16/4/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Cao Thị O, sinh năm 1989
Địa chỉ: Khu D, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. (vắng mặt)
Bị đơn: Anh Nguyễn Hồng P, sinh năm 1989
Địa chỉ: Khu A, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (vắng mặt)
Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Thúy L, sinh năm 1960
Địa chỉ: khu A, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao Thị O
trình bày:
Chị Cao Thị O và anh Nguyễn Hồng P trước đây là vợ chồng. Quá trình
chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn nên đã làm thủ tục ly hôn. Tại Quyết
định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số
164/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao
2
đã quyết định: chị Cao Thị O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Linh
Đ, sinh ngày 10/11/2014; anh Nguyễn Hồng P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng
cháu Nguyễn Tun A, sinh ngày 12/10/2012 cho đến khi con chung thành niên.
Sau khi ly hôn, cháu A đã sinh sống cùng với anh P và bà nội là bà Nguyễn Thị
Thúy L. Tuy nhiên, ngay sau đó anh P đã đi lao động xut khẩu tại N kể từ năm
2019 đến tháng 6/2022. Thời điểm anh P đi vắng, bà L là người trực tiếp chăm
sóc nuôi dưỡng cháu Tun A. Cháu Linh Đ cũng về sống chung cùng bà L và
cháu Tun A, chị O vẫn thường xuyên qua lại thăm nom con cái và có hỗ trợ bà
về kinh tế để nuôi cháu.
Kể từ tháng 6/2022, anh P về nước sống chung cùng bà L và các con. Chị có
nghe thông tin từ gia đình anh P và cháu Tun A, anh P khi uống rượu hay đánh,
chửi cháu A. Kể từ 06/02/2025, do anh P có đánh, đe dọa cháu A nên bà L (bà nội
của cháu) đã đưa cháu Tun A và cháu Linh Đ đi Hà nội và gửi đến Ngôi nhà
bình yên thuộc Trung tâm hỗ trợ phụ nữ phát triển đồng thời gọi chị đến để cùng
chăm sóc cháu. Ba mẹ con tạm ở ngôi nhà bình yên để tránh việc anh P có những
đe dọa gây ảnh hưởng đến tâm lý của các cháu.
Nay để đảm bảo cho cháu Tun A ổn định về tâm lý để phát triển, chị O đề
nghị Tòa án thay đổi, cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tun A, chị không
đề nghị anh P phải cp dưỡng nuôi con.
Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Hồng P trình bày:
Anh P và chị Cao Thị O đã ly hôn ngày 05/11/2018. Khi ly hôn, anh là
người được giao trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Tun A. Đầu năm 2019 đến
tháng 6/2022, do anh phải đi lao động ở nước ngoài nên đã giao cháu Tun A cho
bà Nguyễn Thị Thúy L là mẹ đẻ của anh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng nhưng
anh vẫn gửi tiền về cho bà để chu cp nuôi cháu. Kể từ tháng 6/2022 anh P về
nước sống chung cùng bà L và các con. Trong sinh hoạt hàng ngày, khi kèm cặp
và dạy dỗ cháu, đôi lúc cháu có hư nên anh có dùng roi qut vào chân cháu Tun
A với mục đích răn đe và dạy dỗ. Anh không đánh đập, gây thương tích cho cháu
Tun A.
Giữa anh và mẹ đẻ (bà L) có mâu thuẫn trong việc nuôi dạy cháu Tun A, bà
L cho rằng cách dậy con của anh là quá nghiêm khắc nên đã đưa các con của anh
đến ngôi nhà bình yên tại T, Hà Nội. Anh không có hành vi ngược đãi cháu Tun
A, việc dùng roi qut cháu chỉ nhằm mục đích giáo dục.
Nay chị Cao Thị O khởi kiện đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con, anh
P không đồng ý. Anh cho rằng chị O hiện không có đt đai, nhà cửa và công việc
ổn định. Anh xin được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tun A. Còn việc đã
nghiêm khắc trong việc dạy con anh sẽ rút kinh nghiệm trong giao tiếp với con.
3
Quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị Thúy L (người làm chứng)
trình bày:
Anh P là con trai bà. Trước đây bà vẫn sống chung cùng anh P. Năm 2018,
sau khi anh P và chị O ly hôn, Tòa án có giao cháu Nguyễn Tun A cho anh P
trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tuy nhiên, sau khi ly hôn, anh P đã đi lao động tại
Nhật Bản, việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A do bà là bà nội trực tiếp đảm nhận.
Đến tháng 6/2022, anh P về nước, bà cùng anh P trực tiếp nuôi dạy cháu A. Bà
khẳng định cháu A là đứa trẻ ngoan, hiền. Tuy nhiên giữa bà và anh P có xảy ra
nhiều mâu thuẫn trong việc nuôi dạy cháu. Anh P thỉnh thoảng khi uống rượu hay
đánh chửi cháu A nhưng chưa xảy ra thương tích nghiêm trọng nào. Thường anh
P đánh mắng cháu A vì những lí do rt đơn giản như chưa thực hiện các công
việc trong sinh hoạt gia đình theo đúng ý của anh P hoặc các lý do khác rt nhỏ
nhặt như quên sách vở đi học, mang sách vở đi học chưa khoa học….
Thời điểm tết cuối năm 2024 sang năm 2025 bà đi làm xa không có nhà. Bà
được nghe thy các cháu nói anh P có đánh cháu A. Khi bà về nhà thy con gái bà
đưa cháu A đến nhà con gái của bà ở và nói ở nhà cháu A bị anh P đánh. Bà đã về
nhà, có giàn xếp và đưa cháu về nhà để ở với bố còn đi học vào tối mùng 6 tết.
Ngày 07 tết, do câu chuyện giữa hai đứa trẻ rt nhỏ nhặt mà anh P nổi nóng,
không cho cháu A đi học, bắt nghỉ học và giữ trong phòng kín, đóng cửa lại
không cho bà vào.
Do lo sợ khi bà đi vắng, anh P sẽ tiếp tục đánh mắng cháu nên bà đã đưa
cháu đến ngôi nhà B tại Hà Nội giao cháu A cho mẹ (chị O) vào ngôi nhà bình
yên.
Bà L có quan điểm đề nghị Tòa án giao cháu Nguyễn Tun A cho chị Cao
Thị O là mẹ đẻ của cháu trực tiếp nuôi dưỡng trong thời gian còn bé bởi vì hiện
nay cháu A rt sợ bố và có nguyện vọng tha thiết được ở với mẹ. Bà không có
điều kiện để ở cùng với anh P chăm cháu A. Nếu để một mình anh P chăm sóc
cháu A thì không đảm bảo cho cháu về sức khỏe, tinh thần, vật cht. Khi nào
cháu A lớn, có nguyện vọng đến ở cùng với ai thì do cháu quyết định.
Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đã
thực hiện đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký phiên
tòa thực hiện đúng quy định pháp luật. nguyên đơn đã chp hành đúng, đầy đủ
quyền và nghĩa vụ của mình; Bị đơn (anh P) không tham gia phiên tòa là chưa
thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: chp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị O:
Giao cho chị Cao Thị O trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Tun A, sinh ngày
4
12/10/2012 kể từ tháng 04/2025 cho đến khi con chung thành niên (18 tuổi) và có
khả năng lao động được. Anh P không phải cp dưỡng nuôi con cùng chị O do
chị O không yêu cầu.
Về án phí: Anh P có nghĩa vụ nộp tiền án phí sơ thẩm theo quy định của
pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chp và thẩm quyền giải quyết: Chị Cao
Thị O khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung là tranh chp
hôn nhân gia đình. Bị đơn (anh P) có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu A, xã X,
huyện L, tỉnh Phú Thọ, căn cứ vào khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a
khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết
của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
[1.2] Thủ tục tố tụng tại phiên tòa:
Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt văn bản tố tụng cho anh P theo quy định
của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh P vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà
không có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; Chị O vắng mặt tại phiên tòa (có đơn
đề nghị xét xử vắng mặt), căn cứ Khoản 1 Điều 227, Khoản 1, 3 Điều 228, Điều
238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt
đương sự là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
Đối với yêu cầu của chị Cao Thị O về việc đề nghị thay đổi người trực tiếp
nuôi dưỡng cháu Tun A, cụ thể đề nghị giao cháu Tun A cho chị trực tiếp chăm
sóc, nuôi dưỡng, Hội đồng xét xử xét thy:
Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương
sự số 164/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lâm
Thao đã quyết định: anh Nguyễn Hồng P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu
Nguyễn Tun A, sinh ngày 12/10/2012 cho đến khi con chung thành niên. Kể từ
khi có Quyết định của Tòa án, cháu Tun A ở chung cùng anh P và bà L (mẹ đẻ
anh P) được thời gian ngắn thì anh P đi lao động tại nước ngoài, việc trực tiếp
chăm sóc cháu Tun A do bà L đảm nhiệm. Kể từ tháng 6/2022 anh P về nước và
sinh sống cùng con. Bản thân anh P cũng thừa nhận trong quá trình chung sống
nuôi dạy con, anh P có tác động cháu Tun A bằng phương thức dùng roi qut
vào chân con vì cho rằng cháu Tun A hư, anh thực hiện việc dạy dỗ cháu..
Qua xác minh tại địa phương cung cp thông tin: địa phương có nhận được
tin báo của gia đình về việc anh P bạo hành đối với cháu A. Khi tổ công tác đến
gia đình thì bà L và cháu Tun A không có nhà, tổ công tác có làm việc với anh P
5
và tuyên truyền, vận động khuyên anh P không đánh con. Anh P đã trình bày bản
thân hay uống rượu và có dạy bảo, có ly roi qut vào chân con chứ không đánh
đập con.
Mặc dù không có tài liệu cụ thể nào để chứng minh anh P có thường xuyên
bạo hành đánh đập cháu Tun A nhưng qua các thông tin từ gia đình và bản thân
cháu Tun A thì thy:
Tại các bản trình bày của cháu Tun A đều khẳng định anh P nhiều lần đánh
chửi cháu bằng những lí do nhỏ nhặt hoặc không có lý do. Vào dịp tết 2024 sang
2025, do anh P có đánh cháu nên bà nội (bà L) đã phải mang cháu đi đến ngôi nhà
bình yên để ở cùng mẹ và em gái. Lời trình bày trên của cháu Tun A phù hợp và
trùng khớp với lời trình bày của bà L và sự kiện cháu Tun A cùng chị O và cháu
Linh Đ cùng nhau xin tạm trú tại Ngôi nhà bình yên thuộc Trung tâm hỗ trợ phụ
nữ phát triển tại Hà Nội. Bà L là mẹ đẻ của anh P và là người trực tiếp giúp anh P
nuôi dưỡng cháu Tun A khi anh P xa nhà.
Anh P cho rằng chị O không có nhà cửa đt đai và công việc ổn định. Chị O
trình bày và xác định, trước khi sự việc cháu A và chị đến ngôi nhà bình yên để
lánh tạm tránh việc anh P tìm và gây khó khăn, chị vẫn làm việc ở doanh nghiệp
thuộc khu công nghiệp Đ, có thu nhập ổn định.
Như vậy có thể thy, trong thời gian cháu Tun A trực tiếp chung sống cùng
với anh P, cháu Tun A đã có tổn thương về mặt tinh thần do có sự tác động của
anh P. Cháu Tun A là con chung của chị O và anh P đã phải chịu tổn thương về
mặt tâm lý và tình cảm khi chị O và anh P ly hôn. Trong thời gian sau khi ly hôn,
cháu thiếu tình cảm, chăm sóc trực tiếp từ bố mẹ ở độ tuổi còn bé. Lẽ ra, khi anh
P về nước trực tiếp chăm sóc cháu, anh phải dành nhiều tình cảm và mềm mỏng
để thể hiện tình cảm, yêu thương quan tâm chăm sóc cháu nhưng anh đã có những
tác động mang tính nghiêm khắc như đánh, mắng cháu. Qua việc trình bày
nguyện vọng của cháu tha thiết được ở với mẹ và có tâm lý lo sợ sẽ phải ở với bố
đã cho thy cháu có sự tổn thương về mặt tâm lý. Anh P cho rằng việc đánh cháu
là do cháu hư cần dạy dỗ. Tuy nhiên, cháu A là một đứa trẻ còn nhỏ, cha mẹ cần
có những giải pháp dạy dỗ thể hiện được tình yêu thương của cha mẹ đối với con
cái để trẻ em có cơ hội phát triển hạnh phúc. Qua xác minh tại nhà trường nơi
cháu A học tập được cung cp thông tin, cháu A là một học sinh ngoan, có chăm
chỉ tiến bộ trong học tập. Khu dân cư cũng cung cp thông tin, quá trình cháu A
sống ở khu dân cư không nhận được thông tin nào về việc cháu A hư.
Việc tiếp tục duy trì một môi trường sống mà bản thân cháu Tun A không
cảm thy có thể hòa hợp sẽ có thể kéo theo những hệ lụy về mặt phát triển tâm
sinh lý của trẻ em.
6
Căn cứ quy định khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“3.Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ
đủ 07 tuổi trở lên” và theo Điều 6 của Nghị quyết số 01/ NQ-HĐTP của Hội đồng
thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ban hành ngày 16/5/2024 (có hiệu lực vào
ngày 01/7/2024) nhận thy việc giao cháu Tun A cho chị O trực tiếp nuôi dưỡng
là phù hợp; đảm bảo mọi mặt quyền lợi của cháu Tun A cũng như phù hợp với
nguyện vọng của cháu.
Do vậy, có căn cứ để chp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị O.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của chị O
được chp nhận, anh P chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Khoản 1,
Đ1 b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, 3 Điều 228; Khoản 1 Điều 238; Điều 271,
khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án.
Xử:
Chp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị O về việc yêu cầu thay đổi
người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của anh Nguyễn Hồng P đối với cháu Nguyễn
Tun A. Giao cháu Nguyễn Tun A, sinh ngày 12/10/2012 cho chị Cao Thị O
trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Tun A thành niên (đủ 18 tuổi)
và có khả năng lao động được. Anh P1 không phải cp dưỡng nuôi con chung do
chị O không yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom,
chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Về án phí: Anh Nguyễn Hồng P phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng
chẵn) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Chị O không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Trả lại cho chị Cao
Thị O số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng chẵn) tại biên
lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000828 ngày 28/02/2025 tại Chi cục
thi hành án dân sự huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
Chị O, anh P vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày
được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết để đề nghị Tòa án nhân dân
tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
7
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân
sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa
thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng
chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân
sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Phú Thọ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Lâm Thao;
- Chi cục THADS huyện Lâm Thao;
- Đương sự;
- Lưu HSVA, văn phòng.
Hà Thanh Loan
Tải về
Bản án số 20/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 20/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 18/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 15/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 11/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 26/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 23/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 23/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 20/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 17/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 17/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 16/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 11/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 11/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 10/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 09/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 06/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 03/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 02/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 28/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 27/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
