EnglishBản án số 187/2023/HS-ST ngày 17/11/2023 của TAND huyện Vĩnh Cửu (TAND tỉnh Đồng Nai) về tội tổ chức đánh bạc
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 187/2023/HS-ST Đồng Nai
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án 187/2023/HS-ST Đồng Nai
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 187/2023/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 187/2023/HS-ST ngày 17/11/2023 của TAND huyện Vĩnh Cửu (TAND tỉnh Đồng Nai) về tội tổ chức đánh bạc |
|---|---|
| Tội danh: | 322.Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Vĩnh Cửu (TAND tỉnh Đồng Nai) |
| Số hiệu: | 187/2023/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 17/11/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Nguyễn Duy T và Trần Văn M phạm tội tổ chức đánh bạc |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN V Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH Đ
Bản án số: 187/2023/HS-ST
Ngày: 17/11/2023
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V - TỈNH Đ
-Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Thu Thảo
2. Ông Nguyễn Ngọc Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đức Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện
V , tỉnh Đ .
- Đại diện VKSND huyện V , tỉnh Đ
tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tuất - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V
, tỉnh Đ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 180/2023/TLST-HS
ngày 17 tháng 10 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
200/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Duy T (tên gọi khác: Lượm); sinh năm 1992, tại tỉnh Đ
; nơi cư trú: 19/2, tổ 19, Khu phố 3, phường Bửu Long, thành phố B
, tỉnh Đ ; nghề nghiệp: Lao động tự do (Bán đồ ăn sáng); trình độ học vấn: 07/12;
dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con
ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968 và bà Võ Thị Thu Q, sinh năm 1970; có vợ là
Nguyễn Thị Lệ H, sinh năm 1996 và 01 con tên Nguyễn M Kh, sinh
năm 2003; bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 03 anh em; tiền án: không; tiền
sự: không.
Bị cáo ra đầu thú và bị giam giữ từ ngày 20/6/2023 đến ngày 23/6/2023,
được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.
2. Trần Văn M, sinh năm 1964, tại tỉnh Đ ; nơi cư trú: Khu C, ấp Thới Sơn,
xã Bình Hòa, huyện V, tỉnh Đ; nghề nghiệp: Phụ bếp; trình độ học vấn: 02/12; dân
tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần
Văn N, sinh năm 1922 (đã chết) và bà Lương Thị Kh, sinh năm 1928 (đã chết); gia
đình có 07 anh em, bị cáo là con thứ tư; chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự:
không.
2
Bị cáo bị bắt quả tang và bị giam giữ từ ngày 20/6/2023 đến ngày 23/6/2023,
hiện nay được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 05/2023, Nguyễn Duy T và Trần Văn M thoả thuận với nhau
về việc hàng ngày M nhận ghi số đề của các con bạc sau đó chuyển phơi đề cho
cho T để hưởng hoa hồng 30% trên tổng số tiền ghi được.
Cách thức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề và tỷ lệ thắng thua như sau:
Trước khi có kết quả xổ số kiến thiết trong ngày mở, người mua đề lựa chọn con số
theo ý thích và đặt cược tiền số đã chọn để so sánh với các con số trên lô xổ số khi
mở thưởng. Người bán đề ghi các con số, số tiền của người mua đã chọn vào phơi
đề bằng giấy đưa cho người mua, đồng thời tổng hợp vào tờ giấy chung để quản lý
và đối chiếu kết quả. Khi kết quả sổ xố kiết thiết trong ngày mở, nếu các con số
của người mua đề trùng các con số trên các lô xổ số thì người mua đề thắng bạc,
người bán đề trả tiền cho người mua đề. Ngược lại thì người mua đề thua bạc với
số tiền sử dụng để ghi số đề. Mức độ ăn thua được tính theo các hình thức: Đầu,
đuôi tức là mua hai số trùng với hai số ở giải tám hoặc hai số cuối của giải đặc biệt
thì tỷ lệ thắng bạc là 01 ăn 70 lần; bao lô 02 số tức là mua 02 con số bất kỳ nếu
trùng với 02 con số cuối của tất cả các giải thì thắng bạc tỷ lệ 01 ăn 70 lần; bao lô
03 số tỷ lệ thắng bạc 01 ăn 600 lần; đánh số xiên (03 cặp số) tức là chọn bao lô ba
cặp số trùng với 02 con số cuối của tất cả các giải thì thắng bạc tỷ lệ 01 ăn 500 lần;
xỉu chủ tức là khi 03 con số của giải bảy trùng với 03 con số của giải đặc biệt thì
người mua thắng bạc tỷ lệ 01 ăn 500 lần; số đá tức là mua ít nhất 02 cặp số nếu
trùng với 02 số cuối của tất cả các giải thì thắng bạc tỷ lệ 01 ăn 700 lần.
Ngày 20/6/2023, trong quá trình đi bán vé số M nhận ghi đề của nhiều con
bạc (không xác định họ tên, địa chỉ) theo kết quả xổ số đài Vũng Tàu, gồm các con
số: Số 25 đầu 20.000 đồng, đuôi 80.000 đồng; Số 77 đầu 100.000 đồng, đuôi
100.000 đồng; Số 10 đầu 80.000 đồng, đuôi 80.000 đồng; Số 625 bao lô 30.000
đồng; Số 126 bao lô 28.000 đồng; Số 756 bao lô 16.000 đồng; Số 342 bao lô 8.000
đồng; Số 503 bao lô 3.000 đồng; Số 410 bao lô 12.000 đồng; Số 26 bao lô 60.000
đồng; Số 31 bao lô 10.000 đồng; Số 71 bao lô 10.000 đồng; Số 25 bao lô 10.000
đồng; Số 10 bao lô 25.000 đồng; Số 06 bao lô 25.000 đồng; Số 2625 bao lô
10.000 đồng; Số 2756 bao lô 4.000 đồng; Số 342 xỉu chủ 50.000 đồng; Số 503 xỉu
chủ 20.000 đồng; Số 410 xỉu chủ 40.000 đồng; Số 345 xỉu chủ 10.000 đồng; Số 68
đá 49 đá 72 đá 75 đá 23 đá 56 đá 59 là 3.000 đồng; Số 72 đá 56 đá 47 đá 69 là
3.000 đồng; Số 31 đá 71 là 19.000 đồng; Số 39 đá 79 là 10.000 đồng; Số 12 đá 08
là 1.000 đồng; Số 01 đá 51 đá 10 là 2.000 đồng; Số 10 đá 06 là 14.000 đồng; Số 26
đá 62 đá 03 là 5.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 7.508.000 đồng. Sau đó M
sử dụng điện thoại di động hiệu Vertu có số thuê bao 0785 295.218 chuyển phơi đề
đến điện thoại Samsung Note 10 Lite của T có số thuê bao 0797.150.944 hưởng
hoa hồng 268.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số đài Bà Rịa - Vũng Tàu ngày
20/6/2023, các số đề trúng gồm: Số 31 bao lô 10,000 đồng, trúng số tiền 700.000
3
đồng; Số 71 bao lô 10.000 đồng, trúng số tiền 700.000 đồng; Số 31 đá 71 số tiền
19.000 đồng, trúng số tiền 13.300.000 đồng, số thắng bạc là 14.700.000 đồng.
Tổng số tiền M và T đánh bạc và thắng bạc trong ngày 20/6/2023 là
22.208.000 đồng, M và T chưa thanh toán cho nhau.
Lúc 16 giờ 50 phút ngày 20/6/2023, Trần Văn M đang tính tiền đánh bạc tại
nhà thuộc ấp Thới Sơn, xã Bình Hòa, huyện V, tỉnh Đ; thì bị lực lượng Công an
huyện V phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Đến 16 giờ 30 phú
cùng ngày Nguyễn Duy T đến Công an xã Bình Hoà đầu thú khai nhận hành vi
đánh bạc. Công an xã Bình Hòa lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú
chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V giải quyết theo thẩm quyền.
+ Tang vật thu giữ:
- Thu của Trần Văn M: 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus; 01 điện thoại di
động hiệu Vertu; 01 tờ lịch ngày 16/3/2023, mặt sau ghi các con số (lưu trong hồ s
ơ vụ án); 01 bút bi hiệu Thiên Long và 01 máy tính Casio.
- Nguyễn Duy T giao nộp 01 điện thoại di động Samsung Note 10 Lite.
Ngày 06/10/2023, Nguyễn Duy T tự nguyện giao nộp số tiền 14.700.000
đồng và Trần Văn M giao nộp số tiền 7.508.000 đồng.
+ Xử lý tang vật, tài sản thu giữ:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã giao trả 01 điện thoại di
động Iphone 8 Plus cho Trần Văn M .
Tại Bản cáo trạng số: 185/CT-VKSVC ngày 16/10/2023 Viện kiểm sát nhân
dân huyện V đã truy tố các bị cáo Nguyễn Duy T và Trần Văn M về tội “Tổ chức
đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi,
bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy T; Trần Văn M đã khai
nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo đúng như nội
dung được tóm tắt ở phần trên, đồng thời đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình
phạt cho các bị cáo vì cả hai đều có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo Nguyễn Duy T
có con mới sinh.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V , tỉnh Đ giữ nguyên
quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xt xử áp dụng điềm c khoản 1 Điều 322;
khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm s
khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015
(sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo như sau:
+ Nguyễn Duy T : mức hình phạt từ 14 đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án
treo, thời gian thử thách là từ 28 tháng đến 32 tháng.,
Phạt tiền bồ sung từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
+ Trần Văn M : mức hình phạt từ 12 đến 14 tháng tù nhưng cho hưởng án
treo, thời gian thử thách là từ 24 tháng đến 28 tháng.
Phạt tiền bồ sung từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện V
căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu
4
sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vertu; 01 điện thoại di
động Samsung Note 10 Lite; 01 máy tính Casio và số tiền 22.208.000 đồng.
Tịch thu tiêu huỷ 01 cây bút bi hiệu Thiên Long.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào
kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xt đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý
kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xt xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng hình sự:
- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V
, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V , Kiểm sát
viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục
theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị
cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến
hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của
Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết
định hình phạt:
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Duy T và Trần Văn M đã
khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tình tiết
và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xt có đủ cơ sở kết
luận:
Nguyễn Duy T và Trần Văn M đã thoả thuận với nhau hàng ngày M
đi bán vé số và ghi số đề cho các con bạc sau đó chuyển phơi cho Nguyễn Duy T
để hưởng hoa hồng 30% trên tổng số tiền ghi được. Ngày 20/6/2022, tại ấp Thới
Sơn, xã Bình Hòa, huyện V , tỉnh Đ , Trần Văn M ghi số đề cho các con bạc sau
đó chuyển phơi cho Nguyễn Duy T hưởng tiền hoa hồng với số tiền đánh bạc và
thắng bạc là 22.208.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ
sung năm 2017).
[3]. Về tính chất, mức độ phạm tội và vai trò của từ bị cáo: Hành vi phạm tội
của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành
chính nhà nước, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự
trị an. Các bị cáo là người đã trưởng thành bản thân ý thức được hành vi tổ chức
đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội.
Vì vậy, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng
bị cáo gây ra.
5
Về vai trò của từng bị cáo xét thấy: Nguyễn Duy T là người khởi xướng rủ
rê, nhận thầu đề. Trần Văn M là đồng phạm với vai trò người thực hành tích cực.
[4]. Về nhân thân: Các bị cáo đều là người chưa có tiền án, tiền sự
.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo, ăn
năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51
Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Duy T được áp dụng thêm tình tiết đầu thú
và hiện đang nuôi con nhỏ mới sanh theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật
hình sự. Ngoài ra các bị cáo đều đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất
chính, cụ thể:
+ Nguyễn Duy T nộp: 14.700.000đ.
+ Trần Văn M nộp: 7.508.000đ.
[7]. Về hình phạt: Đây được xác định là vụ án đồng phạm mang tính chất
giản đơn, sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi
phạm tội, hậu quả của tội phạm, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự. Xt thấy: Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa
đổi, bổ sung năm 2017); có nơi cư trú rõ ràng; quá trình tại ngoại chấp hành tốt,
không vi phạm pháp luật. Việc cho cả hai bị cáo được hưởng án treo nhận thấy
không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an
toàn xã hội và xét thái độ của hai bị cáo từ giai đoạn điều tra đến nay đều có khả
năng tự cải tạo tại địa phương. Do đó, cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự
năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày
15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị
quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán
Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày
15 tháng 5 năm 2018để cho các bị cáo hưởng án treo là phù hơp; đồng thời áp
dụng thêm hình phạt bổ sung đối với cả hai bị cáo được quy định tại khoản 3 Điều
322 của Bộ luật hình sự về phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo cũng
như phòng ngừa tội phạm nói chung.
Trong đó: Nguyễn Duy T được hưởng tiền thu lợi bất chính nhiều hơn bị cáo
M , đồng thời bị cáo lại là người khởi xướng, rủ rê bị cáo M . Vì
vậy, mức hình phạt chính cũng như hình phạt bồ sung đối với bị cáo T
có phần cao hơn bị cáo M .
[8]. Về xử lý vật chứng: Tuyên,
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vertu; 01
điện thoại di động Samsung Note 10 Lite; 01 máy tính Casio và số tiền 22.208.000
đồng.
- Tịch thu tiêu huỷ 01 cây bút bi hiệu Thiên Long là phương tiện các bị cáo sử
dụng vào việc phạm tội.
6
[9]. Về án phí: Các bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo
quy định.
[10]. Về đề nghị của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên
tòa phát biểu quan điểm xử lý đối với hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với
nhận định của Hội đồng xt xử nên chấp nhận. Riêng phần phạt tiền bổ sung đối
với hai bị cáo ngang nhau là chưa phù hợp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 322; khoản 3 Điều 322 của Bộ luật Hình sự
năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 65 của Bộ luật
Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23, Điều 24 của
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc
hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí
Tòa án.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm
2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên xử:
- Về tội danh: Tuyên bố các: bị cáo Nguyễn Duy T và Trần Văn M
phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Về mức hình phạt:
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T : 14 (Mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng
án treo, thời gian thử thách là 28 (Hai mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ
thẩm.
+ Xử phạt bị cáo Trần Văn M: 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án
treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ
- Về phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo:
Nguyễn Duy T : 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).
Trần Văn M : 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
Giao bị cáo Nguyễn Duy T cho Ủy ban nhân dân phường Bửu Long, thành
phố B, tỉnh Đ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Trần Văn M cho Ủy ban nhân dân xã Bình Hòa, huyện V
, tỉnh Đ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện
theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
7
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ
02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải
chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 gói niêm phong (01 điện thoại di
động hiệu Vertu ngoài phong bì có chữ ký Bùi Văn Chiến, Lê Văn Dung, Trần
Văn M , Nguyễn Thị Chi, đóng 01 dấu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an
huyện V )
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 gói niêm phong (01 điện thoại di
động Samsung Note 10 Lite ngoài phong bì có chữ ký Bùi Văn Chiến, Lê Văn
Dung, Trần Văn M , Nguyễn Thị Chi, đóng 01 dấu đỏ của Cơ quan
cảnh sát điều tra Công an huyện V ).
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 máy tính Casio
+ Tịch thu tiêu huỷ 01 cây bút bi hiệu Thiên Long.
(Những vật chứng này được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày
20/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V )
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 22.208.000 đồng (Theo biên
lai thu tiền số 0007174 và 007173 ngày 06/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự
huyện V, tỉnh Đ). Tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án đối
với các bị cáo.
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy T và Trần Văn M mỗi bị cáo phải chịu
200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án
trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Viện kiểm sát nhân dân H. V
;
- Viện kiểm sát nhân dân T. Đ
;
- Công an phường Bửu Long; UBND
phường Bửu Long;
- Công an xã Bình Hòa; UBND xã Bình
Hòa;
- Công an huyện V ;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đ
;
- Chi cục THA huyện V ;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ; văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đồng Thị Hồng
8
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
9
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS huyện V ;
- VKS tỉnh ĐN;
- Công an huyện V ;
- TAT.ĐN;
- THA.huyện V ;
- sở Tư pháp;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Đức Đại
Các Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ
ngày tuyên án;
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
10
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
11
Nguyễn Đức Đại
Tải về
Bản án 187/2023/HS-ST Đồng Nai
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án 187/2023/HS-ST Đồng Nai
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
