ENGBản án số 18/2018/HS-ST ngày 04/04/2018 của TAND huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 18/2018/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 18/2018/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 18/2018/HS-ST ngày 04/04/2018 của TAND huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Kim Bảng (TAND tỉnh Hà Nam) |
| Số hiệu: | 18/2018/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 04/04/2018 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN KIM BẢNG
TỈNH HÀ NAM
Bản án số: 18/2018/HS-ST
Ngày 04 - 4 - 2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
Bà Trần Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Tất - Thư ký Tòa án nhân dân
huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng,
tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2018/HSST
ngày 06 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
19/2018/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Hoàng Duy T, sinh năm 1979 tại Hà Nam; nơi cư trú: Số nhà A, phố
NVT, thị trấn ĐV, huyện DT, tỉnh HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ
văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S và bà Vũ Thị Th; có vợ Nguyễn
Thị H và 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày
03/01/2018 đến ngày 12/01/2018 chuyển tạm giam cho đến nay. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn S, sinh năm
1947; nơi cư trú: Số nhà A, phố NVT, thị trấn ĐV, huyện DT, tỉnh HN. (có
mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội
dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 ngày 03 tháng 01 năm 2018, Công an tỉnh Hà Nam
tuần tra trên địa bàn xã Tượng Lĩnh, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thấy
Hoàng Duy T đang đứng cạnh chiếc xe môtô, biển kiểm soát 90D1-035.16 có
biểu hiện nghi vấn. Công an tỉnh Hà Nam đã yêu cầu kiểm tra hành chính đối
với Hoàng Duy T. Khi kiểm tra phát hiện, thu giữ trong túi áo khoác bên trái
2
của Hoàng Duy T đang mặc 01 (một) gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy màu
trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, T khai nhận đó
là chất ma túy, T cất giấu để sử dụng. Công an tỉnh Hà Nam đã lập biên bản
bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng ký hiệu QT01; ngoài ra
còn thu giữ của Hoàng Duy T 01 điện thoại di động, 01 xe môtô, biển kiểm
soát 90D1-035.16. Khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật của T, không phát hiện,
thu giữ được gì.
Tại bản kết luận giám định số 05/PC54-MT ngày 05/01/2018 của Phòng
kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng có dạng
cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có trọng lượng (khối
lượng) 0,142g, loại: Heroine.
Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSKB ngày 02/3/2018 của Viện kiểm sát
nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Hoàng Duy T về tội
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249
của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện
Kim Bảng giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng đã nêu, đồng thời
đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1,
khoản 2 Điều 51và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Duy T
từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; ngoài ra còn đề nghị về
xử lý vật chứng… Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân đúng như
cáo trạng đã truy tố, nhưng xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án
thấp nhất, để bị cáo sớm được trở về làm công dân lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ
quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng trong quá trình điều
tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định
của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không
có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố
tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ
quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều tuân thủ đúng
pháp luật.
[2] Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn
phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người
tham gia tố tụng khác; lời nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bởi biên
bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng,
kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được
thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 10 giờ 30
3
ngày 03 tháng 01 năm 2018, tại thôn Phù Đê, xã Tượng Lĩnh, huyện Kim
Bảng, tỉnh Hà Nam, tổ tuần tra Công an tỉnh Hà Nam đã bắt quả tang Hoàng
Duy T đang tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ là chất ma túy, loại Heroine, có khối
lượng 0,142gam với mục đích để sử dụng. Do đó Viện kiểm sát nhân dân
huyện Kim Bảng đã truy tố để xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma
túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn
có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì đã trực
tiếp xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là chính sách
độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo thực hiện hành vi
phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất
ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều bị coi là trái pháp luật, nhưng chỉ vì để
thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập của bản thân, bị cáo đã cùng bạn nghiện đi mua
ma túy rồi tàng trữ trái phép để sử dụng cho bản thân, xâm phạm đến trật tự, an
toàn xã hội; thể hiện việc xem thường pháp luật, ảnh hưởng xấu đến tình hình
an ninh trên địa bàn, nên cần phải xét xử nghiêm minh, tiếp tục cách ly bị cáo
ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian theo đề nghị của đại diện Viện
kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của
bị cáo thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đây là
lần đầu phạm tội, khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo ít. Tại cơ quan điều tra
và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi
phạm tội của bản thân; ngoài ra bị cáo có bố đẻ là người có công với cách
mạng, được nhà nước tặng thưởng nhiều Huân chương, nên bị cáo được hưởng
các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và
khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Khi lượng hình sẽ xem xét để giảm nhẹ
cho bị cáo một phần hình phạt, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo,
cũng là thể hiện chính sách nhân đạo, sự độ lượng khoan hồng của pháp luật
nhà nước ta; tình tiết tăng nặng bị cáo không phải chịu.
[4] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai do một người bạn nghiện tên là
H ở xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam rủ bị cáo đi mua ma túy, sau khi
mua H đưa cho bị cáo để sử dụng. Trên đường về, bị cáo dừng xe chuẩn bị sử
dụng thì bị phát hiện bắt giữ, người bạn nghiện trốn thoát. Do bị cáo không
biết họ, tên đệm, tuổi, địa chỉ cụ thể, đặc điểm nhận dạng của người tên H, nên
Cơ quan cảnh sát điều tra chưa có căn cứ xử lý người tên H như bị cáo khai
theo quy định của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bản thân
không nghề nghiệp, không có tài sản gì đáng giá, hiện đang ở nhờ cùng nhà
của bố mẹ, việc tàng trữ trái phép chất ma túy không ngoài mục đích để sử
dụng cho bản thân, nên thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là
hình phạt tiền đối với bị cáo.
4
[6] Xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 05/PC54-
MT, ghi mẫu vật hoàn trả QT01, chứa chất ma túy, là vật chứng của vụ án, là
vật cấm lưu hành, cần tuyên tịch thu, tiêu hủy; 01 chiếc điện thoại di động
nhãn hiệu Samsung Viettel màu đen viền vàng là tài sản hợp pháp của bị cáo,
nhưng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tuyên tịch thu, sung quỹ nhà
nước; 01 Chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Duy T không liên quan đến vụ
án, cần tuyên trả lại cho bị cáo. Riêng 01 chiếc xe môtô, nhãn hiệu YAMAHA
JUPITER màu xanh, biển kiểm soát 90D1-035.16, được xác định là tài sản hợp
pháp của ông Hoàng Văn S (bố bị cáo), nhưng ông S không biết bị cáo mượn
xe để sử dụng vào việc phạm tội, nên cơ quan điều tra đã trả lại ông S chiếc xe
môtô trên là có căn cứ.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại
Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 mục I phần A Danh mục án
phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Ngoài ra còn tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo; người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố
tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Duy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma
túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và
Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Duy T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính
từ ngày tạm giữ 03/01/2018.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng
hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 05/PC54 -
MT, ghi mẫu vật hoàn trả QT01; tịch thu, sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di
động nhãn hiệu Samsung Viettel màu đen viền vàng; trả lại bị cáo 01 Chứng
minh nhân dân số 168049786 mang tên Hoàng Duy T (Tình trạng, số lượng,
loại vật chứng cụ thể như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát
điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 02/3/2018).
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Duy T phải chịu 200.000đ (hai
trăm nghìn đồng).
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo
bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
5
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9
Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại
Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Trại TGCA tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo, người có QLNVLQ;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Cổng TTĐT của Tòa án;
- Lưu: hồ sơ + văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(đã ký và đóng dấu)
Trần Quang Minh
Tải về
Bản án số 18/2018/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 10/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 05/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 03/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Bản án số 33/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Bản án số 34/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 27/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
