EnglishBản án số 17/2020/HNGĐ-ST ngày 20/08/2020 của TAND huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 17/2020/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 17/2020/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 17/2020/HNGĐ-ST ngày 20/08/2020 của TAND huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Krông Bông (TAND tỉnh Đắk Lắk) |
| Số hiệu: | 17/2020/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 20/08/2020 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Anh Lò Seo D và chị Ma Thị D tự nguyện chung sống với nhau, cả hai có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã CD, KB, Đăk Lăk vào năm 2008. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh Lò Seo D và chị Ma Thị D là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, đến năm 2014 thì chị Ma Thị D đi làm ăn xa, lâu lâu mới về nhà một lần, dần dẩn chị Ma Thị D không còn quan tâm đến gia đình , chồng, con. Vào dịp tết năm 2019 – 2020, chị Ma Thị D về nhà ăn tết. Giữa chị và anh Lò Seo D đã xảy mâu thuẫn với nhau. Sau tết, chị lại tiếp tục bỏ nhà đi làm ăn xa, không quan tâm đến gia đình. Giữa chị và anh Lò Seo D không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn để duy trì hạnh phúc gia đình nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lò Seo D đối với chị Ma Thị D. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN KRÔNG BÔNG
TỈNH ĐẮK LẮK
Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 20/8/ 2020
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Huế
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Phan Văn Hoè: Cán bộ hưu trí
- Bà H’ Rin Niê : Cán bộ hưu trí
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Tấn Duy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông
Bông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông tham gia phiên tòa:
bà Phạm Thị Thanh – Kiểm sát viên
Vào ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Bông,
tỉnh Đăk Lăk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 81/2020/TLST-HNGĐ ngày
28 tháng 5 năm 2020 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định
đưa vụ án ra xét xử số 15/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày và QĐ hoãn phiên tòa số
13A/2020/QĐST-HNGĐ ngày , giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Lò Seo D , sinh năm 1982;
Địa chỉ: Thôn CDh, xã CD, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk.
Bị đơn: Ma Thị D, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Thôn CDh, xã CD, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 19/5/2020 , biên bản lấy lời khai ngày 04/6/2020, ,
nguyên đơn - anh Lò Seo D trình bày: Vào năm 2008, anh và chị Ma Thị D tự nguyện
chung sống với nhau, cả hai có đăng ký kết hôn với nhau tại Uỷ ban nhân dân xã
CD, KB, Đăk Lăk. Đến năm 2014, thì chị Ma Thị D đi làm ăn xa, lâu lâu mới về
nhà, từ đấy chị Ma Thị D không còn quan tâm đến gia đình , chồng, con. Vào dịp tết
năm 2019 – 2020, chị Ma Thị D về nhà ăn tết. Vợ chồng xảy mâu thuẫn với nhau,
rồi chị Ma Thị D lại bỏ nhà đi. Từ đấy, hai vợ chồng không hề quan tâm gì đến nhau.
Nhận thấy, cả hai không thể đoàn tụ được với nhau nên anh Lò Seo Di làm đơn xin
ly hôn với chị Ma Thị D .
Về con chung, anh Lò Seo D và chị Ma Thị D có 4 người con chung là: - Lò
Seo P, sinh ngày 12/9/2002; Lò Seo P, sinh ngày 16/11/2004; Lò Thị C, sinh ngày
20/02/2007 và Lò Seo S, sinh ngày 22/01/2009
Khi ly hôn anh Lò Seo D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai người
con chung là: Lò Seo P và Lò Seo S. Còn giao hai người con chung là Lò Seo P và Lò
Thị C cho chị Ma Thị D trực tiếp nuôi dưỡng.
Thực chất thì khi bỏ đi khỏi nhà, chị Ma Thị D đã dẫn theo hai người con chung
là Lò Seo P và Lò Thị C đi cùng còn để lại hai người con chung là Lò Seo P và Lò Seo
S ở nhà cho anh Lò Seo D trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi copn: Anh Lò Seo D không yêu cầu Toà án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Lò Seo D cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Lò Seo D tự nguyện chịu trách
nhiệm nộp án phí theo quy định của pháp luật nhưng anh Lò Seo D đề nghị Hội đồng
xét xử cho anh được miễn án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm vì anh là người
đồng bào dân tộc thiểu số ( người Mông) sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã
hội đặc biệt khó khăn ( thôn CDh, xã CD, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk), điều kiện kinh
tế gia đình hết sức khó khăn.
Về phía bị đơn: Mặc dù, Tòa án nhân dân huyện Krông Bông đã triệu tập chị
Ma Thị D lên làm việc rất nhiều lần. Tuy nhiên, chị Ma Thị D đã không đến Toà án để
làm việc.
Tại biên bản xác minh ngày 09/7/2020, đại diện địa phương thôn CDh, xã CD,
KB, Đăk Lăk cho biết: Chị Ma Thị D có đăng ký hộ khẩu tại thôn CDh, xã CD, KB,
Đăk Lăk. Do vợ chồng anh Lò Seo D và chị Ma Thị D mâu thuẫn với nhau nên chị
Ma Thị D đã bỏ đi làm ăn xa, lâu lâu mới về nhà một lần nhưng mỗi lần chị Ma Thị
D về là chị Ma Thị D và anh Lò Seo D lại cãi nhau. Vợ chồng không hoà thuận.
Tại bản tự khai ngày 04/6/2020, anh Ma Seo K là người thân của chị Ma Thị D
cho biết: Mặc dù, cô Ma Thị D biết Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, Đăk Lăk
đang giải quyết vụ án xin ly hôn theo đơn khởi kiện của chú Lò Seo D nhưng cô Ma
Thị D không thể về tham gia tố tụng tại Toà án được vì cô Ma Thị D đang nuôi con
nhỏ ( con với chồng khác) và vì điều kiện kinh tế khó khăn. Cô Ma Thị D đồng ý
xin ly hôn với chú Lò Seo D vì thực chất cô Ma Thị D và chú Lò Seo D đã có vợ có
chồng khác, quan hệ hôn nhân giữa chú Lò Seo D và cô Ma Thị D chỉ tồn tại trên
giấy tờ. Cô Ma Thị D và chú Lò Seo D cũng đã phân chia con khi hai vợ chồng
không chung sống cùng nhau, cô Ma Thị D đi dẫn theo hai con là Lò Seo P và Lò
Thị C còn để lại hai người con chung là Lò Seo P và Lò Seo S cho chú Lò Seo D trực
tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con và phân chia tài sản chung: Cô Ma Thị D và chú Lò Seo
D tự thoả thuận với nhau. Cô Ma Thị D không đề nghị Toà án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 15/7/2020, cháu Lò Seo P, sinh năm: 2004 trình bày: Hiện
nay, cha, mẹ cháu không chung sống cùng nhau. Trường hợp cha, mẹ cháu ly hôn thì
cháu muốn ở với cha để chăm em trai là Lò Seo S.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 04/6/2020, cháu Lò Seo P, sinh năm: 2002 trình
bày: Hiện nay cha mẹ cháu không chung sống cùng nhau, cha cháu đã có vợ khác, mẹ
cháu cũng đã có chồng khác và có con với người ta, cháu đã đi ở cùng với mẹ cháu. Do
vậy, khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu muốn được ở cùng với mẹ để chăm sóc em gái là
Lò Thị C.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 04/6/2020, cháu Lò Thị C, sinh năm: 2007 trình
bày: Hiện nay cha mẹ cháu không chung sống cùng nhau, cha cháu đã có vợ khác, mẹ
cháu cũng đã có chồng khác và có con với người ta, cháu đã đi ở cùng với mẹ cháu. Do
vậy, khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu muốn được ở cùng với mẹ và anh Lò Seo P.
Tại phiên tòa hôn nay, anh Lò Seo D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly
hôn với chị Ma Thị D .
Về con chung: anh và chị Ma Thị D có 4 người con chung là: Lò Seo P, sinh
ngày 12/9/2002; Lò Seo P, sinh ngày 16/11/2004; Lò Thị C, sinh ngày 20/02/2007 và
Lò Seo S, sinh ngày 22/01/2009
Khi ly hôn anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai người con chung
là: Lò Seo P và Lò Seo S. Còn giao hai người con chung là Lò Seo P và Lò Thị C cho
chị Ma Thị D trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lò Seo D không yêu cầu Toà án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Lò Seo D cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Lò Seo D tự nguyện chịu trách
nhiệm nộp án phí theo quy định của pháp luật nhưng anh Lò Seo D đề nghị Hội đồng
xét xử cho anh được miễn án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm vì anh là người
đồng bào dân tộc thiểu số ( người Mông) sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã
hội đặc biệt khó khăn ( thôn CDh, xã CD, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk), điều kiện kinh
tế gia đình anh cũng hết sức khó khăn.
Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi
Hội đồng xét xử vào Nghị án, Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân đã thực hiện đúng
theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc chị Ma Thị D vắng mặt tại phiên toà: Mặc dù chị Ma Thị D biết việc
Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, Đăk Lăk đang giải quyết vụ án xin ly hôn,
tranh chấp về con chung của anh Lò Seo D đối với chị nhưng chị Ma Thị D đã không
đến Toà án để làm việc.
Việc chị Ma Thị D không đến Toà án để làm việc là tự từ bỏ quyền được tham
gia tố tụng tại Toà án của mình. Đây là lần thứ hai phiên toà được mở nhưng chị Ma
Thị D vẫn vắng mặt tại phiên toà. Do vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ
luật tố tụng Dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
Về nội dung :
Về quan hệ hôn nhân: Anh Lò Seo D và chị Ma Thị D tự nguyện chung sống
với nhau từ năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã CD, KB, Đăk Lăk
. Do vậy, hôn nhân giữa anh Lò Seo D và chị Ma Thị D là hôn nhân hợp pháp.
Tuy nhiên, do vợ chồng không hoà thuận nên chị Ma Thị D đã bỏ đi làm ăn xa,
không còn quan tâm, chăm sóc đến anh Lò Seo D. Hơn nữa, trên thực tế thì anh Lò
Seo D và chị Ma Thị D cũng đã có vợ có chồng khác nên quan hệ hôn nhân giữa chị
Ma Thị D và anh Lò Seo D chỉ tồn tại trên giấy tờ, vợ không không thể hàn gắn để
duy trì hạnh phúc gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh
Lò Seo D xin ly hôn với chị Ma Thị D.
Về con chung : anh Lò Seo D và chị Ma Thị D có 4 người con chung là: Lò
Seo P, sinh ngày 12/9/2002; Lò Seo P, sinh ngày 16/11/2004; Lò Thị C, sinh ngày
20/02/2007 và Lò Seo S, sinh ngày 22/01/2009
Khi chị Ma Thị D bỏ nhà đi đã dẫn hai người con chung là Lò Seo P và Lò Thị
C còn để lại hai người con chung là Lò Seo P và Lò Seo S cho anh Lò Seo D nuôi
dưỡng.
Nay anh Lò Seo D có nguyện vọng khi vợ chồng ly hôn anh muốn trực tiếp nuôi
hai người con chung là Lò Seo P và Lò Seo S còn giao hai người con chung là Lò Seo
P và Lò Thị C cho chị Ma Thị D trực tiếp nuôi dưỡng phùi hợp với
Quá trình lấy lời khai của các cháu Lò Seo P, Lò Seo S và Lò Thị C thì cháu Lò
Seo P và Lò Thị C muốn ở với mẹ còn cháu Lò Seo Pcó nguyện vọng được ở với bố là
Lò Seo D để chăm sóc em là Lò Seo S.
Xét điều kiện, hoàn cảnh của các đương sự và để đảm bảo quyền lợi của những
người con chưa thanh niên, đề nghị Hội đồng xét xử giao hai người con chung là: Lò
Seo P và Lò Seo S cho anh Lò Seo D trực tiếp nuôi dưỡng. Còn giao hai người con
chung là Lò Seo P và Lò Thị C cho chị Ma Thị D trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lò Seo D và chị Ma Thị D không yêu cầu Toà
án giải quyết. Vì vậy, không đặt ra để giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Lò Seo D và chị Ma Thị D cũng không yêu cầu Tòa án
giải quyết. Vì vậy, không đặt ra để giải quyết.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc anh Lò Seo D tự nguyện
chịu trách nhiệm nộp án phí theo quy định của pháp luật nhưng anh Lò Seo D là
ngươi dân tộc thiểu số ( người Mông) sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội
đặc biệt khó khăn ( thôn CDh, xã CD, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk), điều kiện kinh tế
gia đình hết sức khó khăn, anh Lò Seo D cũng đã có đơn xin miễn tiền án phí Dân
sự sơ thẩm, Vì ậy, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn
toàn bộ án phí Hôn nhân và gia đình cho anh Lò Seo D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Về tố tụng: Anh Lò Seo D và chị Ma Thị D đều có đăng ký hộ khẩu thường trú
tại thôn CDh, xã CD, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk.
Mặc dù, Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, Đăk Lăk đã thông báo và làm
các thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng của Toà án theo quy định của pháp luật
nhưng đây là lần thứ hai phiên toà được mở nhưng chị Ma Thị D vẫn vắng mặt tại
phiên toà.
Do vậy, căn cứ vào Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự:
Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
Về nội dung :
Về quan hệ hôn nhân: Anh Lò Seo D và chị Ma Thị D tự nguyện chung sống
với nhau, cả hai có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã CD, KB, Đăk Lăk vào
năm 2008. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh Lò Seo D và chị Ma Thị D là hôn
nhân hợp pháp.
Tuy nhiên, đến năm 2014 thì chị Ma Thị D đi làm ăn xa, lâu lâu mới về nhà
một lần, dần dẩn chị Ma Thị D không còn quan tâm đến gia đình , chồng, con. Vào
dịp tết năm 2019 – 2020, chị Ma Thị D về nhà ăn tết. Giữa chị và anh Lò Seo D đã
xảy mâu thuẫn với nhau. Sau tết, chị lại tiếp tục bỏ nhà đi làm ăn xa, không quan
tâm đến gia đình. Giữa chị và anh Lò Seo D không còn quan tâm, chăm sóc nhau.
Mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn để duy trì hạnh phúc gia đình nên cần chấp
nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lò Seo D đối với chị Ma Thị D.
Về con chung, anh Lò Seo D và chị Ma Thị D có 4 người con chung là: - Lò
Seo P, sinh ngày 12/9/2002; Lò Seo P, sinh ngày 16/11/2004; Lò Thị C, sinh ngày
20/02/2007 và Lò Seo S, sinh ngày 22/01/2009.
Trong thực tế, khi chị Ma Thị D bỏ nhà đi làm ăn xa đã dẫn theo hai người con
chung là Lò Seo P và Lò Thị C còn để lại hai người con là Lò Seo P và Lò Seo S cho
anh Lò Seo D trực tiến nuôi dưỡng.
Để đảm bảo nguyện vọng của các con chưa thành niên và điều kiện thực tế của
các đương sự. Cần giao hai người con chung là Lò Seo P và Lò Thị C cho chị Ma Thị
D trực tiếp nuôi dưỡng . Còn giao hai người con chung là Lò Seo P và Lò Seo S cho
anh Lò Seo D trực tiến nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết. Vì
vậy, không đặt ra để giải quyết
Về tài sản chung: Các đương sự cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì
vậy, không đặt ra để giải quyết.
Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Cần chấp nhận việc anh Lò Seo D
tự nguyện chịu trách nhiệm nộp án phí theo quy định của pháp luật nhưng anh Lò
Seo D là ngươi dân tộc thiểu số ( người Mông) sinh sống ở vùng có điều kiện kinh
tế, xã hội đặc biệt khó khăn ( thôn CDh, xã CD, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk), điều kiện
kinh tế gia đình hết sức khó khăn, anh Lò Seo D cũng đã có đơn xin miễn tiền án phí
Dân sự sơ thẩm, Vì ậy, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn
toàn bộ án phí Hôn nhân và gia đình cho anh Lò Seo D.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào các Điều 28; Điều 35; 39 và 227 bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn
anh Lò Seo D về việc xin ly hôn với chị Ma Thị D.
Quan hệ hôn nhân giữa anh Lò Seo D và chị Ma Thị D chấm dứt kể từ ngày
Bản án này có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung :
Giao hai người con chung là Lò Seo P và Lò Thị C cho chị Ma Thị D trực tiếp
nuôi dưỡng .
Giao hai người con chung là Lò Seo P và Lò Seo S cho anh Lò Seo D trực tiến
nuôi dưỡng.
Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Miễn toàn bộ án phí Hôn nhân và
gia đình cho anh Lò Seo D.
3. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn – anh Lò Seo D có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản
án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn – chị Ma Thị D vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án
này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được
niêm yết công khai theo luật định./.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Trương Thị Huế
Tải về
Bản án số 17/2020/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 28/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 23/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 20/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
