Bản án số 15/2024/HS-PT ngày 23-02-2024 của TAND tỉnh Cà Mau về về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 15/2024/HS-PT NGÀY 23/02/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 04/2024/TLPT-HS ngày 15 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Lâm Mỹ N; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 208/2023/HS-ST ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lâm Mỹ N, sinh ngày: 01/01/1976, tại Cà Mau; nơi đăng ký thường trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh C; chỗ ở hiện nay: Ấp 2, xã T, thành phố C, tỉnh C .; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam con ông: Lâm Văn Q và bà: Nguyễn Thanh N; chồng: Trần Văn L; con: 02 người; tiền án: Không; tiền sự: Bị Công an xã Tân Thành xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc tại Quyết định số 32/QĐ-XPHC ngày 11/7/2022; nộp phạt xong ngày 03/4/2023; khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày: 09/3/2023; bị cáo tại ngoại có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11 tháng 7 năm 2022, Lâm Mỹ N bị Công an xã Tân Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xử phạt hành chính đối với hành vi đánh bạc ăn thu bằng tiền, hình thức xử phạt: Phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 32/QĐ–XPHC ngày 11 tháng 7 năm 2022.

Đến 10 giờ 20 phút ngày 03/01/2023, tại nhà của Quách Mỹ L thuộc ấp Cây Trâm A, xã Định Bình, thành phố Cà Mau, Lâm Mỹ N, Võ Kim T, Trương Kim P và Huỳnh Thị N cùng rủ nhau đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền. Sau đó, Lâm Mỹ N, Võ Kim T, Trương Kim P và Huỳnh Thị N đi đến khu vực nhà sau của Quách Mỹ L để đánh bài, một chếnh cược 90.000 đồng, người nào thắng sẽ trả cho Quách Mỹ L tiền thu xâu 10.000 đồng. Khi đang đánh bạc tới chếnh thứ hai lúc 12 giờ 10 phút ngày 03/01/2023, bị Công an bắt quả tang cùng tang vật thu giữ gồm: 310.000 đồng, 10 bộ bài tứ sắc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 208/2023/HS-ST ngày 12/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Lâm Mỹ N 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18 tháng 12 năm 2023, bị cáo Lâm Mỹ N có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lâm Mỹ N giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo. Lý do gia đình khó khăn, vợ chồng đều có bệnh, số tiền đánh bạc không lớn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Mỹ N; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 208/2023/HS-ST ngày 12/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lâm Mỹ N thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xử, thể hiện: Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 03/01/2023, tại nhà của bà Quách Mỹ L thuộc ấp Cây Trâm A, xã Định Bình, thành phố Cà Mau, Lâm Mỹ N, Võ Kim T, Trương Kim P và Huỳnh Thị N cùng nhau đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, mỗi chếnh 90.000 đồng, người thắng trả tiền xâu cho Quách Mỹ L 10.000 đồng. Khi đang đánh chếnh thứ hai lúc 12 giờ 10 phút ngày 03/01/2023, bị Công an bắt quả tang cùng tang vật thu giữ gồm: 310.000 đồng, 10 bộ bài tứ sắc. Với hành vi trên, tuy số tiền đánh bạc ăn thu tại chiếu bạc của bị cáo Nhung với những người khác không lớn (dưới 5.000.000 đồng). Nhưng bị cáo Lâm Mỹ N là người có tiền sự chưa được xóa cùng về hành vi đánh bạc trái phép nên hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền của bị cáo Nhung lần này đủ cấu thành tội phạm hình sự. Án sơ thẩm xử bị cáo Lâm Mỹ N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo của bị cáo Nhung nhận thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, có tiền sự chưa được xóa lại tiếp tục vi phạm pháp luật, thể hiện ý thức bất chấp coi thường pháp luật của bị cáo. Hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền của bị cáo Nhung đã xâm hại đến trật tự công cộng, vi phạm pháp luật hình sự, gây ảnh hưởng xấu trật tự xã hội ở địa phương. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo Nhung 06 tháng tù là đã xem xét đầy đủ tính chất vụ án, mức độ phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xử như vậy là tương xứng với mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Bị cáo kháng cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm đã xử đối với bị cáo đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Mỹ N; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 208/2023/HS-ST ngày 12/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Lâm Mỹ N 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Lâm Mỹ N phải chịu 200.000 đồng.

4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.