Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 141/2023/HS-ST ngày 22/12/2023 của TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 141/2023/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 141/2023/HS-ST ngày 22/12/2023 của TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Tội danh:	197.Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Gò Dầu (TAND tỉnh Tây Ninh)
Số hiệu:	141/2023/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/12/2023
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Đoàn Phong Vu (cđp) - Mua bán trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 141/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN GÒ DẦU

TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 141/2023/HS-ST

Ngày 22-12-2023

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ÔngNguyễn Văn Tâm.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Ninh;

2. Ông Nguyễn Thanh Văn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Đình Quế Anh- Thư kýTòa án nhân dân huyện

Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham

gia phiên toà: Ông Lê Đình Hữu Hoàng -Kiểm sát viên.

Ngày 22t háng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu,

tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

124/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử số: 116/2023/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 đối với các bị

cáo:

1. Đoàn Phong V,sinh năm 1995, tại tỉnh Tây Ninh; nơi thường trú:

Ô2/126C, khu phố T, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay:

khu phố C, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; Trình độ

văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc

tịch: Việt Nam; con ông: Đoàn Văn R và bà Nguyễn Kim X; vợ, con: chưa có;

tiền sự: không có; tiền án: Tại bản án số 142/2019/HS-ST ngày 27-11-2019, bị

Toà án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng

trữ trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong ngày 06/4/2022, chưa đủ thời hạn

được xoá án; bị tạm giữ ngày 31-3-2023, đến ngày 06-4-2023 bị tạm giam đến

nay; “có mặt”.

2. Nguyễn Minh T, sinh năm 1980, tại tỉnh Đồng Nai; nơi thường trú: ấp

Xóm G, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú hiện nay: khu phố T, thị trấn

G, huyện G, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có.; trình độ văn hóa (học vấn):

3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con

ông: Nguyễn Văn N (chết)và bà Lê Thị X (chết); vợ, con: chưa có; tiền sự, tiền

án: không có; nhân thân: Ngày 30/9/2004, bị Toà án nhân dân huyện L, tỉnh

Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”, đương nhiên

được xoá án. Ngày 29/8/2008, bị Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Đ xử phạt 08

năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, đương nhiên được xoá án; bị tạm

giữ ngày 31-3-2023, đến ngày 06-4-2023bị tạm giam đến nay; “có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phan Khắc V, sinh năm

1985; địa chỉ: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 20 phút ngày 31-3-2023, tại chòi số 04 quán cà phê

Hương Nhãn thuộc khu phố R, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh, Công an

huyện Gò Dầu bắt quả tang Đoàn Phong V và Nguyễn Minh T (M) đang tổ

chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho Nguyễn Thái S (T), địa chỉấp C, xã A,

huyện B, tỉnh Tây Ninh;Đỗ Văn L, địa chỉ ấp B, xã A, huyện B, tỉnh Tây Ninh;

Lê Thị Ngọc Ơ (KM), địa chỉ ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đ và Lê Văn H, địa chỉ

ấp P, xã P, huyện C, Thành phố H. Vật chứng thu giữ: 01 ống thủy tinh có một

đầu dạng cầu đầu hở, bên trong có chứa chất rắn màu nâu nghi là ma túy(ký hiệu

M1); 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet bên trong có 06 đoạn ống nhựa màu xanh, hàn

kín hai đầu, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng và 02 hai đoạn ống nhựa

màu xanh sọc trắng hàn kín hai đầu bên trong chứa tinh thể (ký hiệu M2).

Qua điều tra, xác định: V là đối tượng nghiện ma tuý, khoảng đầu tháng 3-

2023V bắt đầu mua ma túy của đối tượng tên Đ (chưa rõ họ tên, địa chỉ) ở thị xã

H, tỉnh Tây Ninh mỗi lần với số tiền 1.000.000đồng về phân nhỏ ra bán để thu

lợi và có ma tuý để tổ chức cho S, L, Ơ và H sử dụng. Cụ thể như sau:

* Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma tuý: Khi có nhu cầu người cần

mua ma tuý sẽ gọi qua số điện thoại 0786203675, 0372363311 và tài khoản Zalo

của V để hẹn gặp tại quán cà phê H để mua ma tuý, tổng cộng đã bán 11 lần,

mỗi lần với số tiền từ 100.000đồng đến 150.000 đồng, số tiền thu lợi bất chính V

dùng mua ma tuý và tiêu xài hết; Cụ thể:

- Bán ma túy cho S 07 lần, mỗi lần với số tiền từ 100.000đồng đến

150.000đồng, lần bán gần nhất vào ngày 26-3-2023 với số tiền 150.000đồng.

- Bán ma túy cho H 02 lần, mỗi lần với số tiền 150.000đồng, lần bán gần

nhất ngày 30-3-2023.

- Bán ma túy cho Mai Đồng T, địa chỉ khu phố C, thị trấn G, huyện G, tỉnh

Tây Ninh 02 lần, lần bán gần nhất vào ngày 30-3-2023 với số tiền 150.000đồng.

* Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý:

Lần thứ nhất: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30-3-2023,V gọi điện thoại rủ T

đến quán cà phê H thuộc khu phố T, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh để sử

dụng ma túy, T đồng ý. Khoảng 20 phút sau, T điều khiển xe môtô biển số

58HB-5212(không có giấy chứng nhận đăng ký) mượn của anh Phan Khắc V,

địa chỉấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninhđến quán cà phê H gặp V đang ở trong

chòi có bộ dụng cụ sử dụng ma túy, V kêu nênT sử dụng, sau đóV kêu T đến

nhà V chở Ơlà bạn gái của V đến quán cà phê H, T đồng ý và điều khiển xe

môtô chở Ơ đến quán. Khi vào chòi T dùng bật lửa đốt ma túy cho Ơ sử dụng

được 02 lần và đưa cho V sử dụng, V sử dụng xong thì V tiếp tục đốt ma túy cho

Ơ sử dụng được 02 lần thì hết ma túy. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, người tên

T (chưa rõ họ tên, địa chỉ) đi từ chòi bên cạnh qua chòi V hỏi “còn ma túy hút

không?”, Ơ trả lời “ma túy đâu mà còn”, T nói tiếp “vậy tôi hùn 100.000đồng

lấy ma túy về hút”, T đưa cho V 100.000 đồng nên V điện thoại cho Huỳnh Văn

C (G), địa chỉấp C, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh hỏi mua ma tuý với số tiền

300.000đồng và hẹn đến đầu đường nhựa vào quán cà phê H giao ma túy, C

đồng ý. Khoảng 15 phút sau, V đưa cho T 300.000 đồng và kêu T đến đầu

đường nhựa vào quán cà phê H để mua ma túy của C. Sau khi mua được ma túy,

T mang về chòi rồi bỏ ma túy vào bộ dụng cụ và đốt ma túy cho cả nhóm cùng

sử dụng cho đến khi hết ma túy thì cả nhóm ra về, V cất giữ bộ dụng cụ sử dụng

ma túy.

Lần thứ hai:Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 31-3-2023, V gọi điện thoại kêu

T chở V đến quán cà phê H để sử dụng ma túy, T điều khiển xe môtô biển số

58HB-5212 chở V mang theo một vỏ bao thuốc lá hiệu Jet bên trong có chứa 09

đoạn ống nhựa, bên trong có chứa chất ma túy và một cái nỏ thủy tinh của T

mua giùm V trước đó làm dụng cụ sử dụng ma túy. T và V vào chòi số 04 quán

cà phê Hương Nhãn, tại đây Vlấy chai nhựa và nỏ thuỷ tinh đem theolàm thành

bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Sau đó, V lấy một đoạn ống nhựa màu xanh có chứa

chất ma túy đưa để T dùng kéo mang theo cắt đoạn ống nhựa và đổ ma túy vào

bộ dụng cụ sử dụng ma túy cùng nhau sử dụng, còn lại 08 đoạn ống nhựabên

trong có chứa chất ma túy để bán. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, S điện thoại

cho V rủ đi uống cà phê, V nói đang ở quán H và rủ S đến sử dụng ma túy thì S

đồng ý;cùng lúc này,Ơ gọi điện thoại nên V kêu T chạy xe môtô đến chở.

Khoảng 15 phút sau, S điều khiển xe môtô đến chòi số 04 gặp V, V nói “bình nè

hút đi” nênS lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy hút rồi đi qua chòi bên cạnh gặp L

để mượn tiền. Khi T chở Ơ đến chòi số 04 thì lúc này Scũng vừa quay lại chòi

số 04, L thấy vậy đi qua chòi số 04 nhờ S đi mua giùm L Card điện thoại thì V

và T rủ L sử dụng ma túy, L đồng ý. Lúc này, T cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy

và dùng bậc lửa đốt nỏ thủy tinh để cho L sử dụng ma túy, L sử dụng xong trả

lại choT. Sau đó, do H cần mua ma tuý nên điện thoại cho V, V kêu đến chòi số

04 gặp V, V lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đưa cho H sử dụng, H sử dụng ma

túy xong thì bị bắt quả tang.

Tại kết luận giám định số 484/KL-KTHS ngày 04-4-2023 của Phòng Kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận:

- Mẫu chất rắn màu nâu bên trong 01 ống thủy tinh có một đầu dạng cầu (kí

hiệu M1) gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine,khối lượng

0,0150 gam.

- Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 08 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai

đầu (kí hiệu M2) gửi đến giám định là chất ma túy,loại Methamphetamine,khối

lượng 1,2755 gam.

Vật chứng thu giữ: 01 gói niêm phong ghi vụ số 484/KL-KTHS (gói 1) có

dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, chữ ký của giám

định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý giám định Tạ Minh Phong, khối lượng

còn lại sau giám định (đã sử dụng hết trong công tác giám định); 01 gói niêm

phong ghi vụ số 484/KL-KTHS (gói 2) có dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự

Công an tỉnh Tây Ninh, chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý

giám định Tạ Minh Phong, khối lượng còn lại sau giám định 1,0974 gam; 01

chai nhựa màu trắng, nắp đậy màu đen, trên nắp có cố định một ống hút nhựa

màu vàng sọc trắng; 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh một đầu hở, một đầu hàn

kín bên trong rỗng; 01 ống hút nhựa màu vàng vác nhọn một đầu, một đầu hàn

kín bên trong rỗng; 01 bậc lửa màu trắng đã qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá

hiệu Jet; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, màu đen, số Imei1:

354813602272906, số Imei2: 356766632272980, gắn sim số 0786203675 và

sim số 0372363311; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu rêu, số Imei

1: 869150052451617, số Imei2: 869150052541609, gắn sim số 0917931930, đã

qua sử dụng; 01 kéo bằng kim loại tay cầm màu tím; 01 cân tiểu ly màu bạc; 01

nỏ thủy tinh; 02 đoạn ống nhựa màu xanh bên trong rỗng; 01 chai nhựa màu

xanh có gắn nắp màu đỏ, trên nắp có gắn ống nhựa màu trắng; 01 xe môtô biển

số 58HB-5212, màu xanh, số khung, số máy không xác định. Tiền Việt Nam

640.000 đồng.

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây

Ninh đang quản lý.

Về kê biên tài sản: Do V, T không có tài sản nên Cơ quan điều tra không

kê biên.

Tại Bản cáo trạng số 121/CT-VKSGD ngày 30-10-2023của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố các bị cáo Đoàn Phong V về

tội“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251

Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại

điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Tổ

chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều

255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây

Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật

áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các

bị cáo Đoàn Phong Vphạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức

sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Tổ chức sử

dụng trái phép chất ma túy”;

Căn cứđiểm a, b khoản 2 Điều 255 và điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s

khoản 1 Điều 51; điểmh khoản 1 Điều52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Phong V từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù về

tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ08 (tám) năm đến 09 (chín)

năm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt theo quy định pháp

luật.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38

Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có tài sản, nên miễn hình phạt

tiền bổ sung đối với các bị cáo.

Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật

Tố tụng hình sự.

Đề nghịxử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt

bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên,

Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng

thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá

trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã

thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh V vắng mặt.

Xét thấy, trong quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án,

sự vắng mặt của anh V không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên vụ

án vẫn được T hành xét xử theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình

sự.

[3] Về hành vi của các bị cáo thể hiện:Từ đầu tháng 3-2023 đến ngày 31-

3-2023, trên địa bàn huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, Đoàn Phong V đã bán trái

phép chất ma túy 11 lần, trong đó: Bán ma tuý cho Nguyễn Thái S 07 lần, bán

ma tuý cho Mai Đồng T 02 lần và bán ma tuý cho Lê Văn H 02 lần. Ngoài ra,

vào ngày 30-3-2023 V cùng Nguyễn Minh T cung cấp ma tuý và bộ dụng cụ cho

Lê Thị Ngọc Ơ sử dụng trái phép chất ma tuý, đến ngày 31-3-2023 tiếp tục cung

cấp ma tuý và bộ dụng cụ cho Ơ,S, H và Đỗ Văn L sử dụng trái phép chất ma

tuýthì bị bắt quả tang thu giữ của V chất ma túy, loại Methamphetamine, khối

lượng 0,0150 gam chưa sử dụng hết và khối lượng 1,2755 gam cất giấu nhằm

mục đích để bán.

Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra,

phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án và

đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Hành

vi của các bị cáo Đoàn Phong Vphạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma

túy”và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định

tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 và điểm bkhoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị

cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm

và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255Bộ luật Hình Sự.

[4] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của cácbị cáo là rất

nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của

Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và gây ảnh

hưởng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm

khác, các bị cáo là người nghiện ma túy và biết việc tổ chức sử dụng trái phép

chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Bị cáo V ngoài hành vi

cùng bị cáo T tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thì bị cáo V còn có hành vi

mua ma túy về phân nhỏ bán cho các đối tượng nghiện ma túy để hưởng lợi và

có ma túy để sử dụng. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm, tương

xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm mục đích giáo dục

riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét về nhân thân,

các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Cụ thể:

Xét vai trò, nhân thân của các bị cáo:

- Trong vụ án này bị cáo Vlà người trực tiếp cung cấp ma túy và bộ dụng

cụ sử dụng ma túy cùng với bị cáo T tổ chức cho S, L, Ơ và H sử dụng trái phép

chất ma túy. Ngoài hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo V có

hành vi bán trái phép chất ma túy 11 lần cho S, H và Mai Đồng T là đối tượng

nghiện ma túy. Bị cáo có 01 tiền án ngày 27-11-2019, bị Tòa án nhân dân huyện

Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy”, chưa được xóa án nay tiếp tục phạm tội do cố ý là tái phạm theo quy định

tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Nên bị cáo phải chịu mức hình phạt

chung của hai tội cao hơn bị cáo T.

- Đối với bị cáo T cùng với bị cáo V tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2004 bị xét xử về tội “Không tố giác tội phạm” và

năm 2008 bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đã chấp hành xong.

Nên bị cáo phải chịu mức án thấp hơn so với bị cáo V.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo V có 01 tiền án chưa được xóa án là tái

phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sựquy định tại điểm h khoản 1 Điều

52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tạị phiên

tòa, các bị cáo thành khẩn khai và tự thú khai ra những lần phạm tội trước đó là

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ

luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra, xác minh các bị cáo không có tài

sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Đối với hành vi bán trái phép chất ma tuý của Huỳnh Văn C cho V vào

ngày 30-3-2023 đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Dầu khởi tố

về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự

để giải quyết trong vụ án khác.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy củaNguyễn Thái S, Đỗ

Văn L, Lê Văn H, Lê Thị Ngọc Ơ, Công an huyện Gò Dầu đã xử phạt vi phạm

hành chính. Đối với Mai Đồng T mua ma tuý của V để sử dụng đã lâu nên kết

quả test nhanh chất ma túy âm tính, nên không xử phạt vi phạm hành chính.

- Đối với người tên Đ và người tên Tính hiện chưa rõ họ tên, địa chỉ nên

chưa làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

- Đối với bà Nguyễn Thị Đ là chủ quán cà phê Hương Nhãn và bà Đoàn

Thị Kim Hlà chủ quán cà phê sân vườn H, bà Đến và bà Hkhông biết V, T tổ

chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên không xem xét xử lý.

[7] Về biện pháp tư pháp:

Xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói niêm phong ghi vụ số 484/KL-KTHS (gói 1) có dấu đỏ

của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, chữ ký của giám định viên

Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý giám định Tạ Minh Phong, khối lượng còn lại sau

giám định (đã sử dụng hết trong công tác giám định); 01 gói niêm phong ghi vụ

số 484/KL-KTHS (gói 2) có dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh

Tây Ninh, chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý giám định Tạ

Minh Phong, khối lượng còn lại sau giám định 1,0974 gam; 01 chai nhựa màu

trắng, nắp đậy màu đen, trên nắp có cố định một ống hút nhựa màu vàng sọc

trắng; 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh một đầu hở, một đầu hàn kín bên trong

rỗng; 01 ống hút nhựa màu vàng vác nhọn một đầu, một đầu hàn kín bên trong

rỗng; 01 bậc lửa màu trắng đã qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet; 01 kéo

bằng kim loại tay cầm màu tím; 01 cân tiểu ly màu bạc; 01 nỏ thủy tinh; 02 đoạn

ống nhựa màu xanh bên trong rỗng; 01 chai nhựa màu xanh có gắn nắp màu đỏ,

trên nắp có gắn ống nhựa màu trắng là vật Nhà nước cấm sử dụng, nên tịch thu

tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12, màu đen, số Imei

1: 354813602272906, số Imei 2: 356766632272980, gắn sim số 0786203675 và

sim số 0372363311 của bị cáo V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu

rêu, số Imei 1: 869150052451617, số Imei 2: 869150052541609, gắn sim số

0917931930, đã qua sử dụng của bị cáo T; tiền Việt Nam 640.000 đồngdùng vào

việc phạm tội và do phạm tội mà có, nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 xe môtô biển số 58HB-5212, màu xanh, số khung, số máy

không xác định. Do bị cáo T mượn của anh Phan Khắc V dùng vào việc mua ma

túy để sử dụng và anh V không có yêu cầu nhận lại xe, nên chuyển giao cho

Công an huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây

Ninh đang quản lý.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây

Ninh tại phiên tòa về mức hình phạt đối với các bị cáolà có căn cứ.

[8] Về án phí: các bị cáo V, Tphảichịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy

định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255 và điểm bkhoản 2 Điều 251 Bộ luật

Hình sự; điểm r, s khoản 1 Điều 51;điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55

Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Phong V 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng

trái phép chất ma túy” và 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma

túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là

16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31-3-2023.

2. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38

của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 31-3-2023.

3. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ

luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 484/KL-KTHS (gói 1) có