ENGBản án số 131/2018/DS-ST ngày 15/08/2018 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 131/2018/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 131/2018/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 131/2018/DS-ST ngày 15/08/2018 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND Q. Cẩm Lệ (TAND TP. Đà Nẵng) |
| Số hiệu: | 131/2018/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 15/08/2018 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bà Ngô Thị Mỹ yêu cầu bà Ông Thị Lan trả số tiền 65.000.000đ |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
QUẬN CẨM LỆ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TP. ĐÀ NẴNG ------- ** -------
--- ** ---
Bản án số:131 /2018/DS-ST
Ngày 15.8. 2018 NHÂN DANH
V/v “Tranh chấp hợp NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
đồng vay tài sản”.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Quyên.
- C¸c héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Đặng Văn Khánh.
Bà Lê Thị Thu Hƣờng.
Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Thảo Vân - Cán bộ Tòa án
nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Ngày 15 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ - 363 đường
Cách mạng tháng tám, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý
số 47/2018/TLST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài
sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2018/ QĐXXST-DS ngày 06 tháng 8 năm
2018 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Ngô Thị M- Sinh năm: 1973; Địa chỉ: Tân Hòa 1, xã Ea Knuec,
huyện Krong Pác, Đăk Lăk. Đại diện theo ủy quyền có bà Phan Thị T- Địa chỉ: 77 Tiểu
La, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.( Theo giấy ủy quyền
ngày 06/4/2018 đã được UBND phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà
Nẵng chứng thực.) Bà Tiên có mặt.
* Bị đơn: Bà Ông Thị L- Sinh năm 1968; Địa chỉ: tổ 19 phường H, quận C, thành
phố Đà Nẵng. Bà L có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Phan Thị T
trình bày: Do có quan hệ là chị em bà con nên vào ngày 26 tháng 9 năm 2014 bà Ngô Thị
M có cho bà Ông Thị L mượn số tiền 20.000.000đ với thỏa thuận đến ngày 26 tháng 10
năm 2014 sẽ trả lại, khi mượn tiền bà L có viết giấy mượn tiền, tiếp đến vào ngày 20
tháng 7 năm 2014 bà Ngô Thị M có cho bà Ông Thị L mượn số tiền 15.000.000đ với thỏa
thuận đến ngày 20 tháng 11 năm 2014 sẽ trả lại, khi mượn tiền bà L có viết giấy mượn
tiền. Tiếp đến vào ngày 19 tháng 12 năm 2014 bà Ngô Thị M có cho bà Ông Thị L mượn
số tiền 15.000.000đ, ngày 25 tháng 12 năm 2014 bà L mượn tiếp 20.000.000đ. Tổng các
lần là 70.000.000đ, khi m-în tiÒn bµ L cã viÕt giÊy m-în tiÒn.
Đến ngày 01 tháng 5 năm 2017 và ngày 17 tháng 5 năm 2017 con trai bà L tên là
Sỉn đã trả cho bà Ngô Thị M được 5.000.000đ. Như vậy hiện bà Ông Thị L còn nợ bà
Ngô Thị M số tiền 65.000.000đ, tôi yêu cầu bà L phải trả cho bà M số trên làm một lần,
tôi không yêu cầu tính lãi, ngoài ra tôi không còn yêu cầu gì khác.
* Tại phiên tòa sơ thẩm bà Ông Thị L trình bày:
Do có quan hệ là chị em bà con nên vào ngày 20 tháng 7 năm 2014 tôi có mượn
của bà Ngô Thị M số tiền 15.000.000đ với thỏa thuận ngày 20 tháng 11 năm 2014 tôi sẽ
trả lại cho bà M số tiền trên. Tiếp đến ngày 26 tháng 9 năm 2014 tôi có mượn của bà Ngô
Thị M số tiền 20.000.000đ với thỏa thuận ngày 26 tháng 10 năm 2014 tôi sẽ trả lại cho bà
M số tiền trên, cả 02 lần mượn tiền tôi đều viết giấy mượn tiền. Tuy nhiên đến ngày 19
tháng 12 năm 2014 chúng tôi có thỏa thuận là viết giấy nợ số tiền 35.000.000đ nhưng
thực chất là viết chung số nợ của hai lần trước nhưng lúc đó tôi tin tưởng vì tôi và chỗ bà
M là chị em và lúc đó gia đình tôi gặp nhiều chuyện nên tôi không thu hồi hay hủy hai
giấy nợ đã viết trước đó. Sau khi mượn tiền hàng tháng tôi trả lãi đầy đủ. ĐÕn ngày 01
tháng 5 năm 2017 con trai tôi tên là Sỉn ®· tr¶ cho bµ Mü ®-îc 3.000.000®, ngày 17 tháng
5 năm 2017 con trai tôi tiếp tục trả cho bà Ngô Thị M được 2.000.000đ. Như vậy tôi đã
trả được cho bà M được 5.000.000đ. Tại bản tự khai ngày 29 tháng 5 năm 2018 tôi có
khai 02 người bà con là bà Lương Thị Từ và bà Ngô Thị Lụa biết việc bà M cho tôi mượn
tiền. Việc 02 bà biết bà M cho tôi mượn tiền là do bà Mkể cho bà Từ và bà Lụa, chứ bà
Từ và bà Lụa không chứng kiến việc bà Mcho tôi mượn tiền cũng như số tiền cho mượn
cụ thể là bao nhiêu.
Hiện nay tôi còn nợ bà Ngô Thị M số tiền là 30.000.000đ nhưng vì hoàn cảnh khó
khăn tôi xin trả dần bà Ngô Thị M mỗi tháng 3.000.000đ cho đến khi hết nợ số tiền trên,
ngoài ra tôi không còn yêu cầu gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] - Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Ngô Thị
M và bà Ông Thị L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ,
thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a
khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Tại phiên toà hôm nay đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Phan Thị T
yêu cầu bà Ông Thị L phải trả lại cho bà Ngô Thị Msố tiền 65.000.000đ (Sáu mươi lăm
triệu đồng y). Đồng thời bà không yêu cầu tính lãi.
Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy rằng: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã
được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở để kết
luận:
Thông qua mối quan hệ là chị em bà con bà Ngô Thị M đã cho bà Ông Thị L mượn
tổng số tiền là 70.000.000đ ( Bảy mươi triệu đồng) qua các giấy mượn tiền ngày
20/11/2014, ngày 26/9/2014 và giấy mượn tiền ngày 19/12/2014, ngày 25/12/2014. Bà
Ngô Thị M thừa nhận con trai của bà Ông Thị L tên là Sỉn đã thay mẹ trả cho bà được
5.000.000đ ( năm triệu đồng y). Do đó, bà yêu cầu bà L trả cho bà số tiền còn lại là
65.000.000đ ( Sáu mươi lăm triệu đồng y) làm một lần trong thời gian sớm nhất và không
yêu cầu lãi suất.
Bà Ông Thị L thừa nhận có mượn tiền của bà Ngô Thị M nhưng bà L cho rằng bà
chỉ mượn của bà M số tiền là 35.000.000đ ( Ba mươi lăm triệu đồng) theo giấy mượn tiền
ngày 20/11/2014, ngày 26/9/2014 và đã trả được 5.000.000đ ( Năm triệu đồng y) nên chỉ
chấp nhận trả cho bà Ngô Thị M số tiền 30.000.000đ ( Ba mươi triệu đồng) theo phương
thức trả dần mỗi tháng 3.000.000đ (Ba triệu đồng y) cho đến khi hết số tiền trên. Đối với
giấy mượn tiền ngµy 19 th¸ng 12 n¨m 2014, ngày 25/12/2014 là do bà và bà M có thỏa
thuận là viết giấy nợ số tiền 35.000.000đ nhưng thực chất là viết chung số nợ của hai lần
trước vỡ bà tin tưởng bà và chỗ bà M là chị em và lúc đó gia đình bà gặp nhiều chuyện
nên bà không thu hồi hay hủy hai giấy nợ đã viết trước đã. Cũng như bà khai rằng 02
người bà con là bà Lương Thị Từ và bà Ngô Thị Lụa biết việc bà M cho bà mượn tiền.
Nhưng việc bà Từ, bà Lụa biết bà M cho bà mượn tiền là do bà Mkể cho bà Từ và bà Lụa,
chứ bà Từ và bà Lụa không chứng kiến việc bà M cho bà mượn tiền cũng như số tiền cho
mượn cụ thể là bao nhiêu. Bà L không thừa nhận số tiền 35.000.000đ ( ba mươi lăm triệu
đồng ) là tiền mượn của ngày 19 th¸ng 12 n¨m 2014, ngày 25 tháng 12 năm 2014 mà cho
rằng đó là tiền mượn của 20/11/2014, ngày 26/9/2014 nhưng đã được viết lại. Tuy nhiên
bà lại không chứng minh được lời trình bày của mình. Do đó, HĐXX xét thấy lời trình
bày của bà L là không có căn cứ. Sau khi trả số tiền 5.000.000đ ( Năm triệu đồng) thì bà
L không trả thêm cho bà M đồng nào mặc dù bà M đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở bà L
thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Tại phiên tòa hôm nay bà L xin được trả dần đối với số
tiền 30.000.000đ nhưng đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý. Vì vậy,
HĐXX xét thấy không thể thỏa mãn yêu cầu của bà L mà cần chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của bà M và buộc bà Ông Thị L phải trả cho bà Ngô Thị M số tiền 65.000.000đ là
phù hợp với các Điều 471, 474 của Bộ luật dân sự năm 2005.
Bà Ông Thị L cho rằng bà đã trả lại cho bà Ngô Thị M nhưng bà không chứng
minh được đã trả bao nhiêu tiền lãi và vào thời gian nào. Do đó, HĐXX không đề cập
đến.
Kể từ ngày bà Ngô Thị M có đơn yêu cầu Thi hành án nếu bà Ông Thị L không
chịu trả số tiền nói trên thì hàng tháng bà Ông Thị L còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi
suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi
hành án.
Do chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Thị M nên bà Ông Thị L phải chịu án phí dân sự
sơ thẩm là 65.000.000đ x 5% = 3.250.000đ ( Ba triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng y).
Hoàn trả cho bà Ngô Thị M số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: 1.750.000đ
theo biên lai thu số 0000355 ngày 19 tháng 4 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự
quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng các Điều 471 và 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 468
của Bộ luật dân sự;
- Áp dụng khoản 1 Điều 227: các điều 147, 266, 267 và 273 của BLTTDS;
- Áp dụng điều 6 và điều 27 của Nghị quyết quy định về mức thu, miễn giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị M đối với bà Ông Thị L.
Xử: Buộc bà Ông Thị L phải trả cho bà Ngô Thị M số tiền 65.000.000đ ( Sáu mươi
lăm triệu đồng y).
Kể từ ngày bà Ngô Thị M có đơn yêu cầu Thi hành án nếu bà Ông Thị L không
chịu trả số tiền nói trên thì hàng tháng bà Ông Thị L còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi
suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi
hành án.
2. Án phí dân sự sơ thẩm bà Ông Thị L phải chịu: 3.250.000đ ( Ba triệu hai trăm
năm mươi ngàn đồng y).
Hoàn trả cho bà Ngô Thị M số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: 1.750.000đ
theo biên lai thu số 0000355 ngày 19 tháng 4 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự
quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong
hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời
hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Cẩm Lệ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Lê Thị Ngọc Quyên
Tải về
Bản án số 131/2018/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 08/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 03/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 18/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 17/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
